The List Question, "What valence (identity) would be safe" is based on tech theory and is used for Pre OTs with high OT sections that do not change non-optimum behaviour.

Кейс-Супервайзер не может выполнять честную работу по К/Сованию, когда ему предъявляется проигрышный админ, такой как отсутствие Форм Отчета об Одитинге, не урегулирование показаний на Зеленой Форме по мере их появления, не указание П/С, не обведение найденного пункта, не указание, где расширен список. Также: нечитаемые записи, не прочитывание отчета после его заполнения и четкого надписания печатными буквами непонятных слов признаются ОТСУТСТВИЕМ ОТЧЕТА и создают помеху.

It is also (rarely) used on a lower grade case who is "detached" which is to say chronically out of valence to the point of no case gain.

Когда вы сталкиваетесь с необычной штукой, с которой не можете справиться, НЕ начинайте придумывать тех и выполнять что-либо другое кроме инструкций К/С.

It is very dynamite – be exact in listing it.

Завершите сессию и пошлите ее Кейс-Супервайзеру.

Есть, как я и говорил, дикая привычка в КВАЛе и НЦХ по всему миру, что когда сталкиваются с необычной штукой, одитор спешит к ДиПу и тот ему дает необычное решение, даже не смотря в папку. Если я услышу или поймаю кого-нибудь за этим занятием, он сразу же полетит за борт.

ПРАВИЛЬНЫМ действием и ЕДИНСТВЕННО правильным действием будет завершить в такой момент сессию и отдать папку и соответствующие отчеты Кейс-Супервайзеру, который

(1) не видит пк и

(2) не говорит с одитором.

Кейс-Супервайзер работает ТОЛЬКО с папками.

Тогда у стандартной тех есть шанс.