Время от времени, довольно редко, вы обнаружите одитора, который, получая одитинг, прочищает висхолды других людей.

Now and then, quite rarely, you find an auditor who in being audited “gets off” other people’s withholds.

Пример: ― Да, у меня есть от тебя висхолд. Чарли сказал, что ты псих.

Example: “Yes, I have a withhold from you. Charley said you were insane.”

Пример: ― Да, у меня есть висхолд. Мэри Энн сидела в тюрьме.

Example: “Yes, I have a withhold. Mary Agnes has been in prison.”

Также иногда подобное пытаются проделать преклиры из публики.

One also finds public pcs trying to do this occasionally.

Факты данной ситуации состоят в том, что никому нет никакой пользы для кейса от того, что он прочищает висхолды других людей.

The facts of the case are that it doesn’t do anybody any good casewise to “get off” other people’s withholds.

По сути, висхолд по определению есть что-то, что этот преклир сделал, что было овертом *овертным действием, который преклир висхолдирует и таким образом держит в секрете.

Essentially, a withhold by definition is something the pc did that was an overt act, which the pc is withholding and thus keeping secret.

Поэтому, прочищение того, что сделал кто-то другой, бесполезно для кейса, потому что такие вещи не аберрируют преклира.

Thus, getting off things that somebody else did is not helpful to a case as such things aren’t aberrative to the pc.

Однако давайте посмотрим на это более внимательно.

But now let’s look at this more closely.

Если преклир "прочищает" висхолды других людей, ТО ОН САМ ДОЛЖЕН ИМЕТЬ ЦЕПЬ ПОДОБНЫХ ОВЕРТОВ И ВИСХОЛДОВ, своих собственных. Тогда прочищение висхолдов других людей рассматривается как признак того, что преклир висхолдирует свои собственные подобные действия.

If a pc is “getting off” other people’s withholds he himself must have a chain of similar overts and withholds that are his own. Getting off other people’s withholds is then seen as a symptom of the pc withholding similar actions of his own.

Давайте закончим два вышеприведенных примера.

Let us then complete the two examples above.

Одитор: ― У тебя есть висхолд?

Auditor: “Do you have a withhold?”

Пример: ― Чарли сказал, что ты псих.

Pc: “Charley said you were insane.”

Одитор, вежливо: ― У тебя есть собственный подобный висхолд?

Auditor, correctly: “Do you have a similar withhold of your own?”

Преклир: ― Эр-ххх - ну, на самом деле месяц назад я сказал студентам что ты псих.

Pc: “Er-uh – well actually I told the class you were crazy last month.”

Одитор: ― У тебя есть висхолд?

Пример: ― Мэри Энн сидела в тюрьме.

Auditor: “Do you have a withhold?”

Одитор: ― Окей. У тебя есть твой собственный подобный висхолд?

Pc: “Mary Agnes has been in prison.”

Преклир: ― Эр-ххх—ну—я два года провел в исправительной колонии, и никогда никому об этом не рассказывал.

Auditor: “Ok. Do you have a similar withhold of your own?”

Можно предположить, что любой преклир, пытающийся выдать висхолды кого-то другого, делает что-то вроде вне-вейлансной попытки избежать выдачи своих собственных висхолдов.

Pc: “Er-uh – well – I spent two years in a reform school and I’ve never told anybody. “

Это, конечно, относится также и ко всем овертам. Тот, кто выдает оверты других людей (которые не аберрируют его), на самом деле просто не может выдать собственные оверты, которые для него аберрирующи.

Это механизм, стоящий за тем фактом, что если преклир ворчит по поводу кого-то, то в отношении того человека у него есть оверты. Ворчание - это "оверты других людей". Прочищение этих овертов не помогает преклиру. Прочищение собственных - помогает. Никогда не позволяйте ворчащему преклиру сбить вас с пути. Никогда не попадайтесь в ловушку, позволяя ему выдавать оверты и висхолды других людей.

You can assume that any pc who is trying to get off withholds someone else had is making a sort of out-of-valence effort to avoid giving his own withholds.

This applies, of course, to all overts as well. Somebody giving other people’s overts (which aren’t aberrative to him) is actually failing to give overts of his own which are aberrative to him.

This is the mechanism behind the fact that if a pc is nattering about somebody the pc has overts on that somebody. The natter is “other people’s overts”. Getting these off does not help the pc. Getting the pc’s off does. Never be misled by a nattering pc. Never be hooked into letting him get off other people’s overts and withholds.