ОХС в основном заинтересован в ПРАВОСУДИИ.

HCO is primarily interested in Justice.

Метод правосудия, практиковавшийся в 17 и 18 веках, состоял в поимке нарушителей и их вешании, что помогало сохранить "покой" в стране.

The method of justice practiced in the 17th and 18th Centuries was to catch the offenders and hang them, thus keeping the countryside "quiet".

И хотя этот метод достаточно эффективно создавал покой, однако, повешенным от этого было не особенно много пользы. В следующем правиле вы обнаружите формулировку средства исправления:

Although useful as a method of quieting things down, however, it doesn’t do people any good to be hung! You will find the remedy expressed in this rule:

ЕСЛИ ВЫ ПРЕДОСТАВИЛИ ИСПОВЕДЬ ЧЕЛОВЕКУ, НЕ ЗАКОНЧИВ БОЛЕЕ РАННЕЙ ОСНОВЫ, ТО ВЫ ЕГО ПОВЕСИЛИ.

When you give a confessional to a person without finding the earlier basic, you hang them.

Если вы не можете отследить вопрос исповеди назад до П/С, то вы получите в итоге продолжительные этические неприятности от этого человека, с этого времени и до момента, пока это не будет исправлено.

If you can’t chase back a confessional question to an F/N you are going to get continuous Ethics trouble from that person from then on until it is remedied.

Если вы проводили кому-то исповедь, и она ничего не произвела, и стрелка оставалась чистой, то вам следует указать, что эта исповедь была ненужной. Вероятно, при этом вы получите П/С.

When you give a guy a confessional and it doesn’t produce anything and the needle is clean you should indicate that the confessional was unnecessary. You will probably get an F/N.

Интерес ОХС в отношении человека обычно заключается в том, что происходит, что он собирается сделать СЕЙЧАС. Вследствие этого возникает склонность упускать вопросы о том, каким образом этот парень докатился до совершения овертов в течение последних двух с половиной лет — тех же самых овертов — и почему это до сих пор происходит? В той ранней области чертова туча овертов, сплошные оверты против Саентологии или ЛРХ. И что это? Вы можете отследить это и обнаружить это все!

HCO’s interest in someone is normally in what is going on, what is he up to now. So one tends to omit to ask how come this guy has been committing overts for the past two-and-a-half years – the same ones – and it is still going on? Back in that earlier zone is one hell of an overt, continuous overts against Scientology or LRH. So what is it? You should trace it back and you could find a dilly!

Только САМЫЙ РАННИЙ пункт, доступный на данной цепи, даст вам П/С. и помните о том, что овертам бездействия всегда предшествовали оверты действия. Так что вы должны задаться во-просом о том, откуда взялись все эти оверты бездействия? Можете не сомневаться, там есть более ранний оверт действия.

It’s the earliest item available on that chain that will get the F/N. And remember that overts of Omission are always preceded by overts of Commission. So you should ask yourself, "How come all these overts of omission?" There’s an earlier overt of commission, you can be sure.

Это дает нам еще одно правило?

This gives us another rule:

ЕСЛИ ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ПОЛУЧИТЬ П/С НА ВОПРОСЕ, ТО ВЫ НЕ ПОЛУЧИЛИ НА НЕГО ОТВЕТА.

If you cannot F/N a question, you haven’t got it.

Может, конечно, оказаться, что причина в кнопках (обесценено, протест, ненужное действие). Вы знали о том, что вы можете раздуть РТ (отправить ее вверх) выполнением ненужного действия? Это срабатывает так же, как навязывание преклиру неправильного пункта. Это заставляет его протестовать, отвергать и стараться остановить это действие. Вот откуда проистекает множество непопулярности более ранних техник.

Now it could be the buttons are out (invalidate, protest, action unnecessary). Did you know you can beef up a TA (send it up high) by doing an unnecessary action? It acts some­what like forcing a wrong item on a pc. It puts him on a protest, a rejection and an effort to stop the action. That is where a lot of the unpopularity of earlier techniques stems from.

Из рудиментов — разрывов АРО, проблем, висхолдов, исповедь специализируется на овертах и висхолдах. Так что полный набор кнопок исповеди состоит из рудиментов, плюс лож, подавлено, обесценено, оценено, протест, ненужное. И если во время исповеди РТ начинает расти, вам нужно проверить кнопки.

Of the rudiments ARC Break, problem, withhold, confessional specializes in overts and withholds. So the full panorama of a confessional buttons is Ruds plus False, Suppress, Invalidate, Evaluate, Protest, Unnecessary. So if the TA goes up during a confessional you should check buttons.

ЕСЛИ ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ПОЛУЧИТЬ П/С НА ИСПОВЕДИ, И ВАМ ПРИХОДИТСЯ ЗАКАНЧИВАТЬ СЕССИЮ, ТО ВЫ ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ ЛИНИЮ К КВАЛИФИКАЦИИ, КОТОРАЯ ОЧИСТИТ ЭТО В ТЕЧЕНИЕ 24 ЧАСОВ.

If you can’t get an F/N on a confessional and have to end session you must have a line to Qual that cleans it up within 24 hours.

Каждый раз, когда действие исповеди не запускается, его необходимо исправить в соответствии с правилом о 24-часовой срочности. Список исправления исповеди состоит из рудиментов и кнопок.Техническое действие ОХС должно состоять из "Какого черта эта штука не запускается?". Либо на этой цепи есть нечто более ранее, либо есть что-то другое, что еще не было обнаружено. Если на этом есть П/С, то это означает, что он этого не делал.

Every time a confessional action won’t fly it has got to be a 24-hour urgent repair. The confessional Repair List consists of the ruds and buttons.

Конечно, это может быть и стрелка разрыва АРО — люди разрывают АРО с физической все-ленной, со своими товарищами, чувствуют свою правоту каким-то образом атакуемой, и начинают срывать это на ком-то, совершая оверт. Однако тот, кого они атакуют, не является источником расстройства. Они неверно идентифицируют источник. Если бы они могли ясно мыслить, то смогли бы увидеть, в чем тут дело, и у них не было бы на этом заряда.

HCO’s technical action should be "Why the hell doesn’t this thing fly?" There is earlier stuff on that chain, or there is other stuff not yet found. That it flies (F/Ns) means he hasn’t done that.

Оверт, соответственно, всегда идет после разрыва АРО, и вы обнаружите, что разрыв АРО является результатом проблемы.

It can of course be an ARC Break needle – people ARC Break with the physical universe, with fellow men, feel wronged in some way and have to take it out on somebody, and so commit the overt. But the somebody they attack is not the source of the upset. They misidentify the source. If their think was straight they would be able to see what the score was and have no charge on it.

И каждый раз, когда вы не доводите вопрос до П/С, вы сталкиваетесь именно с этим. И это еще одна причина того, почему это становится столь непопулярно. Но если это не дало П/С, вы также знаете о том, что это было необходимо — провести человеку исповедь!

An overt therefore is preceded by an ARC Break, and you will find an ARC Break is the result of a problem.

Если вы провели человеку исповедь, а потом наблюдаете шлейф катастроф с упоминанием имени этого человека, то вы знаете, что это не запустилось. Подобным же образом, если человек превращает в гигантский оверт любое небольшое действие, что по сути является само-обесцениванием, то за этим всем скрывается гигантский оверт — достаточно большой для того, чтобы за ним охотилась полиция нескольких галактик!

So each time you don’t take a question to F/N you run up against this. This gives another way for them to get unpopular. But if it didn’t F/N, you also know it was necessary to give the person a confessional!

Если нет П/С, то вы не получили того что нужно!

If you give a person a confessional and you see a trail of catastrophes in that person’s wake afterwards you know it didn’t fly. Similarly a person who makes huge overts out of every little action, which is in essence self-invalidation, has behind that somewhere a huge overt – big enough to set the police of several galaxies after them!

Эта П/С никогда не была интегрирована в технологию исповедей, до сего времени. Не было ни одного выпуска с данным о том, что исповедь надо проводить до П/С, и о том, что делать, если этого не происходит, и П/С не возникает.

If it doesn’t F/N you haven’t got it!

The F/N has never been integrated into confessional technology up ‘til now. There hasn’t been anything issued that says run a confessional to F/N and tells you what to do if it doesn’t or won’t F/N.

Шутка во всем этом состоит в том, что Э-метр дает показание по реальности. Поэтому у вас может оказаться парень, у которого не будет никаких показаний на ваших вопросах, но на следующий день вы обнаружите, что он сделал именно то, о чем вы его спрашивали. Но на этом не было показания! Настоящий преступник просто не дает показаний, даже если он прикончил свою бабушку за какие-то там пять минут до начала процессинга. Даже если он признается в этом, показания на этом не будет! Но реальный преступник не сможет ни прочистить это, ни получить П/С. Время от времени он будет давать Р/С.

Вам надо обрабатывать это по постепенной шкале реальности. "Почему это не было овертом?" — вот один из способов, который вы можете попробовать. Поначалу он может даже уди-виться самой той мысли, что это может быть овертом. Но зато вы сможете получить и снять поток оправданий. Другой способ — увеличить оверт. Это можно использовать с кейсами "без овертов".

The joker in all this is that the E-Meter reads on Reality. So you can have a guy who reads on none of your questions, but you find out the next day he had done exactly what you asked him. Yet it didn’t read! A real criminal just doesn’t read on having killed his grandmother in cold blood five minutes before the Processing. Even if he admits it it doesn’t read! But a real criminal won’t clear and won’t F/N. Occasionally they will R/S.

Технология этого относится к области одитинга. Однако ОХС должен сделать попытку запустить это. Неважно, насколько удачно или неудачно. Если есть какие-либо сомнения в отношении П/С или если вы не можете довести это до П/С, отправьте это в Квал для выяснения причин.

You have to handle it on a gradient of reality. "Why wasn’t that an overt?" is one way you could try. He would at first be very surprised at the very thought of it being an overt. But you could get a stream of justifications off. Another way is to magnify the overt. You can use that on a "no-overt" case.

При каждом проведении исповеди, некоторая информация об этом факте должна включаться в папку преклира, в противном случае К/С может сделать ошибку в К/С-ии из-за упущенных данных. Фактически, если в исповеди нет никаких криминальных вещей, то все это следует просто вставить в папку.

The Tech of it belongs in the field of auditing. However, HCO should make an attempt to fly it. It doesn’t matter how good or bad. If there is any question on the F/N or if you can’t take it to F/N send it over to Qual to find the reason why.

Any time a confessional is done, some notification of the fact must go into the pc folder otherwise the C/S can make an error in C/Sing because of the omitted data. In fact unless there is criminal data in the confessional the whole thing should be slid into the folder.

Процент людей с достижениями кейса будет пропорционален уровню морального духа в вашей организации. Так что интерес ОХС направлен на выяснение от К/С того, сколько у него есть кейсов без достижений (стопка 4), отслеживание и выявление их. Имена тех, у кого дела идут не слишком хорошо, также должны быть известны, как и их количество, для того чтобы вы могли обеспечить достижения кейса у большего процента людей.

ОХС может сталкиваться с неприятностями, происходящими из-за отсутствия продвижения кейсов сотрудников. Например, какой-то руководитель постоянно оправдывает то, что он не выполняет свою работу. Это может происходить вследствие отсутствия у подчиненных ему руководителей и сотрудников достижений кейса, что и энтурбулирует его. Он, в свою очередь, не распознав это как источник этой энтурбуляции, покупается на эти остановки и "невозможности выполнения", и находит другие оправдания тому, почему они не могут справиться со своей работой. Поймите, что если кто-то переваливает на вас свою шляпу, у него есть оверты, черт возьми!

The percentage of people who have case gain will be proportional to the level of morale in your Org. So it is of interest to HCO to ask the C/S how many no-case-gain cases he has (Pile 4), trace them down and isolate them. The names of those not doing well (Piles 2 and 3) should also be known and the numbers so you can make sure the greater percentage is getting good case gain.

Руководитель, вместо того чтобы докладывать о том, что люди в его отделении не хотят работать, должен был бы просто спросить: "Каким образом получилось так, что они не хотят работать в этом отделении?".

HCO can get trouble stemming from lack of staff case progress. For instance you find an Exec giving excuses for not doing his job. It can be due to a no-case-gain under him enturbulating seniors and associates. They in turn, not recognizing him as the source of the enturbulation, buy the stops and the "can’t be dones" and find some other excuse as to why not to do their job. Recognize that when someone dumps his hat on you he has overts, man!

Все может улучшиться, если для кейсов, служащих причиной остановок и "невозможностей", появится линия для улаживания.

An Executive instead of reporting that people don’t want to work in his division should be asking, "How come they don’t want to work in the division?"

ОХС должен отправить К/С список тех, кто получал исповеди, и архивы эти исповедей должны быть пересмотрены, и те, которые не дали П/С, должны быть очищены в Квале при помощи коррекционного списка или другим способом.

Things will get better to the degree that such cases producing stops and "can’ts" have a line for them to be handled on.

Начните кампанию по принесению побед всем этим кейсам.

HCO should turn over to the C/S a list of those who have received confessionals, the files of the confessionals are turned over and on those that did not F/N, using the repair list, Qual gets it cleaned up or otherwise.

Если возникают какие-либо сомнения, к каким из четырех категорий кейсов относится данная папка (в соотв. с ИП ОХС 20 июля 70), кладите ее на уровень ниже. Например, если возникают сомнения по поводу помещения папки в стопку 2, ее немедленно перемещают в стопку 3.

Begin a campaign to get all these cases winning.

Кейсы из стопки 4 отправляются в ОХС на проведение исповедей. Если кейс получает П/С, отлично. Если нет, то далее происходит чисто дисциплинарное воздействие Отделения I — приказ о невозмущении или что-то еще.

If there is any query as to which of the four categories of case folders (per HCO PL 20 July 70) a person belongs on, it goes on the one lower. For instance a category, Pile 2, queried as to status immediately becomes Pile 3.

Поместите на видном месте объявление с текстом типа "Если кто-либо чувствует себя плохо после исповеди, или считает, что исповедь проводили ложно, то ему следует отправить данные о себе Экзаменатору Квалификации".

Pile 4 cases go to HCO and are given confessionals. If he gets an F/N, okay. If he doesn’t, then it is purely a Div 1 disciplinary action – Non Enturbulation order or whatever.

Администратор по Этике может провести "разминку" перед исповедью, вводя тестовые кнопки — оверты, висхолды, упущенные висхолды. Можно даже провести предоценивание для исповеди. Это все то, что вы ищете.

Put up a notice where it can be seen to the effect that "Anyone who feels bad after a confessional or who feels they have been falsely given a confessional should turn in their names to the Qual Examiner. "

The Ethics Officer can "hot-up" his confessional by putting in some test buttons – overts, withholds, missed withholds. You could even do a pre-assessment for the confessional. It’s all in what you are looking for.

ОХС сует нос в дела кого-либо, как только не получает статистик. Убедитесь в том, что в Отделе 3 имеется тот, кто умеет работать со статистиками, собирать их, рисовать графики и вешать их. В отношении человека с плохой или низкой статистикой всегда может быть проведено расследование и отслеживание до совершения оверта того или иного рода.

HCO has its neck out to the degree that it does not have Stats. Make sure there is someone in Dept 3 who can handle stats, collect them, graph them and post them up. A person with bad or low stats on post will always trace back to having committed an overt of some kind or another.

Для того, чтобы воспользоваться амнистией, человек, принимающий ее, должен сделать письменное утверждение о тех преступлениях, по которым он принимает эту амнистию.

In order to take advantage of an amnesty, the person accepting it should make a written statement of the crimes on which he is accepting the amnesty.

Действие по исправлению исповеди не классифицируется как сессия одитинга, в том плане, что обнаруженные в ней действия могут быть инкриминированы и отправлены в ОХС. Так то перед отправлением исповеди без П/С в Квал вы говорите человеку: "Вы сказали мне все, что хотели. Вы понимаете, что все дальнейшие разоблачения могут быть инкриминированы".

A confessional repair action is not classed as an auditing session in that the data revealed in it is actionable and is turned over to HCO. So before turning over to Qual a confessional that didn’t F/N, tell the person "You have told me all you wish to. You recognize that any further discoveries in this line will be actionable. "