While there could be many many oddities classifiable as outpoints, those selected and named as such are major in importance whereas others are minor.

И хотя может быть много-много странностей, которые можно классифицировать, как аут-пункты, только эти выбраны и названы, как таковые, поскольку они главнее по важности, в то время как остальные не такие важные.

„Wrong Source“ is the other side of the coin of wrong target.

Неверный источник - это обратная сторона медали ложной цели. Информация, взятая из неверного источника, приказы, взятые из неверного источника, подарки минералы, взятые из неверного источника, все это добавляется к возможной неразберихе и вероятным неприятностям. Необдуманное получение из неверного источника может быть очень затрудняющим или смущающим, причем настолько сильно, что это любимым разведок. Разведывательные агенства имеют очень запутанные методы планирования ложной информации и маскировки ее источников.

Information taken from wrong source, orders taken from the wrong source, gifts or materiel taken from wrong source all add up to eventual confusion and possible trouble.

Технология может прийти из ложного источника. Например, школа психологии и психиатрии, основанная в Лейпцигском университете, открыла дверь лагерей смерти в Гитлеровской Германии. Используя наркотики, эти люди по-видимому представили миру Гитлера, как свою марионетку.

Unwittingly receiving from a wrong source can be very embarrassing or confusing, so much so that it is a favorite intelligence trick. Dept D in East Germany, the Dept of Disinformation, has very intricate methods of planting false information and disguising its source.

Они подвергли пыткам, покалечили и убили свыше 12000000 немцев в лагерях смерти. В конце Второй Мировой войны эти экстремисты образовали "Всемирную Федерацию Умственного Здоровья", которые заручились поддержкой Американской Психиатрической Ассоциации и Американской Медицинской Ассоциации и создали "Национальные Ассоциации Умственного Здоровья" во всем мире, запугав средства информации, разгромив любую новую технологию и став единоличными советниками Правительства США по вопросам умственного здоровья, образования и пособий. И они назначают всех Министров Здравоохранения во всем цивилизованном мире, а также используя их ученика Павлова, определили "умственное здоровье" русских коммунистов.

Technology can come from wrong source. For instance Leipzig University’s school of psychology and psychiatry opened the door to death camps in Hitler’s Germany. Using drugs these men apparently gave Hitler to the world as their puppet. They tortured, maimed and slaughtered over 12,000,000 Germans in death camps. At the end of World War II these extremists formed the „World Federation of Mental Health,“ which enlisted the American Psychiatric Association and the American Medical Association and established „National Associations for Mental Health“ over the world, cowed news media, smashed any new technology and became the sole advisors to the US government on „mental health, education and welfare“ and the appointers of all health ministers through the civilized world and through their graduate Pavlov dominated Russian communist „mental health.“ This source is so wrong that it is destroying Man, having already destroyed scores of millions. (All statements given here are documented.)

Этот источник настолько неверен, что он разрушает человека, и счет тех, кто уже разрушен идет на миллионы (Все заявления, приведенные здесь, подтверждаются документами). Не только принятие данных из неверного источника, но и придание им официальной формы, может поэтому быть достаточно аберрирующим и поэтому приводить к планетарному сумасшествию.

Not only taking data from wrong source but officialdom from it can therefore be sufficiently aberrated as to result in planetary insanity.

На более низком уровне взятие доклада из известной плохой шляпы и действие согласно ему является обычной причиной ошибок, совершаемых в управлении.

In a lesser level, taking a report from a known bad hat and acting upon it is the usual reason for errors made in management.

Когда два утверждения приводятся по одному предмету и они исключают друг друга, то мы имеем противоположные факты. Ранее мы классифицировали юту нелогику как ложь, так как один из них должен быть логичным. Но выполняя анализ данных, вы не можете без подготовки различить который является ложным фактом. Тогда это становится особым аут-пунктом.

When two statements are made on one subject which are contrary to each other, we have „contrary facts.“

"Их прибыль на этой неделе 12000 долларов" и "Они не могут заплатить сотрудникам", появляющиеся в одно и то же время представляются для нас как одна или оба, как ложь. Мы можем не знать какое из них справедливо, но мы знаем, что они противоположны. В допросах этот пункт настолько важен, что любой, дающий два противоположных факта, становится главным подозреваемым для дальнейших подозрений. "Я гражданин Швеции", как заявление от кого-то, у кого немецкий паспорт, обнаруживаемый у него в багаже, будет таким примером.

Previously we classified this illogic as a falsehood, since one of them must be false.

Когда два факта противоположны (взаимоисключающие) или противоречивы, мы не можем знать, который из них правильный, но мы точно знаем, что они оба могут быть истинными. Изданные одной и той же организацией, даже если двумя различными людьми в этой организации два противоречивых факта, квалифицируются, как аут-пункты.

But in doing data analysis one cannot offhand distinguish which is the false fact. Thus it becomes a special outpoint.

Эти два аут-пункта будут обнаружены полезными при анализе.

„They made a high of $12,000 that week“ and „They couldn’t pay staff“ occurring in the same time period gives us one or both as false. We may not know which is true but we do know they are contrary and can so label it.

In interrogation this point is so important that anyone giving two contrary facts becomes a prime suspect for further investigation. „I am a Swiss citizen“ as a statement from someone who has had a German passport found in his baggage would be an example.

When two „facts“ are contrary or contradictory we may not know which is true but we do know they can’t both be true.

Issued by the same org, even from two different people in that org, two contradictory „facts“ qualifies as an outpoint.

These two will be found useful in analysis.