Разложение правительств Запада объясняется очевидным законом:

КОГДА ВЫ ПООЩРЯЕТЕ НИЗКИЕ СТАТИСТИКИ И НАКАЗЫВАЕТЕ ЗА ВЫСОКИЕ, ВЫ ПОЛУЧАЕТЕ НИЗКИЕ СТАТИСТИКИ.

The whole decay of Western government is explained in this seemingly obvious law:

Если вы поощряете отсутствие продукции, вы и получаете отсутствие продукции.

WHEN YOU REWARD DOWN STATISTICS AND PENALIZE UP STATISTICS YOU GET DOWN STATISTICS.

Когда вы наказываете за продуктивный труд, вы опять получаете отсутствие продукции.

If you reward non-production you get non-production.

Государством бедных можно назвать государство, которое поощряет непродуктивный труд за счет продуктивного. И давайте не будем удивляться, если в конце концов мы окажемся рабами в голодном обществе.

When you penalize production you get non-production.

Россия не в состоянии прокормить даже себя и, чтобы сводить концы с концами, должна осуществлять завоевания. И не думайте, что они не раздевают завоеванных. Они просто вынуждены это делать.

The Welfare State can be defined as that state which rewards non-production at the expense of production. Let us not then be surprised that we all turn up at last slaves in a starved society.

Как ни странно, одним из наилучших методов выявить подавляющую личность - это определить, душит ли она высокие статистики и смотрит ли сквозь пальцы на низкие или поощряет их.

Russia cannot even feed herself but depends on conquest to eke out an existence – and don’t think they don’t strip the conquered! They have to.

Подавляющая личность очень радуется, когда все вокруг голодают до смерти, хорошего работника пинают, а плохого одобрительно похлопывают по спине.

Oddly enough one of the best ways to detect a Suppressive Person is that he or she stamps on up statistics and condones or rewards down statistics. It makes an SP very happy for everyone to starve to death, for the good worker to be shattered and the bad worker patted on the back.

Вы можете сами сделать вывод, стали ли западные правительства (или государства бедных) подавляющими, учитывая, они пользуются законом подавляющих личностей: если вы поощряете отсутствие продукции, вы и получаете отсутствие продукции.

Draw your own conclusions as to whether or not Western Governments (or Welfare States) became at last Suppressives. For they used the law used by suppressives: If you reward non-production you get non-production.

Хотя все это для нас очевидно, создается такое впечатление, что на самом деле это неизвестно, не замечено и правительства двадцатого века этим пренебрегали.

Although all this is very obvious to us, it seems to have been unknown, overlooked or ignored by 20th Century governments.

В наших делах, решая любые вопросы о поощрениях и взысканиях, мы тщательно соблюдаем основные законы, подобные приведенному выше, и проводим следующую политику: мы поощряем продуктивность и высокие статистики и наказываем за непродуктивность и низкие статистики. Всегда.

In the conduct of our own affairs in all matters of rewards and penalties we pay sharp heed to the basic laws as above and use this policy:

И еще: мы это делаем только на основании статистики - вне зависимости от слухов, качеств личности или знакомств. Мы также следим за тем, чтобы каждый имел ту или иную статистику.

We award production and up statistics and penalize non-production and down statistics. Always.

Мы повышаем в должности только руководствуясь статистикой.

Also we do it all by statistics – not rumour or personality or who knows who. And we make sure every one has a statistic of some sort. We promote by statistic only. We penalize down statistics only.

Мы наказываем только за низкие статистики.

The whole of Government as government was only a small bit of a real organization – it was an Ethics function Plus a Tax function Plus a Disbursement function. This is about 3/100ths of an organization. A 20th Century government was just these 3 functions gone mad. Yet they made the whole population wear the hat of government.

Правительство, представлявшее собой лишь малую часть настоящей организации, всегда выполняло этическую функцию, плюс налоговую, плюс функцию расходов. Это составляет около 3% функций организации. Правительства двадцатого века представляли собой только эти три функции, доведенные до абсурда. И при этом они заставляли все население носить “шляпу” правительства.

We must learn and profit from what they did wrong. And what they mainly did wrong was reward the down statistic and penalize the up statistic.

Мы должны учиться и извлекать уроки из их ошибок. И главная их ошибка - это поощрение за низкие статистики и наказание за высокие статистики.

The hard worker-earner was heavily taxed and the money was used to support the indigent. This was not humanitarian. It was only given „humanitarian“ reasons.

Хорошо работающего облагали непомерными налогами, а деньги шли на поощрение бездельников. Это не было гуманностью. Это просто оправдывали “гуманными” причинами.

The robbed person was investigated exclusively, rarely the robber.

Допрашивали исключительно ограбленного, редко - грабителя.

The head of government who got into the most debt became a hero.

Глава правительства, который более других влезал в долги, становился героем.

War rulers were deified and peacetime rulers forgotten no matter how many wars they prevented.

Воевавшие правители были обожествлены, в то время как правители мирного времени были забыты независимо от того, сколько войн они предотвратили.

Thus went Ancient Greece, Rome, France, the British Empire and the US. This was the decline and fall of every great civilization on this planet: they eventually rewarded the down statistic and penalized the up statistic. That’s all that caused their decline. They came at last into the hands of Suppressives and had no technology to detect them or escape their inevitable disasters.

Так обстояло дело в Древней Греции, Риме, Франции, Британской империи и США. Именно это и привело к разложению и падению всех великих цивилизаций на нашей планете: они под конец поощряли низкие статистики и наказывали за высокие. Только это вызвало их распад. В результате они попали в руки подавляющих личностей и, не имея технологии для их выявления, не смогли спастись от неминуемых бедствий.

Thus, when you think of „processing Joe to make a good D of P out of him and get him over his mistakes“ forget it. That rewards a down statistic. Instead, find an auditor with an up statistic, reward it with processing and make him the D of P.

Таким образом, когда вы думаете об “одитировании Джо и превращении его в хорошего начальника отдела одитинга, и об избавлении его от ошибок” - забудьте об этом. Это поощряет низкую статистику. Вместо этого найдите одитора с высокой статистикой, поощрите ее одитингом и сделайте его начальником отдела одитинга.

Never promote a down statistic or demote an up statistic.

Никогда не повышайте человека с низкими статистиками и не понижайте с высокими.

Never even hold a hearing on someone with an up statistic. Never accept an Ethics chit on one – just stamp it „Sorry, Up Statistic“ and send it back.

Никогда даже не устраивайте этических слушаний человека с высокой статистикой. Никогда не принимайте этической записки на него, просто наложите резолюцию: “Извините, высокая статистика”, - и отошлите обратно.

But someone with a steadily down statistic, investigate. Accept and convert any Ethics chit to a hearing. Look for an early replacement.

А того, у кого статистика постоянно низкая, подвергайте расследованию. Принимайте любую этическую записку и устраивайте слушание. Ищите возможную замену.

Gruesomely, in my experience I have only seldom raised a chronically down statistic with orders or persuasion or new plans. I have only raised them with changes of personnel.

Прискорбно, но за свою жизнь у меня весьма редко получалось поднять хронически падающую статистику приказами, уговорами или новыми планами. Повышать ее удавалось лишь сменой персонала.

So don’t even consider someone with a steadily down statistic as part of the team. Investigate, yes. Try, yes. But if it stays down, don’t fool about. The person is drawing pay and position and privilege for not doing his job and that’s too much reward even there.

Поэтому даже не думайте считать сотрудника с постоянно низкой статистикой членом команды. Да, расследуйте. Да, испытывайте. Но если статистика остаётся низкой - не обманывайте себя. Человек получает плату, занимает место и пользуется привилегиями за то, что не делает свою работу, и это для него слишком большое поощрение.

Don’t get reasonable about down statistics. They are down because they are down. If someone was on the post they would be up. And act on that basis.

Не оправдывайте низкие статистики. Они низкие, потому что низкие. Если бы кто-то был на посту, они были бы высокими. Действуйте на основе этого.

Any duress levelled by Ethics should be reserved for down statistics.

Любые этические санкции должны быть припасены для человека с низкой статистикой.

Even Section 5*HCO PL 5.8.66 CHAPLAIN’S COURT CIVIL HEARINGS: a Chaplain’s Court Unit is formed in Division 6, Dept 18, as part of Section 5 investigates social areas of down statistic. Psychiatry’s cures are zero. The negative statistic of more insane is all that is „up“. So investigate and hang.

Даже секция 5 расследует социальные области с низкими статистиками. Число исцелений психиатрическими методами равно нулю. Отрицательная статистика все большего числа сумасшедших - это все, что растет. Поэтому расследуйте и вешайте.

If we reverse the conduct of declining governments and businesses we will of course grow. And that makes for coffee and cakes, promotion, higher pay, better working quarters and tools for all those who earned them. And who else should have them?

Если мы поступим противоположно загнивающим правительствам и предприятиям, то мы, безусловно, будем расти. Тогда будут и кофе, и булочки, и продвижение по службе, более высокая зарплата, лучшие условия и средства труда для тех, кто это заработал. Иначе кто же все это должен иметь?

If you do it any other way, everyone starves. We are peculiar in believing there is a virtue in prosperity.

Если вы сделаете по-другому, то все будут голодать. Такая уж у нас странность: мы верим, что процветание есть добродетель.

You cannot give more to the indigent than the society produces. When the society, by penalizing production, at last produces very little and yet has to feed very many, revolutions, confusion, political unrest and Dark Ages ensue.

Вы не можете дать нуждающимся больше, чем производит общество. Когда общество, наказывая за производительность, наконец, начинает производить очень мало, хотя ему нужно кормить очень многих, то начинаются революции, смуты, политическое неустройство и наступают темные времена.

In a very prosperous society where production is amply rewarded, there is always more left over than is needed. I well recall in prosperous farm communities that charity was ample and people didn’t die in the ditch. That only happens where production is already low and commodity or commerce already scarce (scarcity of commercial means of distribution is also a factor in depressions).

В весьма процветающем обществе, в котором продуктивность адекватно вознаграждается, всегда что-то остается сверх того, что необходимо. Я хорошо помню, какой высокой была благотворительность в процветающих фермерских объединениях, и люди не умирали в канавах. Такое случается только там, где продуктивность уже низка, и существует нехватка предметов потребления или торговли. (Уменьшение коммерческих средств распределения также является фактором депрессии.)

The cause of the great depression of the 1920s and 1930s in the US and England has never been pointed out by Welfare „statesmen“. The cause was Income Tax and government interference with companies and, all during the 1800s, a gradual rise of nationalism and size of governments and their budgets, and no commercial development to distribute goods to the common people, catering to royal governments or only a leisure class still being the focus of production.

Причина Великой депрессии 1920-х и 30-х годов в США и Англии так и не была открыта госчиновниками. Причины же были следующие: подоходный налог и вмешательство государства в дела компаний, а также непрерывный рост национализма в течение всего 19-го века и размера правительственного аппарата и его бюджета без развития коммерческого распределения товаров для простых людей. При этом ублажались королевские правительства, а производство было сфокусировано на обслуживании только рантье.

Income tax so penalized management, making it unrewarded, and company law so hampered financing that it ceased to be really worthwhile to run companies and management quit. In Russia management went into politics in desperation. Kings were always decreeing the commoner couldn’t have this or that (it put the commoner’s statistic up!) and not until 1930 did anyone really begin to sell to the people with heavy advertising. It was Madison Avenue, radio, TV and Bing Crosby not the Gre-e-eat Roosevelt who got the US out of the depression. England, not permitting wide radio coverage, never has come out of it and her empire is dust. England still too firmly held the „aristocratic“ tradition that the commoner mustn’t possess to truly use her population as a market.

Подоходный налог так наказывал управленцев, что сделал это занятие невыгодным, а закон о компаниях настолько препятствовал финансированию, что терялся смысл управлять компаниями, и менеджеры уходили. В России менеджеры уходили в политику от отчаяния. Короли всегда провозглашали, что простой человек не может иметь того или иного (это повышало статистику простого человека!), и до 1930 года никто не начинал по-настоящему продавать с использованием массированной рекламы. Мэдисон Авенню, радио, ТВ и Бинг Кросби, а не “вели-и-икий” Рузвельт, вывели США из депрессии. Англия, в которой существовали ограничения на радиовещание, так и не вышла из депрессии, а ее империя обратилась в прах. Англия тогда еще слишком крепко держалась за свою “аристократическую” традицию в том, что простой человек не может быть владельцем, и это не позволило ей полностью использовать свое население как рынок.

But the reason they let it go this way and the reason the great depression occurred and the reason for the decline of the West is this one simple truth:

Но причина того, почему все обстоит именно так, причина Великой депрессии и разложения Запада в следующей простой истине: если вы поощряете непродуктивность, то вы ее и получаете.

If you reward non-production you get it.

Это не гуманно – заставить всё население страдать только потому, что несколько человек отказываются работать. Некоторые люди все равно не будут работать. Но когда работа не поощряется, работать не будет никто.

It is not humanitarian to let a whole population go to pieces just because a few refuse to work. And some people just won’t. And when work no longer has reward none will.

При социализме платят людям за то, чтобы они не выращивали урожай, независимо от того, сколько людей при этом голодают. Это понятно?

It is far more humane to have enough so everyone can eat.

Так действует закон.

So specialize in production and everybody wins. Reward it.

Благотворительность есть благотворительность. Донор от неё выигрывает, поскольку она дает ему чувство превосходства и статус. Получающий становится обязанным, но он принимает дар в обмен на обязательство, клянясь (если у него есть хоть какая-то гордость) перестать быть нищим и начать работать.

There is nothing really wrong with socialism helping the needy. Sometimes it is vital. But the reasons for that are more or less over. It is a temporary solution, easily overdone and like Communism is simply old-fashioned today. If carried to extremes like drinking coffee or absinthe or even eating it becomes quite uncomfortable and oppressive. And today Socialism and Communism have been carried far too far and now only oppress up statistics and reward down ones.

Благотворительность не может быть навязана законом или угрозой ареста, поскольку тогда это уже вымогательство, а не благотворительность.

Не подумайте, что я ратую за капитализм. Это тоже очень старая-старая шляпа.

By the way the natural law in this Pol Ltr is the reason Scientology goes poorly when credit is extended by orgs and when auditors won’t charge properly. With credit and no charge we are rewarding down statistics with attention and betterment as much as we reward up statistics in the society. A preclear who can work and produces as a member of society deserves of course priority. He naturally is the one who can pay. When we give the one who can’t pay just as much attention we are rewarding a down social statistic with Scientology and of course we don’t expand because we don’t expand the ability of the able. In proof, the most expensive thing you can do is process the insane and these have the lowest statistic in the society.

Капитализм - это экономика, основанная на способе жить, не производя. Это, по точному определению, экономика жизни на доход от ссуд, что является крайней степенью поощрения за не производство.

The more you help those in the society with low statistics the more tangled affairs will get. The orgs require fantastic attention to keep them there at all when we reward low society statistics with training and processing. The worker pays his way. He has a high statistic. So give him the best in training and processing – not competition with people who don’t work and don’t have any money.

Империализм и колониализм также плохи, поскольку существуют за счет порабощения населения менее сильных государств, как делает Россия, - и это тоже получение поощрения за не производство; то же самое относится к Викторианской Англии с ее колониями.

Always give the best service to the person in society who does his job. By not extending credit you tend to guarantee the best service to those with the best statistics and so everyone wins again. None is owed processing or training. We are not an Earthwide amends project.

Паразитизм есть паразитизм. На высоком ли он уровне или на низком – он неприятен.

No good worker owes his work. That’s slavery.

Все эти “измы” почти одинаково ненормальны, и их наследники, не говоря уже об основателях, были отмечены одной печатью: “подавляющая личность”.

We don’t owe because we do better. One would owe only if one did worse.

Я ратую за то. что работающий рабочий заслуживает свой отдых, работающий менеджер заслуживает свою оплату, а процветающая компания - плоды своего процветания.

Not everyone realizes how Socialism penalizes an up statistic. Take health taxes. If an average man adds up what he pays the government he will find his visits to medicos are very expensive. The one who benefits is only the chronically ill, whose way is paid by the healthy. So the chronically ill (down statistic) are rewarded with care paid for by penalties on the healthy (up statistic).

Я возражаю лишь тогда, когда успех покупается порабощением или когда поощряются бродяги и воры.

In income tax, the more a worker makes the more hours of his work week are taxed away from him. Eventually he is no longer working for his reward. He is working for no pay. If he got up to £50 a week the proportion of his pay (penalty) might go as high as half. Therefore people tend to refuse higher pay (up statistics) as it has a penalty that is too great. On the other hand a totally indigent non-working person is paid well just to loaf. The up statistic person cannot hire any small services to help his own prosperity as he is already paying it via the government to somebody who doesn’t work.

Это новый взгляд. И это честный взгляд.

Socialisms pay people not to grow crops no matter how many are starving. Get it?

Награждайте высокие статистики и обрушивайтесь на низкие - и мы все справимся со своей задачей.

So the law holds.

Charity is charity. It benefits the donor, giving him a sense of superiority and status. It is a liability to the receiver but he accepts it as he must and vows (if he has any pride) to cease being poor and get to work.

Charity cannot be enforced by law and arrest for then it is extortion and not charity.

And get no idea that I beat any drum for capitalism. That too is old-old-old hat.

Capitalism is the economics of living by non-production. It by exact definition is the economics of living off interest from loans. Which is an extreme of rewarding non-production.

Imperialism and Colonialism are also bad as they exist by enslaving the population of less strong countries like Russia does, and that too is getting a reward for non-production like they did in Victorian England from all the colonies.

Parasitism is Parasitism. Whether high or low it is unlovely.

All these isms are almost equally nutty and their inheritors, if not their originators, were all of a stamp – suppressive.

All I beat the drum for is that the working worker deserves a break and the working manager deserves his pay and the successful company deserves the fruits of its success.

Only when success is bought by enslavement or rewards are given to bums or thieves will you find me objecting.

This is a new look. It is an honest look.

Reward the up statistic and damn the down and we’ll all make out.