Как это ни странно, людям от природы присуще состояние знания. Кант пытался заняться этим вопросом, он говорил, что людям от природы была присуща мораль... у них было врожденное чувство морали или что-то в этом роде, и оно было присуще человеку. А затем он сказал, что людям заплатили за то, чтобы у них было чувство морали, и он ходил кругами, занимаясь всем этим, и подверг себя значительной критике... со стороны таких людей, как я... за то, что он взялся за такой низкий уровень и использовал столь дидактический подход.

Однако, чувство морали и чувство знания – это две совершенно разные вещи. В конце концов, можно считать, что мораль – это некий кодекс. А знание можно считать чем-то, что приближает нас к корзине 1.

Course Date _______________

Вы обнаружите, что люди очень, очень легко принимают то, что действительно является правдой, и вы обнаружите, что они очень сильно сопротивляются тому, что не является правдой, если только они не находятся в очень и очень плохом состоянии и не могут смотреть в лицо ничему, что хотя бы смутно напоминает истину, если их выживание или способ заработать себе на жизнь «зависли» на какой-то неправде.

This is SCIENTOLOGY, the overall study which embraces DIANETICS, the science of human thought.

Так вот, здесь вы получаете несбалансированность. Истинность чего-то люди определяют по тому, выживают ли они, а не по тому, действительно ли так обстоит дело; таким образом вы получаете расчет, основанный на личной заинтересованности.

A student of this course, with reasonable intelligence and attention should be able to possess himself of the basic data of though and mind operation in a few weeks and to enable himself and his fellows to reach higher goals of civilization than have ever before been attained.

Вы могли бы пойти и попытаться сказать управляющему какого-то предприятия о том, что совместное или групповое управление имеет множество преимуществ... имеет множество преимуществ. Благодаря этому рабочие стали бы счастливее, благодаря этому ему самому стало бы легче работать. Он ответит: «Групповое управление. Вы говорите о коммунизме!»

Вы скажете: «Нет, я говорю о групповом управлении. Вы выносите ваши проблемы на рассмотрение группы, вы информируете... ваших рабочих на предприятии... о том, что происходит, и вы обнаружите, что добиваетесь большего, а рабочие гораздо более счастливы».

И он возразит вам: «Ну, мы не хотим, чтобы у нас здесь было что-то похожее на коммунизм».

Вы скажете: «Речь вовсе не о коммунизме. Мы просто говорим о том, чтобы вы информировали ваших рабочих о том, что происходит, и о том, чтобы они информировали вас. Это можно назвать разновидностью группового управления».

И он ответит: «Нам не нужен коммунизм!»

Что с этим парнем? Все его выживание полностью зависит от того, является ли он главной шишкой на этом предприятии. Где-то в глубине души у него живет очень, очень сильная неуверенность в своей власти. Он очень, очень сильно не уверен. В результате все, что подрывает его авторитарный метод правления, когда он держит всех в ежовых рукавицах, когда он может использовать достаточную силу и наказание по отношению к любому, к кому он захочет, чтобы показать, что он тут босс, – все это угрожает его выживанию. Хотя где-то в глубине души он и знает, что это абсолютно верно: он знает, что если бы он общался со своими людьми и информировал их о том, что происходит, а они информировали его, то управление этим предприятием протекало бы гораздо более гладко. Тем не менее вы приходите к нему с этим планом, и первое, что он скажет... бац!.. это нечто... и он скажет вам какое-нибудь грязное, с его точки зрения, слово.

В действительности он ничего не знает о коммунизме. Он ничего не знает о групповом управлении. Он ничего не желает знать об этих вещах. Он не желает знать. Он не может знать. Его выживание зависит от его незнания. Его выживание просто зависит от того, перекроет ли он что-то. Поэтому вам встречаются люди, которые, занимая такое положение, не могут прислушаться к своему состоянию знания. Но тем не менее они знают.

1. Theta, operating in the physical universe, can be said to do two things: it can be said to BE, and it can be said to receive and record impressions of the physical universe. A mind, then, can be said to be made up of an initial and constantly reiterated decision to BE, plus many recorded impressions of the physical universe which are used in controlling the physical universe. This description, however, though useful, is misleading when applied to a living human being, since the mind of a living human being is apparently made up of more than one BEING and, consequently, of more than one set of recorded impressions.

Вы уводите этого парня с его предприятия, приводите в клуб и показываете ему, что дела в клубе могли бы пойти лучше, если бы руководитель этого клуба всего лишь чаще общался с персоналом, и этот парень говорит: «Да, это замечательная идея. Знаете, я просто знаю, что в этом что-то есть. Это здорово. Давайте внедрим это здесь в клубе».

Но не на предприятии, понимаете, потому что если бы вы внедрили это на предприятии, вы бы принизили его как руководителя. Вы понимаете, как все это действует? Его интересы, его выживание зависят не от его знания, а от его бытийности. Не имеет значения, насколько неверной могла бы показаться эта бытийность другим людям, ему она кажется чрезвычайно важной.

3. We may begin our enumeration and description of the entities which make up the human mind with that entity which is least surprising, the somatic entity. The somatic entity is that being which carries on the evolution of an organism, following the genetic line. The somatic entity would include under its command all the epicenters of the organism. The somatic entity would be independent of the protoplasmic line, the undying organic line without which no organism but the simplest is brought into existence but it would follow the course of that endless flow of organic life closely in most cases. We might suppose that a certain somatic entity might be named Smith in many succeeding organisms.

Таким же образом вы обращаетесь к человеку, который ничего не потеряет и ничего не выиграет от знания каких-то фактов, связанных с историей человечества, и он скажет: «Да, это так. Да, это так». Но если вы обратитесь к кому-то, чья выручка от продажи книг, например, увеличится, если он сможет убедить вас в том, что вы были грязью, всегда были грязью и всегда будете грязью и что когда вы умрете, вы будете совершенно мертвы, и что когда вы будете мертвым, то вы будете мертвым и не будете ничем больше. И, предположим, его выручка от продажи книг зависит исключительно от этого... а-а. Нет, нет!

It is interesting to speculate upon the relationship between the somatic entity and the protoplasmic line. Probably the closest approach which can be made at this writing is that the somatic entity is like an individual running along a road, expertly rolling a great many hoops. He would be the captain of a company of little life organisms, the cells, and particularly the reproductive cells, of the body. Other somatic entities might be supposed to stand by the side of the road, waiting for some of these hoops to become detached by procreation, and expecting to take charge of them and roll them when they became detached from the hoops of the first entity. There might be a group of Smith entities which had charge of the Smith line so long as there were enough Smith hoops to go around, or who called in help from elsewhere or split themselves when too many Smith hoops were created by procreation.

Вы идете и пытаетесь сказать человеку (я честно пообещал ему никогда не произносить его имени), который написал книгу под названием «Кибернетика»... вы идете и говорите ему: «Эй, Норберт, ты можешь снять эти очки и устранить растяжение мышц в спине и сбросить лишний вес, поскольку так уж получилось, что твое знание – кибернетика – вполне верно, и когда оно подкреплено исследованиями и так далее, оно приносит очень даже неплохие результаты» – и так далее. Нет! Поскольку ему приходится принимать в расчет выручку от продажи книг. Он профессор математики Массачусетского технологического института. Когда он идет по вестибюлю, люди говорят: «Он написал "Кибернетику"».

These hoops would, of course, have a certain amount of forward motion of their own. They would contain enough theta to continue their life briefly as cells, but their organization into more complete organisms would depend upon the guiding hand of the somatic entity. If left to themselves, they would soon slow and fall (the death of the cell.) If left to themselves as groups (human beings) they would slow down and break up (the death of the more complex organism.)

Так вот, вы думали, что он будет первым, кто придет и скажет: «Эй, сегодня мы знаем больше». Не-а. Этого не происходит, когда к этому примешиваются личные интересы.

The somatic entity might be supposed to be quite similar for an animal and a human being. The difference would be only that the somatic entity of the human being would be "bigger" and would have more work to do.

Поэтому ваш медиум, которому платят за то, что он медиум, в конце концов превратится в развалину. То есть его доход зависит от того, сможет ли он что-то заработать, а не от того, узнает ли он что-то... понимаете, сюда примешивается не тот фактор.

Those incidents which are run by pre-clears, the Boo-Hoo, the mytosis, the helper, etc, which are on the genetic line, are part of the memory of the somatic entity. 4. There are three or four other classes of entities making up the mind, besides the somatic entity. The somatic entity is far from being in command of the mind, although like any other entity it may take command under the proper circumstances.

В искусстве это действует таким же образом. Очень плохо, что людям искусства тоже нужно есть, потому что как только они начинают есть, у них возникает потребность делать деньги на своем искусстве, и таким образом они оказываются в положении, когда они теряют свою индивидуальность. Они оказываются в положении, которое находится ниже по шкале тонов, чем их индивидуальность, и из-за этого им приходится несколько трудно.

5. The entity which is superior in the mind is called the theta being or THETAN. The thetan is the true "I" of the individual. It is the being which would be in command of the mind of an individual who had become completely self-determined. The thetan, however, is not in command even most of the time for most people.

Но это вовсе не означает, что у профессионального писателя дела не могут идти очень хорошо. И это вовсе не означает, что человек может использовать это как оправдание тому, чтобы не заниматься писательской деятельностью.

Так вот, я говорю вам это, просто чтобы показать, что знание, которое вы можете обнаружить безо всяких задних мыслей и так далее, кто-то может совершенно грубо отбросить. Вы встретите немало таких людей, которые, если вы неожиданно скажете им: «Слушай, история этой расы такая-то и такая-то», ответят вам: «Ну, Бирд не говорит этого», или «Дарвин не говорил этого», или кто-то еще не говорил этого.

7. The thetan apparently co-exists with an entity which is almost its equal, but not quite. This entity may be called the PARTNER.

Они говорят об авторитетах; они не говорят об исследованиях. Поэтому я хочу предупредить вас, что, когда вы будете продавать кому-то этот предмет, говорите, что речь идет о знании и об исследованиях, связанных со знанием. А когда вы будете проводить преклирам процессы, просто проводите преклирам процессы, и то, что вы обнаружите в кейсе, будет тем, что вы обнаружите в кейсе.

8. Any entity may take over the whole of the organism and may exist as the whole organism but each entity has a position of its own, where it may be considered to act, customarily.

Не идите и не вступайте в жаркие споры с теми, у кого есть куча корыстных интересов, связанных с данным предметом, поскольку вы ничего не добьетесь. А причина, по которой вы ничего не добьетесь, состоит в том, что вы пытаетесь говорить не с тем, кто хочет знать. Вы говорите с тем, кому нужно сохранять какую-то бытийность. А это совершенно другое дело. Вы не сможете убедить кого-то, кому нужно сохранить бытийность.

9. The Thetan occupies the head, facing forward.

Так вот. Знание, которое мы уже обрели, если говорить об истории этой расы, ни в коем случае не является чем-то абсолютным и никоим образом не является чем-то статичным, чем-то неизменным. Тут может появиться больше данных. Тут может появиться гораздо больше данных. И поэтому сейчас я дам вам то, что является работающим, и дам вам это с полным пониманием того, что это может измениться, улучшиться, поскольку количество изученных кейсов продолжает расти.

10. The Partner occupies the head, facing backwards.

Если говорить об истории этой расы, то на данный момент было изучено ужасно много кейсов, и сведения, полученные от них, самым замечательным образом совпадают. Я не вижу никаких причин, по которым здесь что-то должно измениться. Но мы определенно узнаем обо всем этом больше, и определенно узнаем больше о причинах и стандартном модусе операнди. Но вы находитесь сегодня здесь на Земле, не как раса людей, чье прошлое это эволюционный трак, существовавший на Земле, а как эволюционирующая раса, или раса, корни которой уходят в глубины этой галактики.

11. The next entity is the RIGHT INSIDE or RIGHT INBOARD entity.

Так вот, было бы очень хорошо, если бы вы всегда жили на Земле; это было бы замечательно. Но ваш организм приспособлен к существованию на Земле, или вы приспособили его к существованию на Земле.

12. The next entity is the LEFT INSIDE or LEFT INBOARD entity.

Существует большая вероятность того, что у вас в действительности есть эволюционная линия здесь на Земле... что ваш организм эволюционировал здесь на Земле. Но это ни в коем случае не означает, что вы, как тэта-индивидуум, являетесь этой эволюционной линией. Ведь это линия протоплазмы. Это то, что мы называем генетической линией: протоплазма. И ее цикл состоит из: до зачатия, зачатия, рождения, размножения, до зачатия и так далее. Другими словами, это просто продолжается вверх по этой линии, вверх по этой линии, как непрекращающийся поток протоплазмы, существующий в земном времени. И этот непрекращающийся поток протоплазмы существует в земном времени. Обратите пристальное внимание на это. Это существует в земном времени. И на этой линии содержатся различные стадии эволюции.

13. The next is the STOMACH entity.

Так вот, очевидно, что вы прошли эти стадии очень быстро, поскольку у вас было довольно много знаний. И я не думаю, что у вас есть так уж много общего с животными, обитающими на Земле. И этот вопрос опять-таки остается открытым. Но у вас нет ничего общего с тигром, или шакалом, или даже с обезьянами, которых держат в зоопарке.

14. Two more are the LEFT OUTSIDE or LEFT OUTBOARD entity and the RIGHT-OUTSIDE or RIGHT OUTBOARD entity.

Вы могли заметить, что как только Дарвин выдвинул идею о своих обезьянах, вся публика поднялась и начала вопить как резаная. Для этого была веская причина: в ходе развития вы прошли через этап, когда вы были похожи на обезьяну, но вы никогда не были обезьянами. Вы, вероятно, прошли этот этап очень быстро, и, вероятно, вы даже не были внутри этого организма, когда данная форма появилась. Вы уловили идею?

15. Last in rank is the faithful SOMATIC entity.

Так вот, вы можете пройти назад по этой линии протоплазмы. Вы можете даже обнаружить нечто общее между линией тэты и линией протоплазмы. Вы понимаете?

16. Now the question arises, if the somatic entity is the only one which is intimately connected with the genetic line of the organism, when do the other entities join the organism? The most accurate answer which can be given at this time is that the thetan and the other principal entities join the organism just before birth. The two outboard entitles, however, seem to be added after birth, although not much evidence has been examined on that subject at this writing.

Так что у организма, в котором вы обитаете, есть некоторая предыстория. У него есть генетическая предыстория, которая даже схожа с предысторией ответвления линии тэты, на которой, однако, находитесь не вы, но которая может влиять на вас.

17. Besides the thetan and the partner and these principle entities and the somatic entity, there may be a number of second-rate entities, called the IDLE ENTITIES.

Так что когда вы начинаете отправлять кого-то назад по траку времени через этапы эволюции, вашей отправной точкой является какой-то момент, когда он был собой... где находится этот момент, я не знаю... но это является вашей отправной точкой, и вы проходите прямо через какие-то скоротечные стадии эволюции, имевшей место здесь на Земле.

These join the organism at the invitation of some entity. They appear to be gathered up by the entity for the purpose of life continuum. If the individual, under the command of a particular entity, performs an overt act, killing someone, he may as that entity invite some entity of the victim to join his organism and be a part of his organism. This invitation would be for the purpose of continuing the life of the victim and "proving" that no overt act has been performed after all.

Я не изобразил это так, как это следовало бы изобразить, но скажем, вот здесь настоящее время, а вот здесь началась ваша линия протоплазмы... линия протоплазмы. Нас не волнует, как давно это было. Хотя, должно быть, эта линия появилась очень давно, потому что вы отправляете людей назад по этому траку и обнаруживаете, что вулканы на этом траке и Земля очень активны... вулканическая деятельность и так далее. Но это линия протоплазмы. Так вот, она идет параллельно линии тэты.

Idle entities are characterized by a certain decadence. They have apparently not enough force left in them to make them capable of running an organism, and so they drift about at the beck and call of other entities.

Так вот, это небольшая тэта здесь, видите... линия тэты. Это жизнь, которая управляет энергией и создает тела. И она проходит по этим линиям, и у нее есть какой-то опыт. И кстати, у нее есть не только генетическая линия, но и линия тэта-факсимиле.

18. Any of the principle entities may have another organism, or MEST body, besides the one which is the individual in question. As we have seen in the previous demonstrations, an entity may have a body on another planet.

На этом раннем отрезке линии есть смерти. Организм умирал в различные времена и так далее.

19. Therefore, we have two kinds of sharing: one organism may be inhabited by many entities; and one entity may inhabit more than one organism.

Так что здесь мы имеем полную картину произошедшего, и со всем этим все было бы в порядке и у нас не было бы вообще никаких проблем, если бы эта линия продолжалась вплоть до настоящего времени (так, вероятно, оно и есть)... и с ней все было нормально, и она доходит до настоящего времени, и это все имеющиеся линии. Есть просто линия тэты, и есть линия протоплазмы... линия протоплазмы имеет свой цикл, состоящий из периода до зачатия, зачатия, рождения, вплоть до возраста размножения, а затем период до зачатия и само зачатие, рождение, размножение... это линия протоплазмы, которая идет параллельно земной линии тэты и которая оживлена тэтой.

20. Any entity which inhabits an organism is capable of producing a somatic in that organism. This should indicate the futility of embarking upon an auditing procedure of running out somatics, to the exclusion of thought, emotion and effort. Somatics can be run out, but there is an almost infinite number of them, since each entity may have millions, to be over-conservative.

Так что это тэта-З (тэта-Земли), и вот это линия тэта-тела, проходящая досюда, и на ней находятся все циклы смерти и так далее.

21. Different entities respond to different auditors. For this reason, a case which is being audited by one auditor, say a man, may turn into a very different case when being audited by another auditor, say a woman. If the auditor understands why this happens, he can do something to correct it.

Так вот, все очень, очень просто. Было бы просто замечательно, если бы эта линия закончилась прямо там, она была бы очень простой, и мы бы больше о ней не беспокоились.

22. Sometimes the auditor will find himself auditing an incident in which the pre-clear is "out of valence" The pre-clear is an observer, watching the organism go through the experience. What is happening is that the auditor is auditing an entity which was aware of the experience but was not in command of the organism during the experience. This entity will have some charge on the experience as an observer and may be audited as an observer. The main charge will be on the entity which was in command, but that charge may have put that entity to "sleep", leaving some other entity in command. Auditing the observer through the incident will usually wake up the former command entity in the incident, and then the main charge may be run.

Но где-то в районе от двухсот до, быть может, даже ста тысяч лет назад, где-то в этом промежутке (я не обнаружил самую крайнюю дату; обычно я обнаруживаю две тысячи или двести или десять тысяч или какой-то такой порядок величин... у разных людей по-разному, у всех по-разному), вы присоединились. Существует тэта-И, или тэта-индивидуум, это та личность, который вы являетесь, и которая осознает существование. Так вот, это линия тэта-индивидуума идет назад сюда – мррррррау, – как индивидуальность, как личность, как мыслящее, разумное существо, в высшей степени цивилизованное. Она тянется назад все дальше, дальше, дальше, дальше, дальше, дальше, дальше, дальше.

23. Second and third year students will readily recognize the same old phenomena with which they are so familiar being explained more profitably in the light of new phenomena turned up by later research. In all these theories as they develop, the mind remains the same. We are just getting a better and better picture of it as we go along. And as the picture improves, so do results.

И линия тэта-индивидуума присоединяется к тэта-линии Земли вот здесь в самом верху, совсем недавно... где-то, по-моему, в среднем десять-двадцать тысяч лет назад. Я не знаю, когда точно. Я не пытался выяснить средний показатель. Но это произошло совсем недавно; у разных людей по-разному. И присоединение происходит в этот момент.

24. Many of the phenomena which have been observed and then evaluated by former theories have now to be reevaluated by this new theory. Some of them are the File Clerk, Valence, Circuits.

Другими словами, у вас есть вся линия тэты. Так вот, эта линия не приносит с собой на Землю никакого тела. Не существует линии протоплазмы, которая приходила бы на Землю вместе с этой линией тэты, но вот здесь позади такая линия есть. Там есть линия, которая заканчивается там.

25. If the auditor asks the pre-clear to give the first answer which occurs to him in terms of yes-or-no, or a number or a name at the snap of the auditor's fingers, the preclear may give information which he has been otherwise unable to give. This phenomenon has been called the File Clerk phenomenon. Later research and theory suggests that "File Clerk" answers are solutions to problems which are being offered by the thetan, which is operating at a reduced level of awareness but which still retains enough awareness to overrule the commanding entity now and then, particularly when directly addressed by the auditor.

И эту линию вы могли бы назвать линией вашего МЭСТ-тела; вероятно, обнаружится, что на ней есть прерывания. Другими словами, не существует непрерывного потока протоплазмы, которая соответствует вам как индивидууму, но существует, вероятно, много потоков протоплазмы, которые соответствуют вам как индивидууму. Понимаете, вот здесь позади, возможно, вы прошли полный цикл в тот или иной момент в прошлом, оборвали линию протоплазмы и мигрировали, направились куда-то еще, а затем, после какого-то перерыва, положили начало другой линии протоплазмы или вклинились в другую линию протоплазмы, а затем завершили эту линию и так далее.

26. A circuit is a theoretical item, described as a portion of the mind, compartmented by a postulate which is enforced by pain, acting as another person within the mind. (An even earlier definition substituted "phrase" for "postulate", but since a phrase is only a counter-effort unless accompanied by a postulate, the presence of the postulate was understood.) This definition has now been improved upon. It has been improved upon so much that the word circuit is not longer a necessary word in the vocabulary of the auditor. A circuit may now be considered an entity ("a portion of the mind... compartmented... acting as another person within the mind...") which is out of present time (under the influence of a postulate which is enforced by pain.) An entity which is out of present time. The new definition simplifies the old, clarifies it, and renders the word "circuit" obsolete.

И здесь на Земле... вы здесь обнаружите, что вы прибываете на Землю, линия протоплазмы там заканчивается... вы прибываете в качестве линии тэта-И и вклиниваетесь в тэта-линию Земли и линию протоплазмы на Земле, которая уже существовала. Вы понимаете это?

27. Some entities are out of present time, When they take command of the organism or conflict with the entity which is in command, the postulates which are keeping them out of present time and which are present in the incidents in which they are caught are entered into the thinking of the organism.

Вы должны знать это очень хорошо, потому что это трак, назад по которому вы будете проводить ваших преклиров. Я рассказываю вам это не потому, что это какая-то замысловатая теория; я рассказываю вам это для того, чтобы уберечь вас от неприятностей с преклиром.

When an entity which is psychotic, because it is out of present time, takes command of the organism, the organism becomes psychotic. The thetan retires for the duration and we say that the "I" of this individual has disappeared.

Так вот. История, которую в данный момент можно приблизительно изобразить графически, выглядит более или менее следующим образом. И то, что мы сейчас рассмотрим, – это просто линия тэта-тела, которая идет назад... вот тэта-3 вместе с тэта-И. Тэта-З вместе с тэта-И, это настоящее время, это линия тэта-тела, это Земля. Это место, где эта линия присоединяется к Земле. Земля. А затем мы идем отсюда назад и проходим здесь некоторый цикл; в нем могут быть участки, которые мы еще не определили, и они, несомненно, есть. И она идет до конца вот сюда.

28. A valence is a mimicry of another person. There is much in common between the vaudeville performer who imitates Lionel Barrymore and the individual who has assumed the identity of his deceased grandfather. The main difference is that the vaudeville performer has assumed the identity of Lionel Barrymore for a few moments, knowingly, for the purpose of entertaining an audience, and the other individual has assumed the identity of his deceased grandfather during a period of years (or even centuries) "unknowingly" for the purpose of continuing the life of his grandfather in order to prove that the overt act which he committed against his grandfather did not really happen, since grandfather is not really dead. This mimicry will be carried out by one of the individual's entities.

И вот «Н» – начало. Это начало, которое находится в каком-то далеком прошлом, которое невозможно себе представить; определенно речь идет о миллионах лет, вероятно о сотнях миллионов лет, вероятно о тысячах миллионов лет (то есть миллиардах), и, вероятно, даже о годах другой вселенной, которая отличается от этой вселенной и ее планет... очень давно вот здесь в начале у вас был первый случай отделения от тэты. И это первый инцидент... первый инцидент. Так вот, за ним следует множество других инцидентов.

29. A valence is, then, only a mimicry. An individual would no longer be said to be "out of his own valence" when his thetan was not in command, since the idea of entities relieves the word valence of double duty. (Formerly, "valence" meant both the mimicry and the entity which was doing the mimicry, a doubling which caused some confusion.) The individual does not mimic himself, he IS himself. Valence becomes purely and simply mimicry. Various of the individual's entities mimic various other persons. He shifts his valence by shifting entities. Or, if he is a vaudeville performer, he shifts valence by deciding to mimic first one person and then another.

Кстати, в этом инциденте существует небольшой заряд горя, и вы можете проходить его с преклирами. Вы можете пройти его у любого вашего преклира. Вы обнаружите первый инцидент, в этом инциденте, когда произошло отделение, есть небольшой заряд горя.

30. This subject of valence, in reference to the actor, has long been of high interest to many people. Just what does an actor do when he "becomes his part"? Why do some actors walk onto the stage or before the camera, do their part well and convincingly, and then walk off and immediately drop the character which they have assumed? Why do others "throw themselves into their parts" so deeply that sometimes traces of the character which they have played stick to them ever afterwards. We say of one actor, "Jones can play any part you give him. He is a good workman." We say of another, "Elsie is a great actress. She becomes the character. She lives her part." We say of another, "Ever since Jukes played the Corsican Bandit he wears a sword, even around the house." What makes these differences? We may, perhaps, come closer to an explanation at this writing than anyone has come before. We may say that Jones assumed identities consciously, like a vaudeville performer, and casts them off as quickly. He is good at mimicry. He has his facsimiles well under control. Elsie, on the other hand, may not have her facsimiles so well under control. Her "greatness" may come from putting an entity in command which has a valence or which IS a character much like the one she is supposed to play. This entity may continue in command throughout the production, changing Elsie's personality considerably for that period. After the production, she may say to herself, "Well, I'm through with that character! Whew! What a relief! At times I really felt that I was Lucretia Borgia! And she may succeed in getting her thetan or some other entity back into command. Poor Jukes, however, has given command to some entity in order to take advantage of the personality of that entity or of some valence of which that entity is capable, and then he has been unable to get that entity out of the driver's seat. He wears a sword around the house. Many actors do this. Sometimes it is a great success.

Так вот, вы должны быть способны распознавать первый инцидент как инцидент, совершенно отличающийся от других инцидентов, которые я собираюсь вам описать. Первый инцидент... что-то вроде отделения от тэты и что-то вроде присоединения к какой-то вселенной. И существует этот момент отделения, и, конечно же, существует небольшое падение по шкале тонов, поскольку, естественно, произошло присоединение к чему-то, что напоминает МЭСТ, если не к самому МЭСТ. И тэта присоединилась к МЭСТ, так что, как только тэта присоединяется к МЭСТ, вы получаете падение по шкале тонов. Так что, естественно, в этом инциденте есть эмоциональная кривая. И вы можете пройти этот инцидент. Вы можете обнаружить этот инцидент практически у любого преклира, с которым вы имеете дело... первый инцидент. Таким образом, первый инцидент – это отделение от тэты.

31. The goal of the auditor is to restore complete self-determinism to the thetan.

Теперь мы идем вверх по траку и обнаруживаем, что в действительности представляет собой тяжелое факсимиле «Один». В этих лекциях я называю это факсимиле «Один»... его можно назвать тяжелым факсимиле «Один». Насколько нам на данный момент известно, факсимиле или инциденты, которые произошли до тяжелого факсимиле «Один», очень легкие по сравнению с факсимиле «Один».

32. All entities other than the thetan have been brought into the "family circle" by the thetan or by entities which were brought in by the thetan. The thetan has agreed to have these entities. If full self-determinism is restored to the thetan, he will no longer have to have these entities.

Вы понимаете, что под факсимиле «Один» я не имею в виду, что это первый случай, когда у человека появилась запись. Причина, по которой это называется тяжелым факсимиле «Один» или сервисным факсимиле «Один», состоит в том, что это бейсик на цепи сервисных факсимиле. Это бейсик на цепи сервисных факсимиле. Вам необязательно иметь вот это, чтобы проходить вот это. Вам не обязательно иметь первый инцидент, чтобы проходить тяжелое факсимиле «Один». Но это является началом цепи сервисных факсимиле.

33. When the auditor is auditing a pre-clear of whom a certain entity is in command, the auditor, is, in effect, auditing that entity.

Так вот это очень простой инцидент, но его очень трудно проходить. У него очень четкая структура, и вы можете пройти его без особых проблем. Он состоит просто вот из чего: на расу с телами и так далее, населяющую какое-то место в этой вселенной, какую-то планету в этой вселенной, нападает, в нее проникает некая пришедшая со стороны раса.

34. The auditor may choose which entity he wishes to audit.

Итак, в расе, которая для нас является родной... линии тэты которой для нас являются родной... в действительности имелось множество невероятно мистических вещей. Она была способна на многое... телепатия, телекинез, всякое такое... и была довольно сильно сосредоточена на этом.

35. The purpose of the auditor in auditing an entity other than the thetan is to clear the way for auditing the thetan.

Захватническая раса проникла к ним и, используя множество электроники... они проникли при помощи этой электроники и заявили: «Ребята, все, что вам нужно сделать, – это взять эту маленькую великолепную штучку, и знаете, вы станете в два раза более "тэтным", чем раньше».

36. If another entity is in command, the auditor may have to bring that entity to present time before he can get very far with the thetan. This procedure will produce the effect of bringing the pre-clear from a more or less psychotic frame of mind to comparative rationality.

Они обманули вас, и очевидно, мы не заглянули в их разум, не прочитали их мысли или не узнали их намерения. Потому что прямо одного за другим... бац, бац, бац, бац, бац... они вырубили нас. Они вырубили нас, используя очень простое устройство, и это простое устройство состояло из чего-то, что проходило вокруг головы, над макушкой и под подбородком... возле вашего горла... и за затылком. И все это было направлено на шишковидную железу. Они включали электрический ток, и что-то попадало в центр вашей головы по направлению к шишковидной железе, в трех местах на макушке по направлению к шишковидной железе, из-под горла вверх по направлению к шишковидной железе, от затылка по направлению к шишковидной железе и из-под скул по направлению к шишковидной железе. Другими словами, по всем точкам входа в эту железу ударяли неожиданно, сильно и невыносимо больно.

37. Some entities will have elsewhere bodies which will have to be abandoned.

В результате шишковидная железа, которая в то время занимала то, что являлось у вас черепом, и из нее практически и состоял весь череп, почти перестала функционировать. И ваши мистические способности в общем-то сошли на нет.

38. If an entity is stuck in an incident, this entity can be freed by running the incident in the ordinary way, with thought, emotion and effort. If the entity is too low in awareness to go through the incident, the thetan, working with the auditor, may be able to push this entity through the incident in spite of itself.

И в дальнейшем вы драматизировали это. У вас есть множество овертов в связи с этим. Довольно скоро ваша раса пришла в довольно плохое состояние, и, вероятно, к тому времени вы оказались в каком-то другом месте... много, много, много, много времени спустя, может быть даже миллион лет спустя вас притаскивали... вы в конце концов представали перед другой командой. И эта другая команда говорила: «Мы больше не хотим, чтобы ты тут оставался, и мы посадим тебя в тюрьму». Поэтому они упаковывали вас и отправляли, и это как раз тот инцидент, который мы называем «До прибытия на Землю»... «ДЗ». И они отправили вас, и вы оказались здесь. Все, что они сделали, – это переслали вашу линию тэты сюда, и вы присоединились к линии МЭСТ-тела здесь.

39. Successful and unsuccessful self-auditing may be decided by this one factor: what is the intention toward the individual of the entity which is doing the auditing? What does this entity wish to accomplish? If it is the thetan which has learned to audit, some very good results may be obtained. But if it is some aberrated entity, who has been controlled and controlled and controlled until the only goal left for him is to control and enslave whatever organism falls into his clutches, the auditing results may be horrendous.

Я не так уж много знаю о модусе операнди, который был принят в то время, но они, очевидно, знали о нем. Кстати, частью этого модуса операнди было то, что тэтана как бы приводили в состояние ледяного куба. Это просто великолепно. Кстати, в раннем христианстве ад изображали как горячий ад и холодный ад. Вы видите, что на рисунках раннего христианства изображались люди... ледяной куб вплоть до шеи. Так вот, вы обнаружите, что на рисунках, нарисованных двести... около двухсот лет до нашей эры, изображалось это.

40. Any case which does not run easily for an auditor is most likely not under the command of the thetan. Other entities will have to be gotten out of the way before the case will run easily. It is not necessary to clear these entities. It is necessary to bring them to present time and help the thetan to take over their control of the organism.

Так вот, после того как вы оказались здесь на Земле, вероятно, есть линия присоединения, а затем есть ряд... вероятно, есть кое-какие оверты здесь на Земле, и факсимиле овертов, а затем есть настоящее время.

41. Some cases used to be called "out of valence" This meant that they were not "themselves". We would say now, of such a case, that one entity had been in command at one time, and now another entity was in command. The auditor is, perforce, auditing the entity which is now in command. If he tries to run the pre-clear through an incident which occurred when the former entity was in command, he will discover that the pre-clear recalls this incident as though he were only an observer --- which is just what this entity was.

Но на самом деле инциденты, которые вы пытаетесь пройти в кейсе, – это тяжелое факсимиле «Один» и инцидент «До прибытия на Землю», которые являются главными инцидентами. Не путайте их, потому что есть инциденты «До времени»... и вы можете обнаружить их у преклира, запросив инциденты «До времени»... и есть факсимиле «Один», которое находится где-то здесь позади (около миллиона лет назад или одного миллиона двухсот тысяч лет назад; это отличается у разных людей, но это порядка миллиона лет), а затем есть отторжение, «До прибытия на Землю», изгнание на Землю. Земля – это ад, и, как я полагаю, вы будете здесь, пока не исправитесь.

42. The auditor has to know which entity he is auditing in order to know what he is doing. Accuracy in knowing which entity is being audited will depend, in most cases, upon the use of an E-meter. The added view into the mind which the E-Meter gives the auditor will make it much easier to know to whom he is listening.

Но есть раса, которая существует прямо в данный момент в космосе, и вы не очень интересуете эту расу... не очень интересуете эту расу. Кстати, некоторым из вас не составило бы большого труда установить контакт с этой расой, потому что какая-то часть линии тэты осталась там.

43. In what used to be called "perceptic shut-off", the entity which is being audited is either stuck on the track or else it just did not experience the incident which the auditor is trying to run. The incident was experienced by some other entity.

Но существуют инциденты, которые, как вы обнаружите, представляют наибольший интерес, и это те инциденты, которые вам нужно будет пройти и стереть у преклира, если вы хотите, чтобы показания прибора на этом человеке вышли за пределы шкалы

44. An individual, for this reason, might well be on his way toward self-determinism and still have poor recall on some incident which had happened to another entity. In order to find the data on that incident, the auditor would have to ask the entity which had experienced it.

Мне жаль, если вам в это трудно поверить. Однако я очень надеюсь, что вам будет не настолько трудно поверить в это, что вы не станете это применять.

45. An amnesia case may be suspected of operating on a data bank (memory) which is not from the present life.

46. In a homosexual, an entity of the opposite sex is in command.

47. Theta is creative. It can make new things. The rule which we have all heard so many times, that imagination is merely a recombining of old experiences, does not hold, evidently. The power of theta to create extends much deeper into the MEST universe than our former educators would have had us believe, It may be possible to give some estimate of the depth of this creativity in subsequent writing. As the relationship between theta and MEST is examined, the borderline between them becomes harder to find, and theta emerges more and more as CAUSE. It begins to look as though theta may be the cause not only of the organization of MEST but also of the very existence of MEST. Even this subject is within the second echelon of knowledge. We may suppose that the question "What is the cause of theta?" lies within the third echelon.

48. EXPERIENCE is a sort of MEST substitute for KNOWING, which is a function of theta. We have seen how some quick-thinking individuals can learn an operation so rapidly that they appear to have known it all along, while others may experience the same operation many times and still make mistakes in it. These differences between individuals are very great, even as we observe them in daily life. There is no reason to suppose, however, that these great differences account for more than a very narrow band of the spectrum of KNOWING. At the upper end of this spectrum, experience may be something which is just not necessary, or is necessary to such a slight degree that it could hardly be called experience.

49. If this idea of the importance of experience is a valid one, then the value of facsimiles is also altered. The computation of courses of action by comparison of facsimiles comes under the heading of experience to a larger degree. Possible, an individual who KNOWS (who is at the upper end of the spectrum of KNOWING) would consider any facsimiles which he had bothered to keep as mere relics of something he had decided for the moment to call "past", and possibly he would not compute any courses of action from facsimiles but would merely look at present time and KNOW what course to follow.

It may be that the intellectual processes which we have come to regard as the highest possible activity of the beings which we are, admirable as these processes may seem to us, are merely aberrations and perversions of the true state of KNOWING. (This is not a new idea, of course, and many will recognize it from antiquity, It may be, however, that we have come to a point where we can do something about this idea.)

AUD: How old are you?

P.C. Ages.

AUD: Is it worse than ages? How about trillions of years? Or millions?

P.C. Three or four trillion years old.

AUD: Were you originally just one entity?

P.C. Yes.

AUD: (Begins to plot the theta time-track of the preclear on a blackboard.) What did you think of? (There has been a drop on the E-Meter.)

P.C. Some ancient buildings.

AUD: Are these in the theta universe or the MEST universe? (Watching meter) Between lives? Or before there were any between-lives? Is that where you live? In this planetary system?

P.C. Very far away. I get an impression of a very bright star.

AUD: How long ago was this?

P.C. Eight million years.

AUD: What happened there? Did things blow up? Is that whole civilization blowing up? Were you a slave?

P.C. No.

AUD: Was that a point of high charge on your track? What happened to you there that was bad?

P.C. I just killed everybody.

AUD: Why? Was it a dull afternoon or something? Was there any cause for it than that? That's all right. That's the way we used to be.

P.C. I did something. I did an experiment, and the whole place blew up.

AUD: Get a good clear recall; get the clearest moment in that. Is there another moment that is real to you? Any part of that cycle?

P.C. A very tall man.

AUD: Is he real to you? How is your communication with this very tall man? Does he like you?

P.C. No.

AUD: Was that the trouble?

P.C. No, I just did something I shouldn't have done. I was fooling around with something I shouldn't have been.

AUD: Was this man related to you?

P.C. No. He was just the head of it. Not a ruler. Just in charge of the laboratory.

AUD: Do you like chemistry sets?

P.C. Oh, no.

AUD: Does your theta being (thetan) need education?

P.C. No.

AUD: How does it feel to be educated?

P.C. Not necessary.... the education.

AUD: Okay. Well, we have here, then, an incident that is a minor overt act on the fourth dynamic-would you say that it was the fourth dynamic?

P.C. Definitely.

AUD: Have you ever been put together with some other souls?

P.C. Yes.

AUD: When?

P.C. I did a damn fool thing, I Was curious. I don't get any visio. I was curious and cut off my nose to spite my face.

AUD: How long ago was it?

P.C. A long time ago.

AUD: What did you do, volunteer?

P.C. No. Somebody told me that I'd better watch out.

AUD: And you were curious?

P.C. I wanted to find out what would happen.

AUD: Is this after the civilization blew up?

P.C. A long time after.

51. This demonstration, though fragmentary, shows a little about procedure In establishing the time track of the thetan. The auditor is looking for overt acts and for a time when other entities were added to the thetan. The pre-clear has said at the beginning the thetan was alone.

1. Is a mind's memory limited to one sequence of past lives? Explain.

2. Can any organism exist independent of the protoplasmic line?

3. When can a somatic entity take control of the mind? What is its rank?

4. What past phenomena must be re-evaluated in the light of new theories ?