All right. This is 30th of March '72 and I'm about to roll up your misunderstood word record.

We have here the ED 149 Flag. Cheer up, it doesn't look that bad. It isn't that bad, really, honest. Could be much worse. They might not be getting any help at all. They might just be thrown away in a garbage can someplace.

All right. this is, this was a Dianetic project and this is ED 149 Flag that we're activating. And the situation was, we have too many chronic sickies and the probable why is Quickie Dianetics.

Ладно. Это, это был Дианетический проект и это ИД 149 Флага, которую мы задействуем. И ситуация была такой — у нас слишком много хронически больных и это возможное Почему Поверхностной Дианетики. И статистики одитинга внизу. Дианетические одиторы не могут найти ПК. И идеальный сюжет это когда Дианетика работает до правильного завершения ПК в каждом случае.

And the auditing stats are low. Dianetic auditors cannot find pcs. And the ideal scene is Dianetics working to proper pc completion on each case.

И программа эта выполняется ведущим одиторов из интернов. И ведущий одитор, ведущий одитор должен назначить четверых одиторов — одного для запуска рудов, а трех в команду для проведения Дианетики. Это было сделано. Третье: с командой проясняется, что такое настоящее Дианетическое завершение — Директор Совершенствования Персонала. Это было сделано? Ладно. Теперь четыре: список папок ОМ (Офицера Медика) хронических больных подготавливаются ОМ для работы. Вы это сделали, у него уже есть список, который действительно соответствует программе. И пять: со всеми кейсами выполнена СОП. Итак, вы это сделали. И шесть: папки были доставлены ЛРХ и ЛРХ корректирует команду. И мы готовы к бою. И затем у нас есть программы, которые выписываются для каждого кейса на краткое исправление и выполнение настоящей Дианетики. Ладно.

And the program with this was a leading auditor to be appointed from Interns and that was done. And the leading auditor to, the leading auditor to select four auditors - one to fly ruds and three Dianetics to make a team - by the leading auditor. That's been done. Three - team to be fully cleared on what really is a Dianetic completion - Director of Personnel Enhancement.

Итак, вручите мне эту первую папку, которая у меня была момент назад. Ладно. Теперь давайте посмотрим, давайте посмотрим на этого пк и на ту или иную Сводку Ошибок Папки, которую вы для него подготовили. И там есть ОСА. Это не то, на что я смотрю, но это не важно.

Was that done? All right. Now four - folders of the MO's chronic sickies list furnished by the MO to be assembled. You did that, he had already gotten his list, which was really what prompted the program. And five - FESes done on their cases. Now you've done that. And six - folders brought to LRH and LRH to gen in the team. And we're at that stage right now.

И для одитора, который ничего не знает об ОСА, нет оправданий, просто нет извинений. Он, конечно же, должен уметь проводить его, должен его оценивать и так далее. Но просмотрите его — с этого начинает одитор.

And then we've got programs to be written for each case to briefly repair and do real Dianetics on. All right.

Итак, все эти штуки, которые пишутся на обратной стороне ОСА ничего не значат. Они отражают переход от ЛЭ к одитингу или чему-то еще. Они описывают такие штуки и все это в полном порядке. Но, на самом деле, одитор этим не занимается.

Now, hand me that first folder that I had there a moment ago. All right. Now let's take, let's take a look at this pc and you've done a Folder Error Summary on this pc of some kind or another here. And here's an OCA in here someplace. This isn't the one I was looking at but that doesn't matter.

Первое, что выполняет одитор, это смотрит есть ли какие-то точки ниже центральной линии. Итак, что такое на самом деле центральная линия? В Американском Анализе Личности центральная линия это ноль, выше которой у нас плюс, а ниже — минус. Вы это видели, ведь так? Ладно. Ну, это по сути та же самая штука, исключая то, что у ОСА центр графика лучше отображен.

And there's no excuse for an auditor not knowing about OCAs, just no excuse at all. He should, of course, be able to give one, he should be able to grade one and so forth. But read one, that is where the auditor comes in.

Итак, здесь центр это 00 — критическая черта на графике. Немного ниже в эту светло-серую зону это не так плохо. Но когда она опускается в белую, как, например, минус 62 или минус 76 или минус 26 или что-то вроде того, можно сказать, что они в белой. Итак, это настолько великая штука из тех, что есть у одитора, что не пристало даже книжки о ней писать. И люди будут говорить вам, что о ней есть дополнительные сведения. Это не так.

Now all of this stuff they write on the back of the OCA means nothing. That is for the graduation of somebody from PE over to auditing or something. And they can tell them things like this, and they're all perfectly true. But that is not, in actual fact, what an auditor does with one of these.

Когда слева они в белом, то они не в вейлансе. Мне не важно, где слева или какую точку мы называем центром, левее или правее. Когда график слева, в белом слева, они не в вейлансе.

The first thing an auditor does, one of these things is look to see whether or not there is any point below the center line. Now what in actual fact is the center line? The American APA has a center line which is zero, above which we get plus and below which we get minus. You've seen those, haven't you? All right. Well, this is essentially the same thing except the OCA has a better center graph.

Когда они внизу справа, то они сумасшедшие. И я просто использую это как совет. Это просто факт. Понимаете, заявление «О, он сумасшедший» не совсем обычно и социально. Понимаете, этот парень псих.

Now the center line here of 00 is the critical point of the graph. Now just a little bit into this lower gray shaded area is not too bad. But when they go down into the white, like a minus 62 or a minus 76 or a minus 26 or something like that, they're said to be in the white. So there'd be two conditions here, is below the center line, which would mean any negative, and in the white. Now this is such a gross thing that an auditor does that it is hardly worth writing text books about. And people will tell you there's much more to know about this. There isn't.

Так что внизу слева — не в вейлансе, внизу справа — псих. Когда у них все внизу слева, это означает, что кейс слишком сильно заряжен. Он очень, очень, очень сильно заряжен, поэтому человек не может даже дойти до центра своего банка и посмотреть на него. Он веками жил, наблюдая за собой так, чтобы картинки, которые он брал, шли с наружи. Теперь вы можете получить такое состояние у кого-то, кто экстеризован. Но существует два состояния экстеризации: одно это смотрение на себя, а другое это создание картинок с себя вон там. Так что, когда у вас есть это состояние, вы знаете, если у вас все внизу слева, это очень заряженный кейс. При работе с таким кейсом вы должны быть крайне осторожны, чтобы не проходить то, что не дало очень хорошего показания. Сделайте предпочтение прохождению вторичных.

When they're in the white on the left, they're out of valence. I don't care where on the left or at what point we call the middle, left or right of the graph. It's when they're low on the left, in the white on the left, they're out of valence. When they're low on the right, they're crazy. And I'm just using that advisedly. This happens to be a fact. See, it's not the usual social statement, "Oh, oh, he's crazy." See, this guy is psychotic.

Итак, когда вы с этим кейсом выполнили повествовательное прохождение, К/С, — это ваша форма здоровья и так далее, вы добиваетесь этого с потом и кровью. Другими словами, вы получаете все, что в ваших силах, из предмета эмоциональных стрессов, которые отражаются низким внизу графиком — смертями, потерями братьев и сестер, собак и кошек, понимаете? Вы выжимаете ситуации эмоционального стресса. Итак, есть три списка и вы вполне можете их использовать. Все ваши инструменты не обязательно сформированы в Дианетике или, говоря другими словами, Дианетический одитор не полностью использует свои инструменты. Это СХ3, СХ2 и СХ1. Итак, из-за того, что они перечислены в материалах Класса 8, похоже что Дианетический одитор никогда о них не знал.

So low on the left, out of valence; low on the right, crazy. When they're low on the left, it means the case is too heavily charged. It is very, very, very heavily charged. so the person cannot even come to the center of his bank. He can't be in the middle of his bank and look at it.

Итак, когда вы проработали белую форму с эмоциональными ситуациями, вы не приступаете к ситуациям с болью их белой формы. Нееееет. Вы проводите СХ3, СХ2 и СХ1. И вы работаете с тем, что дало самое лучшее показание. Вы проводите их и они прыгают назад в вейланс, при условии, что вы выполняете это в более или менее такой последовательности. Вы стерли у кейса смерти или что-то вроде этого. Теперь вы переходите к вашим СХ3, СХ2 и СХ1. Теперь вы снимите с кейса несколько эмоций.

He has been living for eons watching himself so that the pictures he takes are outside. Now you can get that kind of a condition from somebody who's exterior. But there's two conditions of exteriorization: one is looking at oneself and one is making pictures of oneself over there.

Итак, вы все еще проходите вторичные. Очень часто вторичные переходят в инграммы. Ладно, они резко переходят в инграммы. Пройдите цепь. Но следите за тем, чтобы он не прыгал с цепи на цепь.

So, when you have that condition, you know that if you have a low on the left, it's a very heavily charged case On running such a case you have to be very careful only to run things that read very well. Prefer to run secondaries.

Ладно, довольно о левой стороне графика. Вы увидите, что если будете делать, что я вам сказал, то внезапно поднимитесь, и он будет выше центральной линии. Итак, если вы подумаете о всех трудностях, которые есть у людей, пытающихся поднять эти графики…

Now when you do narrative running on such a case, C/S 54, that's your health form and so forth, you bleed that. In other words, you just get all you can out of that on the subject of emotional stresses on a low on the left - deaths, losses of brothers and sisters and dogs and cats, see? You bleed that for emotional stress situations. Now there are three lists and it's perfectly legitimate for you to use these lists. All of your tools haven't been assembled in Dianetics or the Dianetic auditor has not fully used his tools. There's LX3 LX2 and LX1. Now because those are listed in the Class 8 materials, the Dianetic auditor never seems to know about them.

Итак, инструкции, которые я вам даю относятся просто к тому, чтобы снять с кейса любой заряд. Итак, если график не поднимается выше центральной линии в этот момент, проведите еще больше СХ3, 2, 1. Попытайтесь довести их до П/С на оценивании. Возможно, он вспомнил целую кучу ужасных переживаний, которые у него были, и вы должны быть способны выполнить СХ3, СХ2, СХ1. И вернуться назад сейчас, выполнить новую белую форму, чтобы выяснить, что у вас есть совершенно новая форма с переживаниями, которые были ужасно эмоциональными, такими как проигрыши в бизнесе или что-то вроде того.

Now when you've bled the white form of emotional situations, you do not now bleed the white form of painful situations. Noooo. You get an LX3, LX2, LX1. And you take the best reads that you can get. And you run that and they will come snap into valence providing you've done it more or less in that sequence. You've bled the deaths off the case or something like that. Now you go into your LX3, LX2, LX1 thing. Now you're going to get some more emotions off the case.

В этот момент произойдет то, что память человека сделает обратный толчок. Итак, человек, который находится очень низко слева, двигается очень, очень хорошо, если он может вспомнить прошлый момент, когда ему был 1 год, 16 лет — он может вспомнить, она может вспомнить, когда ей было двенадцать или что-то вроде того. Вы просто начинаете толкать его память назад, без какого-либо особого метода. Его память просто вернется. Его память вернется к раннему детству. Итак, вы не уделяете этому много внимания, но это одна из штук, которая может подняться. Парень может лучше помнить. Вы ведь даже не проходите процессы воспоминаний, разве вы не понимаете. Но затем, кто-нибудь скажет вам: «Ты знаешь, хм, почему это смешная штука. Я никогда не помнил этот старый дом и так далее» и начнет бу-бу-бу бубнить.

Now you're still running secondaries. Now secondaries will very often drop through into engrams. All right, so they drop through into engrams. Run the chain. But be careful you haven't jumped chains.

Ладно, это освобождает кейс от эмоционального заряда. Так что, если левая сторона у вас внизу, то вы входите в кейс вот так. Ладно, хватит об этом. Вы, как я говорил, вы возможно могли бы сделать свои СХ, вы возможно могли бы вернуться и разобраться с этим и вы, может быть, нашли еще больше смертей и даже вернулись бы назад и нашли еще показания на СХ — кто знает? В такой момент он может даже добровольно найти эмоцию, которой нет в списке СХ или что-то вроде того, понимаете. Кто знает? Это происходит.

All right. So much for the left side of the graph. You will find out if you do what I've just told you it will suddenly come up and it will be above the center line. Now when you think of all of the difficulty people have in trying to raise one of these graphs . . .

Но ваше конечного явление, которое вам нужно, это та штука выше центральной линии на левой стороне. Как только вы поднимитесь выше центральной линии на этой стороне, вы справитесь, потому что парень будет в своем вейлансе. Теперь он будет способен конфронтировать что-то.

Now the instructions I'm giving you are simply to bleed the case for any charge. Now if it doesn't come up above the center line at that point, more LX3, 2,1. Try to get them to F/Ning lists. Now maybe he's remembered a whole bunch of horrible experiences he's had, and you might be able to do LX3, LX2, LX1. And go back now and do a new white form and find out you have an entirely new white form on the subject of horrible experiences that were terribly emotional, and losses of business and things like that.

Ладно, теперь давайте возьмем ситуацию, когда он низко справа. Этот человек сумасшедший. Так что, когда они низко слева и низко справа, вы справляетесь с левой стороной. Она поднимется и тогда вы займетесь правой стороной. Когда у них внизу только правая сторона и лишь немного левая, вы все равно начинаете с левой. Другими словами, слева направо. Поняли?

Now what will happen at the same time is the fellow's memory will push back. Now a person who is very low on the left side does very, very well if he can remember back to the time when he was 17, or, the 16-year-old will do a... he can remember back to, she can remember back when she was twelve or something like this. Now you start pushing back his memory without treating this at all. His memory will simply go back. His memory will go back to extreme youth. Now you're not paying much attention to that, but it's just one of the things that comes up. The fellow can remember better. You're not even running recall processes, don't you see.

Итак, этот человек, который внизу справа — исследуйте это — этот человек открыл дверь в человеческий ум. Чтобы делали психиатры и психологи, Эскулапы и все, кто работали в этом определенном поле — только Эскулапы работали как с медицинским так и физическим лечением во времена античной Греции. Это решило проблему человеческого ума впервые в истории. Это злая цель. Вот и все.

But then you'll get somebody telling you, "You know, why that's a funny thing. I just never remember that old house and so forth" and start waf waf waf waffle waffle waffle.

Итак, под злой целью мы понимаем то, что у парня есть разрушительные намерения. И его иногда будет очень сложно одитировать. А иногда легко. Но этот кейс будет гонять по американским горкам. Вы его одитируете сегодня и все нормально, а завтра он будет жаловаться. Вы, в первую очередь, позволяете ему выйти из сессии и «О, чувствую себя замечательно, понимаете, я никогда не чувствовал себя в жизни так хорошо» и потом он идет к экзаменатору и говорит «У меня была ужасная сессия». Он гоняет по американским горкам так быстро, потому что, как вы видите, он пытается уделать себя по всем динамикам. Даже когда он говорит, что хочет уделать других, он все равно уделывает себя, потому что злая цель заставляет его удерживать себя. Тетан в основе хороший. Он знает, когда он становится злым и поэтому жмет на тормоз. Так что это, подразумевает, при любых обстоятельствах, остановку самого себя. И это также распространяется на парня, который постоянно делает что-то плохое. Он все еще держит ногу на тормозе, но никак не может достаточно сильно на него нажать. Тормоза сожжены. Но все еще пытается, прямо как тот водила, что тормозил ботинком по асфальту, он все еще пытается. Это дает ему очень тяжелый массивный банк, очень тяжелый. Вы сталкиваетесь с чернотой, — массы, с которыми вы пересекаетесь — а также невидимое и так далее.

All right, now that bleeds the case of the emotional charge. So if you've got a low on the left, this is how you enter the case. All right, so much for that.

Итак, множество людей вообще не могут работать по Дианетике. Они совсем не могут проходить инграммы. Это очевидно одна из двух вещей. Не были прояснены процедура или команды. Так что если вы еще раз будете работать с одним из этих ребят, которые говорят: «Ну, ты знаешь, мне, на самом деле, не нравится Дианетика». Вот вы и застряли. Итак, что же вы будете делать? Низко слева, низко справа, не знает как работать по Дианетике и не хочет по ней работать. Ну, вот вы и попались. Но, к счастью для нас, хм, для этого есть средство — он сможет проходить наркотики, потому что именно в этом он застрял. Он будет автоматически их проходить.

You, as I say, you could probably do your LXes, you could probably come back and bleed it and you'd finally find some more deaths and you might even go back and find new reads on the LXes; who knows? He might even find by this time and volunteer there's an emotion that isn't on the LX list or something of this sort, you see. Who knows what? That happens.

Так что, если вы попали в такое состояние, вы на еще один или более шаг от дома. Вам необходимо справиться с наркотиками, справиться с эмоциями, справиться с инграммами, понимаете.

But your end phenomena, as far as you're concerned, is this thing up above the center line on the left side. Soon as you got that up above the center line on that side, great three cheers, you're away because the fellow'll be in valence. Now he'll be able to confront something.

Итак, есть некоторые области, которые могут прорабатываться другими одиторами и, скажем, людьми, которые находятся на высшей шкале одитинга, но позвольте мне здесь кое что вам сказать — все эти постулаты, злые цели и все остальное застряли в инграмме. И если вы вытащите слишком много мыслей, одну за другой, из банка, который не был соответственно разряжен по вот этой левой стороне от эмоционального заряда, и по правой стороне от боли и тяжелых энергетических масс — если вы просто продолжите прохождение, вытаскивание постулатов, вытаскивание целей, вытаскивание того или другого — вы просто оставляете все это барахло на своем месте. На самом деле он начнет сгруппировываться. И если оно было тем или иным образом неправильно пройдено — оно начнет сгруппировываться.

All right, so now let's take it low on the right. Now this person's crazy .Now when they're low on the left and low on the right, you handle the left side. And it will come up and then you handle the right side. When they're only low on the right and slightly low on the left, you still handle them from the left. In other words, it's left to right. Got it?

Так что давайте сделаем сейчас один шаг прочь от дома. Кто-нибудь начинает рандаун наркотиков, но заваливается. Итак, мы вдали от дома. Итак, если любой из этих кейсов в таком состоянии, вы одитируете одитинг. А затем вы одитируете наркотики, затем эмоции, а затем проходите боль. Вы поняли? Итак, есть быстрые пути выведения одитинга при помощи оценивания. Но одитинг, к тому же, может быть пройден прямо по Дианетике и вы выберетесь из него. Вы видите, куда мы здесь идем? Другими словами, если вы смотрите на то, что мы здесь делаем, чисто с Дианетической точки зрения, и делаете это в той последовательности, как в Дианетике, то вы на высоте.

Итак, есть другие способы укоротить все эти штуки. Это, скажем, поднять их, быстро обработать их, вытащить из банка злую цель, сделать это, сделать то, сделать другое, понимаете. Вы поняли? Вы можете выполнить огромную работу по датированию Класса X или XI, а также обнаружить и сорвать все это барахло. И вы можете выполнить все эти другие штуки.

Now by evil purpose we mean the fellow has destructive intentions. And he'd be very difficult to audit sometimes. Sometimes he's very smooth to audit. But this case will roller coaster. You audit him today and he's fine and tomorrow he's complaining. You, at first, you let him out of the session and "Oh, feeling fine, you know, I've never felt so good in my life." and he walks right straight to the examiner "Had an awful session." He roller coastered just in that distance because you see, he's trying to do himself in on all dynamics. Even though he says to do others in, he is still doing himself in because an evil purpose makes him restrain himself. A thetan is basically good. So he knows he's being evil so therefore he had better put on his brakes. So this includes never, under any circumstances, letting himself go. And that includes the fellow who is committing evil acts all the time. He's still got the brakes on but can't put them on hard enough.

Единственное, на чем я знаю вы можете зависнуть это отсутствующие рудименты большой продолжительности. С вами когда-нибудь случалось такое, что вы могли проходить рудименты с инграммами? С вами это происходило? Метод, при помощи которого вы обрабатываете Разрыв АРО — вы просто оцениваете аффинити, реальность, общение и понимание и вы проходите момент, когда этого не было. И чтобы вы думали — он будет проходиться. Только тогда вы сможете действительно пройти это.

& He's sort of like a car going down hill but he can't get & the brakes on.

Так что если человек с вами не разговаривает, вы на самом деле можете составить список способов, при помощи которых он висходирует, как, например, ложные висхолды, подавленные висхолды. Пройдите их по Ш3П. Вы обнаружите, что здесь происходит очень, очень интересная штука. Вы обнаружите, что все это началось в Китае, не на этой планете, в открытом космосе, понимаете. Так что вам не обязательно нужно постоянно задействовать здесь одитора высокого класса.

Brakes are burned out. But he's still trying just as that driver would be stamping his foot through the floor board, he's still trying. It gives him a very heavy massive bank, very heavy. You'll run in them black, a few masses and you'll run into this and invisibilities and so forth.

Когда вы сталкиваетесь с таким в сессии, вы все равно можете провести С1В, если парень натолкнулся на это в сессии и так далее. Если кейс в принципе требует исправления, с кейсом может быть что-то очень не так и вы можете выполнить ЗФ. С кейсом может быть проведена ЗФ 5. Так что у Дианетического одитора есть действие для пересмотра. Кто-нибудь может выполнить С1В, кто-нибудь может запустить руды, кто-нибудь может сделать то или иное, разве вы не понимаете? Ваши 0 – VI. Но вы могли бы, я просто имею в виду, что вы могли бы, обработать все эти руды по Дианетике.

Now a great many people can't go into Dianetics at all. They can't run an engram at all. That is uniformly one of two things. It is drugs or the commands have not been cleared. So, the second you start running one of these fellows and he says, "Well, you know, I really don't like Dianetics." Now you're in a cleft stick. Now what do you do? Down on the left, down on the right, and doesn't like to run Dianetics. Well, now you've had it. But fortunately for us, why, there is a remedy to it - is he will be able to run the drugs because that's what he's stuck in. He'll run those automatically .

Так, давайте вернемся назад. Вы могли бы обработать одитинг и нашли бы, что у человека разрыв АРО с чем-то и он был уже долгое время, так что вы даже можете его оценить. Вам надо найти был ли это разрыв в аффинити, реальности, общении или понимании. Вы можете даже пройти это и пройти тройками, и это будет идти по более ранним как и с любой другой Дианетической цепью. Это укладывается в рамки умения Дианетического Одитора.

So if you run into that condition you are one more step away from home. You've got to handle the drugs, handle the emotions, handle the engrams, see.

Ладно. Вы могли бы пройти одитинг, могли бы ввести руды, вы могли снять с кейса заряд, вы могли бы снять с кейса боль и чтобы вы думали? Вы также могли бы снять с кейса злые цели, даже не спрашивая о них напрямую. Вы бы стали искать цепь с Р/С. Злая цель рано или поздно даст Р/С. Прямо там будет Р/С. И вы составите список по нему и прочистите то, что найдете.

Сейчас в С9С, какими-то иными путями эти ребята, работая с этим, на самом деле могли вытащить прямо из глубин и сделать это, разве вы не понимаете. Они могут делать эти штуки. Но, скажем, у вас есть Дианетический список — я не хочу, чтобы вы где-то проиграли. У вас есть что-то, вы сделали что-то, или VI у вас запустил руды, что в порядке или же кто-то хорошо сделал С1В или что-то вроде того, или может быть кто-нибудь для вас провел предпроверку по прошлому одитингу, что тоже подходит. У вас возникает такая мысль, кто-то выполнил ЗФ — кейс сопротивлялся, поэтому они провели ЗФ40. Другими словами, кто-нибудь может сделать для вас подготовку или исправление. Но это не останавливает вас полностью, просто потому, что вы просто работаете по Дианетике. Я просто пытаюсь сломать ваш подход. Поэтому вы не должны говорить: «Ну никто не может найти Класс VI, чтобы…» Это точка зрения! Другими словами, вы не заблокированы.

So let's go one step further away from home now. Somebody started a drug rundown but botched it up. Now we're way away from home. Now if any of these cases are in this condition, you run out the auditing. And then you run out the drugs and then you run out the emotions, and then you run out the pain. Now you got it? Now there are fast ways to run out auditing by an assessment. But auditing actually also can be run out by straight Dianetics and you will get all of it out. Do you see where we're going here? In other words, if you approach what you're doing here from a totally Dianetic viewpoint and do it in the sequence that it can be done in Dianetics, you're away.

Итак, сегодня Дианетических одиторов учат запускать руды — это правомерно. Только не будьте идиотами и не пытайтесь опустить РТ при помощи обработки разрыва АРО. Она не понизится. Если вы собираетесь начать Саентологию со стороны одитинга, вам лучше закатать рукава и подчиняться ее правилам. В ней есть правила. Я видел несколько абсолютно изнасилованных кейсов, с высокой РТ, с которыми хотели ее понизить с помощью обработки разрывов АРО или что-то вроде того. Или же у них была высокая РТ из-за чего-то еще. Так что ваш человек с высокой РТ, человек с высокой РТ это большая загадка для Саентологического одитора, чем для Дианетического, из-за того, что Дианетический одитор просто продолжает одитинг. Если он будет брать только пункты со СР, он будет день за днем понемножку опускать РТ и она снизится. Ему даже не придется проходить Экстеризацию как таковую. Она снизится, она снизится. И это немного больнее для человека. Это длится дольше. Вы не получите столько П/С у экзаменатора, но она снизится. У нас были такие кейсы прямо здесь на Флаге. Не знаю, почему кто-либо вообще волновался о них. Мы просто проводили Дианетику и так далее.

Now there are other ways to short-circuit these other things. That is to say, bring them up, get them done fast, pull the evil purpose out of the bank, do this, do that, do the other thing, you see. You understand? You can do a tremendous job of X or XI Class dating, and locating and blow that stuff. And you can do these other things.

Вам необходимо быть настороже, когда вы берете пункт со СР, если РТ высока. За этим надо следить. Очень часто вы можете использовать двухстороннее общение, получить пункт со СР, а затем перефразировать его для Ш3П и кейс пойдет в гору. Вот и все, это возможно. Другой способ совладать с этим это передать пк Саентологическому одитору, провести К/С 53ППП и он возможно обнаружит, что это.

The only one I know of that you get hung up on is where rudiments are out long duration.

Так что есть множество инструментов, с помощью которых может быть исправлен кейс. Это вопрос того, стоит ли тратить время, обрабатывая руды по Дианетике. Разве вы не понимаете, что для того, чтобы залатать кого-нибудь, можно предпринять более гладкие действия. Но помните вот что: если вы пройдете это, то оно точно будет залатано. Оно точно будет залатано, если вы это пройдете. Оно больше никогда не увидит дневного света.

Now did it ever occur to you that you could run rudiments with engrams? Did it ever occur to you? The way you'd run an ARC break; you would simply assess affinity, reality, communication and understanding, and you would run a time that you did not. And what do you know - it'll run. Only this time you'll really run it.

Итак, я просто пытаюсь дать вам представление о том, что вы можете сделать. Итак, вы можете взять эти СОП. У нас здесь есть, у нас здесь есть человек, который сильно упал на правую сторону. Теперь у человека будет рок-слэм. Но, как мы доберемся до кейса? Вы видите, что он малость упал на левую сторону? Ага-итак. Так что кто-то, например, затонул из-за поверхностного завершения, не прохождения доступной эмоции, и поэтому остался внизу на левой стороне. Кто-то пропустил смерть своей кошки, матери или что-то такое. Вы поняли?

So if a person won't talk to you, you could actually list a list of which way he was withholding, like false withholds, suppressed withholds. Run it with R3R. Now you would find a very, very interesting thing happening here. You'll find out this would go all the way back to China and off the planet and into outer space, see. So you don't necessarily have to have an upper scale auditor hanging over you all the time.

Итак, если бы вы заново оценили белую форму и просто поставили бы акцент на этом небольшом потерянном разделе в белой форме: «Да, ну, кто еще потерял и что еще связано с этим?» и так далее и тому подобное, и следующее, с чем вы столкнетесь, это горячий пункт. Пройдите его, просто пройдите повествовательно и та левая часть поднимется, опа. А затем ваша следующая процедура и так далее, — начните работать с инграммной стороной этого.

Итак, возможно, вы думаете, что вашему кейсу может потребоваться большой объем исправления. Может быть кейсу требуется исправление. Если указано на то, что кейсу требуется исправление и никто не знает как его проводить — это или что-то еще, любыми путями передайте его в руки Класса VI. Но если вы будете сбрасывать все на Класс VI вы будете чувствовать себя очень ограниченным. Вы будете очень, очень ограничены, правильно? Вы что-то вроде будете чувствовать, что зависите от какой-то линии. Хотя на самом деле это не так.

So let's go back all the way now. You could run out the auditing and then you found out that the person was ARC broken and had been for a long time with something, you could even assess that. You'd have to find out if it was a break in affinity, reality or communication or understanding. You could even run that out and run it out triple, and it would go back on a Dianetic chain just like anything else. That's well within the skill of a Dianetic auditor.

И у нас есть Август 68, у нас есть белая форма, все, что под заголовком «Лечение», К/С 53 «психотерапия 1966» и то, в чем заинтересован пк или что является его хобби, ПК говорит: «психическое явление и наркотики» и наркотики, которые не были урегулированы намного позже. Итак, здесь есть странность, что вы можете сразу одитировать, если это появилось в кейсе и дало показание. Всегда есть эти штуки — дало ли оно показание?

Alright. You could get the auditing out, you could get the ruds in, you could get the charge off the case, you could get the pain off the case and what do you know? you also could get the evil purposes off the case, without even asking direct for it. You'd be looking for the R/S chain.

Вот, ее все время одитировали поверх вне-наркотиков, непорядка с психикой и вне-психотерапии. Сам по себе одитинг может также быть очень заряжен. Вы видите, как вы можете добраться до этого?

The evil purpose guys all R/S, sooner or later. A down on the right will R/S. And you want to list that loud and clear when you did.

Вы можете просто спросить ее: «В одитинге…» что-то такое или другое, что-то такое или другое, что-то такое или другое, составить список, список, список, список: «У тебя когда-либо было какое-нибудь эмоциональное расстройство» или что-то вроде того. Вы столкнулись здесь с эмоциональным «бинг» и вы можете поднять левую сторону. Я выразился ясно?

Now in L9S, in some other ways these chaps with, working with that, actually can pull that out from underneath it and do this, that and the other thing with it, don't you see. They can do these things. But let's say you have a Dianetic list - I don't want to lose you any place. You've got a... you've done something with, either you've had a VI fly the ruds which is perfectly all right, see, or you've had somebody do an L1C or something like that, perfectly all right, and maybe somebody's even prepchecked past auditing for you, which is perfectly all right.

Ладно. Теперь руды начались с высокой РТ и отсутствия П/С — ну, конечно же, нет. И на пересмотре выполнялась ЗФ и она давала показание, когда пк лгала и была в ужасном состоянии. У нее была инфекция или что-то в этом роде. И затем они выполнили С1Б, и не получили П/С, ничего не плавало. Это было бы интересной штукой, если бы вот так просмотрели сводки ошибок папки. С ней, возможно, один раз провели С1Б, сейчас это С1В, и, если бы вы, как Класс VI, раскопали бы этот С1Б и убедились, что пункты или не заряжены или же не доведены до П/С, то кейс бы восстановился. Но вам бы пришлось сказать: «Тебя когда-либо одитировали поверх этого?» О, да, кейс одитировали поверх всего этого. Так что у кейса есть эмоциональный заряд на одитинг.

You've got this thing, somebody's done a GF - case has always been resistive so they do a GF40. In other words, somebody can do a set-up for you or somebody can do a repair for you. But that doesn't stop you utterly just because you're only auditing Dianetics. I'm trying to change your frame of reference. So you shouldn't be saying, "Well nobody or we can't find any Class VIs so . . ." You get the point of view! In other words you're not blocked.

Так что, ища сейчас все это в качестве расследования, один из ваших лучших шансов разобраться с кейсом это просто справиться с предметом одитинга. Расправьтесь с его эмоциональным содержанием. Проработайте его по Ш3П и вы обнаружите, что левая сторона начала подниматься. И вы столкнетесь со всякими такими штуками.

Now. Dianetic auditors these days are being taught to fly ruds - perfectly legitimate. Only don't be knuckle headed and try to get a high TA down with an ARC break. It won't come down. If you're going to start into the Scientology side of auditing, you had better just roll up your sleeves and abide by it's rules. It does have rules. I've seen several cases absolutely butchered, high TA and they try to get it down with ARC breaks or something like that. Or they've got a high TA that is high on some other factor, see. So your high TA person, the high TA person is more of a puzzle to a Scientology auditor than he is to a Dianetic auditor because a Dianetic auditor just keeps on auditing. If he only takes BD items will day by day by day bring the TA down and stay within range. He doesn't even have to run exteriorization as such. It will come down, it will come down. And this is a little more painful to the person. It lasts longer. You don't get as many F/Ns at the examiner but it will come down. We've had cases right here on Flag. Don't know why anybody was worried about them. We just ran Dianetics and so on.

Итак, это продолжается, продолжается, продолжается и продолжается. Это огромное количество одитинга. Дело даже не в Силе. Другими словами, у человека есть Сила без П/С. Так что вы столкнетесь с тем, что кто-то ошибочно ее провел и впоследствии. Так что лишь Творец знает, с чем вы столкнетесь, проходя это, но именно так вы входите в кейс. Я выжимаю из одитинга человека все эмоции.

You have to be careful when their TA is high to take a BD item. That is what you have to be careful of. Very often you could use two way comm and get a BD item and then phrase that as an R3R and the case will come down. This is all, this is all possible. Another way to do it, turn it over to a Scientology auditor and get a CS 53RRR, and they will probably find what it is.

Итак, если вы станете изобретательным — сейчас я попытаюсь показать вам как вы можете обработать весь предмет Дианетики практически для всего своего одитинга. И если вы когда-либо станете очень изобретательными, то вы могли бы на самом деле взять список СХ и оценить его для одитинга: «Когда тебя одитировали, у тебя были…», понимаете. «Был ли ты», я думаю лучше это перефразировать. Вы следите за мной? И затем вы обрабатываете все это как вторичные, вторичные, вторичные. Тем не менее, вы выполняете это когда ничего ей действительно не помогает, вы бы сказали: «Какие эмоции у тебя были во время одитинга?» Ладно, и сделав это, вы бы проработали это. Вы бы обнаружили, что кейс вылез из этого довольно светлым и светящимся.

So there's lots of tools, the case can be repaired. It is a question whether or not it is worth wasting your time running ruds by Dianetics. It might be much more swift, don't you see, to get somebody to patch it up. But remember this: it would really be patched up if you ran it. It would really be patched up if you ran it. It will never see the light of day again.

Когда вы подбираетесь к своим болезненным эмоциональным областям, помните, что вы имеете дело с теми, кто на траке были очень разрушительными. И даже не зная об этом, вы рано или поздно пройдете тот инцидент, который снимет это. Итак, прямо здесь в конце береговой полосы, там где начинается вода, там был молодой приятель, который только что сошел с Корабля и он влез наверх лестницы, а потом лестница опрокинулась и он с 20 футов ударился головой о камни. Он ударил голову и ему было плохо в течение какого-то времени. Сейчас с ним все в порядке. Но эта штука удерживалась тем, что он решил как раз, он решил убить как раз до того как упал. Следовательно, проведение Дианетического ассиста под вопросом. Ему провели Дианетический ассист — это под большим вопросом. Если бы кто-нибудь посмотрел в его папку, никто бы не сказал: «КЯ». Может быть даже не было П/С. Но когда его одитировали в ОПУ Лос-Анджелеса — он был в довольно плохой для одитинга форме — но кто-то, кто одитировал его в ОПУ ЛА, столкнулся с этой Дианетикой и решил сделать ее. Итак, это удерживалось на месте как оверт против себя. Он не восстановился. Здесь есть вот такое данное — что, откуда приходят эти злые цели? Они идут сразу до или после инграммы. ИНГРАММЫ. Не расценивайте как банк, нечто сидящее вон там, с целями вон там и энергией и болью в этой колонке.

Now I am just trying to give you the breath of what you can do. Now you can take any of these FESes. Here we have, here we have a person who is wildly down on the right-hand side. Now that person's going to rockslam. But, how would we approach this case? Do you see that it is slightly down on the left? Aaah-so. So somebody sailed into this case for a quick completion, didn't run out all the available emotion, and so it stayed down on he left hand side. Somebody bypassed the death of her cat or her mother or something. You got it?

Как-нибудь в будущем вы будете увлечены прохождением какой-нибудь цепи и, возможно, столкнетесь с разрывом АРО в Дианетике. Во время прохождения какой-то другой цепи, вы столкнетесь с разрывом АРО, который произошел до этого момента.

Now if you were to do a white form brand new and just stress this loss little section on the white form, "Yeah, well who else did you lose and what else is it to this?" and so on and etcetera, the next thing you know why you will get a hot one. Run it, run it just narrative and that left hand side will go up, zoom. And then your next procedure and so forth would be to start working on the engram side of it.

Итак, первоочередная ошибка одитора по Дианетике, которая приводит к поверхностной Дианетике, это когда он оценивает боль, ощущения, эмоции и отношения за раз. Я знаю, что это не расписано прямо так в БОХС, но я пытаюсь сейчас обучить старых собак новым трюкам, так что следите. Просто тупо выполняя это по сводке вы можете пропустить как левую, так и правую часть, верно? Так что во время всего проекта, я не хочу видеть такого, что вы оцениваете одной фразой: «У тебя есть какая-то боль, ощущения, эмоции или отношения, связанные с тем или другим?» Нет. Между прочим, здесь неправильная последовательность, потому что эмоции называются до боли. Так что вы оцениваете по очереди. Вы также можете начать с конца, с отношений. Итак, теперь мы действительно идем вниз по лестнице. Теперь у нас есть человек, у которого и правая и левая часть на дне. И единственное, что вы вытащите из такого человека это отношения, даже не эмоции. Посмотрите на это. И тогда вы, возможно, получите из них какие-нибудь эмоции. Но одна из вещей, о которых любит жаловаться человек, это что у него нет никаких эмоций. Так что помните, что у каждой из этих болей, ощущений, эмоций и отношений есть обратная сторона и это не обязательно СР на «отсутствии отношения», и помните, что это инцидент, поскольку я постоянно сталкиваюсь с этим в Дианетических Списках: «Вообще нет эмоции» — длинное падение СР. «Ну, список был чист». Ззззззззз. Список был чист, черт. Его даже не начинали. Понимаете, это должно быть — есть обратная сторона (отрицание) всех этих штук.

Now possibly you think this case might need a great deal of repair. Maybe the case does need repair. If it's indicated the case needs repair, nobody knows how to repair-the thing or something else, turn it over to a VI by all means. But if you're going to dump everything you do on a VI, you're going to feel very limited. You're going to feel very, very limited, right? You sort of feel like you're dependent on some line. Actually you're not.

Итак, вы можете получить такой вид отношения, как, например, бесцельность или что-то вроде того. Это совершенно приемлемое отношение. Но, да поможет вам Бог, когда вы начинаете это проходить, постарайтесь переплыть на другую сторону как можно быстрее, иначе она обрушится прямо в ту же минуту. Вы можете забросить его в еще большую боль, еще больше этого, больше того и больше чего-то еще. Потому что, конечно же, дело в этой кнопке — злой цели, намерении и так далее. Так что когда вы ее получаете, вспомните, что вы знаете о безумии. Итак, я не говорю вам, что нужно их обязательно избегать, но просто убеждайтесь, что вы получаете ужасно большое показание. Убеждайтесь, что вы получаете ужасно большое показание, прежде чем пройдете что-либо касательно процесса — по двум причинам. Эти причины очень, очень большие. Они кроются в инциденте или прямо перед его началом или прямо после него. Итак, вы можете вытащить их из инцидента для того, чтобы сортировать и так далее. Но тогда вы попадаете на уровень действий VI и это не обязательно самый лучший уровень действий, понимаете. Он быстрее, но не обязательно более тщательный.

And we get August 68, we get a white form done and we get under "Treatment", the pc says "psychotherapy 1966", and under interest and hobby, pc says, "psychic phenomena and drugs," and drugs were not handled until much later. Now you get an oddily here that you could audit at once, if it appeared on the case and if it read. Those are always the things - did it read?

Так что бесцельность или цели и так далее это что-то, с чем вы список не составляете. Если ПК это говорит, внесите в список. Пока это не даст вам чертовски прекрасное показание, оставьте это. Но перед тем, как рекапитулировать, вернитесь снова к тому что я говорил, не используйте эту стандартную, пардон, ранее стандартную линию. Нет, не используйте: У тебя есть какие-либо боли, соматики, эмоции (мямлит) отношения и так далее бла диб даа даа». Не используйте это. Разбейте на части. Разбейте на части. Итак, есть два способа разделения этого и этот самый умный из них. Вы пишите на вот таком небольшом кусочке бумаги или же делаете себе несколько копий на мимеографе и, скажем, если у парня хроническая резь в животе, вы говорите: «Касательно рези в животе, что это? Это боль, или это эмоция, это ощущения, отношение?» Зуууууу. Теперь е-метр скажет вам, что для ПК реально. Именно поэтому это не работает как детектор лжи, потому что он никогда не дает показаний на настоящем преступнике, потому что для настоящего преступника преступление не реально, поэтому оно не дало показание на е-метре. Единственные люди, которых вы ловите на проверке на безопасность, это честные люди, потому что нечестность для них реальна, вы следите? Причина, по которой вы берет пункты, которые дали показание,— только те, только те пункты вы используете, которые дали хорошее показание. И единственная причина, по которой вы это делаете, это чтобы убедиться, что они реальны для ПК.

Now she was audited all that time then over out-drugs, out-psychic phenomena and out-psychotherapy.

И вы можете подразделить эту боль: «Что это за штука в животе, о которой ты говоришь. Это боль, ощущение, эмоция или отношение?» Зуууум! «Перечисли мне несколько отношений, связанных с этим». Итак, вы могли бы проработать соматику человека по тому же списку, переоценивая и подготавливая новые списки, переоценивая и подготавливая новые списки, переоценивая и подготавливая новые списки, понимаете, боли, ощущения, эмоции, составляя новые списки пока не получите везде П/С и пока это не уйдет. Вы следите?

The auditing itself might very well be charged. Do you see how you could approach this?

Итак, так что давайте, давайте не, давайте просто избавимся от такой установки, что все прорабатывается при помощи той же хватки, потому что такой подход не обстоятелен. Итак, вот у нас есть кто-то, кто, — у нее была ЗФ без показаний, доведенная до П/С в 69 и у нее был способ потратить деньги без получения КЯ. Вы правы, вы сейчас понимаете, что вы, с точки зрения Дианетического одитора, — у нас есть две потенциальные цепи. На ЗФ что-то дало показание. Итак, это было или урегулировано или все еще находится там, но цепь одитинга присутствует. Итак, вы могли бы сказать: «В прошлом одитинге, у тебя были, у тебя были какие-нибудь боли или…» и так далее. Вы могли бы посмотреть на эту ЗФ и, скажем, сказать: «Обесценено, длинное показание» и оно бы никогда не было доведено до П/С. «Ну, давай посмотрим, есть что-то об обесценке?», что-то вроде того? Понимаете? Вуам! Вы получаете показание на себе. Теперь это горячо, все еще горячо. Вы могли бы пройти это. Другими словами, вы могли выдать эту СОП, даже несмотря на старые списки. Но тестом будет дает ли оно снова показание? И для того, чтобы снова получить на чем-то показание, вам часто приходится говорить: «По этому пункту было что-то подавлено? По этому пункту было что-то обесценено?» Вум. Вум. Если вы получаете показание или на подавлено или на обесценено, пункт действителен. Вам нет необходимости идти назад и спрашивать сам по себе пункт, потому что показание на обесценке автоматически переносится на сам пункт. Вы можете быть правы, если вы его снова спросите, — вы получите показание на пункте. Но показание переносится. Вы ищете, что-то, что вызывает на е-метре движение, понимаете, если это хорошо двигает стрелку, то это в реальности ПК. И если оно плохо двигает стрелку, то это не реально для человека.

You could simply ask her, "In auditing . . ." something or other, something or other, something or other, list, list, list, list, list, "did you ever feel emotionally upset in any way" or something like that. You'll hit the emotional bing right there and you can lift it on the left hand side. Do I make myself clear?

Итак, это единственная реальная вещь, которую вы сейчас получаете при оценивании ваших болей, эмоций и так далее, правильно? Ладно, итак здесь есть, — при работе с любым ПК, — есть линия контекста. Если у человека было на списке показание, а затем оно исчезает, а затем вы возвращаетесь и снова называете показание и вы не можете получить показание, ПК расстраивается, то всегда используйте «подавлено», «обесценено», и иногда сработает «заброшено». «Этот пункт был заброшен?» «О, да». Показание. Поняли?

All right. Now the ruds were begun with a TA high and no F/N gotten - well, of course not.

Так что это ваша обязанность так работать со старым списком, если вы повторяете или работаете со старым Дианетическим списком и, кажется, что он не урегулируется, чтобы сделать, чтобы сделать его снова живым. Если вы не можете сделать его живым, пропустите, потому что его, возможно, уже нет. Возможно это, возможно то.

And the GF were done in review and it reads on the pc told a lie, and she was in a horrible state. She had an infection of some sort. And when they did an L1B and they got no F/N, and nothing was flown. That would be an interesting one right there, when you look over folder error summaries like that. She's probably had an L1B since, now an L1C, but if you were to dig up that L1B as a VI and just fly each one of those, they would either no longer he there or they would F/N and the case would have a resurge. But you would have to say, "Were you ever audited over that?" Oh yes, the case has been audited over all those. So the case is emotionally charged in auditing.

Если вы знаете как играть на пианино, то все эти самые хронические, скрытые, невероятные состояния сдадутся Дианетике. У человека практически есть скрытый стандарт. Скажем, у него есть ужасная экзема, какой-нибудь псориаз или что-то вроде того — вся кожа превратилась в рожу. И вы начинаете стрелять по этому как по единственной мишени. С самого начала, у этого человека везде есть провалившаяся помощь, связанная с многолетними усилиям что-то с этим сделать. Так что ваш подход должен основываться на здравом смысле. Это просто одно из состояний и вы сейчас собираетесь его одитировать — это не так. Это можно сравнить с ОСА. Он внизу слева и физически низок справа.

So looking at this now as all investigation, one of your best chances of straightening out this case is just handle the subject of auditing. Bleed it of its emotional content. Run it R3R and you would find your left hand side would rise. And you will run into all of this sort of thing.

Так что вы можете потрясти, чтобы вытащить это отношение, но вы, скорее всего, получите «с этим ничего поделать нельзя». Хорошо, если это дает показание, пройдите по Ш3П.

Now it goes on and on and on and on and on here. Now this is an awful lot of auditing. Now even Power is out. In other words, the person has had Power with no F/N. So you will run into this and later on somebody fooled around with it. So Lord knows what you will run into running this, but that's the way I'd approach the case. I would bleed the person's auditing of all of its emotion.

Итак, после того как вы немного продолбили эту штуку, — похоже, что на этом интерес пк, — после того как вы немного продолбили эту штуку, совершенно внезапно из всего этого появится расчет. Вы его предсказали. Это будет выход того или иного большого озарения. Ну, это идея, которая удерживалась энергией. Энергия было настолько яростной, что он до этого не мог посмотреть на эту идею. Сейчас вы, на самом деле, избавились от энергии, поэтому идея выйдет наружу. У вас перевернулся угол.

Now, if you get inventive - now all I'm doing is trying to show you how you can bleed the whole subject of Dianetics for practically all of your auditing. And if you ever got very inventive you could actually take an LX list and assess it on auditing - "While you were being audited did you have . . .", you see. "Were you", I think It would be phrased. Do you follow? And then you just run them as secondaries, secondaries, secondaries. So you would do that, however, if she wouldn't, couldn't really come up with anything, you would say, "What emotions did you have during auditing?" All right, and then having done that, you would run that out. You would find this case came up pretty bright and shiny.

Так что, другими словами, у вас есть эта штука и теперь она немного улучшилась и наиболее серьезная вещь, которую вы сейчас можете сделать, это рассчитать, как это вы потерпели провал. Вы знаете, что одна из инграмм, которую вы проходили в связи с этим… сначала вы снимаете несколько отношений, снимаете несколько эмоций, «стыд», а затем избавляетесь от этого и так далее. И вам кажется, что вы проходите кучу бессвязных вещей, которые так или иначе, похоже, поднимаются в связи с рукой. И в какой-то момент там появится инцидент. Когда человек был обварен кипятком до смерти или что-то такое — вы его получили. Вы очевидно проходите инцидент. Это тот момент, когда человек получил это. Вы проходите этот инцидент, но эта штука все еще там. Это то, что мы называем поверхностной Дианетикой. Немного счищено и так далее. Вам необходимо поработать над этим.

When you get over into your painful emotion sides, remember that you are dealing with somebody who has been, on the track, very destructive. And without even knowing what that is, you will eventually run the incident where it comes off. Now right down here at the end of the seaway, right at the end of the breakwater down here, there was a young fellow who had just come out to the Ship and he let go at the top of the ladder and fell backwards about 20 feet onto the rocks. And he hit his head, and he was pretty bad off for a while. He's all right now.

Итак, вы начинаете работать с основными вещами. Вы продолжаете одитировать человека. Вам необходимо выжать из кейса то, что проходить. Мне не важно сколькими способами вы выжмете то, что надо пройти. И, знаете ли вы, что произойдет нечто примечательное. Когда вы меньше всего ждете, что что-то произойдет, все содержимое инграммы, которое как вы думали вы полностью прошли, внезапно появится на другой цепи и это будет концом псориаза. Оно было там в умственном образе-картинке, но кусок картинки был настолько скрыт и отсутствовал в реальности человека, что его никогда не затрагивали.

But the thing that was holding it in place was. he had decided to just, he decided to knock himself off just before he let go. Therefore, his Dianetic assist is very much in question. He was given a Dianetic assist - must be very much in question. If anybody were to look into his folder, nobody said, "EB". It may not even have F/Ned. But somebody auditing him out at AOLA - he was in pretty sad shape to audit - but somebody auditing him out at AOLA apparently collided with this in Dianetics, and he decided to do it. Now that was held in place against himself as a self overt. He didn't recover. Now there's data like this - what, where do these evil Purposes come from? They come just before or just after an engram. AN ENGRAM.

Я видел множество примечательных вещей, связанных с этим. Кадык человека, это, то и различные странности и концы, разве вы не понимаете? Они всегда, медик всегда говорит о том, что людей с такими заболеваниями надо срочно отправлять в реанимацию или «Ну, нам придется сделать операцию». «Это провальное дело» и все такое. Ну, операция даст вам еще одну инграмму.

Don't conceive the bank as something that sits out here with the purposes over here in this column and all of the energy and pain over in this column.

Итак, причина, по которой у него это появилось, также будет проодитирована. Теперь поймите, что если вы продолжите снимать с кейса умственную энергию, идеи также исчезнут. Это зеркальный взгляд на Саентологию. Так что это П/С, ХП, Озар, Озар, П/С, Озар, ОХП, Озар, Озар.

Now some future time you will be busy running some chain and you will probably run into the ARC break with Dianetics. You'll run into the ARC break that occurred before that time, while you're busy running some other chain.

Вот, причина по которой человек не получает озарений в том, что у него нет реальности. Его реальность может быть включена в состав отношений и может быть замечательно по ним пройдена. С ним можно прекрасно работать по идеям. Итак, вы не можете представить, как проходятся инграммы по идеям, но та мысль, которую он думает в течение, может быть, последних 24 часов настолько сурова, как если бы он попал в инграммы. Основной может быть три дня назад, когда он подумал, что когда-нибудь будет страдать от голода.

Now the primary mistake that an auditor in Dianetics does that gives him quickie Dianetics is he assesses pain, sensation, emotions and attitudes in one sentence. Now I know it doesn't break it down materially in HCOBs but I'm trying to teach the old dogs new tricks now, so look at this. By doing that all in one lump sum, you could miss on the left side and the right side, couldn't you? So during this whole project I don't want to see you ever assess in one sentence, "Do you have any pain, sensations, emotions or attitudes connected with this, something or other?" No. As a matter of fact the sentence is even slightly backwards because the emotions come after the pain. So you do your assessments singly. You can just go backwards on this, you can assess for attitudes. Now we're really going downstairs. Now this would be a person on the left hand side, the right hand side both on the bottom of the graph. Now the only thing you're going to get out of this person is attitudes, not even emotions. Look at it. And then you might get some emotions out of them. But one of the things that a person like that complains about is he doesn't have any emotions. So remember that each one of these pain, sensations, emotions and attitudes has a negative and don't sit there sometimes with a BD on "no attitude" and not recognize that you have an incident, because I see that perpetually on Dianetic lists.

Вот так, как только вы добавляете к отношениям Ш3П, и это линия контекста, как только вы его добавляете, вы на самом деле начинаете работать по Ш3П на основе воспоминаний. Но вы получаете то, что идет с ними. Вы действительно работаете с воспоминаниями, но вы проходите их по Ш3П. Это совершенно правомерно.

"No emotion at all" - long fall BD. "Well, list was clean." Zzzzzzzz. List was clean, hell. It hadn't even been started. Do you see, so it should - so there's a negative aspect to all these things.

Итак, здесь есть вопрос. Это будет вам крайне интересно. Неудача в том, что прояснить с ПК все слова команды и неудача в том, чтобы каждое отдельное слово в списке, включая каждый маленький винтик а Английском как, например: «есть», «этот», «из», «такой» может привести к тому, что вы будете получать показания на пунктах, которые вам дал преклир, но которые не являются действительными. И когда вы видите маленькое падение, которое потом не повторяется, одитор упускает идею интереса. Он не обращается к нему и вы обнаружите, что СХ — кто-то вам скажет: «О, ну вы никогда» — это у нас как-то было — «Вы никогда не спрашиваете заинтересован ли ПК в пункте СХ, потому что так не говорится в пленках Класса VIII». Понимаете, из-за того, что это говорится в пленках Класса VIII, это не меняет всю Дианетику, ага? Довольно замечательно.

Now you can get some kind of a thing like an attitude of purposelessness or something like that. That is a perfectly valid attitude. But God help you when you start running that because that is going to chunk right straight along cross to the other side fast. You can get him into more pain and more this and more that and more something or other than you can shake a slick at. Because of course it's on that button - evil purpose, intention and so forth. So when you get those recognize now that you do know about insanity. Now I'm not telling you necessarily to avoid them but just make sure you've got an awful good read. Make sure you got an awful good read before you run anything with regard to purposes - for two reasons. These reasons are very, very big reasons. It will he imbedded in an incident either just at the beginning of it or just after it. Now you can pluck it out of the incident and cause the incident to sort of fade out and so forth. But now you're getting into the VI level of action and it's not necessarily the best level of action, see. It's faster but it's not necessarily more thorough.

Итак, кто-то не проверил интерес или проигнорировал заявление ПК об отсутствии интереса и что бы вы думали? Обе эти штуки произойдут через следующие 48 часов. А, срок немного дольше — через 5 дней. Одитор, проводит кому-нибудь одитинг по непонятому слову в середине фразы из списка и клянется своей мамой, что это абсолютно верный пункт, потому что когда он его проверял он даже дал небольшое падение. Но пункт не проходится, а РТ поднимается прямо вверх к 5, когда одитор на земле продолжает и продолжает. Одитор никогда не задумывался о том, чтобы спросить об интересе. Показание было на непонятом слове. Оно было получено на заготовленном списке. Ужасно, да?

So purposelessness or purposes and so on is something you don't list. If the pc says it, put it on the list. Unless it gives you one hell of a good read, leave it alone. But just to recapitulate, to go back over what I was just saying, now don't use this standard, pardon me, formerly standard line. Don't, don't use this - "Do you have any pains, somatics, emotions, (mumble) attitudes, and so on bla dib daa daa." Don't use that. Break it clown. Break it down. Now there's two ways you can break it down and this is a clever way to break it down. You write down here on a little slip or you get yourself some mimeographed slips, and you say, this guy's got a chronic stomach ache, you say, "About a stomach ache, what is it? Is it the pain, or is it the emotion, it's the sensations, the attitude?" Zoooo. Now the E-meter tells you what is real to the pc. That is why it doesn't work as a lie detector because it never reads on a real criminal because crime isn't real to a real criminal so it won't read on the meter. And the only people you ever catch with sec checking are honest people because dishonesty is real to them, do you follow? The reason why you only read items that read, the only, the only items you use are those that read well. And the only reason that you do that is to make sure that it's real to the pc.

Итак, мы только что взяли кого-то, кто был обучен и никогда не понимал английские слова до обучения. Вы меня слышите? Дело не в том, что она не понимала слова в Дианетике или Саентологии, она просто не понимала английский. Она всю жизнь на нем говорила, говорила на нем всю свою жизнь, но никогда не утруждала себя прояснением того, что значат слова.

Now you could break down this pain, "What is this stomach thing you're talking about. Is it the pain, is it the sensation, is it the emotion in it, is it the attitude in it?" Zoom! "Give me some attitudes about this". Now you could work that person's somatic over on that same list, reassessing and making new lists and reassessing and making new lists and reassessing, you see, pain, sensations, emotions, making a new list until it would just F/N all over the place, it's gone. Do you follow?

Итак, для этого кейса нужна необычная программа, потому что в каждом случае там говорится: «проясни в списке каждое слово». У человека предположительно был рандаун наркотиков. Итак, как у этого человека мог быть Рандаун Наркотиков? Он не знает пяти или шести слов из Ш3П. Дианетический К/С 1 был пройдет неполноценно. Это один из этих людей: «О, да, я знаю что все это значит, да, да, да, да, да», хотя на самом деле не знает ничего. Отсутствовало прояснение команды. Так что эта программа необычна, потому что в ней говорится, с большой тщательностью…, я записал ее для одной девушки, и паренька — и она потом просто светилась! Вау! Вылезла со дна подземелья. С ней прояснили каждое слово в списке, а затем его оценили.

Now, let's just abandon that portmanteau that everything in the same grip approach, because it is very unthorough. Now, here we have somebody who is, she's had a GF with no reads taken to F/N in July 69 and she's had a way to waste money with no EP.

Итак, мне необходимо вам сказать, как это делать. Вы не прочитываете вопрос в любой подходящий момент. Вы начинаете с начала списка и берете каждое слово, понимаете, и если вы действительно хотите избежать влезания в банк и ответа на вопрос, вы их проясняете в обратном порядке списка или вопроса. Проясняйте их отдельно. Теперь, если вы знаете, что уже прояснили это слово, не проясняйте его снова, понимаете, когда оно появляется где-нибудь еще. Это не: «Ты знаешь, что значит это слово?» На кладбище таких полно. Места для трупов больше нет. Вы спрашиваете: «Каково определение…?» Если они не могут вам его дать, имейте все под рукой и посмотрите его. Проясните весь С3Б, все 80 вопросов в обратном порядке, проясняя слова из каждого в обратном порядке. ПК, между прочим, вы бы подумали, впадет в скуку, стушуется и так далее. Нет, они будут очень удивлены. Но у вас должен быть словарь, рядом с вами должен быть словарь.

Now you right, you know right now that you, there's, from a Dianetic auditor's viewpoint, we have two potential chains. There was something read on that GF. Now it's either since been handled or it's there but there is an auditing chain there. Now you could say, "In former auditing, did you have any, did you have any, pain or . . ." and so on. You could look on this GF and let's say it said, "Invalidated, long read" and it was never taken to an F/N. "Well, let's see, do you have anything about being invalidated?" something like that? See? Wham! You get yourself read. It's now hot, it's still hot. You could run it. In other words you could bleed this FES even off an old list. But the test would be would it read again? Now to get something to read again you often have to say, "On this item has anything been suppressed? On this item has anything been invalidated?" Voom, voom. If you get a read on either suppressed or invalidated, the item is valid. You don't have to go back and ask the item itself because invalidated transfers the read from the item to invalidated. You can be, if you ask it again you would now get a read on what the item was. But the read transfers. But you're looking for something that moves the meter, see, it moves that needle good, and that is within the reality of the pc. And if it doesn't move it good, it isn't in the reality of the person.

Каждый из этих больных, которые никогда не понимали слов из команды, — никогда не составляйте с ними список для исправления. Общения так и не было. Вы говорите, это ТУ одитора, это то, это это, Пусть все будет в полном порядке, пусть у вас будет отличное умение обращаться с е-метром и все остальное пусть также будет на высшем уровне. Но проясните слова, и ПК провалится.

Now the only real thing, you got this now on assessing your pains, emotions and so forth, right? All right, now there's this, there is a line of country here in the running of any pc. If the person has had a read on the list and then the read disappears, and then you come back and call the read again and you can t. get a read and the pc is upset, always use the "suppress". "invalidated and sometimes the word "abandoned" will work. "Has this item been abandoned?" "Oh, yes." Read. Got it?

Так что содержимое банка может устроить ему провал, если проходить его в обратном порядке. Пройдите всю боль, понятно? Это можно пройти в обратном порядке. И тогда вы никогда не получите общения. Понимаете, ваши ТУ отличны, но вы никогда не получите общения. А затем наркотики. Теперь, наркотики могут не дать человеку смотреть на что-либо, потому что это все галлюцинации. Галлюцинация. Это означает застревание. Это означает видеть вещи, которых там нет. Хорошей галлюцинацией будет лев, который сидит посреди пола, которого никто другой не видит и там на самом деле льва нет. Так что в роли инграммы это будет проходиться плохо.

So it's your job to make an old list like this, if you're doing a repeat or an old Dianetic list and it didn't seem to be handled, to make it, to make it come live again. If you can't make it come live, skip it because it's probably gone, it's probably this, probably that.

Но что же здесь происходит? Барахло из Ш6 и барахло из более низшего банка наваливается на них, когда они на наркотиках и пугает их до смерти. И затем они никогда не думают о том, чтобы сказать себе об этом. У них был ужасный день, когда… Возьмите эту маленькую невинную травку, которую все курят и, о боже, со стен начнут свешиваться пауки, прыгать по ним, понимаете, что-то произойдет. Так что если вы проходите пауков, убеждайтесь, что это паучиная цепь, а не наркотическая, иначе вы будете проходить то, что называется дубликат.

Now it's important to you that the most chronic, hideous, unbelievable conditions will in actual fact surrender to Dianetics if you know how to play this piano. This person's practically got a hidden standard. Let's say this person has a terrible eczema, some psoriasis or something - skin all turned into scale. Now you can start hitting away at this as your only target. In the first place, this person's got failed help all over this thing in trying to do something about it for years. So you have to approach this with good sense. It isn't just a condition which just occurred and you are now just going to audit it, that's not so. Now that is comparable to an OCA. It s down on the left and down on the right physically.

Итак, дубликат это обычно сильно заряженный кейс и если ваш ПК когда-либо увидит дубликат, который планируется пройти, это означает, что вы уже слишком глубоко влезли в кейс Так что ваш кейс с дубликатами решается при помощи прохождения отношений, эмоций или ощущений, а затем боли. Кейс дубликатов настолько не в вейлансе, что это просто поражает. Так что эти кейсы с дубликатами это что-то, о чем вам нет необходимости волноваться. У вас не обязательно должно быть какое-то особое решение для кейса с дубликатами. Просто работайте с кейсом по правильной стороне., работайте с кейсом на основе ОСА или АПА и все будет тип-топ. Вы сейчас поняли?

So you can shake out of that attitude for which you'll probably get "nothing can be done about it". Good, it reads well, R3R, run it.

Но ваша работа это выжать их: дай мне другую из этих штук. О, вот, вот это, эту, касательно которой ОСА очень кислый. И вы увидите, как кейс был, — они общипали кейс от идей при помощи одитинга высшего уровня и оставили в кейсе всю энергию. Поэтому кейсу требуется проведение одитинга. Вы понимаете, что такое кейс?

Now after you knock this down for a while, this seems to be what the pc's interest is in, after you've knocked this thing down for a while, all of a sudden some computation will come out of all this. You figure it out. It'll be some big cognition come out of this of some kind or another. Well, that is the idea which is held in place by the energy. The energy is so ferocious he's never been able to look at the idea before. Now you're actually taking the energy off so the idea will come out. In Scientology they take the idea out. You get the reversed angle.

Так что здесь, там, здесь, ааа, здесь. Если вы посмотрите на этот ОСА, вы увидите, что снизу низко, а справа еще ниже. Вот, такому кейсу провели рандаун очень высокого уровня, без какой-либо подготовки к Дианетике. У тела сыпь, кожная сыпь, которая просто является психосоматическим заболеванием. Ваше руководство это Таблица Оценки Человека из Науки Выживания.

So in other words, you've got this thing and now it gets a little better, and the most serious thing that you can do now at this time is to figure you have failed. Do you know that one of those engrams that you ran in connection with this . . . first you got off some attitudes, you got off some emotion, "shame", and then you got off this and that and so forth. And it seemed to run a whole bunch of disrelated things and they somehow or another always seem to come up with this arm. And eventually there's some sort of an incident There where the person was scalded to death or something - and there you've got this. You've obviously run the incident.

Итак, если вы проследите один из этих типов, дайте мне какой-нибудь другой, и вы обнаружите, что они где-то внизу на Таблице Оценки Человека, вы можете провести параллельное сравнение с своим ОСА/АПА и окажется, что оценки из Таблицы Оценки Человека более действенны.

This is where the person got it. You run the incident out and the thing's still there. It's not as bad as it was it's still there. That's what we call quickie Dianetics. Too brushed off and so forth. You've got to work on it.

Так что у этого человека поднялся уровень графика, у них поднялся график. Отлично, но у них все еще есть псориаз. Итак, о чем это все? У них поменялись отношения и идеи, но тело все еще осталось. Поэтому, если они выполнят хорошую объемную начальную подготовку с помощью Дианетики, то они начнут вытаскивать эти идеи из инграмм и те будут склонны к тому, чтобы сгруппироваться. Так что когда кейс не прорабатывается обстоятельно по Дианетике, когда у вас поверхностная Дианетика, вы ожидаете некоторый…, кейс, у которого есть очень большие трудности с психосоматикой и вы можете ожидать, что кейс начнет палить. Поэтому мы сейчас никого не пускаем на курсы Повышенного уровня с низким ОСА. Вы следите?

Так что кейсы, которые вы одитируете, во многих, многих случаях отправились на Курсы Повышенного Уровня без должной подготовки. Вот один. У этого кейса было то, что она назвала Озарением Клира и я уверен, что это был кейс и так далее. Но, по какой-то причине, лучше всего известной человеку или твари, у нее остались все отношения, которые так и не были пройдены. Так что ее отношения действительно очень убоги и они вышибают ее мозги. Интересно, что с этим кейсом не работали на основании ОСА, я вообще там не видел никакого ОСА.

Итак, я скажу вам почему — а, вот он ОСА. Я скажу вам почему Шкала Отношений имеет большую силу. Потому что ОСА или АПА могут быть на высоте, а затем потонут в результате одитинга. И они пойдут вниз или слева или справа, а потом вернутся назад. Итак, человек, который ужасно не в вейлансе может быть приличным тити-вити и это именно то, что вы называете тити-вити. Это человек с высокой ОСА, который полностью птичка. Вы поняли? Ваша Таблица Отношений расскажет правду. ОСА/АПА или другой тест не расскажет этого, потому что у человека есть различные характеристики, которые описаны только в Таблице Отношений, я имею в виду Таблицу Оценки Человека, пардон. У них будут искажения в общении, психосоматические заболевания и у них будет то и это. И вы посмотрите туда и увидите, что кейс дает показание на около 1.8 или, ну вы знаете, 2.1 или 0.3.

I've seen some of the most remarkable things with regard to this. A person's goiter, a person's this, a person's that, fabulous numbers of odds and ends, don't you see? They're always, the medico is always talking about rushing them right into the ambulance and getting them out or "Well, we'll have to have an operation." "That failed", and all that sort of thing. Well, the operation just gives you another engram.

Вы можете представить ПК, который говорит: «О, я просто обожаю смерть. Да, кладбища. Я просто не могу отойти от них. Они так прекрасны». Вы передаете им сообщение и это сообщение до них никогда не доходит, или же вы им говорите: «Скажи Джо, что я подумал, что это было хорошим с его стороны поступком». Потом приходит Джо и бьет вас в нос. Почему? Ну, потому что ему сказали: «Бесси Энн сказала, что ты грязный вонючка». Извращенное общение, и вот где вы оказываетесь, вот где вы. Это означает низко справа.

Now the reason he's got it will also audit out. Now you recognize that if you continue to get the mental energy off of the case, the ideas will then fly off. This is the reverse mirror view of Scientology. So it's F/N, VGIs, Cog, Cog F/N, Cog, VGIs, Cog, Cog.

Итак, человеку провели очень интересную скорую, быструю Дианетике с супер озарением, с озарением Клира и это было — в итоге человек заболел. Почему он заболел? Я не знаю, почему он заболел. Ее одитинг годился лишь для пташек. Так что отношения в одитинге, а также одитор человека, — так что отношение в одитинге представляет для вас, как для одитора, интерес. Там сидит злая цель, до которой так и не добрались, которую так и не затронули. Человек собирается продолжать и уделывает сам себя.

Now the reason a person does not cognite is he is being run against a no reality. And his reality might be included in his attitudes and he might run beautifully on attitudes. He might run beautifully on ideas. Now you couldn't imagine somebody running engrams on ideas but the think he has thought maybe in the last 24 hours is about as heavily as he can get into engrams.

Итак, некоторые из этих людей находятся на Ступенях ОТ и кто-нибудь будет говорить вам, что их невозможно пройти. Так что я надеюсь, что среди вас есть те, кто по крайней мере посреди повышенных курсов, чтобы справиться с таким кейсом, поскольку при попытке пройти вы столкнетесь с некоторыми явлениями ОТ. Это верно? Вы должны хорошо это понять, все верно. Вы должны следить за этим, потому что у вас может отвалиться башка. Дело не в том, что это ужасно опасно, просто это очень рестимулирующе.

Basic might only lie three days ago on having thought that he might someday be hungry.

Так вот, у этого бедного приятеля постоянно беда с этикой. Для того, чтобы попасть в трудности с этикой ему надо просто присесть. Я имею в виду, у него есть какой-то магнит, который притягивает Офицеров по Этике, как будто бы у него есть цепь по ним или же он управляет огромным эвакуатором. Он гоняет по американским горкам. Он поднялся по тону. Он поднялся по тону на короткое время, а затем снова свалился вниз, когда жизнь стала малость толще. Я не вижу его ОСА, я не вижу его ОСА. Теперь у этого парня улучшилась кожа, у него улучшилась кожа. Вам даже не нужен ОСА — все что вам надо это посмотреть на него. Без шуток, я имею в виду, что психосоматические заболевания видны невооруженным глазом. Они сидят прямо там. Он гоняет по американским горкам и ему действительно хреново.

Now as soon as you include R3R on attitudes, and that line of country, as soon as you include that, you are actually running R3R out on a recall basis. But you're getting what went with it.

Итак, я не могу найти ОСА и это примечательно, что его одитировали без него. Чем, черт возьми, они думали, что занимаются? Великолепно.

You're really doing recall but you're running it R3R. It's perfectly legitimate.

Итак, здесь есть и другой. Вы должны убедиться, что у вас есть ОСА этих типов, если у них их нет, прежде чем начинать их одитировать. Я не могу найти. Вы должны провести ему ОСА.

Now here's the $62 question about all this. This is very interesting to you. The failure to clear up all the words in the commands with the pc and the failure to clear every isolated different word in the list, including the tiny screwball little English words of "is", "the", "from", "such" can cause you to get reads on the items the pc himself has given you that aren't valid. And where ever you've seen a small fall that didn't read then, the auditor has skipped out the idea of interest. He hasn't consulted that and you'll find the LXs, somebody will tell you, "Oh, well you never" - we had this here the other day - "You never consult whether or not the pc is interested on an LX item because it doesn't say so on the VIII tapes." You see, because it says it on the VIII tapes, that changes the whole business of Dianetics, huh? Quite remarkable.

Итак, и снова, его, скорее всего, одитировали поверх головы тем или иным образом. Сначала Дианетика, затем отдельные ступени, и, очевидно, не по порядку, и записей в об этом не сохранилось. Ну, это большааая помощь. Вы сталкиваетесь с отсутствием папок. В вашем случае это не играет никакой роли. Отчет ОМ «Пк хочет Дианетику, у него боли в запястьях». И он действительно дошел до той черты, когда у него пропали некоторые проблемы с кожей. Но там еще много, с чем работать.

So somebody's not checked interest or he's disregarded the pc's statement of no interest and what do you know? Both of those things have occurred in the last 48 hours. Ah, a little bit more than that - in the last 5 days. The auditor auditing somebody on a misunderstood word in the middle of a phrase that was picked off a list and swearing up and down that it was a perfectly valid item because it gave a small fall even while it was checked. But the item wouldn't run and the TA went right straight on up to 5 while the auditor ground on and on and on and on. The auditor had never bothered to say very much about interest. It was a read on a misunderstood word. It was a misunderstood word. It was off of the canned list. Horrible, huh?

И вы начинаете опускать этот кейс на той основе, что это его отношения или это — или его того. Вы начинаете подразделять в том виде оценивания, который я вам дал и вы кой чего получите. И в одитинге, я в первую очередь обработал бы это, понимаете. И он такой этический магнит, что вы, возможно, введете этику, понимаете? Так что вы можете провести небольшое оценивание того или иного вида.

Now we've just taken somebody who has been trained all the way up the line and never understood any words in the English language before she was trained. You hear me? It wasn't that she didn't understand the words in Scientology and Dianetics, it's she just never understood the English language. Been speaking it all her life, been speaking it all her life but never bothered to find out what the words meant.

Итак, это приводит вас к тому, как вы могли бы выполнить двойное или тройное оценивание. Вы можете сказать, вы можете взять все области, в которых находится парень, ну вы знаете, как этика, пост, Флаг и так далее. Оцените их, понимаете. У вас нет старых папок, вы не знаете, что с ним проходилось. Вы оцениваете это одним или другим способом и вы получаете там хорошее показание и вы берете свое хорошее показание и доводите его до боли, ну вы знаете, ощущения, эмоции, отношения — тому что он сказал: «На Флаге, была боль, была…» и так далее. Возьмите самое лучшее показание и возьмите ваш, сразу же составьте ваш список Ш3П — «Какие отношения?», понимаете. «Какие эмоции?» Вы пересекаете это прямо здесь. На самом деле, в этом трюк — рестимулировать парня или поместить его внимание на что-нибудь, чтобы он мог это пройти. Сужение, вам нет необходимости брать Флаг, понимаете, и просто пройти Флаг. Это повествование, понимаете.

Now the most remarkable program is on the front of that case because it says in each case "clear up each word on a list." The person supposedly had had a drug rundown. Now how could the person have had a Drug Rundown? The person didn't know 5 or 6 of the words in R3R. The Dianetic C/S 1 was a brush off. This is one of these persons, "Oh, yes, I know what all that means, yes, yes, yes, yes, yes," while knowing none of them. Clearing the command is what is out. So this program is quite remarkable because it says, very carefully, I wrote it up for this one girl, and boy, did she come up shining! Wow! From the bottom of the pit. Clear each word on the list then assess the list.

Так что давайте посмотрим на приз. Итак, этот парень теперь получит приз, потому что он был болен, болен, болен, болен, понимаете. Итак, посмотрите на это — там слева, вдвое хуже справа. Он пытается уделать себя и других людей. Но он даже не доходит до того, чтобы уделать себя, вы понимаете идею? Понимаете, он не в вейлансе, чтобы он действительно мог себя уделать.

Now I've got to tell you how to do that. You do not at any time read them the question. You just start in on the list and you take every word, do you see, and now if you really want to avoid stirring up the bank and getting the question, you clear them, the list backwards or the questions backwards. Clear them all isolatedly. Now you know you've already cleared that word so you don't clear it again, you see, when it occurs someplace else. Now it's quite a stunt and I would advise you before you go into this very much that you get a little hit of a drill on asking them that.

Ладно, здесь есть две штуки, «неприязнь» и «депрессия» и нет КЯ ни по ’69 — неправильное Ш3П «хочется плакать» и «нервозность», нет КЯ. Кто-то действительно облажался.

Now it is not, "Do you know what this word means?" The graveyard is full on that one. No room for any more corpses. You ask, "What is the definition of . . . ?" They can't give it to you, have your stuff right to hand, look it up. Clear a whole L3B, all 80 questions backwards, with each of the things backwards. The pc, by the way, you'd think would be bored stiff and all confused and so forth. No, they get quite excited about it. But you got to have a dictionary, you got to have a dictionary stand.

Так что вы, очевидно, вы бы взяли его окружение настоящего времени, вы бы взяли его одитинг — теперь вы добираетесь до его жизни. Понимаете, как это работает. Это дает вам соответственные штуки, он, очевидно, сверхэмоционален и не может это пройти. Следовательно, отношение это инграмма. Никто никогда этого не замечал. Так что они его в одитинге спрашивают об инграмме, простите меня, они спрашивают его не об инграмме, а о разрыве АРО и просто вытаскивают его из инграммы, понимаете. Так что вот у вас есть эмоция и люди обычно срывают эмоцию и это было бы так, понимаете, что-то похожее. Нет. Он не может, очевидно, одитор — никогда не вините одитора — он не мог в принципе добраться до банка по эмоциям. Это показывает вам, что кейс был полностью упущен.

Every one of these sickies you've got has never understood the words in the commands, nor the list to repair them. The communication has never occurred. Now you say, it's the auditor's TRs, it's this, it's that, it's the other thing. Well, have all those perfect, have your metering perfect and all the rest of that. But clear up those words and you'll get the pcs that fail.

Итак, на чем-нибудь у него будет показание на е-метре, это будет какая-то текущая область его жизни или текущая область его деятельности и это будут боли, ощущения, эмоции или отношения, которые будут совпадать, и, совершенно внезапно — бум! И тогда это даст хорошее показание и вы выполните с этим Ш3П, и, совершенно непредсказуемо, хм, у него будет интересная победа.

So the content of the bank could make it fail by being run backwards. Run out all the pain, you got it? That can be run backwards. And then you never got a communication. See, your TRs are perfect, but you never got a communication. And then the drugs. Drugs can prevent you right now from getting the person to look at anything because they hallucinated. Hallucination.

Итак, некоторые из этих людей, некоторые из этих людей не могут добиться стирания инграммы. Это очень забавная штука. Это очень примечательно. Это слишком много одитинга, надо просто С3Б. И это обычно будет простым прочищением С3Б. Итак, при осуществлении этого проекта, будут некоторые штуки, которые надо сделать. Вы не собираетесь дважды прочищать С3Б. Так что вы отметите здесь в сводке папки, когда вы сделали одну из этих штук, отметите четко и ясно, чтобы ее можно было проК/Сить. Вы это понимаете? Так что у вас тут есть? У вас есть, есть определенные штуки, которые вам надо сделать с кейсами и которые были попросту пропущены. Это было превышение постепенности, Дианетика.

It means bugginess. It means seeing things that aren't there. A good hallucination would be a lion sitting in the middle of the floor that nobody else could see and there has never been a lion in the middle of the floor. So it doesn't run well as an engram.

Итак, вы сделали, кто-то делает С — ну, вот у нас есть тот, у кого не было озарений на прямом проводе АРО. Только П1. Вторичные и инграммы проходились в ’66, и ПК всегда удивлялся появлению П/С. ПК очень нервный в одитинге. А, это само по себе, это та же самая штука, которую я вам повторяю снова и снова. Возможно, окружение настоящего времени: «Что это? Это боль, ощущение, эмоция», пройдите это, что-то вроде того. «Кем ты был — кого ты одитировал» и пройдите это. «О, у меня было столько трудностей с прохождением инграмм и это то и другое». Ну, возьмитесь за С3Б.

But what really happens to them is the R6 stuff and lower bank stuff kicks in on them while they're on drugs and scares them to death. And then they don't ever bother to tell even themselves about this. They had that horrible day when .... Took this poor little innocent pot that everybody was smoking and, oh my god, and these spiders started leaping out of the walls and jumping all over them, you know, something happened. Now if you ran the spiders, make sure that it's a spider chain and not a drug chain otherwise you'll be running what they call dub-in. Now, dub-in is normally a heavily charged case, and if your pcs ever see the dub-in to run it, you've already entered the case too deeply. So your dub-in case is solved with attitudes, emotions or sensations, then pain. A dub-in case is so out of valence that it is amazing. So these dub-in cases is some thing you don't need to worry about. You don't have to have any special solution for a dub-in case. Just run the case right side to, run the case against the OCA or APA and you'll be all right. You got it now?

Итак, С3Б может быть рандауном сам по себе. Он может быть рандауном сам по себе. Вы просто, в принципе, выполняете С3Б и просто проводите Ш3П при выполнении С3Б, со всеми 80 вопросами, и просто продолжаете выполнять С3Б. И обычно С3Б выполняется методом 5, все сразу. И тогда вы подбираете эти различные — ну, что вы делаете, — я — вы прочищаете С3Б, даже если они были поблизости. А затем вы выполняете С3Б методом 5 и затем вы беретесь за то, что дало лучшее показание. Теперь вы можете взять их, если вы этого хотите, и запустить их, пройти то, что дало маленькое падение, но никогда не берите тики и стопы. Никогда не берите то, что дало подъем. Это наоборот — парень свалится в рестимуляцию. И затем вы справляетесь со всеми этими штуками так, как это ожидается и затем проводите повторное оценивание, но вы не будете все время получать П/С. И вы получаете другое показание, врезаетесь в него, снова все оцениваете, получаете другое показание и оцениваете его. И тогда то, с чем вы работаете по методу 5 просто даст П/С от начала до конца.

But your job basically is to bleed them down: Give me another one of these things. Oh there's, this one, this one has got a very sour OCA. And you'll see that this case has been, they plucked the ideas out of the case with upper level auditing here and they've left all the energy on the case. So this case is going to require that auditing be run. You see what case that is? Now somewhere in here there's, here's, aaah, here. If you look at this OCA, you'll see it was down on the left and is very down on the right. Now this case has had every upper level rundown that you can think of, practically, without ever having been set up by Dianetics. The case has body inflammation, skin inflammations, these are just psychosomatic illnesses. Now your other index is your Chart of Human Evaluation of Science of Survival.

Итак, способ схитрить здесь это дать парню множество побед. Тогда вы действительно получите поверхностный одитинг. Вы даете парню до черта побед и у него будет устойчивая П/С и затем вы, очень очень быстро, называете весь список, хотя он вас совсем не слушает и тогда вы будете каждый раз получать П/С. Так что вы не переоцениваете после устойчивой победы. Подождите до завтра. Это и есть позволить ПК насладиться своей победой. Правильно?

Now if you trace out one of these characters, give me another one, and you find them down some place on the Chart of Human Evaluation, you've got a parallel comparison to your OCA/APA, and the Chart of Human evaluations is more valid.

Итак, вы можете получить протест ПК из-за того, что он так хорошо себя чувствует, что не хочет больше смотреть в свой банк, он экстровертирован и все такое. Ну, этот момент надо распознать и заняться другим ПК.

Now so this person has had their graph raised, they've had a graph rise. Fine, but they still have psoriasis. Now what is that all about? Well, their attitudes and ideas and so forth have shifted but the body has been left there. Now when they don't do a good solid beginning preparation with Dianetics, then when they start to pull these ideas out of the engrams,

Иисус Христос, у этого парня был одитинг! Вау, Вау, Вау! И сейчас вы меня спросите: «А что по поводу троек? Что такое соматики тройками и что это за штука?» На самом деле, я считаю, что это немного рисковано, действительно рисковано. Четверки это ОК, но только здесь есть риск.

& they will get the ideas out of the engrams and the incidents will stay there and the Bank

Есть кое что, что я должен упомянуть. Если вы проходите четверки с человеком, с которым работали по тройкам, вы оставляете пропущенный заряд. И единственная штука касательно троек это что вы не оставите пропущенного заряда, работая по ним. Потому что, точно также, если вы работает по тройкам, после того как с человекам работали по единичкам, без доведения всего до троек, у него будет пропущенный заряд. Поняли? И он будет чувствовать разрыв АРО и захочет знать как, почему или что-то еще. Ну, это просто включение пропущенного заряда, который был там оставлен. Четверки это, их действительно незаслуженно принижали. Но попытка ввести четверки парню, после того как с ним работали по тройкам или единицам настолько сложна, и вы допустите тут столько ошибок и так далее, что лучше просто работать с новым человеком по четвертной Дианетике, с четвертым потоком, добавляя ноль.

will tend to group. So that when a case is not thoroughly run on Dianetics, when you have quicky Dianetics you can expect a case that had very bad psychosomatic difficulties you could expect that case to hang fire. And that is why we don't let anybody on Advanced Courses now with a low OCA. Do you follow it?

Но в любом случае в отношении ноля есть некоторая ложь и, вообще, в отношении потоков есть некоторая ложь, потому в определенной мере это все его потоки. Так что я не, я не — я думаю, что вам возможно придется довести некоторые кейсы до троек. Но это будет сложно, потому что кейс не готов к прохождению таких штук. Способ сделать это, на самом деле, — я просто думаю о том как пройти по Мосту ногами, потому что это не просто — я бы просто ввел тройки. И если бы у человека появился разрыв АРО или что-то такое, то я бы вернулся. Я имею в виде, просто пройти тройками. Вы оцениваете что-нибудь, проходите это тройками, и он слишком обрублен или что-то вроде того или у него начинает проявляться разрыв АРО или что-то такое, тогда возвращайтесь и оцениваете ваш прошлый перечень единиц и завершайте его до троек. Не пытайтесь ввести все пункты. Только те, которые дали показание. У вас будет немного тех, которых надо ввести в тройки.

So these cases that you're auditing, in many, many instances have gone onto Advanced Courses without having been set up. Here's one here. Now this case had what she called a Clear cognition, and I'm sure that was the case and etceteras. But for some reason best known to man or beast, it left all of her attitudes in place which have never been run out. So her attitudes are very poor indeed and they're kicking her brains out right now. It's interesting that this case is apparently not been run against an OCA. I don't see any OCA.

Одитору тяжело это сделать, ну вы знаете, пройти два или три потока и так далее. И у меня было много студентов, которых я К/Сил, — у меня было много трудностей с этим. Так что попытка ввести в тройки все прошлое может принести больше трудностей, чем просто начало проведения всего тройками. Вы понимаете, что я имею в виду? Так что, я думаю вам лучше будет столкнуться с трудностями, занимаясь этим, чем пытаться с огромными усилиями предотвратить их. Потому что у нас есть один парень с единицами, но у нас нет никаких прошлых перечней, поэтому нам в любом случае придется так поступить. Нет ОСА. А вам нужно подготовить ОСА. Я знаю, возможно, это путь к вершине графика.

Now I'll tell you why - ah, here's an OCA. I'll tell you why the Chart of Attitudes is more valid. Because an OCA or an APA can be all along the top and then in auditing sink. And it will go down either on the left or the right. and it will come back up again. Now a person who is terribly out of valence can be very theetie-wheetie and this is what you call a theetie wheetie.

Проверка и исправление по списку ложной РТ, исправление Vа и Инт и много еще вещей. О боже, рандаун наркотиков не был завершен. Ничего конкретного не было завершено с этим ПК, исключая недавние коррекционные списки, пересмотр курсов пов. Уровня. Я чувствую, как будто мы начинаем работу с самого начала, о боже.

It's a person with a terribly high OCA who is absolutely for the birds. You got it? Your Chart of Attitudes will tell you the truth. The OCA/APA or any other test will not because the person has various characteristics which you'll find on the Chart of Attitudes, I mean the Chart of Human Evaluation, pardon me. They'll have communication twists and they will have Psychosomatic illnesses and they will have this and they will have that. And you look along here and you will see that that case is reading at about 1.8 or about, you know, 2.1 or 0.3.

Итак, вы хотите посмотреть и увидеть, был ли у нее С3Б и надо заподозрить, что с ней его проводили поверх непонятых слов. У любого есть такие проблемы, они в любом случае не понимают, о чем говорит одитор. Это должно быть был очень, очень трудный кейс. Я этого не вижу. Этот кейс прорабатывался по просто рекордному количеству уведомлений о ВД (вымышленном движении).

You can imagine some pcs say, "Oh, I just adore death. Yes, funerals, I just can't stay away from funerals. They are so nice." You give them a message to give down at the corner and that message never arrives, or you tell them, "Tell Joe I thought that was nice of him." Joe comes along and hits you in the nose. Why? Well, they said, "Bessie Ann said you were a dirty stinker." Twisted communications and there you are, there you are. It's a down on the right.

Я просто поражен, что некоторым из них не проводился ОСА. Вам с этими штуками надо проводить ОСА. Я не К/Сую без одной из этих штук и вам тоже не следует. Вам не следует этого делать, работая с чем-то, вы должны знать, с чем вы работаете. А не выслеживать это. Смешно? Потому что Отто одитировал этот кейс. Отто одитировал этот кейс и он делал это без ОСА.

Now this person had a very interesting quick, fast Dianetic run with a super cognition, had a Clear cognition and that was that - person's very sick. Why is the person sick? I don't know why the person's sick. Her auditing is all for the birds. So the attitudes in auditing, the person's an auditor also, so the attitude in auditing is of interest to you as an auditor. There's an evil purpose sitting there, never been hit, never been touched. Person's going to go on and do themselves in.

Студент: (Мы обычно кладем их в Саентологическую папку.)

Now some of these people are on OT grades and somebody's going to tell you that it's impossible for you to run these. So I hope that there are amongst you somebody who is at least in the middle band of the advanced courses to run such a case as that because you will run into some OT phenomena trying to run it out. Is that true? You got that pretty well taped, all right.

А?

You ought to watch it because you could blow your own head off. It's not that it's terribly dangerous but it's very restimulative.

Студент: (Мы обычно кладем их в Саентологическую папку.)

Now this poor guy is in constant ethics trouble. All he has to do is sit down and he's immediately in ethics trouble. I mean, he's got some kind of magnet on him that drags in Ethics Officers like he had a chain on them and he was running a huge car salvage winch. He roller coasters. He went uptone. He went very uptone briefly and then he went downtone again when life became just a little bit too thick. I don't see his OCA, I don't see an OCA. Now this guy had an improvement of skin, he had an improvement in skin. You don't even need an OCA - all you had to do was look at him. No joking about it, I mean, he's visually, visibly psychosomatic ill. It's sitting right there. And it roller coasters and he feels very bad indeed.

Вы что, ребята, хотите мне сказать, что вы поменяли папки? О. Если у людей нет ОСА, то им это тогда также полезно как птичкам. Это подпадает под ту же категорию. Этот парень склонен к тити-вити и так далее. Вы точно также обращаетесь к этому.

Now I can't find an OCA and it's quite remarkable that this person has been audited without one. What the hell did they think they were doing? That's great.

И этот, о, боже, да. Этот, о, боже. Я настаиваю, чтобы этот человек получил Первичный Рандаун перед тем как я к нему притронусь. Б ОХС 30 марта. Нет, ради бога, не подходите к нему без Первичного Рандауна, вы поняли? У вас здесь нет имени этого человека. Потому что у него были такие странные озарения. Понимаете, о технологии и таких вещах, ну вы знаете. Почти также плохо как: «Я только что осознал, что команда имеет некоторое отношение к тому, что ПК делает со своим банком». Это очень круто. И ей, возможно, провели какой-то кусок Первичного рандауна, понимаете? Но я бы сейчас занялся прочисткой этого кейса как сумасшедший.

Now there's another one, you make sure you get OCAs on these characters before you start auditing them where they don't have them. I can't find one here. You get him an OCA.

Я не видел ОСА этого кейса. Здесь нет ОСА. Оооооо. Итак, они заявили, что здесь они круто поработали и, возможно, так оно и было. Но посмотрите, где был кейс. Кейс, возможно, получил какой-нибудь красивый одитинг Класса XII, что-то вроде того, понимаете. Но посмотрите на это — на дне слева и почти на дне справа. И теперь они по разному внизу. Но здесь вы должны посмотреть на этого человека с точки зрения психосоматических заболеваний на Таблице Оценки Человека. У человека все еще есть некоторые, все еще плохое зрение, все еще есть то, все еще есть это, ооо.

Now once more he's probably being audited over his head in some fashion or another. First Dianetics, single grades, and not apparently on board and no record of them in the tank. Well, that is very helpful. You're running into missing folders. Doesn't matter much in your case.

Итак, здесь есть куча ошибок в папке. Это действительно ужасно. Ступень IV была реабилитирована, но ее раньше никогда не проводили. Я думаю это чудесно. Белая форма выполнена, но не урегулирована. Выворачивающие мозги штучки. И обычно это проявится. Я также не вижу ОСА этого человека — где вы были — просто примите правило, когда у вас нет ОСА или вы не можете его найти или он слишком старый, хм — сделайте его. Вам он нужен просто для улучшения.

MO report "Pc wants Dianetics, sores on knuckles." And he actually has gotten up to a point where he did lose some of his skin difficulties. But there's plenty more there to be done.

Теперь я вам кое что скажу. Если ОСА когда-нибудь был внизу — кроме случаев, когда он весь там — всегда выбирайте самый низкий ОСА. Тот, который я только что вам показал, низкий справа, — вы с ним обращаетесь вот так. В Дианетике, работайте с ним вот так. Ну, они просто это вытащили идеи из банка, а не наоборот.

Now you start bringing this case down on the basis of, what is it, his attitudes or his this-a's or his that-a's or the other thing. You start breaking that down on that type of assessment which I gave you and you'll get something. And I would take it first and foremost immediately straight off in auditing, you see. And he's such an ethics magnet that you probably would get it in ethics, see. So you could do a little assessment or some kind or another.

Правильно, вот у нас парень. Итак, он весь внизу вот здесь, но я осмелюсь сказать, что этот, возможно, этот был выполнен 31/10/71 и потом он никогда не проводился с парнем. Итак, он, он не движется из-за этого вот здесь. Понимаете, это немного низко. Он, возможно, был ниже, но здесь дело в непонятых словах.

Now that brings you up to how you could double or treble assess. You can say, you can take all the areas where the guy is, you know, like ethics, post, Flag, so on, so on, so on. Assess that down, you see. You got no former folders, you don't know what he's been run on. You assess that down one way or the other and you get a nice read there and you take your nice read and you bring it over here to pain, you know, sensation, emotion, attitude, which one is that by saying, "On Flag has there been pain, there's been . . ." and so forth. Take your best read as that, get your, then immediately draw up your R3R list - "What attitudes?" see, "What emotions?". You bring it right across. Actually this is the trick of restimulating a guy or putting his attention on something so you can run it out. Pinpointing, you don't necessarily take Flag, you see, and just run Flag. That's narrative, see.

Со всеми этими котами, поймите, у вас есть что-то вроде рандауна для этих людей. У вас была проблема с непонятыми словами или с тем, что они для них не значило. У вас была проблема, потому что там была инграмма и она не была пройдена. У вас обычно, из-за этого хронического и такого продолжительного одитинга и так далее, у вас есть проблема того, что сам по себе одитинг сформировал инграммы. У вас есть проблема, что их окружение настоящего времени кается им слишком опасным или заряженным.

Now lets look at this prize. Now this guy is a prize because he has been sick, sick, sick, sick, see. Now look at that - way down on the left, way down twice on the right see. He's trying to do himself in and do other people in. But he isn't really even there to do himself in, you get the idea? See, he's out of valence so he wouldn't be doing himself in.

Так что вы можете просто выработать это, просто исходя из принципов, которые я вам сказал, вы практически можете выработать стандартную программу для огромного количества таких ПК — все из которых хронически больны, понимаете. В этом и есть разница. Так что у вас есть рандаун нахождения того, что заряжено в окружении настоящего времени. Переведите это в ваш список ОЭОБ, понимаете. Потрясите его, пройдите и так далее, с учетом окружения настоящего времени и пройдите это с учетом одитинга и так далее.

All right, here's two right here, "disgust" and "depressed", and there's no EP on either in '69 - an incorrect R3R "wanting to cry" and "nervousness", no EPs. Somebody really had a ball.

Итак, один, два или три из них будут ПИНами или расстроены, так что должен быть проведен ПИН рандаун, Дианетический ПИН рандаун. Но не сильно радуйтесь по поводу ПИН рандауна, неважно насколько вы думаете человек ПИН или болен, вы не работаете с тем, что по мнению одитора является ПК. Вы поняли? У вас это нет. Вы работаете с тем, что дает показание на е-метре и с тем, что реально для ПК. Итак, когда вы говорите, что человеку надо провести ПИН рандаун, ну, вы часто можете получить с этим успех, понимаете? Вы добьетесь успеха, потому что кейс этого человека движется нормально. Но ни с одним из таких кейсов вы не можете проводить ПИН рандаун. Это будет немедленным нарушением всего того, что я говорил вам о кейсах. Это хронически больные люди. Вы будете работать с кем-то прямо в боли или чем-то или чем-то или чем-то еще по очень специализированному повествовательному рандауну, о котором у них нет никакого представления. Вы понимаете, что с этим может быть не так?

So you obviously, you would take his present time environment then you could take his auditing - now you get into life. See how this works. Gives you adequate stuff, here he's obviously super-misemotional and couldn't run it. Therefore, an attitude is an engram.

Когда вы говорите: «Этому парню необходимо провести ПИН рандаун», вы говорите, что у этого человека есть люди рядом, которые проявляют антипатию или антагонизм к Саентологии, следовательно, надо провести ПИН рандаун. Совершенно правильно. Но готов ли ПК к ПИН рандауну? Обычно нет. Ни один из этих кейсов к нему не готов. Именно поэтому вы, одитор, зная, что не так с ПК, понимаете, можете сделать ошибку. Так что ПК висит на трех костылях и у него нет ноги, а вы прямо так говорите: «Ну, у парня отсутствует нога, поэтому у него должны быть инграммы всего этого, так что просто пройдем…», о, да. Вы говорите: «Что с тобой не так?» И он говорит: «У меня болит нос», понимаете. Это единственное, на чем вы можете получить показание.

Nobody's ever noticed it. So they ask him in auditing for an engram, pardon me, they ask him in auditing for an ARC break and it just pulls an engram right up with it, you see. So that you give an emotion and where people would just normally blow the emotion and that would be that, you know, something like that. No. He couldn't, apparently the auditor - don't always blame the auditor - he couldn't get down the bank on emotions in general. So that shows you the case has been utterly missed.

Теперь, например, у нас есть кейс в Вашингтоне, Луис Белуччи, которого можно разрешить на этой основе. Он бы немедленно разрешился, если бы вы провели ему тот же рандаун применительно к его окружению и затем взялись бы за это и потрясли. Подразделили бы боли и так далее, прошли бы их, а затем прошли бы новое, обработали бы его одитинг. Потому что многое из этого проводилось с ним поверх головы. У него была стальная вставка в ноги, поэтому каждый, кто им занимался начинал представлять, представлять, представлять, что это его проблема, понимаете. И одиторы или проходили или нет что-то такое. Но это все еще оставалось проблемой для него. На самом деле, возможно у него вообще не было проблем с ногой. У него, может быть, была проблема с телом, понимаете. Может быть нога это просто месть телам в общем. Кто знает, что это. Это то, что дало бы показание. То, о чем волнуется ПК.

Now, somewhere he'll read on a meter, be some current zone of his life or current zone of his own activity and that will have pains, sensations, emotions or attitudes and that will match up and all of a sudden - boom. And then that will read well and you do R3R on that and all of a sudden why, he will have an interesting win.

Итак, он не волнуется о тех людях, который к нему антагонистичны, тем не менее вы знаете, что они существует, поэтому говорите: «Ну, ему требуется ПИН рандаун». Нет, ПИН рандаун должен проводится, когда он будет к нему готов. Ладно, он в порядке, но какую его часть проводить? Так что не пытайтесь мечтать о нем, пока ПК к нему еще не готов, понятно? Так что это то, что дает показание. И пока вы здесь, вы в безопасности, вы в безопасности и все прекрасно.

Now some of these people, some of these people can't get an engram to erase. Now that is a peculiar thing. That is very peculiar. And that is too much auditing, and that is just L3B. And that normally would be an L3B cleared. Now in doing this project there are certain things you will do. You're not going to clear an L3B twice. So you want to mark it over here on your folder summary when you've done one of these things, loud and clear, so that it can be C/Sed.

Пункт со СР, о, он будет проходиться как бомба. Пункт со СР, который дал П/С, когда он его говорил, о, это прекрасно, просто отлично. Пройдите его. Поскольку он дал П/С, немногое требуется. Он прямо здесь, включившись на момент, он включится назад через десять минут или шесть месяцев, кто знает. Давайте немедленно схватим его и пройдем, понимаете. Но находится ли он в состоянии прохождения чего-то? Чего? Что он будет проходить в связи с ним? ПК, половину всей сессии, настолько боится проходить боль, что его ум концентрируется на боли. Такого нет, что с тем, что у него не осталось больше ушей, связана какая-то эмоция. Понимаете? Так что вопрос на самом деле для него ничего не значит.

Do you see that? So what have you got here? You've got a, there are certain things you have to do on all of these cases because they're just, they're just missed. The skipped gradient, Dianetics.

У этого человека бывают тяжелые периоды. У этого человека время от времени трудности с этикой, и я представляю какой там будет ОСА. Юп! А вот и мы. Понимаете, внизу слева, внизу справа это что-то, понимаете? То же самое средство.

Now you've done a, somebody was doing L-, well here's one that's really no cogs on ARC straightwire, F1 only. Secondaries and engrams run in '66, both with pc surprised at the F/N.

Ладно, это достаточно хорошо. Я показал вам достаточно этих штук. Вы знаете, какая здесь основная теория. Итак, вы начинаете выводить психиатрию в качестве повествовательного пункта, который не очень хорошо дает показания, и вы попадете в беду. У пк будут неприятности. Они практиковали психиатрию столько времени, сколько существуют имплантеры. И он может пойти прямо в банк. Именно поэтому я даю вам эту другую шкалу постепенности, постепенную шкалу прохождения. Да, это будет симпатично. Психиатрия будет давать показание сумасшедшим образом. Вы будете проходить это, и эта штука будет реальней реального для такого парня. Теперь вы проходите там все отношения или проходите все эмоции или что-то вроде того, а затем после того, как вы поработает с этим долгое время, вы попадете на совершенно другую цепь и вы обнаружите, внезапно обнаружите себя — обнаружите как парень срывает психиатрические инграммы, о существовании которых ранее и не подозревал. Вы понимаете в чем разница? Так что вы, на самом деле, проходите немного глубже, немного тяжелее, тяжелее, еще, еще и вот вы пришли. Понимаете?

Pc very nervous of auditing. Ah, that's itself, it's just the same thing I'm telling you over and over and over. Probably present time environment "What is it? What's the pain, sensation, emotion", run it, something like that. "What's been your at-, who's been auditing", and get that run. "Oh, I've had so much trouble running engrams and it's this and that and the other thing." Well, take an L3B.

Теперь вы, при прохождении таких штук, это человек, который будет с ПК. Так что К/С будет очень трудно определить, что будет доступно ПК. Поэтому ваши К/С как одиторы должны принять во внимание, что я вам говорю. Вы должны учитывать, что сидит перед вами. Как реагирует этот парень? Как он откликается? Парни, которые очень медленны и у которых ужасно длинные задержки общения, не очень хорошо озаряются и так далее, вы проходите с ними слишком глубоко. С ними просто проходят слишком глубоко. Вам лучше найти что-нибудь полегче, вам лучше найти что-нибудь для прохождения меньшее по весу, вот и все. И вы можете выловить его оттуда.

Now the L3B can be itself a rundown. It can he a rundown all by itself. You just do L3B general and you just R3R on doing L3B, all 80, and you just keep on doing L3B. And the normal way you do it is to do L3B method 5, just the whole thing. And then you take up these various, well, what you do, I'll, you clear the L3B even though they've been around. And then you do an L3B method 5 and then you take the best reads off it. Now you can take up, if you want to, and fly them, small falls but you never take up ticks or stops. Never take up a rise.

Понимаете, на самом деле, если вы точно определите глубину, на которой работать с ПК, то все они станут кейсами пианола, которые получают П/С, Озар, ОХП. Понимаете, это вы регулируете, что вы спрашиваете и на что направляете его внимание. Вы управляете этим. Вы не говорите: «Трудности этого парня в…», а затем разбираете это с ним, понимаете? Вы поняли? Вы что-то вроде спрашиваете его, в чем, по его мнению, у него трудности. И затем вы это беретесь за это, определяя при помощи теста на какой глубине. И вы, вы просто возьмете и пройдете это.

That is the reverse, that is the guy going into restimulation. And then you handle those things the way you're supposed to handle it and then you assess it again but you don't get an F/N all the way through. And you get another read and you hit that one and you assess it all the way through again and you get another read, and you assess that one. And what you're working for is a method 5 that F/Ns just from the beginning to the end.

Здесь нет никакой другой причины, единственная причина, единственная причина, которая есть под этим солнцем, почему у кого-то могут быть трудности с кожей, сыпь, срывы, что-то вроде того, любые из этих штук — это инграммы. Все это из-за инграмм.

Now the way you can cheat on this is to give the guy one hell of a win. Now you really got quickie auditing. You give the guy a hell of a win and he's got a persistent F/N and so, very very hastily call off the whole list rapidly while he's not listening to you at all, and you will get it every time. So you don't reassess after the persistent win. Wait until tomorrow. So, that is letting the pc have his win. Right?

Итак, я, между прочим, говорю с вами о исследовании материалов до ОТ, — о, я не знаю, — 20. Это барахло будет настолько сложно проходить по инграммам, так что скорее всего человек даже близко к этому не подойдет. И когда они не подготовлены обстоятельно с помощью Дианетики, не избавятся от всех наркотиков и чего-то еще, они вряд ли вылезут из этого. Так что, тогда, они не получат большой пользы от этого и на самом деле, они могут сильно себя рестимулировать, понимаете?

Now you can get a pc protesting just because the PC feels so good about everything that he doesn't want to look at his bank anymore and he's all extroverted and that sort of thing. Well, that's the time to knock it off and find another pc.

Но я говорю вам, что все это из-за инграмм. Не важно какой уровень вы проходите. Вы все равно проводите Дианетику.

& Once more we have somebody here who doesn't have an OCA.

И я как-то был занят исследованиями и именно из-за этой штуки появился проект — я занимался исследованиями и я просмотрел эту штуку с одного до другого конца и я посмотрел на все, что я проходило на прошлом траке. Мы все еще проходим инграммы. И что именно происходит? Есть еще одно предостережение, которое я хотел бы вам дать, это последовательность или человек, получивший травму, который это решает. И его цели, очень часто идут после самого повреждения. Итак, давайте я вам покажу как это работает. Он получает мотиватор, поэтому говорит, что собирается навредить людям, понимаете. Мотиватор: «Навредить людям» и т.д. Но сейчас, эта штука будет работать как более раннее решение и она будет работать даже как предварительное решение навредить себе. Так что когда вы увлечены прохождением этого, когда вы увлечены прохождением этих штук и так далее, помните, что не надо пропускать БРН. Также не пере — сделайте ваше БРН. Но не пропускайте его. Когда вы начнете перемалывать, это или БРН или БРП, более раннее начало или более ранний подобный случай. Не перемалывайте, сразу же найдите что это. Примерно на третий или четвертый раз выполнения АБВГ, что-то вроде, о, боже, если вы не добрались до основного, если вы не получили стирание, у вас БРН. Не задерживайте с вопросом о нем. Не медлите в этом — не задерживайте — (замедляйте, тормозите). Вы поняли?

& Let's see one. Down at the bottom of the barrel.

Ладно. Так что все это добавляется, все это действительно добавляется, когда вы смотрите на это с одного до другого конца, все это действительно добавляется к выжиманию из кейса каждого отдельного кусочка Дианетики, на котором вы можете получить показание — ко всему, на чем вы можете получить хорошее показание у человека. Именно это важно в связи со всем этим. И способ добиться, чтобы человек все время выигрывал и не застревал, это правильно определить как идти от более легкого к более тяжелому. И после того, как вы некоторое время с ними работали, и прошли боль, вы можете обнаружить совершенно новую область банка.

Jesus God, has this person had auditing! Wow, wow, wow!

Между прочим, это очень увлекательно с ПК, которые не поняли никаких слов. Это было интересно. Я имею в виду, такой человек очень болтлив. Они говорят: «О, да, да». Они знают, что такое «не могу» и «есть» и так далее. Это не сложные слова, понимаете, глупые слова, эти маленькие словечки. И этот человек болтает беспрестанно. И, о, она знает все эти штуки, но наркотики не были пройдены и она не может вернуться назад по траку и все это было очень сложным, застряло и так далее. Все команды отсутствовали, но ее нельзя было исправить, потому что все слова в коррекционных списках были непонятыми. Но с ней использовали коррекционные списки и использовали команды, и эти штуки не давали ей идти назад по траку. Он даже не знала, чего от нее ждут.

Now you 're right away going to ask me, "What about tripling? What about tripling up somatics and that sort of thing?" Actually I regard this as a little bit dicey, definitely dicey. Now quad is perfectly OK except it's dicey. There's something I got to mention to you. If you run quad after a person has been run triple, you leave bypassed charge. And the only thing about tripling up is just so that you won't leave bypassed charge. Because if you run triple after the person has been run single without bringing it up, he gets bypassed charge. Got it? And he'll feel all ARC broken and he'll want to know how or why or anything else. Well, that's just keyed in the bypassed charge that had been left sitting there. Quad is, been really unnecessarily maligned. But trying to quad the guy up after he has been singled or tripled is so difficult, and you get so many flubs on it and so on that you could only start a brand new person out on Dianetics on quad, four flow, adding the zero.

Итак, и одитор просто с помощью намерения мог водить ПК вверх и вниз по траку, но попытайтесь представить стирание или что-то вроде того, когда ПК не знает, что значит кейс или что-то такое, понимаете. Бессмыслица.

But there's a sort of a lie about the zero anyhow and there's a lie about flows anyhow because they're to a marked degree they're all his own flows. So I do not, I do not - I think you will probably have to bring some of these cases up to triple. But that will be difficult because the case isn't ready to run on that sort of thing. The way to do it in actual fact, just thinking on my feet how to get over this bridge because this is a tough one, I would try to just triple it. And if the person felt ARC breaky or that sort of thing, then go back. I mean, just run it triple. You assess something, run it triple, and if he's too chopped up or something like that or starts getting ARC breaky or something like that, then go back and assess your former single list and finish up it's triples. Don't try to put in every one of them. Put in only those that read. You won't find many or them that do triple up.

Итак, возвращаясь назад к, действительно, когда я действительно работал над Дианетикой в 1969, я имею в виду, я осуществлял много К/Сования и там была одна ошибка, которую я часто допускал, — я хочу привлечь внимание к ней чтобы ее больше не делали — это то, что еще один раз «через» опускал РТ. Картинка исчезала, она стиралась, но энергия была все еще там и это была довольно постоянная ошибка в те дни. Требовался еще один проход через, и иногда у ребят была высокая РТ, а человек говорил, что это стерлось. Они просто упускали один раз через или БРН постулат вначале всей этой штуки. РТ снижалась, бум, — или же они не получали озарения, потому что они не проходили еще раз через. Они это сворачивали, обрезали.

Так что если вы работаете на том уровне глубины, который я вам описываю, вы должны получить озарение. Так что не обрезайте конец прохождения. Ладно, ваша стрелка начала П/С, у ПК еще не было озарения и так далее. Не говорите ему: «Здесь П/С, все», и так далее. Потому что он будет там сидеть, и решение, которое он сделал в тот момент, все еще будет в банке. Это, — в связи с этим происходили забавные штуки. Он несколько дней спустя поднимался и говорил, что у него была та или иная идея, понимаете. Иногда они пишут, например, в дневном отчете: «У меня была хорошая сессия и я все еще получаю озарения». О, брат. Одитор оборвал П/С, понимаете. Он все еще в сессии.

There is no OCA. You'll have to get an OCA out of this one. I know that it is probably way up at the top of the graph. Had a false TA check and list corrected and VA corrected and Int was corrected, and a lot of things were corrected here. Jeeesus, God, a drug rundown not complete. No single action's been completed on this pc except recent correction lists, Ad Course review. I feel like it's a new beginning, oh good.

Итак, будет абсолютно честным, если по поводу этого сейчас задать вопросы. Я дал вам идею об этой штуке. Я не буду спрашивать, есть ли у вас какие-то вопросы по этому?

Now you want to look and see if she's got an L3B and she'd be very suspect as having been run over misunderstood words. Anybody's had that much trouble, they didn't understand what the auditor was talking about anyhow. It must be a very, very rough case. I don't see that. This case has run up a championship number of dev-T chits.

Студент: (Некоторые из таких людей уже на рандаунах)

I am absolutely amazed that some of these haven't had OCAs. You get OCAs on these things. I won't C/S without OCAs and you shouldn't either. You shouldn't, be running them you should know what you are running. Not a trace of one. That funny? Because Otto's been auditing this case. Otto's been auditing this case and he's been auditing this case without an OCA.

Уже…?

Student: (We usually put them in a Scientology folder.)

Студент: (На рандаунах, как, например, ПК Отто или Дэвида)

Huh?

Да, верно, ну что же, пусть завершат рандаун. Вам не нужно все сразу. Это вопрос расписания. Это нормально. Хорошо. Я не говорю, что у них не получится, но я также не скажу, что получится, — не о тех людях, которые долго с этим борются. Понимаете, поскольку они продолжают вытаскивать из банка идеи, приводят человека к изменению решений, ну вы знаете, клик, клик.

Student: (We usually put them in a Scientology folder.)

Некоторые из ваших ОТ III, явлений ОТ и так далее, встанут у вас на пути, но это — вам нет необходимости уделять этому много внимания. Вам нет необходимости уделять этому много внимания. Это в любом случае будет урегулировано. Так что парень клир и у него больше нет инграмм и, похоже, что тело будет получать инграммы. Пройдите их, понимаете.

You don't tell me that you guys have changed the folders?

Ладно. Еще вопросы?

Oh. Of all the people not to have an OCA, that one's for the birds. It will fall under the same category. This person tends to be theetie-wheetie and so forth. You'd address it in just the same way.

Студент: (Только один. Для одного из кейсов, она сейчас в середине Курса Клирования.)

And this one, oh, my god, yes. This one, oh, my god. I would absolutely insist that this person had a Primary Rundown before I would touch it. HCO B 30 March. Don't, for god's sakes, go near it without a Primary Rundown, you got it? You don't see the person's name here. Because this person has cognitions which are very strange cognitions. You know, about tech and things like that, you know. Almost as bad as, "I just realized that the command has something to do with what the pc is doing on his bank." It's far out. And she's probably had some piece of a Primary Rundown, see? But I would clear this case like mad. I haven't seen this case's OCA. Here's an OCA. Oooooh. Now, they claim they've done great here and maybe they have done great. But look where this case was. The case has probably had some very nice XII auditing, something like that, see. But look at that - on the bottom on the left and almost on the bottom on the right. And now has come up into a different range. But your point here would be to look at this person from the viewpoint of a psychosomatic illness on the Chart of Human Evaluation. Person still got some or these, still got bad eyesight, still got this, still got that, ooh.

Один из них посреди Курса Клирования, это зона Невмешательства. Они не должна была попасть на Курс Клирования. Ее нужно пригласить на борт, правильно?

Now here is a bunch of folder errors. That's really corny. Grade IV rehabbed but never run previously. I think that's marvelous. White form done but not handled. Scatter brain stuff. And it normally will show up. I don't see an OCA here either so this - person - where were you - just make it. a rule wherever you haven't got one of these OCAs and you can't find one or it isn't recent, why - chase one up. You merely want it for improvement.

Студент: (О, она уже некоторое время на борту, но никогда не была на Курсе Клирования).

Now I'll tell you something. If the OCA has ever been down - expect that it's all there - always choose your lowest OCA. The one I just showed you, down on the left, down on the right, you treat that that way. In Dianetics, treat that that way. Well, what they've done is pull the ideas out of the bank rather than otherwise.

О, она не должна быть на Курсе Клирования. Это какая-то, это крупная ошибка, крупная ошибка. Она на нем уже некоторое время?

& All right! Now this character - this one here - she spends a lot of her time scared half to death, see. A lot of her time ill and that sort of thing - no OCA, nothing. I know what it would look like. So just make it a rule to go by the OCA the way it was. The worst OCA you find on the case or "The Chart of Human Evaluations" as the person is now.

Студент: (Одитируется?)

All right, now here's a guy. Now he's way down over there but I dare say, that is probably, that's 31/10/71 that that one was taken and that's all the one's they've done. Now he's, he's not making it because of here. You see, that's a bit low. It probably has been lower but this would be a case of misunderstood words.

Другой студент: (Да, она уже некоторое время одитируется соло).

On all these cats, you understand, you've got a sort of a rundown on all these people. You've got a problem in misunderstood words or it would have communicated. You've got a problem as there was engrams there and they didn't get run. You normally, because of a chronic this long and been audited this long and so forth, you've got a problem that the auditing itself formed engrams. You have a problem that their present time environment must seem very dangerous or charged to them.

Это очень плохо, очень плохо. Это будет мешанина. Это бум. Есть способ справиться с этим. Если она не пройдет через и не завершит Курс Клирования, с ней можно проодитировать ее одитинг. Это, это разумно, не пытайтесь одитировать что-либо еще, и затем верните ее на Курс Клирования. Это почти все, что вы можете сделать. Вы можете попытаться пройти, вы могли бы поработать с окружением и одитингом. Вы не осмелитесь идти глубже. Именно так, как я вам сказал, понимаете, оценивание окружения, что дало показание, оценивание ощущений, эмоций и отношений и одитинг тех из них, которые дали показание. Вы таким способом прорабатываете окружение, а затем также одитинг. Вы могли бы проработать одитора, одитинг, ну вы знаете, старый список VIII. Просмотрите материалы VIII и так далее. Там есть полный список, стандартный — для Дианетики.

So you can almost work out as, just from the principles I'm telling you, you can almost work out a very standard treatment of this particular lot of pcs - all of whom are chronically ill, see.

Саентология, одиторы, одитинг. Ну вы знаете, этот список. Вы можете пройтись по этому списку и, вместо того, чтобы использовать предпроверку, используйте его просто как список для определения того, что одитировать. Полностью подходит.

That, it makes a difference. So you've got a rundown of, find out what charged in the present time environment. Transfer that over into your PSEA list, you know. Shake it out, run it and so forth with regard to the present time environment and run it with regard to auditing and so on.

Я слышал как-то, что они все были конфиденциальными. На самом деле в VIII только несколько конфиденциальных вещей. Это то, что применяется к уровням ОТ. Они конфиденциальны только потому, чтобы у людей не поотваливались головы.

Now one or two or three of them will be PTS or upset, so a PTS Rundown, the Dianetic PTS Rundown has to come up. But don't get too enthusiastic because a PTS Rundown, doesn't matter how PTS you think the person is or how sick you think the person is, you don't run what the auditor thinks the pc is. You got it? You don't quite have it. It's what reads on the meter that is real to the pc. Now when you say, this person's got to have a PTS Rundown, well, you'll get away with it a lot of times don't you see? You'll get away with it because the person's a normal running case. But on none of these cases could you run a PTS Rundown.

Ладно. Еще вопросы? ОК. Теперь, я хочу поближе подойти к вопросу, кто собирается К/Сить. Мы еще не решили, кто будет заниматься К/Сованием этого. Это не здесь, так?

That would immediately and directly violate everything I'm telling you about these cases.

Студент: Это должен был быть Дэвид (Мэйерс)

They're chronic sick people. You would be running somebody over on the right in pain or something or something or something on a very specialized narrative sort of rundown that they might not have any clue of. You see what'd be wrong with it?

А?

When you say, "This person must have a PTS Rundown", you're saying this person has people next to him who are antipathetic to or antagonistic towards Scientology so therefore he should have a PTS Rundown. Perfectly true. Is the pc ready for the PTS Rundown? Usually not. In none of these cases would he be. Now that's why you, the auditor, knowing what is wrong with the pc, see, can make a hell of a mistake. So the pc is limping around on a canes and he's got a loss of a missing leg, and you can say right away, "Well, the guy s got a missing leg so therefore he must have engrams of all of that so let's just run . . ." oh, boy. You say, "What's wrong with you?" And he says, "My nose itches", see. That's the only thing you can get to read.

Студент: (Дэвид Мейерс).

Now for instance we've got a case in Washington, Louie Belucci, would solve up on this. He would solve up immediately on this if you just did this same rundown to his environment and then took and shook it down for his, broke down your pain and so forth and ran that, and then ran down his auditing, ran that out. Because a lot of it has been over his head. He's got a steel shaft in his leg so everybody, he included, comes around and keeps presenting, presenting, presenting this as the problem, see. And auditors either do or don't run it or something of that sort. But it still remains a problem to him. He actually, probably isn't having a problem with his leg at all. He's probably having a problem with the body, see. Maybe that leg is just his revenge on bodies in general. Who knows what this is? It's what would read.

Ну, ему придется пройти очень жесткую проверку, да: «Такую как получать К/С от ЛРХ, как от Старшего К/С». Это может возникнуть или нет. Это, здесь есть ошибка. Я, на самом деле, меньше всего испытываю отвращение к К/Сованию. Я рад им заниматься и, возможно, на К/Сование трех или четырех Дианетических одиторов уходит столько же времени, сколько требуется на съедание обеда. Я имею в виду, что это не много, если одиторы хорошо работают. Если одиторы хорошо работают, то это всего кусочек пирога. Если одиторы не выполняют гладкую, стандартную работу, то они попадут в ту или иную беду, это трудно. Это очень трудное К/Сование, может занять некоторое время.

What's the pc worried about.

Так что я займусь К/Сованием без вопросов. Несмотря на тот факт, что мои шляпы малость смещены, но я остужу это — просто не буду ничего делать. Введу систему Офицера по Установке (О-СТА) в действие и все пойдет лучше. И я, кстати, внезапно обнаружил, что в этой деятельности есть некоторые закамуфлированные дыры, так что я их залатаю, а то там есть некоторые промахи. Когда мы, мы моментально освобождаемся благодаря системе О-СТА, благодаря системе Офицера орг, Продукта/орг и когда Офицеры Орг были забыты — и, между прочим, они пришли, они сошли до того как возникла система О-СТА. Парни, разве это не слишком круто, поскольку Офицеру Продукта наваливались на плечи все программы. Он не мог их осуществить, не мог выполнить.

Now he isn't worried about these people who are antagonistic to him yet you know they exist so you say, "Well, he's got to have a PTS Rundown." No, PTS Rundown would come around when it came up. Be alright, so that, but what part of it can run? So don't try to wish off on the pc something that he's not ready to get, you got it? So it's what reads. And as long as you're there, you're safe, you're safe, and everything's great.

В результате, отсутствующие Офицеры Орг на корабле были созданы мною. Есть несколько Офицеров Орг. Я не возражаю против замены двух или трех сотен людей, но иногда это слишком круто — когда я не могу также нести свои шляпы, вот так.

BD item, oh, that'll run like a bomb. A BD item that F/Ned when he said it, oh that's great, that's marvelous. Run it. Because it F/Ned has nothing whatsotver to do . . That's just there, it's keyed out for a moment, it'll key back in ten minutes or six months, who knows. Let's immediately, let's grab it, let's run that thing see. But is he in a state that runs, what? What's he going to run with regard to this? The pc, half the time, he's so afraid of running pain, that his mind concentrates on pain. It doesn't occur to him that there's any emotion connected with the fact. that he hasn't got any left ear. Do you see? So the question actually doesn't communicate.

Так что я буду К/Сить эту линию, но «кейсы должны быть систематизированы» и так далее, «ДиП, Дианетический ВЦХ» — теперь у ДиПа есть персонал и так далее. «Для каждого кейса должны быть составлена программа на краткое исправление и настоящую Дианетику». Вы это поняли? Ладно. Вот этим вы можете заняться и когда дело дойдет до К/Сования, то для кейсов будет составлена полная программа и так далее и их можно отсылать ко мне, я будут подтверждать и отсылать назад. Ладно?

This person has had a rough time from time to time. This person is in ethics trouble from time to time and I imagine there should be an OCA here. Yup! Here we are. See, down on the left somewhat, down on the right more than somewhat, see? Same treatment.

Мое К/Сование имеет недостаток, что я не всегда доступен за столом, но я буду не далеко, поэтому больших трудностей с этим не будет.

All right, that's good enough. I've shown you enough of these things. You know what the general theory of it is. Now you start running out psychiatry as a narrative item that doesn't read well and you're going to be in trouble. Pc's going to be in trouble. They've been practicing psychiatry as long as there've been implanters. And he can go right back into the bank. So that's why I give you this other gradient scale, a gradient scale of running. Yes, it'd be very nice. Psychiatry would have to read like mad. It would have to be really real to this guy before you start running something like that. Now you run all the attitudes out of it or you run all of the emotions out of it or all of this out of it or that out of it, or something like that, and then after you're running it for a long time, you run an entirely different chain and you find, suddenly find yourself, the guy's blowing psychiatric engrams that he didn't even know he had. Do you see what's the difference? So you're actually, you run down, run a little bit deeper, run a little bit heavier, more, more, you finally get there. Got it? Now you, in running this sort of thing, are the person who will be with the pc. So therefore it is very difficult for a C/S to see what would be available with the pc. So therefore your C/Ses as auditors must take into consideration what I've been telling you. You have to take into consideration what's sitting there in front of you. How does this guy react? How does he respond? Guys that are very slow and have awfully slow comm lags and don't cognite very much and so forth, you're running them too deep. They're just running too deep. You better find something feather, you better find a featherweight something for that person to run, that's all. And you can fish him out of it.

Ладно. Большое вам спасибо.

You see, actually, if you choose the depth at which you're running the person that fits the person, all pcs are easy pianola cases which F/N, Cog, VGIs. See, it is you regulating what you ask him and put his attention on. It's what you're ... you regulate that. You don't say, "The trouble with this fellow is . . ." and then sort of hit him with it, see? You got it? You sort of ask him what he thinks is the trouble with him. And then you take it at, by test, at what depth is good. And you'll, he'll do nothing but run that.

There isn't any reason, the only reason, the only reason under the sun, anybody for instance would be having skin trouble, inflammation, breakouts, anything like that, any of those things and so forth is simply engrams. They're all engrams.

Now I'm talking to you by the way on material research clear up to about OT ... oh I don't know, 20.

It would be so difficult to run some of this stuff engramically, the person would never go near it probably. And when they're not thoroughly prepared with Dianetics and when they don't have all of their drugs off or anything else, they could never really come within it. So then, they don't get much benefit out of it and it really, they can restimulate themselves, see? But I'm telling you that all of them are engrams. It doesn't matter what level you're running.

You're still running Dianetics.

And I was busy researching the other day and this is one of the things that caused this project to come about - is I was busy researching and I looked this thing over from one end to the other and I looked over anything I had run into on the back track. We're still running engrams.

And just exactly what happens?

There's one more caution I'd like to give you, is the sequence of a person getting injured is he decides to. And his purposes very often come after an injury. Now let me show you how this works. He gets a motivator so he says I'm going to ruin those people, see. The motivator, "ruin those people", etc. But now, this thing will operate as a prior decision and it will even operate as a prior decision to injure himself. So when you're busy running this, when you're busy running these things and so forth, remember not to skimp your EB. Also don't over-do your EB. But don't skimp it. When you start grinding, it's either EB or ES, earlier beginning or earlier similar. Don't grind, find that out right away. About the third or fourth time that you've undone ABCD, something like that, boy, if you haven't got on that basic, if you haven't got an erasure, you've got an EB. Well don't be dilatory in asking for it. Don't slow down in asking for it - dilatory - (slow down, loaf). You got it?

All right. So all this really amounts to, all this really amounts to when you look it all over from one end to the other, all it really amounts to is bleeding the case of every single piece of Dianetics that you can get to read - anything that you can get to read well on the person. That's what's important about the whole thing. And the way to get the person winning all the way and not bogging down all the way is uniformly to choose from the light to the heavy. And after you've run them a while, and run pain, you may find you have a whole new bank area.

By the way, it was very amusing on this pc who didn't understand any words. It was interesting. I mean, this person's very glib. They said, "Oh yes, yes." They knew what "can't" and "is" and so on. It isn't the hard words, you see, it's the stupid ones, you know the little ones. And this person's glib as hell. And oh she knew all those things but drugs hadn't run and she couldn't go back track and it was all very difficult and all bogged down and so on. The commands were all out but she couldn't be corrected because the words in the correction lists were all out. But the correction lists had been used on her and the commands had all been used on her and it was these things which had prevented her from going back track. She didn't even know what she was supposed to do.

Now an auditor just with intention, can run the pc up and down the track but imagine trying to get erasures or something like that when the pc didn't know what erase meant or something of this sort, see. Nonsense.

Now going back to, when I was really knocking around Dianetics in '69, I mean, I was doing a lot of C/Sing on the line, there was one mistake that was very often made which I want to call to attention so that it won't get made again, and that is the one more time through would have brought the TA down. The picture disappeared, it was erased but the energy was still there and that is a rather constant error - was in those days. It took the one more time through, and sometimes what the guys would get would be a high TA with a person saying that it had erased. They just missed the one time through or the EB postulate on the beginning of the thing. The TA would have come right on down, boom. or they wouldn't get a cognition because they didn't run it that one more time through. They pack it up, they chop it.

So if you re running at the level of depth which I'm describing to you, you should get a cognition. So don't cut it off at the end of the line. All right, so your needle started to F/N, the pc hasn't had a cognition yet and so forth. Don't give him "that's an F/N, that's it", so forth.

Because now he'll be sitting there with the decision he made at that time still on the bank. That, funny things happen about something like this. He'll come up maybe days later and say he just had an idea that something or other, see. Sometimes they write up, like, you get it on a Daily Report, "I had a good session and I'm still cogniting." Oh brother. Auditor cut the F/N see.

He's still in session.

Now be perfectly frank to ask questions along in this line. I'll keep an idea on the thing. I won't ask, do you have any questions right now?

Student: (Some of these people are already on rundowns.)

Are already . . . ?

Student: (On the rundowns, like the ones that Otto has gotten and David's got one.)

Yeah, alright, so let them finish the rundown. You don't need them all at once. It's a matter of scheduling. It's all right. Good. I don't say they won't make it, but I won't say they will, not the people who've been around this long. You see, because they're still pulling this trick of pulling the idea out of the bank, getting the person to change his mind, you know, click, click.

Some of your OT III, OT phenomena and so forth, will get in your road but it isn't, you needn't pay too much attention to it. You needn't pay too much attention to it. It'll handle anyhow. So the guy 's clear and he doesn't have any more engrams and the body seems to be putting engrams. Run 'em, see.

All right. Any other questions?

Student: (Just one. In one of the cases, she's in the middle of the Clearing Course).

One of these in the middle of the Clearing Course, that's in a No Interference Area. Never should have gotten onto the Clearing Course. Must have come aboard, right? Student: (Oh, she's been aboard for a while but she never have been on the Clearing Course.) Oh, never should have been on the Clearing Course. That's some, that was a gross error, gross error. She been on it for some time?

Student: (She been auditing?)

Another student: (Yeah, she's been soloing for quite a while.)

Ah, it's too bad, it's too bad. You're gonna mess 'em up. That's bum. There is a way you could handle it. If she isn't coming through and she isn't finishing up the Clearing Course, she could run out her auditing. That is, that is feasible, don't try to run out anything else, and get her back on the Clearing Course. It's about all you could do. You could try to run, you maybe could run environment and auditing. You wouldn't dare go any deeper. Just the way I told you, you see, an assessment of the environment, what read, assessment of pain, sensation, emotions and attitudes and what those read, in auditing. You run the environment that way and then take auditing the same way. You could run auditor, auditing, you know, the old VIII list.

You look into the VIII materials and so forth. There's a whole list of, the standard one -Dianetics.

Scientology, auditors, auditing. You know, that list. You can go down that list and instead of using it as a prepcheck just use it just as a detector list of what in auditing to hit. Perfectly OK.

I heard the other day these were all confidential. Actually there's only a few things in VIII that are confidential. It's those that apply to the OT levels. That's confidential just to keep from knocking people's heads off.

All right. Any other questions? OK. Now I want to be very close on this line so who's going to do this C/Sing? We haven't decided who's going to do this C/Sing. It isn't on this, is it?

Student: Was going to be David (Meyers)

Huh?

Student: (David Meyers)

Well, he would have to check out very heavily, yeah, "Such is to be C/Sed with LRH as senior C/S". That might or might not occur. That, there is a bug here. I haven't in actually, the least aversion to C/Sing. That's something I'm perfectly happy to do and the probability is that the output of three or four Dianetic auditors, see, takes about as long to C/S as it does to eat dinner. I mean, there's nothing much to that, if the auditors are doing a good job. If the auditors are doing a good job, piece of cake. If the auditors are not doing a smooth, standard job, are running into trouble of one kind or another, it's rough. That's very rough C/Sing, can take you quite a while.

So I'll do the C/Sing on this perfectly alright with me. In spite of the fact that my own hats are kind of pushed off but I've got this sort of cooled off a bit, crossing my fingers. Getting the ESTO system is working and that's going in better. And I'm suddenly finding out that there were certain camouflaged holes on the line so I'm getting those adjusted and there were certain missings. When we, we came off momentarily just because of the ESTO system, we came off the org, Product/Org Officer System, and when the Org Officers were forgotten - and by the way, they came, they went off before the ESTO system came in. Boy, didn't that throw the cat amongst the pigeons because it leaves a Product Officer busy getting a hold of all of his programs. He can't run them down, it can't be done.

As a result, the missing Org Officers on this ship are being made up by me. There're several Org Officers. I don't mind displacing two or three hundred people but sometimes it gets a little bit thick - when I can't also wear my own hats, that is.

So I will C/S this line but "cases to be lined up" and so forth, "the D of P, Dianetics HCC", now you've got some D of P people, and so on. "The program's to be written for each case to briefly repair and do real Dianetics on." You got that one? All right. Well, that one you can get busy on and when it gets down here to the C/Sing when you've got one of these cases fully programmed and so forth, send it up to me, I'll give you an OK and send it on down. All right?

My C/Sing for you sometimes has the disadvantage that I'm not on deck instantly available on something like that but the way to get around that is to don't get in that much trouble.

All right. Thank you very much.

Students: (Thank you sir.)