Thank you. I have always threatened to bring notes. And actually you realize these congresses would not be possible, and these lectures would not be possible, without notes, although you always keep them for me.

Спасибо. Большое спасибо, я рад видеть, что вы счастливы видеть меня. Как у вас дела?

I suppose you're curious about this new 3D package. I think it might be a very good thing to talk something about. Would you like to hear something about it?

Что ж, я очень рад видеть вас. Я действительно очень, очень рад видеть вас. Самая главная причина, по которой я рад видеть вас, состоит в том, что у меня, вероятно, самая лучшая новость, которую я вам когда-либо сообщал на конгрессе.

Audience: Yes.

Аплодисменты. (Аплодисменты)

The difficulties of processing a person are extremely complicated by the fact that this person has been playing a game, and I should tell you a bit about that. I think that might be a very good idea.

Знаете, в течение долгого времени мы говорим о клирах. В течение долгого времени мы говорим о распространении в мировом масштабе. И среди нас есть люди, которые никогда раньше не слышали о Саентологии, пока их лучшие друзья не привели их сюда сегодня, сказав, что те должны пойти на конгресс и посмотреть, что это за штука, поскольку эти лекции вводные и очень простые.

Anyhow, I want to tell you something about 3D. 3D. You've had Clears. We can make Clears, but not everybody goes Clear. Why? Because it isn't possible to key some people out of the mess they're in. If you can key a person out, you can clear them. If you can leave the litter on the backtrack and park it on the backtrack, you can clear them. If you can.

Они очень простые. Они гораздо проще, чем курс «Эффективность личности». Склоним наши головы и почтим минутой молчания этих людей, так как они будут очень сильно поражены. Ведь на этом конгрессе я вовсе не собираюсь щадить вас.

The person can park this material on the backtrack, key it out, and maybe it'll key in in a century, and maybe in a week, and maybe six months or maybe ten years. Who knows when it'll key back in again, but that is the limited status of Clear, and that is the status of Clear and that is what happens to Clears and that's all there is to it. You key this stuff out, you put it on the backtrack, they are in wonderful shape for some momentary period of time, not finite. They are never as bad off as they were before, but they will slump. Why? Because the stuff can key back in again.

С тех пор как я в последний раз находился здесь, было собрано огромное количество данных. И очень многое было сделано. Я приеду к вам снова в июне. И надеюсь, в июне я буду ОТ.

It isn't as serious as it might sound; it doesn't mean that Clear isn't a state which is desirable — it is a state which is desirable. But let's compare that now that — now that we know that fact. I found it out. I didn't know that you all had these masses because some of you were sufficiently blind you couldn't see them. I'll call your attention to these black masses as of 8-80 — 19-God-knows-when. Remember way back then.

Итак, если на данном конгрессе вы стерпите то, что я выгляжу оборванцем и не парю как тэтан над вашими головами посреди комнаты, я оценю вашу снисходительность.

And a lot of you came up and said, "Well, I never saw any of these — what you talk about, black masses; I never saw anything — black masses. There's nothing wrong with me. I look around and I just see nothing. There's nothing everyplace." So I couldn't prove conclusively that there was such a thing as a mass in the reactive mind. I couldn't prove this. It was very difficult because the perception of people was not up to the observation of this sort of thing. That was what was necessary.

С февраля 1961 года было получено огромное количество материала и, соответственно, было сделано очень многое. Теперь необходимо собрать все это в единое целое, так как сейчас Саентология стала совершенно иной. В Саентологии появилось кое-что новое, что вы не смогли бы увидеть два или три года тому назад.

Now, it has become evidential that nobody would be in the shape he is in unless these masses did not [did] exist in the reactive mind — period! It is the phenomenon which retains a person's status quo and keeps him parked at the bottom of the Tone Scale. That is what it is. It's unhandleable masses.

Сейчас у нас такой период, когда навыки одитора четко определены. Эти навыки ограничены чрезвычайно узкими рамками. Если вы умеете выполнять эти действия, эти точные действия, то, вы, вероятно, сможете использовать любую технологию более высокого уровня. Если вы не умеете выполнять эти действия, продолжайте проводить людям КОО или «Подъем по шкале».

Now, we have gone a step beyond pictures. Interesting? Now, we're into processing of masses of pictures. And everybody has these things.

Но мы вышли на новый уровень. Мы поднялись по ступенькам и достигли нового плато. Прежние плато в итоге не исчезают. Они как и раньше существуют. Все, что можно было сделать вчера, можно сделать и сегодня. Но хочу со всей определенностью заявить и подчеркнуть, что это означает появление совершенно нового аспекта.

Now, you can key those things out and lay them aside and park them over — 1954, I think, London, Admiration Processing, "There are some corners of the mind which are better off left unentered." A direct quote — something like that — 53, 54 — something like that. This is all material which we have had, but there was no guarantee that everybody had these; there was no guarantee that it wasn't just an occasional phenomenon.

Это новое плато. Это «ради Бога, постройте лучший мост».

Well, we kept running into people who could only see blackness, or we kept running into people who could only see invisibility and who couldn't see pictures and that sort of thing and engrams and so on. And apparently uniformly a requisite of a psychiatrist or psychologist is to be totally immersed in the Goals Problem Mass, so they never see any pictures. So they say, "Only idiots and morons have pictures." Direct quote. "Only idiots and morons have pictures."

Что ж, вы устанавливаете новые опоры и новые пролеты над новыми потоками, и люди смотрят на вас несколько испуганно: «Что? Куда мы теперь идем?»Все в порядке. Подождите, пока они посмотрят на собственный кейс и определят, куда они должны идти.

Why? Well, a review of this breed — it is a type of thetan. I am sorry to have to tell you that, but it is a type of thetan and you have got to live it down. But these characters, of course, couldn't see any masses or couldn't see any pictures. Well, why couldn't they see masses and pictures? Why couldn't they see masses and pictures? Because they were unable to perceive to that degree. They had them, but they couldn't see them, so therefore you couldn't guarantee that they had them.

Когда вы имеете дело с чем-то настолько загубленным, как человеческий разум и состояние жизни в этой вселенной, не располагая вообще никакими учебниками, в которых бы не было разных ловушек, работы у вас хватает. И когда вы прокладываете путь в такой области, вы сталкиваетесь с великим множеством сюрпризов, вы сталкиваетесь с великим множеством простых вещей и с великим множеством сложных вещей. Но давайте не будем заблуждаться, полагая, что мы занимаемся вовсе не тем, чем мы занимаемся.

Yes, but the mechanism which was residual is called the Goals Problem Mass. And that is the name which is assigned to these black masses which kick around in the bank. And that, when a person puts on weight, is what he has run into — the Goals Problem Mass. When a person has a solid, continuously unremovable somatic apparently, that is the Goals Problem Mass. When individuals are mired down in the midst of all of this, they have no perception beyond it. Their attention is totally introverted into this particular mass. Therefore, they behave behavior patterns dictated by these masses.

Первая ошибка, которую мы могли бы совершить, – это предположить, что мы делаем что-то меньшее, нежели то, что мы делаем, или делаем что-то иное, нежели то, что мы делаем, и это была бы серьезная ошибка. Ведь мы делаем как раз то, что мы делаем.

Now, what are these masses? They exist in the mind and the sum and substance of the reactive mind is composed entirely of these masses — period! The reactive mind of course can be monitored by pictures around on the fringes of the masses. But, if you key out the masses, then they won't affect the individual, but if they do not — are not susceptible of being keyed out, or you can not key them out or they are stuck too thoroughly in, then of course the person will go on behaving — will go on having the psychosomatics, will go on having the bad eyesight, will go on having the deafness, will go on having the pain in his back, will go on having the flat feet, will go on being a thetan in trouble, because he's up against something he can't handle. These things have been unhandleable by past technology — period. There was no handling them. The only thing you could do was key them out.

И тут и там в околосаентологическом мире у вас появляются люди, которые говорят: «Ну, то, что они на самом деле делают, понимаете, – это то-то, и еще то-то, и ля-ля-ля-ля-дзин-ля-ля-ля. И на самом деле это что-то вроде психотерапии, только чуть лучше, понимаете. И, э, это, э... это, э... э-э... э... ну, знаете, это... э... это учит вас новому образу мышления. Э, это, э, это... это, э... это, э... ну, это... это повышает ваш КИ. Это как психиатрия, только другое».

But we weren't even working consciously on the basis of heading in a direction just to key out these black masses. I was given this problem by you, by you, nobody else, of why didn't you go Clear? Why didn't certain processes clear you rapidly? Why? Why did we clear so selectively? Why only here and there could you make a Clear? Why couldn't clearing be done on a 100 per-cent basis?

Это фантастическое усилие человека получить данное, сравнимое по значительности с Саентологией. Как получить данное, сравнимое по значительности с Саентологией? Ну, сколько неприятностей у вас в этой вселенной? Вот что сравнимо по значительности с Саентологией. И позвольте мне уверить вас, что детская психология, в соответствии с которой ребенок должен поставить кубик А на кубик Б и затем разрушить эту конструкцию, чтобы произвести абреакцию враждебности, – это несравнимо по значительности с тем, что мы делаем в Саентологии.

And I will not ever settle for any figure less than that, because then I know you still have something you don't know about the mind! If you can't do it to each and every thetan as he steps up and salutes, then there's some-thing you don't know about thetans! Right?

Саентология – выход из тупика. Она представляет собой усилие людей, которые плыли по течению... и теперь вы должны сказать своему соседу, который никогда раньше не слышал о Саентологии: «Ну, прошлые жизни... вы столкнетесь... вы столкнетесь с этим позже. Это просто... просто, это... это... это просто его идея, понимаете».

Audience: Yes.

Но очевидно, что такое положение дел продолжалось в течение пары сотен триллионов лет без изменений, разве что немного ухудшалось. Несколько обвалилось здесь и несколько обвалилось там, слегка занесло в сторону здесь и слегка занесло в сторону там – и так это продолжалось и продолжалось. Ведь пакет 3D окончательно доказывает – и вы узнаете об этом больше, – что его содержимое сопровождает нас по меньшей мере 200 триллионов лет. Так что это означает, что прошло ужасно много времени с тех пор, как вы, ребята, в последний раз были душевно здоровы. Вам придется объяснить вашему соседу: «Он все время говорит нечто подобное в начале конгресса».

And when you can't do it to any of them, you're a psychiatrist.

Но мы... то, чем мы занимаемся, не похоже на попытку преодолеть складку ковра на игрушечном тракторе. Мы занимаемся не этим. Мы занимаемся не этим. Мы боремся с самой Судьбой... и одитируем ее.

Now, you want to know why you have a stuck somatic? Well, why do you keep on going this way every time you try to read the signs in the distance? Why? Does it say "stop" or "60-mile-an-hour minimum?" Why, if you are a bit heavy, don't you lose your weight? Why doesn't this weight just suddenly disappear? Or is — is that — is that a problem of the GE — that belongs to the GE who is residual in the stomach and that's it? Is that just a problem of the GE? No! What are all these things about?

Это не то, благодаря чему вы сможете изменить цвет своего лица, чтобы вам не приходилось пользоваться «Макс фактором»... это не данное, сравнимое по значительности.

Why is your behavior pattern consistent, consistent, consistent? You audit somebody and he goes out and falls on his head, and you audit him and he goes out and falls on his head, and you audit him and he goes out and falls on his head, and you audit him and he goes out and falls on his head. He falls on his head a little less each time, so you're making progress. Last time he only fractured his skull; time before he put out both eyes. What is this? What is it that stops the forward progress of the mind?

Вот вы сидите здесь. Как долго вы находились здесь, делая то, что вы не хотели делать, и не понимая, что вы делаете? Посмотрите на это. У вас есть хоть какое-либо представление о значительности всего этого? «Ну да, – говорите вы. – Детство». Великолепно! Великолепно! Вы здесь с детства, не так ли? С какого детства?

Now, I tell you that there is something that stops the forward progress of the mind if only from this rationale: You as an auditor, or you as a preclear, are perfectly willing to try anything that would handle any of your difficulties. That I guarantee you. So there must be something preventing us from doing it.

Я осознаю, что вы очень довольны той игрой, в которую вы играете. Веселенькая игра... какая бы это ни была игра. Вам есть чем заняться, и вы уже не думаете о других вещах. Это такие игры, как например: «Приятель, все мусорные баки должны быть чистыми». Знаете, игра высокого уровня. Нечто благородное, что дает вам будущее.

And a very exhaustive study of this thing has turned up some of the most remarkable data that has ever been turned up in Scientology, and that is the existence of and the exploration of the Goals Problem Mass. They are masses of mental energy, you might say, burned down to the last notch, and nobody can get rid of the cinders. How do you handle a mass of cinders like that? Nobody can eat them, and as far as a thetan is concerned — do you know that thetans do not have dumping grounds. Do you know that? There is no place to throw stuff away. You throw it away over there four feet away and then you walk over here and it's still there four feet away, it doesn't stay over there. You drop your current body and you pick up another mock-up and you say, "Well, thank God, I got rid of that sciatica. Wow! Boy! Huh! Sure feel ..."

И вы уже начинаете думать, будто другой игры нет. «Следует следить за тем, чтобы эти мусорные баки оставались пустыми, приятель. Если мы будем опорожнять их достаточно хорошо и достаточно долго, то мы сможем опорожнять больше мусорных баков. И, возможно, однажды мы дойдем до того, что будем лишь опорожнять мусорные баки и нам не придется делать что-либо еще. Нам не придется думать о чем-либо еще. И вот мы занимаемся опорожнением мусорных баков».

You have been unlucky the last few lives, every body you pick up has a slight migraine. What's got the migraine? You or the body? Well, we already know that a thetan packs his own somatics and you can very often back a thetan out of his head. One more very remarkable example was backing a thetan out of his head who had coughing spells. And this thetan coughed and coughed and coughed and coughed and coughed, and there was nothing you could do about stopping this cough, you know. Until one day, we backed him back of his head and he was back of his head coughing. The body stopped coughing but he didn't. That's the truth, and that isn't just a few of them that have been like that._

Если бы не Саентология, то 200 триллионов лет спустя вы все также опорожняли бы эти мусорные баки. Что ж, возможно, вам нравится опорожнять мусорные баки, так что Саентология не для вас. Конечно, должны быть дровосеки, водоносы и опорожнители мусорных баков. Это стабильное данное для этой вселенной.

Now what is this? What is it that makes the person do this? The person doesn't want to do this, but what makes him do this?

Однако вы на этом траке очень, очень давно. И возможно, вы говорите другим, что довольны этим, но просто прислушайтесь к себе: я не думаю, что вы этим довольны. Я думаю, что иногда вам в голову приходит мысль, что есть что-то, чего вы не знаете. Во всем этом есть что-то, что не вполне объяснимо.

It isn't true that everybody is being willfully aberrated. Just lay that one aside. They are not. They attacked certain things at some time in their insidious past and got hung with the overt — motivator sequence and now they can't get rid of them. And in their own state unassisted, they have been totally unable to handle this ever since, so they have been in trouble. And you, as you sit there right this minute, know that I am talking the truth. You know that you have always had something that you really wished you could handle. Now, it's all right for an auditor saying, "Oh, well, he just wanted to be that way." Yeah, it's true, once. But it was so long ago that he stopped wanting to be that way. That's what we discount. He hasn't wanted to be that way for a long, long time. That's what's interesting.

Вы сидите за завтраком, вы смотрите на свою тещу, вы сжимаете в руке нож. Вы думаете: «В более удачном месте и в более удачное время это мог бы быть кинжал и мне не мешал бы никакой закон». Знаете, бывали и лучшие времена.

Now, what is this thing? What does it consist of? Now we've had some remarkable gains in the past, and we've had some remarkable legs up on the subject of the mind. We've had some remarkable data and information, that's for sure, and this has got every one of them beat hands down. Man, that was nothing.

Большинство людей живут в тихом отчаянии. И в основе всего этого лежит незнание действительной природы вещей. К такому выводу может прийти наблюдатель. Это не новая мысль, что человек может выйти из цикла действия. Это вовсе не новая мысль.

The anatomy of this thing, mapping the anatomy of this thing as I've done in the last, well about — actually started this line of research in February of 1961 in Johannesburg, and carried on forward and was making Clears in South Africa, and moved on along the line. And Williams was down there teaching the course and I got him pretty well genned up, and he went back to Australia, and ran some courses back there and they made some Clears there. And we were going ahead very well, and we moved forward with more and more velocity and then suddenly, somebody comes up with the idea that we ought to be making lots and scads of Clears all over the world and we were making them quite selectively. In other words, we were making people Clear who could be keyed out, that is all.

Две с половиной тысячи лет тому назад Сиддхартха Гаутама, известный также как Будда, замахнулся на многое. Он подумал, что человек может прервать цепь рождений и смертей, и две с половиной тысячи лет тому назад, по-видимому, несколько людей добилось успеха. Но по мере того как шло время, даже в буддизме появились такие ловушки, что теперь вам нужно сидеть и созерцать свой пупок. И действительно были проведены технические эксперименты, которые показали, что независимо от размера и привлекательности пупка, независимо от того, насколько хорошо обрезана пуповина, человек может сидеть и глядеть на пупок следующие 200 триллионов лет и ни черта не произойдет, разве что состояние человека станет хуже.

And then we move into a further lineup. We move into a further lineup. The state of Clear had a barrier that did not consist of getting, in old Routine 3, merely the right goal and the right terminal, because there was no way you could guarantee what goal you had gotten or what terminal, and you could lay your hands on an offbeat one.

Я не стремлюсь представить все в мрачных красках. Это вселенная. В ней есть духовные существа, и они занимаются тем, занимаются этим. И все было бы хорошо, если бы эти существа были счастливы от того, чем они занимаются, и не хотели заниматься ничем иным, и ничего бы не мешало тому, чем они занимаются, и они могли бы продолжать заниматься тем, чем они занимаются, и ничто никогда не препятствовало бы этому и не ставило бы это с ног на голову.

Well, I had a lot of students processed and they were making progress and I was trying to make Class IIs out of them, I wasn't using them experimental. But it turned out that it would have been a waste of time at any time simply to have gone ahead on a clearing basis. That's the way it turned out. Because those that we had started in that direction — and we had gotten close to the end line of clearing — the moment that we turned them head-on, not into key-out, but head-on into the package they went clank! And any gain we'd gotten on a loosed up needle and everything in beautiful shape was lost in the twinkling of an eye. All you had to do was find what is called the modifier and everything froze up like a car run without oil. That was it. So there was all of your beautiful clearing gone. You could cancel clearing.

Возможно, тогда все было бы хорошо. Но если мы посмотрим правде в глаза, то обнаружим довольно жестокую вселенную. Мы обнаружим, что она во многих отношениях хорошо оснащена; и я полагаю, что это достойный противник. Мы видим законы природы, так называемые законы джунглей: паук ест муху, тигр охотится на антилопу... мы видим различные игры, которыми занята жизнь. И я не знаю, возможно, вам понравилось бы лечь и быть съеденным заживо тигром, но лично я считаю, что это неприятно.

Well, I went ahead and did the anatomy of this thing, and I worked very hard on it and I finally got it taped. Called it the Goals Problem Mass and worked the thing out and so on. We had already had the techniques of assessment. These things had already been worked out, so I could go ahead and work out the rest of this thing. And it turns out that the Goals Problem Mass has an anatomy, and it is the anatomy of the reactive mind. Give me the anatomy and I can give you a win. Show me — show me where-the bullet should enter the tiger and you will have a dead tiger, and that is all we had to know. The thing had Achilles' heels and everything else; it could be taken apart. It is an anatomy.

Это интересная вселенная. И она продолжает быть интересной, пока она остается неизвестной. Пока люди могут сидеть и сочинять истории о том, как она появилась... что ж, я расскажу вам одну из легенд, одну из современных сказок.

It's very interesting the thing — the mind would have an anatomy, a precise anatomy. And what does the Goals Problem Mass look like?

Существовало море жидкого аммиака... море жидкого аммиака... и вот оно существовало себе, существовало, и где-то в нем внезапно произошло спонтанное возгорание, и в этом море аммиака соединилось достаточное количество химических элементов, чтобы из волн вышла эта прекрасная девушка. О, прошу прощения, я смешал тут греческую мифологию с современной.

There are several items of which it is composed. The most available of these is the pc's goal. That's easily available. The next most available thing is the opposition terminal to the goal. The next most available thing is the goal of the opposition terminal. The next most available thing is the modifier of the pc's goal, and that's a very good thing to have because it's all he ever dramatizes in session. If he is doing anything offbeat in session, he is only dramatizing his modifier.

Но разве это не интересная легенда? Посмотрите на то, о каком отчаянии говорит подобная теория, о каком абсолютном отчаянии говорит подобная теория. Вот было это море аммиака... откуда оно появилось, никто не удосуживается это объяснить, понимаете... оно существовало, и внезапно все эти элементы соединились, 8642 элемента соединились в СО2Н3SОР4-ля-ля, понимаете, в какую-то химическую формулу... и все это соединилось прямо в тот момент, и это послужило причиной возникновения жизни, понимаете. Жизни, понимаете. Вот откуда взялись вы. Это... это наука, понимаете. И с тех пор вы не могли понять нашатырный спирт, используемый в домашнем хозяйстве.

And actually, if you wanted to cure an ARC break, if it wasn't attributable strictly to withholds — the pc is sort of acting up and so forth — and you can't quite assess him very well — say his modifier to him three times and that finishes that, and he quiets right down and that's the end of that. The rudiments go in. The rudiments go in with a clank. The only thing that could be wrong with this is you have the wrong modifier.

Как бы то ни было, эта широко распространенная и интересная теория сопровождается яростным отстаиванием идеи, что вы никогда не жили раньше. Разве это не интересно?

You can have the modifier misworded or you haven't completed the modifier right or something like that. If there is anything wrong with the modifier this won't happen. But if you do have the pc's right modifier, it just — clank! That's it. It's very fascinating.

Что ж, давайте рассмотрим это. Самая продвинутая научная теория состоит в том, что существовало море жидкого аммиака, элементы соединились, и возникла жизнь. И она объединялась клетка за клеткой, и в конечном итоге вы получили это черт знает какое клеточное скопление, и вот они вы, понимаете. Хорошо. Замечательно.

The guy is saying, "Yow, yow, yow, yow, yow! And you did this and motivator, motivator and oh, isn't it terrible, and I'm going to cut my throat and your throat," and so forth. And you say, "And raise hell with everybody and leave. And raise hell with everybody and leave. And raise hell with everybody and leave." And he says, "Okay, go on. Go on. Go on with the session."

Вместе с этим в том же самом лекционном зале, в том же самом университете, в то же самое время учат тому, что вы живете лишь однажды. А как же море аммиака? Что ж, давайте еще раз взглянем на это.

The funny part of it is, your — it isn't making him guilty and makes him stop dramatizing. What you do is just desensitize it momentarily. But because it belongs to another entity than the pc, it of course will only desensitize. It won't run out till you run out the entity, but you can take out the kick out of it any time you want to.

Всякий раз, когда вы рождаетесь, должно существовать море жидкого аммиака. Что ж, это очевидно, не так ли? Если вы живете лишь однажды и никогда не жили до этого, то, естественно, море аммиака имеет место как раз в период вашего вынашивания, или брожения, или чего-то там еще. Так что это должен быть повторяющийся цикл, или как? Это должно было произойти давно, а если это произошло давно, то то самое черт знает какое скопление, представляющее собой вас, с научной точки зрения должно уже было существовать в течение долгого времени. Да, но вы не имеете никакого отношения к давней непрерывной линии протоплазмы, которая обеспечивает свое существование в пространстве. Протоплазма действует независимо от вас.

Wouldn't it be interesting if you knew your boss's modifier? Wouldn't that be fascinating?

Ага, минуточку. Давайте рассмотрим это снова. Откуда вы появились? Если существует этот бесконечный поток протоплазмы, возникший в результате спонтанного возгорания в море аммиака, который существует и по сей день, и это вы, если брать клетки, то тогда... и если вы никогда раньше не жили и появились только в этой жизни, и ваше сознание – это... что ж, они объясняют это весьма подробно.

Your sales manager — he isn't making any sales, he isn't making any sales, he isn't making any sales, and you make his modifier. You know his modifier, you go into his office, you say, "And never get rid of anything and leave. And never get rid of anything and leave. And never get rid of anything and leave," and then he has a good day and makes nice profits. Fantastic, but it — that modifier of course is what they do when their goal doesn't work. If they have a failure of the goal, then the modifier goes into full action. Interesting, isn't it? So the modifier is how they get even with life if they don't win. And of course the funny part of a thetan is he always tries to win.

Они говорят: «Ну в действительности вы и ваша личность – это кинокамера, которая снимает кинокамеру, которая снимает кинокамеру. Вот так. Вот что такое вы».

You know a thetan never gives up? Never! Did you know that? That's — it's most horrifying! His last revenge is to forget.

Я проводил этот эксперимент. Я установил кинокамеру, и я снимал, и затем я стал снимать кинокамеру, которая снимала, и потом я стал снимать кинокамеру, которая снимала кинокамеру, которая снимала, а жизнь не возникла. Там не было ничего более живого, чем было раньше. Это не... у меня закончились кинокамеры. Конечно, вы можете сказать... конечно, если бы я установил достаточное количество кинокамер... конечно, в результате всего этого возникла бы жизнь, и она функционировала бы как человеческий мозг. Но разве это не так? Разве это не так? Предполагается, что изображение перед вами проходит через зрительные нервы, считывается и согласуется на некотором экране, и это дает вам раздражительно-ответный механизм, в результате чего вы осознаете то, что видите перед собой. Я не думаю, что эта теория в чем-то неверна. Самые... самые, самые, самые большие авторитеты придерживаются сегодня этой теории. Так что она, должно быть, верна, не так ли? Им платят много денег. Перед их именами ставят большое количество букв, обозначающих их звания. Так что, очевидно, она должна быть верна... но вот только она абсурдна. И все же она должна быть верна. Но она абсурдна.

This is one of those little two-second techniques: "Who'd be upset if you forgot that?" It's very interesting. It's quite workable, you know, as a little hunt-and-punch mechanism, you know.

И это современные наука и жизнь. На этом все и заканчивается. Я действительно верю... мне нравятся... мне нравятся некоторые из теорий, которые я слышал в каменном веке.

The fellow's — the fellow, oh, he's got a horrible headache this morning. He's got a horrible headache this morning. Well, the possibility is you could get rid of the headache just by saying, "Who'd be upset if you forgot about it?" Something on that line. "Who'd be upset if you forgot about that headache?" "Who'd be upset if you forgot about what's happened to you?" You very often watch a very 1.1 gleeful little smile come across the pc's face and he says, "My mother." That's his last possible avenue of getting even. If you can't remember your whole track you are simply getting even with somebody someplace. It's as simple as that.

Уг сидит и барабанит: «Уга-уга-бунгу-бунгу-бунгу-бум-бум-угу-буу». И вы спрашиваете: «Послушай, Уг, откуда ты взялся, Уг?»

All right. Now, let's go back and take a look at this Goals Problem Mass.

«О, я сын молнии. Бабах. Уг-Уг-уг, удар молнии, мама сказала: "И-ип", и появился я». Эта теория куда лучше. Куда лучше.

The next item after the modifier is the terminal. That is the pc's terminal, and those are all the parts of any one 3D package.

Вы спрашиваете: «Откуда взялась молния?» Его никогда это не заботило. «А, молния...» Спустя какое-то время он начинает объяснять: «Ну, это был бог. Это был один из богов. Это сделал бог».

The parts of a 3D package then consist 100 percent of the pc's goal, the oppterm (opposition terminal), the oppgoal, the modifier and the terminal.

И вы говорите: «Хорошо. Спасибо». Не стоит расспрашивать дальше, понимаете.

All right now, a bad auditor, not knowing what he's doing, and not fully trained in assessment, and not fully trained in how to put this package together, and any of us before we knew about it, could have gotten the pc's goal as the opposition goal, and could have run the pc on his opposition terminal. And that is usually what happened when a case ran forever and ever and ever on old Routine 3 clearing. It is not safe to run Routine 3 — period! There are ways you could put it together so it would be safe, but by and large it is just not safe to run a pc without a whole package, proved and checked out.

Когда они перестали использовать божество как прекрасное объяснение... понимаете, божество – это очень хорошее объяснение. Они говорят: «Ну, бог сделал это. Я не имею к этому никакого отношения. Здесь не нужно ничего понимать. Просто... он сделал это. Хотите знать про эту стену? Это он сделал ее». Они никогда не говорят:

You run this opposition terminal, he feels like his hair is being parted by all the winds of Venus, you know. You'll see him going like this. When you find the opposition terminal, your pc gets very nattery and very unhappy — you haven't got his modifier yet — and you find this opposition terminal. You could ask him all the things which would oppose making pudding. See, "to make pudding," this is what you've got as his goal. All right, opposing all the things of making pudding. "Who or what would oppose your making pudding?" All right, and he gives you a long list and then you assess this list and you turn up with this item. Well, it's only conditional, the opposition terminal, only conditionally; it's until you finish the package you don't know. But that's good, all right, we will buy that, that's all right. Because we can always say, "Who or what would oppose which?" and get a crisscross and get the rest of the package. See, if you've got any part of a 3D package you can get the rest of the package.

«Я не несу ответственности, я не несу ответственности, я не несу ответственности», но, конечно же, это тот уровень кейса, который соответствует подобной теории.

So, we go ahead, then, and we'd say, "If you failed on your goal, if you failed, what would you do to get even with people?" or any such phrase. "How would you get even with people?" You can even go at it on this basis, "All right, supposing you were making pudding and you spill the lot, what would you think and do? That's good, thank you." Such things as that, and he'd tell you what he would think, what he would do, and you eventually wind up with a long list of things. You assess these, you have to crisscross and take pieces of them out and fit them all together again and you eventually jigsaw together this — and it would be something like, "And I'd pick it up and pitch it out the window and blow the place forever," or something weird like this. That is actually the modifier. That's what he would do if that goal were not followed through. And you get a list of those things and you get this thing called modifier.

О, я не хотел вас оскорблять. Я знаю, что среди вас есть люди, которые до сих пор ходят в церковь. И я думаю... я думаю, что вы должны делать это. Я думаю, что вы должны делать это. Я думаю, что вы должны ходить в церковь. Но только проснитесь и послушайте, о чем там говорят.

Now, of course, it's very easy to get the pc's terminal. It'd be all right to say, "Who or what would make pudding?" That's easy. You could get a long list, "Who or what would make pudding?" Oh, my God, he could give you hundreds and hundreds of people and things that would make pudding. "Well, batter stirrers and, well, pastry cooks, and . . ." He could go on and on, "housewives, women, men, men cooks, barbecuers." No, your problem is not that difficult now. You want to know "Who or what would make pudding and throw it out the window and blow the place forever? Who or what would do this?" He says, "A French chef. A Louisiana cook. Mama," and so forth, and he gives you a list that might only consist of fifteen items. You can go down the list — brrrrrt — there it is — bang! You've got his terminal. Simple. Your goal plus modifier, of course, gives you a limited terminal list that assesses at once, whereas, your goal all by itself gives you a very long list.

Люди говорят, что я, должно быть, атеист. О, нет, я не атеист. Я верю в Бога. Я верю в Бога на сто процентов, абсолютно, беспрекословно. Я не агностик, как люди в некоторых других конфессиях. Я действительно верю в него. Я верю в то, что вы здесь уже много времени устраиваете бучу.

Now, you have to go ahead and crisscross this thing and prove it out and find out which is which is what — confronts who and you make up his 3D package and you've got the pc's terminal and the oppterminal and the goal and you've got all the rest of it and that is one package.

Вот только я не обманываюсь насчет того, в чем суть Бога. Насколько я могу судить... следует либо исходить из того, что, понимаете, некоторые тэтаны «тэтаннее», чем другие... понимаете, вы могли бы выдвинуть такую теорию. И тогда у вас появился бы большой тэтан, и затем вы смогли бы обвинять во всем большого тэтана, понимаете? Это называется теорией большого тэтана.

Now, additional items could be picked up. This terminal — this terminal here — could be the oppterm and the oppterm could be in the place of the terminal. See, you could have gotten them backwards. Because you might have found the opposition goal on the pc and mistaken it for the actual goal of the pc. So there of course, the opposition goal has a modifier, doesn't it? You've got another modifier you could find on the pc and put with the opposition goal. So there's an additional item. You don't need it. At the moment there's no, you know, possible use for it, but you might find yourself winding up with it.

Есть еще одна теория, которую вы могли бы выдвинуть. «Вы, и я, и он однажды проявили неосторожность; мы разбрасывали кругом всякие штуки, и они сталкивались. И именно он устроил всю эту безобразную путаницу. Но мы возьмем на себя ответственность, по крайней мере, за то, что мы были там, чтобы нас можно было запутать. И все же Джо, и Билл, и Агнес, и Бесси, и Пит, мы здесь поссорились из-за этого, мы начали делать эти штуки, в которых мы сейчас сидим, и мы забыли перестать делать их, и вот мы здесь». Это теория о нас. И я думаю, эта теория подтверждается. Кто сделал это? Не «ты сделал это» или «он сделал это» – «мы сделали это». Я думаю, вы обнаружите, что эта теория подтверждается.

And then you might have this kind of a situation resulting from the thing: You've got the modifier and it modifies the opposition goal, doesn't modify the goal. Now, this is mostly judgment on the part of the auditor as what makes sense and what's the game. And you fit it together and it does make sense and it does make the game.

Вы не возникли в результате спонтанного возгорания. Вы были просто вы, вы – это вы, и ввиду того, что «вы» не содержите никакого временного фактора, вы можете также создавать иллюзию времени, и вот вы здесь.

But you also will find out that the opposition terminal not only has an opposition goal, the opposition goal is "to raise hell with cooks." See, that's the opposition's goal as viewed from the viewpoint of the pc's terminal.

И это опять же была бы очень плохая теория, если бы она не подтверждалась фактами. Теория должна подтверждаться фактами и результатами наблюдений. Но когда вы обнаружите, насколько сильно преклир занят созданием банка, то потребуется не очень много воображения, чтобы добавить к тому, что он создает, еще и другие вещи. Я имею в виду, что этот фактор можно понять. И если вы хотите быть приверженцем теории большого тэтана, замечательно, – конечно, идите в церковь. Но вы должны осознавать, что вы делаете. Вы не берете на себя ответственность за то, к чему вы, вероятно, приложили руку.

See, that's what the opposition goal looks like to the pc. Actually, the opposition goal is "to kill cooks" or "never to have anything to do with families," you see, something wild like this. It doesn't have anything really to do with this.

В личном плане эта теория большого тэтана не вызывает никаких возражений, но она свидетельствует о том, что человек раздавлен в лепешку. Это свидетельствует о том, что один тэтан раздавлен другим тэтаном. И в итоге тэтан, который был раздавлен, находится в состоянии поклонения тому тэтану, который раздавил его. И я не знаю, возможно, однажды вы попали в такое состояние, что, после того как дорожный полицейский выписал вам штраф, вы уезжали в состоянии поклонения дорожным полицейским. Вполне возможно... вполне возможно. Может быть, так оно и было.

So you can get extra little pieces and it doesn't matter how many pieces you've got, you go ahead and collect pieces. When you finally wind up at the end you have a goal, an opposition terminal, opposition goal, a modifier and a terminal, and that's all you want, and out of that you make a 3D package, and you've got a package. And boy, does this make sense.

Возможно, вы стали поклоняться правительству, когда оно в последний раз заставило вас платить в четыре раза больше налогов, чем вы ему должны платить. Но вот продолжение этой истории.

Now, you aren't able, actually, to do this type of assessment unless you've done about seventy-five hours, at least minimum, of expert preparation of the pc because these things read small — except on a Mark IV — British Mark IV meter. You'd have an awful time because the read is so tiny. It's almost reading it with a magnifying glass. As a matter of fact, I have read on a Mark IV with a magnifying glass. That's very delicate work, isn't it? But you finally find them all, and they all read right. Get them all checked out.

Возможно, вы уезжали в состоянии поклонения, думая про себя: «Да, офицер, разве правопорядок... разве они не выглядят величественно. Посмотрите, какие они сильные». Возможно, когда вы уезжали, вы разделяли всю эту теорию, и все такое; возможно, именно это вы и ощущали.

Up to this time the pc says, "Uh — uh — uh — French cook. Boy, yeah, I've always been a French cook. Yes, I've always wanted to be a French cook, absolutely. Yes. Me, that's me, a French cook — French — French cook. Yeah. Yeah. Jawohl, je vois," something. "Me, a French cook. Yeah. Always. Always. Always. Yes," you know, it's just sell, sell, sell, sell, sell, "That's me," you know, sell, sell, sell. Hell no, the French cook is the opposition terminal in this particular case, he's not the French cook at all. But he's convinced he is. But he'll go through all kinds of ramifications. "Oh, yes, that's my goal, that's always been my goal!" It's the opposition goal. He doesn't know which is which. Why doesn't he know which is which?

Но вот вы встречаете одитора, и он, ни о чем вас не предупредив, просто стирает инцидент, и где-то посередине вы начинаете проклинать этих окаянных недоносков, дорожных полицейских. Именно здесь терпит крах теория большого тэтана. Нельзя взять кого-нибудь, кто был раздавлен, стереть все обстоятельства того, как его раздавили, так, чтобы он при этом не был вне себя от злости и не стал впоследствии равен тому, что его раздавило. И пока он остается в раздавленном состоянии, он страдает от язвы, и пока он сам остается тем, кто привел кого-то в раздавленное состояние, он страдает от язвы. Он в хорошем состоянии, знаете, он в хорошем состоянии. Если очень бережется.

Well, this thing is a mess of garbage that nobody could have piloted-his way through. Nobody could have. It was absolutely impossible to find out which was which at anything. And it looked like a total confusion. And the triumph of the thing is — my part — is being able to make sense out of it and find its parts. The second you make sense out of it and find its parts, you can pilot your way through it.

Он, несомненно, в очень хорошем состоянии, только все время сильно болеет. Вы хотите излечить его от болезни или добиться, чтобы он чувствовал себя лучше или проявлял эффективность в чем-то или чтобы он встал и взял на себя некоторую ответственность за то, что он делает, – вы должны стереть те моменты, когда его раздавливали. Вы должны найти те периоды, когда его топтали так, что он начинал верить, будто он ничто.

But the pc sits there while you're doing it and because it's his bank — "Yeah, well, I've always hated French cooks. Never wanted anything to do with French cooks, that's — yeah, that's me, a French cook. Yeah, I like French cooks. French cooks are fine. I don't think this is any part of me. I don't think I would be a French cook. That's me, French cook."

И обнаружив, что так оно и есть, вы увидите, что он выздоравливает, и все его боли и недомогания исчезли, и он пришел в весьма хорошее состояние. И теперь он эффективен. Ну так как? Что еще может послужить лучшим отзывом о теории большого тэтана? Не это ли лучший отзыв о теории большого тэтана? Или же это говорит вам о том, что теория большого тэтана... о, нет, нет, я не буду говорить... я не буду говорить, что теория большого тэтана полностью повинна во всех пороках мира. Существуют и другие теории.

Because as you run the thing of course these valences are turning through the pc like a roulette wheel and you — it's like a player piano. The pc sits there and you put the roller on the thing and it plays "I'm Forever Blowing Bubbles," and the pc, roller, you know, he says, "I'm forever blowing bubbles," see. You just play him like a player piano, he'll dramatize it 100 percent. It's an awesome thing to watch, let me tell you. You just quote some of these parts at him sometimes and the pc — you know, like "singer" and you just say, "Singer, singer, singer, singer, singer, singer, singer, singer, singer," hum-hum-hum-hum, hum-hum, hum-hum-hum-hum-hum.

Но вы можете понять... вот этот человек, он полностью раздавлен, он не может двигаться, он не видит, он не очень-то способен выполнять какие-либо действия. И вот он лежит, и мы постоянно спотыкаемся о него... идем по дороге и спотыкаемся о него, идем по дороге обратно и спотыкаемся о него... и вот он лежит, и все такое.

Well, those are the parts, and they are very easy to find by expert assessment, only by expert assessment on a very reliable E-Meter.

И мы наконец решаем: «Что ж, давайте возьмем этого парня, усадим его на обочину и выясним, что происходит». И мы спрашиваем: «Послушай-ка, Билл Тэтан, что с тобой?»

There aren't many auditors in the world that can do this right at the present moment. They are very, very few. But there's — oh, there are about four or five in the United States now; there are six or seven coming over here — you get how small this is to date. But those people really know what they're doing. They really can do it. It's quite remarkable.

«Ну, я не знаю. Все было замечательно, но, по правде говоря, меня сразил большой тэтан».

All right, now what's this thing really look like? I say a 3D package, and you thought at the same time I said the 3D package, didn't you? Ha-ha! You're always optimistic, that's what's — always filled with optimism.

И вы: «Понятно. Когда к тебе пришла идея, что тебя сразил такой большой тэтан?»

You know that at any moment — well, even Mary Sue looked at me disappointedly one day, and she says, "Well, why can't it all be just one package and you run it out?" You know, as though I was a bit guilty for not having made it that way. Well. So if even she can say this .. .

Что ж, он мог бы выяснить, откуда это взялось, и вы могли бы стереть это, исправить это, и в конце концов он сказал бы: «Ну, надо же! Я такой же большой, как тот большой тэтан», или «Я не чувствую себя таким раздавленным», или «На самом деле я привел его в раздавленное состояние».

No, it is the package you find. It is the package which is available, the package which can be proved out and the package which can be run. And just as we ran the first terminal out and the first goal, in Routine 3, we run the first part of the 3D package out. And then we upgrade the whole package and hit it again, and we go through all of it again. We go crisscross. We may keep one or two or three of its elements, but we keep upgrading the package and upgrading the package.

И что с ним происходит, когда у него возникает такое осознание? Он снова приходит в хорошее состояние. Вы не спотыкаетесь о него в следующий раз, когда идете по дороге. Когда вы в следующий раз идете по дороге, он занимается чем-то интересным. И он восклицает: «Привет, Джо».

What is this upgrade? Well, you found what the pc had a prayer of handling, that is what you found. That is what the pc has a prayer of handling providing you use the exact process — and that was a trick, too, devising the processes which would actually handle the package and don't think it wasn't — the exact process. And that chips off a piece of the package and you can move on.

И вы отвечаете: «Привет, Билл». И здесь есть какая-то жизнь.

And here is what a Goals Problem Mass looks like. Here is one — down here at the bottom is a — is a kind of a little package. You sometimes don't find this one at all. This one will blow sometime later in the run, but it exists and it has existed only in the last few thousand or million years. That is a rather recent thing. And all of the characteristics of the mainline terminals and all of the characteristics of the mainline opposition terminals finally deteriorate down to this little, tiny package.

Все это несопоставимо с теориями и философскими построениями, которым нас учили в прошлом. Их здесь нет. И, стремясь найти что-то сравнимое по значительности... данное, сравнимое по значительности с Саентологией, мы не обнаруживаем ничего подобного. Мы обнаруживаем множество попыток исправить или понять это, зашедших в тупик. И, обнаружив эти попытки, мы выясняем, что там специально были устроены ловушки, чтобы еще глубже втоптать людей в грязь, – и мы получаем очень интересную картину.

And it's understandable once you know what it is, why this package has everything, but it happens to be unrunnable. It isn't aberrative enough to bother with, but he's liable to be dramatizing it, so both sides all combine into nothing, and he's liable to be, well, he's liable to be a garbage collector who doesn't want anybody to cook while he cooks. You see, it would be all — everything all mixed up. You seldom find this one but it exists and it'll run out.

Следовательно вам вполне позволительно относиться к Саентологии с некоторой подозрительностью. Обычно, когда кто-нибудь рассказывает о Саентологии, он либо говорит... что ж, он узнает о ней и восклицает: «Ну надо же! Вот это вещь! Ну надо же! Это как раз то, что я искал. Ух-ты!» – понимаете.

The one you usually find is somewhere in here. Here is your first pair, first available pair. Here will be a terminal and here will be an oppterm. And if you ever heard of a problem — did you ever hear me talk about problems: postulate — counter-postulate, mass — counter-mass? Well, that is all the Goals Problem Mass is, is a series of very complicated problems. Only the problem's in valences, not a problem in ideas; a problem in identities, not a problem in — "Well, I — I wasn't able to get my wife to cook dinner last night. That's a problem, see, how to get my wife to cook dinner, you see, that's a problem." No, it's a problem that "I am I, and my wife is my wife." You see? This is the crush problem. It's personality versus personality. It's that high velocity of problem, and these personalities are represented by masses which down through the trillennia have gradually accumulated to them totally their characteristics and they act just like people. In fact, they are people as you see them on the street. They are being one or more of these masses.

И ему рассказывают об этом больше, и он проходит курс «Эффективность личности», проходит что-то еще, кто-нибудь проводит ему ассист-прикосновенис, и он вдруг перестает постоянно делать вот так... понимаете.

So here was your terminal — oppterm, and just above this is another pair, and above this is another pair, and above this is another pair, and above this is another pair. Actually, there are hundreds of these pairs, hundreds and hundreds of them. But in the matter of processing, four, five, six of these pairs is about all you ever catch sight of, because running a pair of them blows another half a hundred pair. So it's a sequence.

Все идет просто замечательно, и однажды он сидит и слышит следующее достоверное данное: один из одиторов пьет кофе с лимоном. Это весьма достойно порицания. Так что он задается вопросом, не этим ли все на самом деле ограничивается.

Now, this is plotted according to the time track. Here is now, and here is beginning of track. And these masses are black — and this one is against that one like that, and this mass is against this one like this, and this one is against this one like that, and this one is against this one like that, and that one is against that one like that, and this one is only against itself. And that's the anatomy of a Goals Problem Mass. And don't think you had — hasn't been one awful trick plotting that thing out. But that is what it looks like and that is a picture of your reactive bank.

И он проходит через этот период сомнений.

Why does it hang up? Well, because each one of these terminals and oppterms, each one of these terminals and oppterms of course is a complete personality package held in place because it has an opposition! And it isn't in opposition against the world and the thetan isn't holding it in place; he has two of them which are holding each other in place of which he is one.

«Ну, я не знаю. Полагаю, это слишком хорошо, чтобы быть правдой. В любом случае это был прекрасный сон. Это был чудесный сон». И он идет, опорожняет еще пару мусорных баков, понимаете. И он вроде как опечален. Это была прекрасная идея, но, конечно, все это было надувательством, понимаете, все это надувательство, и все такое.

Now, do you remember the old games condition? The person could be self-determined, other-determined or pan-determined. Remember that? Well, in each one of these packages he's gotten over to a total self-determinism and a total other-determinism and a zero pan-determinism. And it actually doesn't pervade very far in life. His life is only monitored by the exact identities of these things. It frightens you to the degree that this is so.

И затем... затем однажды кто-то... ударяется о фонарный столб или что-нибудь в этом роде, и он вспоминает кое-что из того, что он изучил на взаимном одитинге, и говорит: «Постой там и потрогай столб в течение нескольких минут».

One of them's a hangman, one of them's a rebel. At a certain portion of the track, well, that's the game he played: hangman and rebel. Sometimes he was the hangman, sometimes he was the rebel. And then he got so that he was only the hangman, and then the cycle ended.

И человек стоит и прикасается к фонарному столбу в течение нескольких минут

Now, back in the History of Man I talked about cycles. Did you ever hear about cycles? Great long periods of track. These are cycles. This is the game he played on that cycle, and then the game he played on the next cycle, and the game he played on the next cycle, and the game he played on the next cycle. And sometimes he gets all loused up and plays a game on an earlier cycle when he's on a later cycle, and does he get confused.

– и бац! – теперь с ним все в порядке. И он идет по улице... «Вот это да, спасибо!»

And then, sometimes he will play a game with this terminal versus this terminal. And man, does he feel overwhelmed! Because this is something like God or somebody, you see, somebody like a planet builder versus a janitor. And the auditor, when he gets this, can't conceive how these things could possibly be: mass versus mass, planet builder and a janitor. "Well, I guess a janitor could . . ." And he'll — the preclear can explain it all to you. He says, "Well, actually after they build the planets, why, somebody has to clean them up. And while they're building them they clutter up everything so you have to clean it all up afterwards."

Человек думает: «Возможно, в Саентологии что-то есть. А может быть в Саентологии что-то есть?» – и так далее. И затем он встречает друга, который находится примерно в таком же состоянии, и он говорит ему: «Знаешь, тебе нужно немного позаниматься Саентологией. Да, это то, что тебе нужно» – и так далее. «Это хорошая вещь, это хорошая идея».

"Ah, well, I don't know, it doesn't sound right to me." Well, it isn't right, but it will run.

И он спрашивает себя: «Интересно, а правильно ли это. Да, полагаю, это правильно. С Саентологией все в порядке, я полагаю. Все... все дело в Роне. Вот... вот в ком дело. Этот парень всем заправляет. Он просто всем заправляет. Он говорит... он говорит: "Белое", и все должны говорить: "Белое". Я не знаю. Это весьма ужасно. Но я не знаю. Это слишком ужасно. Многое в С... я думаю, в Саентологии есть кое-что, что работает». Понимаете?

You're just simply running a terminal which is within the last two or three cycles of time, sixty thousand or six hundred million or something like that, years long, and you're running one of these recent terminals through the whole Goals Problem Mass in such a way that the Goals Problem Mass in the bank if you saw it — of course just doing a small picture of it, is — sort of looks like this. See? But then it's all like this anyway! You know, it's .. .

И однажды у него появляются деньги, которым он не находит... не вполне находит применение. И он думает: «Ну я вполне мог бы... я вполне мог бы пройти курс НРА, что-то вроде этого». И он приходит и начинает проходить курс НРА. Первые три недели... все абсолютно чудесно, а затем он обнаруживает, что инструктор то и дело опаздывает на занятия, затем он получает несколько коррекций, потом пропускает занятия, получает несколько листов нарушений, хотя он знает, что не сделал ничего плохого.

Now, it's a characteristic of a problem that if it's totally balanced and perfectly balanced, that it becomes timeless. There is no time connected with it, so it just floats forever. There's nothing can disturb its equilibrium, so every time is its time.

И позже, находясь в классе, он проходит через период, когда он не знает, существует ли Саентология, работает ли Саентология или, быть может, она не работает. И когда этот период заканчивается, он знает, что Саентология действительно работает. И потом он не знает, работает ли она на самом деле. А потом он приходит к знанию...

Why does a man go on worrying? You've seen people around who were worrying about their family after having been gone from home for fifteen or twenty years working in the slaughterhouse. They're still worrying about their childhood and their family. Did you ever notice this? Well, what is hanging up there and why that is, is the problems have drifted forward because there was no time in them. Instantaneous no-time. And that's where an E-Meter comes in. E-Meter spots this only on instant reads and spots with-holds and reactive bank only on instant reads, because the reactive mind is unable to differentiate time. Only the analytical mind can differentiate time. So you get instant reads and you know you're reading the reactive mind on an instant read. But if you're reading a latent read, you're reading the analytical mind.

Вы думаете, я шучу. Просто взгляните на то, как это было с вами. Понимаете, вы то вставали под знамена, то уходили, то вставали под знамена, то уходили. Так что же здесь странного? Такое происходит с каждым. Прорыв подобной величины и наш столь значительный прогресс, слишком хороши, чтобы быть правдой. Посмотрите на то, сколько раз в прошлом вы надеялись, что это произошло, но это было не так. Вы продолжаете спотыкаться на этих вещах, понимаете, и они постоянно рестимулируются, и это не может быть правдой, и затем как-то раз, когда вы вытягиваете у преклира висхолды, он говорит: «Знаете, знаете, честно говоря, у меня большой висхолд. У меня большой висхолд. Я слышал, что кто-то сказал, что Рона видели курящим трубку».

Well, that's a very interesting package. It doesn't look very difficult there. Let me assure you, however, it has been giving you a lot of trouble.

И одитор в шоке. Он думает: «Что? Нет. Не может быть», – понимаете, он думает это про себя. Но он должен утаивать это, потому что он одитирует в сессии, и он... Это происходит все время, понимаете. Это просто немыслимо.

Who are you? What are you playing against? And from a personal point of view, what do I represent in your bank? Isn't that interesting? The probability is I represent nothing. But here and there where people are late for coffee or things like that, I am — they're probably the rebel, you see, and they've got me mixed up with Big Brother. See, I am Big Brother in the bank, you see, or something like that, and they're the rebel, see. And that is the package, you see. Weird! Quite fascinating, quite fascinating to watch this in play. I'll tell you tomorrow a lot more about withholds, and how this whole — all of these tie in and why they tie in. But it's quite curious.

Самое невероятное заключается в том, что они всегда возвращаются. Вот что самое невероятное. Вы никогда не теряете их насовсем. Мы вернем их, даже если они при этом хлопают дверью, – вернем в одной из следующих жизней.

Do people know what they are fighting? No. Do they know who they are? No. It strikes a pc like a bolt of thunder when he first finds out.

Некоторые люди сомневались настолько сильно, и сражались настолько неистово, и устраивали столько склок, что в результате прикончили сами себя. И поблизости не было одитора, который затащил бы их обратно и проодитировал их, и они в данный момент ходят в школу где-то в Нуева Бискайя, верхнем Байомбонге или где-то еще, – мы вернем даже их.

"What? Me?" I've seen a pc come out of a — of a checkout -he didn't believe it right up to the time it was checked out by an Instructor — he just couldn't believe it!

Но перестаньте смотреть на вещи, в том числе на Саентологию, через призму того, какими они должны быть, и посмотрите на то, каковы они на самом деле, и вы будете гораздо более счастливыми.

And he says, "What do you know? Me, a (blank)! A (blank). Me! Me! Me! What do you know. It's right, though, but me? Hm. Hm."

Просто великолепно. Конечно, кучка аберрированных ребят, в том числе и мы с вами, начинает многое создавать, получать результаты, преуспевать, действительно делать что-то и чего-то добиваться, она реально продвигается вперед и не терпит полного краха, будучи на 51 процент правой и на 49 процентов чокнутой... конечно, мы совершим несколько ошибок.

And of course, because it's timeless, he tends to believe that he has always been a tailor, and that the only package in the bank of which he has ever been or is being will be a tailor, and so he settles for "tailor" at that moment. He thinks himself as a tailor, and of course, until it's run out he's nicely settled there. But of course, at the same time, he's been unable to be a tailor, or something has been wrong with tailoring always, you see, always having trouble. All of his motivators come from tailors. It's always a mess. But the fact of the case is, you upgrade it only after his attention is totally off of it.

Но посмотрите на то, что происходит на самом деле. Мы добиваемся успеха. Неустойчивого, да. Виляем по всей дороге, несомненно. Но мы добиваемся успеха. Однако не съезжайте в кювет. Это все, о чем я вас прошу. Я не ожидаю, что вы будете ехать по шоссе с развевающимся на крышке радиатора большим-пребольшим саентологическим флагом – с S и двумя треугольниками – и стрелять в каждого, кто посмеет пикнуть против Саентологии, или распространять какую-нибудь энтэту, или делать что-то еще в этом роде; я не ожидаю, что вы никогда ничего не будете подвергать сомнению, что всегда будете хорошими, непоколебимыми, образцовыми саентологами – ходячими символами Саентологии. Вы мне тоже иногда поперек горла.

Now, you can't run out the ideas out of these packages. The ideas won't run out! Why? Because it's a total package and you don't take the ideas off the package and run them out. That's why they won't blow. Fascinating? You've got to run out the whole package and then it disintegrates and goes away.

Можно сказать, что с человеком, который никогда не терпел неудачу в этом предмете, что-то не так. Должно быть, он одержим.

In other words, if the terminal is a French chef, you don't run all the ideas of a French chef to get rid of the French chef, you just run the French chef, and more or less how you've solved problems with relationship to French chefs. And you get all that off the top and you get the problem handled, because these are a series of problems.

Да, это поразительно, понимаете. Человек... вы видите его у нас, а потом вы видите, что он исчез, потом вы видите, что он снова вернулся, и вы уже привыкаете к нему, и внезапно его нет. И вы слышите, что ему пришлось ужасно туго, он получил плохой одитинг, а затем он сделал это, а с ним сделали то, сделали се, и он весьма тяжело пережил все это и так далее. И затем кто-то сообщает, что видел его... он ехал по дороге, полный мотиваторов. И может пройти год, два, три, и вдруг вы видите: он здесь, на конгрессе.

And as John — just left Saint Hill just a few days ago — John said, "You know, I don't think anybody has ever had ten ideas in this lifetime. There haven't been ten ideas out of this lifetime that a person has ever got. They're all from one of these packages way back when, trillions of years ago, and those are the ideas that a person uses, and those are the ideas he walks with." Which is quite interesting. That's just a quote from him. It gives you an idea of how — the permeation of one of these — one of these packages and how it drifts forward.

И он полон раскаяния, знаете, он говорит: «Я сожалею, Рон. Прости, Рон».

Well, we call it a package so as not to treat it with respect, because you've been treating it with respect far, far, far too long. You've been saying, "Well, there's me and them, and there isn't very much you can do about it." Furthermore, it apparently makes a nice game — hangman and rebel. You always go where there are rebels so that you can hang them. Or if a country has hangmen you always rebel so that you can be hanged. Nice game.

Так вот. Это всегда заставляет их чувствовать себя ужасно неловко, ведь я всегда рад видеть их снова, как впрочем и все остальные.

But some of these games are very complicated. You would be amazed how complicated the game is. Fabulous! Somebody is being an airplane pilot or a rocket jockey, or something like that, versus — seldom machinery — but it'd be versus — an airplane pilot versus airport personnel. It'll be as sensible a game as that, see? You'd have a hard time predicting what kind of a game it would be. You must never tell the pc what it is, because you don't know. You always have to take the data from the pc; you never suggest any data to the pc. You only take what the pc — what you tell the pc to list, and then you list what he says and you never suggest anything else. That is a frailty in training young — new auditors on how to do this. They very often make this mistake. They sort of suggest this or that, and they must not do it. It is very unsuccessful, because it isn't their bank they're running.

Когда вы в состоянии избавить человека от его прошлых преступлений, овертов и висхолдов, позвольте мне вас уверить, вам не нужно беспокоиться о том, чтобы он продолжал чувствовать себя виновным, и удерживать его таким образом в узде.

Now, in view of the fact that everybody's bank is different than every-body else's bank, then people can audit each other on this stuff with practically no restimulation whatsoever. Except in one case. Supposing the pc's opposition terminal is a woman, and he's got a woman auditor? And every time she sits down there to audit him, he has a feeling like he ought to have ARC breaks or something because she throws his bank into restim. And what do you know, she can even audit him if she's good. She has to be a better auditor, that's all.

Мы знаем, что у человека были какие-то способности, а иначе бы он здесь и не появился, и никогда бы сюда не вернулся. Вот что вы ожидаете от саентолога.

But this is the Goals Problem Mass. And the anatomy of it is no more complicated than what I have just given you. Each one of these things is a compact and condensed personality that is versus something else, and the something else is right there too, and the pc can partake of the qualities of either one.

Но, конечно, если бы все всегда поступали таким образом, мы были бы в состоянии хаоса; среди нас есть люди, которые стояли в сторонке, и люди, которые непосредственно участвовали в деятельности. Но у них тоже были моменты, когда они испытывали горечь, у каждого из них. И у меня тоже.

For instance, he is the airplane pilot who is against airport personnel. And every once in a while he finds himself with a tremendous urge to dispatch. And he goes up to the dispatcher's office and that sort of thing and he feels right at home. That's a real place to be — that's a real place to be. Until he burns a hole in his pants with a cigarette or some other untoward thing happens that alerts him to the fact that he should not be there! And then he gets kind of critical about them all of something they have done to him. And he'll gradually sit there and engineer the most fantastic conflicts. And what a thetan can do with these packages is quite remarkable. He will bring the opposition into full play every time. It is marvelous. What skill! What talent! What a mania for collecting motivators. People will always play their own package. They'll work it somehow.

Итак, этот путь не очень-то легок. Я попытался сделать его как можно более гладким и ровным, а также по возможности устроить несколько оазисов, где можно было бы отдохнуть. Но помните, что я – это просто я. Я не занимаюсь дорожными покрытиями.

Let's take the terminal combination of a waterbuck and a tiger. There hasn't been a tiger in the country for hundreds of years. The guy finds him-self a waterbuck, somehow he'll materialize a tiger. Somehow he'll manage it.

Вероятно, самое трудное для меня во всем этом – это ваши «должен быть». То, каким я должен быть.

He's got a company which is running very, very calmly and quietly. Let's say — this is a very common package: worker and boss, see, worker — manager. This is a nice clean-cut time-honored reactive game. What's the guy doing being a worker? If he doesn't like to be a worker, why should he be a worker? Well, he is a worker because of the package; he couldn't be anything else, see, violate the package. So he is a worker, and let's say he's in a cooperative which has no manager. He will be the first person to propose an election and get one so he can cut him to ribbons. This is the most marvelous thing you ever watched. It fills you with awe.

Недавно несколько сотрудников организации и членов Международного совета в Южной Африке поехали в тур по различным городам. Им приходилось отвечать на вопросы, которыми их засыпали со всех сторон, и вопросы были примерно такие: «Есть ли у Рона рога или нет? Растут ли у него крылья? Читает ли он лекции из центра зала, сияя в лучах славы? – или что-то в этом роде. – Делает ли он то и делает ли он это?» И им приходилось отвечать на все эти вопросы. И никто им не верил.

But as you examine people and you realize that these 3D packages exist in people, and you realize for instance that you're trying to run a nice family, and you've got some element of the family is just wilder than a hatter, and you can't get this settled down. One of these days you will get a 3D package, you will know exactly why, and that nothing under God's green earth could have ever been done about it, except to get the 3D package. There is no stop-ping short of that to knock the whole thing out.

Они говорят: «Ну, Рон просто человек, и он просто пытается выполнять работу и так далее. И самое лучшее, что можно было бы сказать в его пользу, – это то, что он продолжает работать, и он добивается своих целей... продвигаясь вперед. Это чуть ли не самое лучшее, что можно сказать в его пользу. Вот так, и... но он просто человек» – и так далее. А люди не хотят слышать это.

The person's opposition terminal is "family." It's as simple as that. That's easy. So anything he has to do with a family is going to go wrong and he's going to have a game and he's going to have a fight. And you could serve him soup in bed and you could do anything you wanted to do, he'd spill it! Damn it, he'd spill it all over himself and burn himself! He would, you know. He'd make it. They're good at this. They're good at this.

Боже, вы действительно так поступаете со мной. Вы действительно так поступаете со мной. Одна из самых больших трудностей с конгрессами – это необходимость в определенный день быть всегда жизнерадостным и светиться. Таковы мои ощущения, понимаете?

So, you have difficulties — where a thetan has difficulties, he insists on this pattern of difficulty and what is remarkable is, he doesn't get into difficulties that aren't on this pattern of difficulties. These are the difficulties he gets into, nothing else.

Если бы я вышел на сцену, хромая и кашляя: «Кхе, кхе, кхе, кхе, кхе... простите, я не могу прочитать вам лекцию, так как...» – несколько человек скажут: «Саентология не работает. Посмотрите, он болен».

I'll tell you, a fellow could stand in the middle of a forest with a roaring forest fire going on around him on all sides, and if it had nothing to do with his Goals Problem Mass, he would not even get singed! He wouldn't even lose his shoes! But he could be in the middle of the forest, and there is a boy with an air gun five miles away and his opposition terminal is a small boy, and there are just thousands of trees and it is only an air gun bullet. He'll get himself killed! He'll make it! It's almost as if he has to get out of his head and lead the bullet through the barrel, over, and get himself shot.

Что ж, посмотрите на это... тело из мяса. Это тело из мяса, ничего больше. Оно три раза было мертвым в этой жизни. Прошло через войну. Жило в Соединенных Штатах. Чем я больше всего горжусь, вы никогда не замечаете... я по-прежнему жив и работаю.

Well, I give you a preview of this. Human behavior becomes highly predictable and extremely intriguing when you start looking at 3D packages.

Например, я никогда не должен появляться на конгрессе с перевязанным пальцем. Понимаете, это одно из «должен быть». Это... это весьма скверно. «Ну, я не знаю, работает ли Саентология, ведь, знаете, в действительности на конгрессе в Вашингтоне у Рона был перевязан палец, а ведь это был конгресс "Чистые руки"».

What you need amongst you is not necessarily auditors at this instant who can audit 3D packages, but auditors who are very, very good at Class II activities, so that they can — you can be led up to a point where getting a 3D package is a very simple affair. And then, of course, you need auditors who are experts at Class III and we'll have those too. We have proven out that this can go.

Я всегда должен быть жизнерадостным, светиться, всегда быть на высоте, всегда мчаться вперед. Невероятно... я обычно умудряюсь. Но вы не имеете права от меня этого требовать, вот и все! Позвольте мне как-нибудь споткнуться и упасть. Я многие годы не имел отпуска. И как я продолжаю работать, Бог знает... – я нет. Работаю примерно по 28 часов в сутки. Прямо в данный момент я должен быть в Сент-Хилле, я не должен стоять здесь. Ничего страшного не случилось, но прямо сейчас мы совершаем значительный шаг вперед, и это происходит не в Сент-Хилле... это происходит прямо здесь, в США. А вы, возможно, не заметили этого. Мы рассмотрим это подробнее на данном конгрессе, но происходит что-то невероятное.

So there's what we're doing, there's what we're going, and there's what happens. I consider it fantastic that the thing was resolvable. The complexities of it are absolutely fantastic. The steps you have to take in order to assess it, in order to prepare the assessment, I didn't at first believe auditors could learn. But I find they learn these much more easily than much simpler steps taken on other old techniques. Fascinating.

И то, что я вообще смог появиться на конгрессе, – это, на мой взгляд, довольно хорошо, понимаете? То, что я могу читать лекции шесть, двенадцать, восемнадцать часов и так далее, я думаю, что это очень хорошо.

But there is a 3D package, and there is what a human being's behavior is all about for the first time on this planet, announced.

Вы скажете: «Конечно, он может это», понимаете? «Конечно... ну, это... это легко».

Thank you.

В этом нет для меня никакой славы, понимаете? Я не могу сказать: «Люди, посмотрите, как это здорово», понимаете? Я не могу сказать это. «Ну, это... это просто то, что мы ожидаем от тебя, Рон», понимаете? «Ты должен быть способен на это».

Thank you.

Ну ладно, ладно. А вот вы смогли бы сделать это? И... что ж, возможно, вы смогли бы. Я... определенно, я пытаюсь привести вас в форму, чтобы вы наверняка могли сделать это. Но я не в такой форме, чтобы суметь это. И все же я делаю это. Это противоречие между «должен быть» и действительностью.

See you tomorrow.

Единственное, в чем вы действительно можете полагаться на меня абсолютно, безоговорочно, и я думаю, что вы поняли это за прошедшие годы; во-первых, я знаю, в каком направлении это шло, я знаю, что мы делаем, и я буду очень добросовестно прилагать усилия и отложу в сторону все остальное, чтобы, идя именно в этом направлении, добиться реализации наших четко обозначенных целей и устремлений. И я знаю, что вы знаете, что вы можете рассчитывать на это.

А что касается всего остального, боюсь, мне нечем похвастаться. Сварлив. Злее собаки. Видели бы вы меня, когда из Йоханнесбурга пришло сообщение о том, что им грозит ликвидация, поскольку они забыли оплатить счет за воду. Видели бы вы меня в такие моменты. Я не стремлюсь уберечь организацию Йоханнесбурга от ликвидации и требовать от нее, чтобы она оплачивала свои счета за воду, но мне приходится следить за тем, чтобы там делали это, понимаете? О боже! Хорошо, что я на прошлом траке разговаривал на нескольких языках, потому что иначе мне бы не хватило ругательств. Штатные сотрудники... но только новые... иногда приходят в состояние шока. Они встречают меня в коридоре, когда, о боже, я распекаю кого-нибудь, понимаете? А тот отчаянно пытается сказать мне, что это не его отдел, что он не несет ответственности за это, а я говорю нечто... нечто очень приятное, что-то вроде: «Вы пытаетесь сказать мне, что вы не несете ответственности?» Знаете, что-то вроде этого.

И человек думает: «Надо же, он может рассердиться».

Что ж, вот еще одно «должен быть». Понимаете, я никогда не должен сердиться, я должен сдерживать гнев. Что ж, тогда за пятнадцать минут я сдержал бы больше гнева по поводу некоторых вещей, чем большинство людей выплескивают за всю свою жизнь.

Честно говоря, я просто наговариваю на себя в данный момент, потому что я довольно уравновешенный человек. Но не лишайте меня права сердиться. Поскольку порою я сержусь. И время от времени я ругаю и проклинаю какого-нибудь саентолога, который находится далеко и о котором я получил совершенно неверные сведения. Такое бывает очень часто. Я просто вне себя от ярости: «О, Господи! Какого черта и так далее, и так далее, и так далее, и так далее, и так далее». Во все стороны летят каблограммы: «Выбросите его сертификаты, распните его, убейте его».

Я получаю в ответ довольно жалостное письмо: «Рон, это было в Помоне. Этот случай произошел в Помоне, а не в Риверсайде. И тот одитор был из Сиэтла».

И я говорю: «Докажите это». И они доказывают, и я приношу свои извинения. Я здесь помеха, позвольте мне вам сказать.

Но причина, по которой человек проглатывает это и так и будет впредь, заключается в том, что он знает, что я совершенно искренне пытаюсь сохранить активную деятельность, обеспечивать, чтобы все было правильно и делалось то, что нужно. Так что он прощает даже это.

Что ж, вот как идут дела. Но в последние десять-одиннадцать лет мне приходилось туго, позвольте мне вам сказать, в особенности в последние десять лет, поскольку мне приходилось заниматься огромным количеством дел помимо своей работы, я все время пытаюсь уделить внимание большому количеству других вещей. Мне приходилось следить за тем, чтобы велась работа административного характера, которая, честно говоря, имела ко мне не очень-то большое отношение.

В 1950 году я сказал, что Саентология (тогда – Дианетика) продвинется настолько, насколько она работает, и ничуть не дальше. И поэтому тратить огромное количество времени на административные процедуры и на поддержание порядка в администрировании было очень недальновидно. Следовало делать все возможное на административных / коммуникационных линиях Саентологии и Дианетики в мире, но не упускать свой главный шанс на успех: добиваться как можно большего прогресса в техническом плане. Сосредотачиваться на технологии.

И хотя в прошлом мы создали центральные организации и так далее, интересно и важно то, что сейчас мы сражаемся насмерть на административном фронте, поскольку мы теперь точно знаем, куда мы идем и что мы делаем. И мы добились успеха. И пора упорядочить все это. И я буду благодарен вам за сотрудничество.

Перед нами большое, прекрасное будущее, и нас вот-вот ждет огромное, всеохватывающее, невероятно всеохватывающее продвижение вперед. Я говорю вам это с колоссальной уверенностью и удовлетворением, точно зная, на что вы способны. Я в течение многих лет разговаривал с вами, зная, на что способен я, и надеясь на ваши способности. А теперь я разговариваю полностью и точно зная то, на что вы способны и чего именно вы можете достичь, насколько хорошими могут быть и будут ваши навыки и чего вы можете добиться. И я говорю, целиком и полностью зная то, кем вы станете.

Теперь меня не беспокоит, покинете ли вы наши ряды, влетите ли в один кювет или в другой, будете ли вилять по дороге, и так далее... достижение пункта назначения неизбежно. Жизнь описана довольно подробно: это такая дорога, однажды поехав по которой нельзя повернуть назад. Ведь как бы вы ни сердились, как бы вы ни расстраивались, как бы вам ни было тяжело, что вас предали, вас по-прежнему завораживает одно маленькое обстоятельство: возможно, это правда. Просто это может быть правдой. И это так. Это правда. Я пытался... я пользовался вашей поддержкой на протяжении более чем одиннадцати лет, стремясь сделать крупное открытие, которое несомненно... которое касалось бы всех. И это открытие было сделано. И это новость.

На этом конгрессе я говорю вам не то, что «вы тоже можете стать клиром», а то, что «вы тоже можете пройти весь путь, какие бы неудачи вас ни постигали». Я могу сказать вам это с огромной уверенностью. И я могу сказать вам, что вы можете всему этому научиться и вы можете все это делать. В этом я совершенно уверен, и эту уверенность я испытываю прямо сейчас, после того как я накопил значительный опыт в этом отношении. Никогда раньше я не мог говорить вам что-то со столь огромной уверенностью.

Я беседовал с вами, будучи уверен, что это можно делать. «Я могу делать это. Я надеюсь, что вы тоже можете. Вот что, я надеюсь, вы будете способны делать. И по сути, вот что исцелит и отклирует много людей. И вы можете (я надеюсь) проводить эти техники». Вы понимаете это? Это та точка зрения, на основе которой мы двигались вперед, и она противоположна следующей точке зрения: «Я точно знаю, на что вы способны. Я точно знаю, что произойдет с вами, куда именно вы движетесь, и дело с концом. Я знаю, что я довольно легко могу научить вас выполнять эти точные действия. И я знаю, что любой, кто затем попадет к вам и кого вам надо будет отклировать или как-то еще продвинуть вперед и так далее, получит точный, четко очерченный результат. Не обязательно за определенное количество часов... с одними на это уйдет несколько больше времени, чем с другими, так как это зависит от сложности кейса, скорости и энтузиазма, с которыми вы будете работать; но я могу с уверенностью заявить, что это произойдет».

И это новость. Аплодисменты. (Аплодисменты)

Конечно, мы обнаруживаем, что в США прямо сейчас кто-то вздыхает: «Ну, мы уже слышали о клировании и раньше. Ну, да, мы слышали об этом раньше. Знаете, мы слышали о клировании людей и обо всем этом. Возможно, это правда, а возможно – неправда. Он снова говорит о клировании. Ну, однажды я поехал, чтобы меня отклировали. Однажды я поехал, чтобы меня отклировал одитор. Это был одитор. Он сказал, что он одитор. И он провел мне процесс. Мы проводили процесс «Посмотрите на этот свет» в течение долгого времени. У меня были разные другие достижения. У меня было множество различных достижений. У меня было огромное множество других достижений, но я не стал клиром. Он все говорит о клирах, а их не так много, в США их на самом деле нет. Я не знаю, в чем тут соль. Однако это было бы просто здорово, если бы это было правдой».

Что ж, я стою здесь, чтобы сказать вам, что я не собираюсь клировать вас и я не хочу видеть вас отклированными. Это пустая трата времени. «Что? Что он сказал? Что он сказал, Джо?»

Мы могли бы довольно легко отклировать любого в Сент-Хилле, так как клирование – это особая деятельность, промежуточный этап на пути к другим целям. Мы могли бы взять и сориентировать то, что сейчас называется пакетом 3D, пройти, работая с ним, только один терминал и довольно легко получить свободную стрелку. И вы могли бы показать человеку свободную стрелку и сказать: «Посмотри, ты клир, сынок», – и он чувствовал бы себя великолепно. И он был бы клиром, все было бы в соответствии с Книгой Один, все было бы прекрасно. У него могло бы быть легкое подозрение, что однажды что-то может обрушиться на него, но все в порядке. Все в порядке. Он клир. Вот свободная стрелка. Он... все, как ожидалось, и все такое. Многие вещи, которые беспокоили его раньше, его не беспокоят.

А зачем? Просто чтобы он чувствовал себя хорошо. Я знаю, что это непопулярная точка зрения. Она не приносит прибыли. Вы могли бы взять и сделать это. Было бы вполне честно с вашей стороны. Возьмите и отклируйте человека. Вы берете пакет 3D и клируете человека.

Зачем тратить время на клирование человека, тогда как с помощью того же самого пакета 3D вы можете протолкнуть человека к состоянию ОТ? Ведь клирование это не промежуточный этап на пути к ОТ. Это обходной путь. Это новая идея, не так ли?

Легче пройти весь путь, вообще не заходя на проселочные дороги, хотя для этого необходимо попотеть и даже помучиться, это интереснее и труднее. Но после того, как человек станет клиром, ему в любом случае придется пойти до конца. В любом случае вам придется провезти его по всем ухабам. Так что зачем терять время, пытаясь затолкать его в эту дыру, тогда как вы пытаетесь проследовать этой дорогой? Итак, мы просто обошли эту цель стороной; и хотя это замечательно и так далее, он в конце концов станет клиром, но вам придется говорить о нем как о Клире с большой буквы, чтобы провести различие с тем, что мы получали до этого. Мы получали выключенных клиров. Мы добивались выключения. Такой был клир в прошлом.

К этому можно еще многое добавить... и да, о да, он чувствовал себя прекрасно и все такое. И все было как описано и так далее, но это был выключенный клир. Еще несколько месяцев назад не было никакого способа пройти до конца и сделать в этом направлении окончательный прорыв.

Сейчас существует способ пройти до конца и прорваться через все, но при этом вы вынуждены конфронтировать бог весть что. Это тяжело. Это тяжелее. Это более суровое испытание. Соматики сильнее.

Когда вы проходите через все – да, вы становитесь клиром; но это, вероятно, был бы клир, которого вы рисовали себе как относительный абсолют... ближе к состоянию абсолюта, с определенными возможностями и способностями к экстериоризации и ко всевозможным странным вещам, о которых мы уже говорили. Это было бы ближе к абсолютному состоянию клир.

Клиры, которых мы получали, были выключенными клирами. То состояние, которое мы получаем сейчас, мы назвали состоянием ОТ. Мы получаем клиров. В этом нет сомнений. Совсем недавно на конгрессе в Южной Африке на сцене стояли шесть клиров. Все они клиры на все сто. Они в великолепной форме. В чудесном состоянии.

Тут и там мы занимались клированием. Клирование осуществлялось в Австралии. Я не пытаюсь принизить состояние, в котором находятся эти люди. Мы получаем клиров. Мы достигли этой конкретной цели. Эти клиры относительно стабильны, но только относительно стабильны, потому что они лишь выключенные. Сейчас у меня не занимает много времени, чтобы получить клира. Я делаю так, чтобы он прошел весь путь до самого конца, и получаю людей, которые смогут помочь людям идти до самого конца.

Итак, вот что я имею в виду, говоря о «новом плато», и вот что я имею в виду, говоря о новом усовершенствовании всего предмета. Ведь для того чтобы выполнять второй трюк, требуются одиторские навыки вполне определенного рода. Это вполне определенные навыки. Они очень, очень точны. Мы обсудим их на этом конгрессе. И самая лучшая новость состоит в том, что вы можете овладеть этими навыками. Я доказал это. Я доказал это. Я обучал людей этим навыкам, и они применяли их очень успешно и очень хорошо. Я не думал, что они смогут сделать это. Однако очевидно, что саентологи могут выполнять довольно сложную, точную процедуру, если они точно знают, куда они движутся, знают точный конечный продукт, не испытывая каких бы то ни было сомнений по поводу того, что делать и в какой последовательности. И по всей видимости, они могут обучиться этому, они могут выполнять это, и они могут выполнять это хорошо. И это очень хорошая новость, ведь, делая все это, мы не терпим никаких неудач.

Это вроде как вопрос черного и белого, да или нет. Сегодня на этих высших уровнях... мы не обесцениваем одитора прежних времен... нет, нет, у него тоже были эти навыки. Мы в значительной степени совершенствуем эти навыки, строя их на чрезвычайно четком фундаменте и развиваем их, опираясь на этот фундамент, и глядишь – этот человек действительно может... творить чудеса. Но техники, которые он использует, требуют столь огромной точности применения, что по этому поводу не ведется никаких дискуссий. После того как человек проходит весь этот путь обучения, он ясно видит, что не может быть никаких дискуссий по поводу того, насколько точно следует применять все это и насколько хорошо он должен понимать свою работу. Мы подошли к тому этапу, на котором к умению одитора предъявляются огромные требования. И новость заключается в том, что одиторы оказались в состоянии удовлетворить им, и у нас не было трудностей, хотя на то, чтобы достичь этого, у нас ушло довольно много времени; мы в Сент-Хилле не испытывали трудностей, обучая одиторов выполнять эти действия. И они научились выполнять их очень, очень, очень хорошо.

Настолько хорошо, что, если бы вы в настоящий момент встретились с выпускником Сент-Хилла или получили от него одитинг, вы были бы очень сильно поражены. Вы бы знали, что это правильно, что он делает все совершенно правильно, что все получается точно так, как должно получаться; и вы не испытывали бы никакого напряжения, и этот одитинг разительно отличался бы от любого одитинга, который вы получали до этого.

Одитинг проводился бы очень быстро и очень умело. Итак, не обманывайтесь, полагая, что изучить эти действия или выполнять их трудно. Правда заключается в том, что этому можно научиться; и эти конечные цели и конечные продукты воспроизводятся и создаются одиторами и вами. Они оказались способны делать все это. И это было далеко не так со множеством прошлых техник.

Эти люди могут выполнить невероятную работу, также как и вы. И сейчас эти вещи распространяются по всему миру, и позднее на этом конгрессе я расскажу, что именно мы сейчас делаем; и сейчас вы имеете дело с новым и значительным воздействием на мир.

У нас появился новый горизонт, новое будущее. Это не новая жизнь в старой лошади, это абсолютно новая лошадь. Ваш путь до сих пор был ухабистым, и в самом ближайшем будущем он станет еще более ухабистым, а затем – самым ровным из всех, которыми вы когда-либо шли.