• Used after LX3 and LX2.

В сессии Дианетики Новой Эры только девять вещей могут пойти не так.

Это единственные причины, по которым цепи не стираются, а сессии завершаются без хороших показателей.

Первые восемь проходят под заголовком знания и навыков одитинга.

Ref:

Они перечислены в порядке частоты:

• HCOB 2 Aug 69R ”LX” LISTS

1. Задержка общения одитора (недостаток скорости при подаче команд).

2. Ошибками с командами, когда команды используются неверно.

3. Отсутствуют ТУ, ТУ либо неслышны, либо подавляют, либо ТУ 4 не урегулирует ситуацию.

Pc Name: ________________________ Date: _____________

4. Добавки со стороны одитора.

Assessment for largest read.

5. Неспособность запросить более раннее начало инцидента, когда пк не может найти более ранний инцидент — что приводит к перемалыванию и высокой РТ.

• Overwhelmed___________

6. Неспособность запросить более ранний инцидент, когда он есть.

7. Требование, чтобы пк двигался ранее, когда последний инцидент является основным, заставляя пк перепрыгивать на другую цепь.

8. Неверное оценивание. (Выбор повествовательного пункта и прохождение его по стандартному R3RA вместо повествовательного R3RA. Или выбор пункта множественного пункта или пункта после истинного. Или работа с пунктом, который не дал показания или в котором пк не был заинтересован).

9. У пк отсутствуют руды.

Отметьте, что первые четыре пункта НАХОДЯТСЯ ВНЕ ПОЛЯ ЗРЕНИЯ КЕЙС-СУПЕРВАЙЗЕРА.

Наибольшее количество провалов в сессиях происходят из-за этих четырех пунктов. Следовательно, для кейс-супервайзера является обычным действием спрашивать пк, что сделал одитор. Обычно это удивляет. Это будет относиться к одному из этих четырех пунктов, перечисленных выше. Это требует переобучения.

Следующие четыре пункта также являются ошибками одитора, но их можно распознать, если кейс-супервайзер читает протоколы сессии.

Следовательно, кейс-супервайзер должен действительно хорошо знать вышеприведенные 5, 6, 7 и 8 и быть способным отыскать их. Во всех таких случаях РТ поднимается очень высоко или опускается очень низко и сессия идет насмарку.

Вы легко можете увидеть 5. Пк все еще на той же самой цепи, но начинает перемалывать Г.Д.Е. Г.Д.Е. Г.Д.Е. Г.Д.Е. Г.Д.Е., РТ растет или спускается ниже 2, а команда З «Есть ли более раннее начало у этого инцидента?» чудесным образом отсутствует. Поэтому К/С назначает следующему одитору получить более раннее начало того же самого случая и пройти случай с его более раннего начала, а затем, по необходимости, двигаться по траку ранее, чтобы завершить цепь. В какой-то момент она будет доведена до КЯ с П/С, выходом постулата и ОХП.

К/С очень легко обнаружить 6. Пк подается Г.Д.Е. Г.Д.Е. Г.Д.Е. Г.Д.Е. Г.Д.Е. и т.д. и его спрашивают о более раннем начале случая, но не спрашивают о более раннем случае. Так что К/С назначает следующему одитору найти более ранний инцидент.

К/Су также очень просто обнаружить 7 из протокола сессии. Перед тем как пк перепрыгнул на другую цепь из-за того, что его заставили идти раньше основного, РТ падала и случай стирался, но одитор не спрашивал после каждого прохождения через инцидент: «Он стерся?» Пк мог даже выдать постулат, но одитор пропустил КЯ и запихал пк еще ранее. Также пк протестовал или у него были трудности, когда одитор пытался пойти «раньше основного» и мог также упомянуть о другой соматике.

8. Неверное оценивание, вы можете обнаружить просто посмотрев на пункт, который является множественным, таким как «жжение в волосах и чувство напряженности в руке»; или повествовательным «промокли ноги» (где в этом ощущение?); или пункт после факта инграммы «головокружение после автокатастрофы». Настоящей классикой будет «Боль в животе, когда меня скинула лошадь». К/С даже не надо смотреть, чем завершилась сессия, чтобы понять, что стирания нет, есть высокая или низкая РТ и плохие показатели у Экзаменатора.

Поскольку у одиторов, которые делают эти последние четыре вещи, в высшей степени отсутствуют навыки работы с э-метром или знание основных определений (например: «Я так и не понял, что такое соматика») и поскольку в первых четырех подход к пк, ТУ и добавки требуют улаживания, К/С отсылает одитора на переобучение.

С точки зрения К/С (и фактов) применение технологии дает неизменно хорошие результаты. Следовательно, К/С никогда не должен проявлять оправдательность.

Одитор на переобучении будет приведен в порядок. Когда он действительно сможет одитировать у него регулярно будут 100%-ные сессии.

Обычным К/С для пк после дианетической сессии, которая заканчивается с высокой РТ или РТ ниже 2 и/или плохими показателями у Экзаменатора будет: «L3RF Методом 5 и урегулировать». Если правильно оцененный и урегулированный L3RF не разрешит это, то «К Саентологическому одитору для проведения ЗФ до П/С. Оцените одиторов, одитинг, Дианетику, Саентологию, сессии, пересмотры, достижения (или что угодно еще, что вы захотите добавить) и проведите с этим Предпроверку».

Под номером 9 у нас могут быть несколько проявлений. У пк хорошая с виду сессия, но он жалуется на Экзамене. То есть, скажем, ОХП, П/С, озарение в конце сессии, но кислая мина десять минут спустя у Экзаменатора.

Пк, который расстраивается к концу сессии или же печален долгое время, хандрит или пребывает в унынии, конечно же, страдает от разрыва АРО и получал одитинг поверх этого, и, возможно, разрыв у него большой продолжительности. Надлежащим действием К/С является: «К саентологическому одитору для проведения ЗФ до П/С. Проверить на Разрыв АРО большой продолжительности (БП)». Последний обрабатывается одитором с помощью это-есть более раннего это-есть и АРОП ЛЖНВОО.

Пк, которого одитируют поверх ПНВ, не получит никаких достижений. Они быстро испаряются. К/С назначает: «К саентологическому одитору для проведения ЗФ до П/С. Проверить наличие проблем и одитинга поверх проблем».

Когда пк слегка раздражен на одитора или Экзаменатора, он, конечно же, получает одитинг поверх висхолдов. К/С: «К саентологическому одитору для проведения ЗФ до П/С. Затем проверить наличие висхолдов, вытянуть их все и проверить не одитировался ли пк поверх висхолдов».

Когда пк болен или у него есть история болезни, вы проводите ему/ей медосмотр и применяете БОХС 24 июля 1969R, СЕРЬЕЗНО БОЛЬНЫЕ ПК.

Когда пк заболевает после одитинга, хотя сессия с виду в порядке, вы можете быть достаточно уверены, что пк одитировали поверх вне рудов, поэтому К/С назначает: «К саентологическому одитору для проведения ЗФ до П/С. Оценить ЗФ 40 и сначала урегулировать любые отсутствующие руды, обнаруженные в этом оценивании».

Может существовать много особых версий отсутствующих рудиментов, но все это тот или иной вариант отсутствующего рудимента.

Пк может сам создавать отсутствие рудов, говоря неправду своему одитору по Дианетике Новой Эры. Но это все равно проявляется как отсутствующие руды, как висхолды.

Один пк (один из ста) неизменно говорил, что «он становился более твердым», чтобы избежать каждого случая, постоянно вводил себя в ситуацию перепрыгивания с цепи на цепь, и действительно очень сильно заболел. Это также действовало как висхолд в сессии. ничего нельзя было вычислить по протоколу, кроме того, что пк заболел. Это вылезло при запуске рудов во время сессии пересмотра.

Но в основном пк не выкидывают такие номера в сессиях, если одитинг идет прямо, и многим становится лучше даже при одитинге поверх любого вида отсутствующих рудиментов.

Если К/С начинает гадать, почему у какого-то пк не возникает улучшение — почему проявления и замечания пк так и не меняются — или пк заболевает, то требуется сделать всего три вещи. И все три должны назначаться К/С-ом.

1. Медицинское обследование и любое необходимое лечение.

2. Пересмотр для урегулирования всех отсутствующих рудов.

3. Одитинг по Дианетике Новой Эры, с использованием как Повествовательных Четверок R3RA, так и полной процедуры Предоценки по проблемным областям.

Есть и другая ошибка, слегка раздражающая К/С.

Когда К/С говорит: «Оценить существующие списки или расширить», а одитор говорит, что пунктов нет, это весьма часто ошибка одитора, особый вид пункта 8 выше — неверное оценивание.

Один зеленый одитор взял 3 пк подряд и не смог найти у них ни одного пункта, сделав вывод, что все 3 завершили Дианетику! Выяснилось, что ТУ 1 у одитора было настолько плохим, что пк ее не слышали!

Другой одитор не включил э-метр, а еще один вообще не делал упражнений с э-метром.

Помимо вопроса пк о том, что делал одитор, который также следует задать, когда очевидно, что должен быть пункт, а его не было, К/С-у следует назначить: «Выполнить новую Форму исходного оценивания», если старые списки дают П/С или ничего на дают, даже при правильном оценивании.

Пк также можно послать к Экзаменатору и спросить, есть ли что-то неурегулированное. Пк может рассказать об области интереса. Если такая есть, но она не дает показания, К/С должен послать пк к Саентологическому одитору для проведения ЗФ до П/С и, возможно, для проведения расширенной ЗФ 40 RD и урегулирования. Затем можно спросить об этой области на Пересмотре, ввести в отношении нее Подавлено и Протест и отправить пк назад на Дианетику.

Некоторые пк экстеризуются, а одитор может это пропустить и продолжить одитинг поверх этого. Одитинг после экстеризации может загнать РТ вверх (или вниз), а пк может сильно расстроиться и/или заболеть.

К/С для этого – выполнение L3RF, чтобы выяснить экстеризовался ли пк. Если да … и пк никогда не проводился Инт РД, К/С назначает Рандаун Интеризации. Инт Рандаун стабилизирует экстеризацию и делает возможным дальнейший одитинг пк.

К тому же, у пк мог быть запутан Инт РД. Это … выясняется при проведении L3RF и если это действительно так, необходим К/С на Список Исправления Инт РД … (Если Инт проводился и ранее исправлялся, К/С назначил бы РД «Конец бесконечного исправления Инт» (БОХС 24 сент 78), но сначала должны быть составлены СОП по папкам, чтобы удостовериться, что в настоящий момент нет неисправленных ошибок с Инт.) Инт РД и его исправление должны проводиться обученным саентологическим одитором.

Когда любые действия по Инт, Инт РД, Исправление Инт РД или РД «Конец бесконечного исправления Инт», проводимые по необходимости, были успешно завершены, возвратите пк на Дианетику.

Я лично проК/Сил огромное число дианетических сессий и мне было нужно выполнять или знать только то, что перечислено выше, чтобы поддерживать их в полном порядке.

Если в Дианетике вы ищете мудреный процесс, чтобы «разрешить» какой-то кейс, вы сделаете большую ошибку как К/С. Они все охватываются вышеприведенными данными.

Удачи.