Ссылки:

Ref.

ИП ОХС 7 февраля 65 СОХРАНЕНИЕ ДЕЙСТВЕННОСТИ САЕНТОЛОГИИ

• HCO PL 7 Feb 65 Keeping Scientology Working

ИП ОХС 26 мая 61 КАЧЕСТВО ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ

ИП ОХС 29 мая 61 КАЧЕСТВО И АДМИН В ЦЕНТРАЛЬНЫХ ОРГАХ

ИП ОХС 2 ноября 61 II КАЧЕСТВО ОБУЧЕНИЯ

ИП ОХС 14 февраля 65 ЗАЩИТА ТЕХНОЛОГИИ

ИП ОХС 30 мая 70 ВАЖНО-ОБРЕЗКИ

ИП ОХС 17 июня 70R СРОЧНО И ВАЖНО; ТЕХНИЧЕСКАЯ ДЕГРАДАЦИЯ

ИП ОХС 26 октября 71 УПАДКИ ТЕХА

ИП ОХС 31 июля 65 ЗАМЫСЕЛ ОТДЕЛЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ

ИП ОХС 25 Янв 80 РУКОВОДИТЕЛЬ ОТВЕТСТВЕНЕН ЗА ТЕХНИЧЕСКОЕ СОВЕРШЕНСТВО

БОХС 19 апреля 72 "ПОВЕРХНОСТНОСТЬ" ОПРЕДЕЛЕНА

Даются примеры урегулирований, которые были сделаны успешно на персонале Теха/Квала и результатов, и предоставляется список ссылок, которые могут использоваться любым кто сталкивается с Деланием Поверхностно, и Ложными Объявлениями, и позволяет Вам помочь СОХРАНИТЬ ДЕЙСТВЕННОСТЬ САЕНТОЛОГИИ.

It gives examples of handlings that have been done successfully on Tech/Qual personnel and the results, and provides a list of references that can be used by anyone encountering Quickying and False Declares, and enables you to help Keep Scientology Working.

2СО к КЯ является реально выражением невозможности, поскольку не возможно „2СО обработать до его КЯ“. Это означает, что вместо того, чтобы пройти процесс до его КЯ, кто - то повел себя как заяц, прекратил проходить процесс, и попытался получить КЯ процесса обрабатывая с помощью 2СО-шения. Однако единственная вещь, которая будет давать определенное КЯ этого процесса - продолжать проходить процесс, пока его КЯ не будет достигнуто.

"2WC-ing to EP" is really an expression of an impossibility, as one cannot "2WC a process to its EP". It means that instead of running the process to its EP, somebody rabbited, stopped running the process, and tried to get the EP of the process by 2WC-ing. Yet the only thing that will get the EP of the process is continuing to run the process until its EP is reached.

Попытка "2СО-шить Объективы до КЯ" охвачена в БОХС 19 марта 78 ПОВЕРХНОСТНЫЕ ОБЪЕКТИВЫ, но есть все еще случаи обнаружения этого в папках. Иногда это называют "проверкой" или "реабилитированием" Объективов. Единственное обоснованное КЯ на Объективах - то, когда тот процесс проходился и был продолжен, пока его КЯ не было достигнуто, прохождением этого процесса.

Trying to "2WC Objectives to EP" is covered in HCOB 19 Mar 78 Quickie Objectives, but there are still instances of this showing up in folders. Sometimes it is called "verifying" or "rehabbing" Objectives. The only valid EP on an Objective process is when that process has been run and continued until its EP has been reached while running that process.

В прежние года одиторы никогда бы не подумали начать проходить Объективный процесс и затем поместить пк на э-метр 2СО-шить или обсудить процесс, получить П/С, и заявить что это КЯ процесса.

In earlier years auditors would never have thought of starting to run an Objective process and then putting the pc on the meter to 2WC or discuss the process, get an F/N, and call that the EP of the process.

То же самое сохраняется и для других процессов также. На повторяющихся процессах это - процесс, который проводится до его КЯ. Не 2СО или обсуждением процесса до П/С. Это - совершенно другая П/С. Это - П/С на обсуждении, не П/С на процессе!

The same holds true for other processes as well. On repetitive processes, it is the process that is run to its FP. Not a 2WC or discussion of the process to an F/N. That's an entirely different F/N. It's an F/N on a discussion, not an F/N on the process!

Даже были примеры личностей одитирующихся Соло на Уровне ОТ, и без какого-либо КЯ, которое было достигнуто в реальном Соло-одитинге на этом Уровне, такая личность, получала консультацию и "2СО-ирована до П/С", и это считалось КЯ. Но это не является КЯ этого Уровня, и вообще эта П/С не была достигнута, прохождением этого Уровень. (Чтобы не было какого-либо неправильного понимания, П/С не является так или иначе КЯ для какого-либо Соло Уровеня). Но, были случаи когда такого рода вещи происходили и Пре-ОТ, послали для объявления. Это является конечно же сделанный поверхностно Уровень, и ложное объявление. Это - причина того, что есть личности, которые являются „ОТ III“, и несмотря на это не могут общаться, имеют проблемы, становятся легко ошеломленными, и т.д., и т.д.

There have even been examples of a person Solo auditing on an OT Level, and without any EP having been attained in the actual Solo auditing on that Level, the person given a consultation and "2WCed" to an F/N and this considered the EP. But it is not the EP of the Level, nor was such an F/N attained while running the Level. (Lest anyone get the wrong idea, an F/N isn't the EP for any Solo Level anyway.) But, there have been instances of this sort of thing occurring and the Pre-OT sent to declare. That is of course a quickied Level and a false declare. It is the reason there are persons who are "OT III" yet can't communicate, have problems, get easily overwhelmed, etc., etc.

БОХС 20 ноября 73 Выпуск II, Серия К/С 89, ДОВОДИТЕ ВСЕ ДО П/С, ЧТО ВЫ СПРАШИВАЕТЕ ИЛИ НАЗНАЧАЕТЕ ПО ПРОГРАММЕ, является ключевой ссылкой. Главное техническое нарушение, описанное выше, "изменение определенного процесса", или "провал в сглаживании процесса", и является преступным согласно ИП ОХС 19 апреля 65 ЭТИКА - ИНСТРУКЦИЙ ПО ОБУЧЕНИЮ И ПРОЦЕССИНГУ. (Это - также нарушение Кодекса Одитора).

HCOB 20 Nov 73 Issue II, C/S Series 89, F/N What You Ask Or Program is a key reference. The main technical violation described above is "changing the process", or "failure to flatten a process", and is actionable per HCO PL 19 Apr 65 Ethics – Training And Processing Regulations. (It is also a breach of the Auditor's Code.)

То же самое правило конечно верно для реабилитирования. Вы не можете реабилитировать процесс, который не прободился до КЯ, так как тут нет никакого КЯ на этом процессе для реабилитации. Часто кто-то видит в папках одитора „2СО“ процесс, получение П/С на этом 2СО, и полагает, что процесс был реабилитирован. Если процесс проходился, и КЯ произошло в то время как проходился процесс, тогда это КЯ на этом процессе могло быть реабилитировано.

The same rule of course is true when rehabbing. You can't rehab a process that hasn't been run to EP, as there is no EP on the process to rehab. Often one sees in folders an auditor "2WC" a process, get an F/N on the 2WC, and consider that the process has been rehabbed. If the process has been run, and the EP occurred while running the process, then that EP on that process could be rehabbed.

Отсутствие достаточного Р-фактора может поместить пк в тайну в отношении процесса или почему он проводится. Таким образом пк находится не полностью в сессии на процессе, может опротестовывать его, или даже начать утверждать, что он является ненужным. И иногда пк-рам уже дали ложные или запутывающие "Р-факторы" друзья или знакомые, распространяющие Устную технологию о процессах, о которых они ничего не знают.

Lack of sufficient R-Factor can put a pc into mystery about a process or why it is being run. Thus the pc is not fully in-session on the process, may protest it, or even start asserting that it is unnecessary. And sometimes pcs have already been given false or confusing "R-Factors" by friends or acquaintances spouting Verbal Tech about processes they know nothing about.

Самый основной Р-фактор - Таблица ступеней, и копии ее должны быть выставленными и известны преклирам. БОХС 5 апреля 69 (переизданный 26 мая 70), НОВЫЕ ПРЕКЛИРЫ - РАБОТОСПОСОБНОСТЬ САЕНТОЛОГИИ, должен быть применен, для обучения публики.

The most basic R-Factor is the Gradation Chart, and copies of these should be on display and made known to preclears. HCOB 5 Apr 69 (reissued 26 May 70), New Preclears – The Workability Of Scientology, is to be applied to educate the public.

И очень важно, полная Дн КС-1, и полный Снт КС-1, должны быть сделаны на преклирах, поскольку пренебрежение этими действиями дает в результате преклира, одитируемого по неправильным пониманиям, каковое является НАРУШЕНИЕМ КОДЕКСА.

And very importantly, a thorough Dn CS-1, and a thorough Scn CS-1, must be done on preclears, as neglect of these actions results in a preclear being audited over misunderstoods, which is a Code Break.

Оценочные, суггестивные [внушающие] или "наводящие" вопросы - все являются нарушением Кодекса Одитора, Пункт #1, поскольку они являются одновременно:

Evaluative, suggestive or "leading" questions are all breaches of the Auditor's Code, Clause #1, as they are both: (a) Evaluation, and (b) telling the preclear what to think about his case.

(a) Оцениванием и

While most auditors do not evaluate outright, there have been recent instances of auditors evaluating covertly by asking the pc suggestive or "leading" questions, feeding cognitions or EPs under the guise of "clearing definitions" or "showing the pc references". When this is done with the intention or result of telling the pc what to think about his case, or with the intention or result of feeding a cognition or EP, it is Evaluation, is a breach of the Auditor's Code and is actionable in Ethics.

(б) говорением преклиру что думать о его кейсе.

One notorious SP even fed confidential data to a lower level pc, under the guise of "references" and "clearing words"! That is an extreme case of this and is suppressive.

В то время как большинство одиторов не оценивает напрямую, были недавние случаи одиторов, оценивающих тайно, задавая пк суггестивные или "наводящие" вопросы, скармливая озарения или КЯ под маской „прояснения определений“ или „показа пк ссылок“. Когда это сделано с намерением или имея результатом сообщить пк, что думать о его кейсе, или с намерением или имея результатом то, чтобы скормить озарение или КЯ, это является Оцениванием, является нарушением Кодекса Одитора и является преступным в Этике.

But sometimes auditors are tempted to "help" the pc by evaluation or suggestion. Not only does it not help the pc, it is not Scientology, and is akin to what was done in earlier destructive mental practices.

Один печально известный ПЛ даже скормил конфиденциальные данные пк на более низком уровне, под видом "ссылок" и „прояснения слов“! Это - крайний случай этого и является подавляющим.

The way to get cognitions and EPs on cases is by running the process, Grade or Level. And if you are trying to rehab a process or state, if the pc had the EP or cognition while running the process, he will know about it. Otherwise the pc didn't have the cognition or EP and there is nothing to rehab.

Но иногда одиторы испытывают желание "помочь" пк оцениванием или внушением. Мало того, что это не помогает пк, это не является Саентологией, и является сходным с тем, что было сделано в более ранних разрушительных умственных практиках.

Способ получить озарения и КЯ на кейсах - это прохождение процесса, Ступени или Уровеня. И если Вы будете пытаться реабилитировать процесс или состояние, если у пк были это КЯ или озарение, во время прохождения этого процесса, то он будет знать об этом. Иначе у пк не было этого озарения или КЯ и там не будет ничего, чтобы реабилитировать.

If you by-pass charge on a case and fail to clean it up the PC will become less and less in-session, may try to find ways to get out of the session or process, or in extreme – blow the session. Pcs audited over by-passed charge often start protesting or asserting and it is a grave mistake to rabbit from handling this by seeking to pass it off as "process over-run", "by-passed a win" or "by-passed a state", when those are not true. The only solution is to handle the truth, and if it is by-passed charge or protest or assertion, then that is what will handle it. The most extreme version of this is asserting that the process "isn't necessary" or that the person "had already made it" without the process having been run at all

It is sometimes necessary to clean up all the protests, assertions and considerations that the pc has had (or has gotten from others), in order to get the pc into session. But if that is needed to get the pc to run the process (and get the gains from it!), then it must be done. Otherwise it would violate the three basic laws from Dianetics: The Original Thesis, as a pc asserting or protesting is contrary to "pc plus auditor is greater than the bank".

Если Вы, пропускаете заряд на кейсе и не в состоянии прочистить это, этот ПК, будет становится всё меньше и меньше в сессии, может пытаться находить способы выйти из сессии или процесса, или в крайнем случае - сорваться с этой сессии. Пк одитированные поверх пропущенного заряда часто, начинают пртестовать или утверждать, и это тут будет серьезной ошибкой убегать как заяц от урегулирования этого, стремясь выдать это за „превышеный процесс“, „пропущенную победу“ или „пропущенное состояние“, когда это не является истиной. Единственное решение состоит в том, чтобы урегулировать эту истину, и если это является пропущенным зарядом или протестом или утверждением, тогда это будет именно тем что урегулирует это. Наиболее крайней версией этого является утверждение, что процесс „не является необходимым“ или что эта личность „уже сделала это“ без определенного процесса, который вообще не был проведен.

It sure is a fast way to false declares though, to rabbit from BPC by failing to repair it and flatten the process. And when there is no EP on running the process, pretending that there was or that the pc must be a "natural Clear", is no answer at all. Only finding and handling the correct BPC will handle. (See HCOB 19 Aug AD13 How To Do An Arc Break Assessment, and Technical Dictionary definition of By-Passed Charge.)

Иногда является необходимым проклировать все протесты, утверждения и суждения, которые имел пк (или получил от других), чтобы получить пк в сессию. Но если это необходимо, чтобы получить пк для прохождения процесса (и получения достижения от этого!), тогда это должно быть сделано. Иначе бы это нарушило эти три базовых закона из ДИАНЕТИКИ: ИСХОДНЫЕ ТЕЗИСЫ, так как пк утверждающий или протестующий являет собой нечто противоположное „пк плюс одитор, больше чем банк“.

The best solution is to have perfect TRs, metering and to follow the Grade Chart, so as not to by-pass charge in the first place.

Это определенно является быстрым путем к ложному объявлению, если убегать как заяц от ПЗ, будучи не в состоянии отремонтировать это и сгладить процесс. И когда тут нет КЯ при прохождении определенного процесса, претендовать, что было или что пк должен быть „естественным Клиром“, не является никаким ответом на все это. Только обнаружение и урегулирование правильного ПЗ будет урегулировать. (См. БОХС 19 августа AD13, КАК СДЕЛАТЬ ОЦЕНИВАНИЕ РАЗРЫВА АРО, и определение из Технического Словаря Пропущенного заряда).

Лучшее решение состоит в том, чтобы иметь прекрасные ТУ, работу с е-метром и придерживаться Таблицы Ступеней, чтобы в первую очередь не пропустить заряд.

This whole matter of quickying and false declares comes down to an ethics situation on the part of those who did it, those who condoned it and those especially who did nothing about it.

Enquiries into why the various C/Ses and auditors, Examiners and Dir Vals and other Tech/Qual personnel either quickied processes or whole Grades, sent people to falsely declare or went along with these, revealed the following:

Весь этот вопрос делания поверхностно и ложного объявления, сводится к этической ситуации со стороны тех, кто сделал это, тех, кто потворствовал этому и особенно тех, кто ничего не делал с этим.

a) Some claimed that they didn't know what else to do if the pc asserted he didn't need a process or Grade or asserted that he had already made it or that he wanted to declare to a particular state. (Yet the answer to this is contained in C/S Series 1-10, 46, HCO PL 31 Jul 65 Purposes Of The Qualifications Division and the HCO PLs in part 2 of OEC Vol 5, the Keeping Scientology Working Section.)

Расследование того, почему различные К/С и одиторы, Экзаменаторы и Директор Подлинности и другой персонал Теха/Квала также делавшие поверхностно процессы или целые Ступени, послали людей для ложного объявления или согласились с этим, выявило следующее:

As these issues are broadly known amongst Tech/Qual personnel it is really more an inability to confront a preclear and his reactions (= out TR 0).

a) Одни утверждали, что они не знали, что еще делать, если пк утверждал, что он не нуждается в процессе или Ступени или утверждал, что он уже сделал это или что он хотел бы объявить о конкретном состоянии. (Однако ответ на это содержится в Сериях К/С 1-10, 46, ИП ОХС 31 июля 65 ЗАМЫСЛЫ ОТРАЗДЕЛЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ и ИП ОХС в части 2 Тома КУРСА РУКОВОДИТЕЛЯ ОРГ. 5, секции Сохранение Действенности Саентологии).

b) Another reason given was "not wanting to ARC break or upset the preclear" and/or feeling that they "had to 'validate' the pc". This reason was quite common. While it is understandable, it is very short-sighted as it ARC breaks a person much more to be left in an unflat process, in an incomplete Grade or hung up in a false declare. (See HCO PL 26 Oct 71 Tech Downgrades.)

Поскольку эти выпуски широко известны среди персонала Теха/Квала, это в действительности является больше неспособностью конфронтировать преклира и его реакции (= ТУ 0).

As this is already adequately covered in policy and HCOBs, this reason too is really an inability to confront a preclear and his reactions (= out TR 0).

b) Другая приведенная причина "не хотелось разрывать АРО или расстраивать преклира“ и/или чувство, что они "должны 'подтвердить' пк“. Эта причина была довольно распространена. В то время как это является настолько простым для понимания, насколько близоруким является то, что личность разрывает АРО намного больше будучи оставленной в не сглаженном процессе, в незавершенной Ступени или подвешенной в ложном объявлении. (См. ИП ОХС 26 октября 71 УПАДКИ ТЕХА).

c) The most common reason given is because "everyone else is doing it" and variations of that such as "if we don't let them quickie and skip Grades and Levels or don't let them attest to these weird states, they'll go to another org who will! and so on. One can find many variations of justifying compromised Technical Integrity, and selling the results of Scientology down the drain, just because some other person has done so or is doing it!

Поскольку это уже в достаточной мере охвачено в политике и БОХСах, эта причина также в действительности является неспособность конфронтировать преклира и его реакции (= ТУ 0).

This too is an inability to confront and an inability to hold a position (= out OT TR 0).

c) Самой частой приведенной причиной является - потому что "какой-то другой человек сделает это“ и вариация этого такая как, "если мы не позволим им сделать поверхностно и перескочить Ступени и Уровни или не позволим им аттестовать эти странные состояния, то они пойдут в другой орг, который сделает это! и так далее. Можно найти много вариантов оправданий поставивших под угрозу Техническую Целостность, и обесценивает результаты Саентологии до полного истощения, просто потому что какая-то другая личность сделала так или делает это!

Also per HCOB 3 Feb 79 Issue II Confront Tech Has To Be Part Of The TR Checksheet, "The inability to confront is basically caused by withholds and where a person cannot be drilled into confronting, he has to have his withholds pulled. "

Это также - неспособность конфронтировать и неспособность удерживать положение (= ОТ ТУ 0).

The dwindling spiral exposed here is that Tech/Qual personnel with withholds (especially Tech O/Ws) (1) lose their ability to hold a position and confront (2) lower their Technical Integrity further by doing or condoning Out Tech (3) develop more withholds, and thus due to a lowered ability to confront (4) lower their Technical Integrity further and so on. Just because others have gone down this route is no reason to follow them!

Также в БОХС 3 февраля 79 Выпуск II ТЕХ КОНФРОНТИРОВАНИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ ВКЛЮЧЕНА В КОНТРОЛЬНЫЕ ЛИСТЫ ТУ, „Неспособность конфронтировать в основном происходит от висхолдов, и там, где человек не может тренироваться в конфронтировании, ему необходимо вытянуть его висхолды.“

The solution is very easy and obvious. Get off their Tech O/Ws and get all Tech/Qual personnel through the Professional TRs Course, Upper Indocs, Objective processes and a Drug RD.

Нисходящая спираль раскрытая здесь проявляется в том, что, персонал Теха/Квала с висхолдами (особенно Техническими О/В-тами)

(1) теряют их способность удерживать положение, и конфронт

Any executive who thinks that the quality of Tech in his org doesn't have anything to do with him, ought to take a look at what products his org produces and exchanges with its public. And he should study HCO PL 26 May 61 (reissued 21 Jun 67), Quality Counts and HCO PL 25 Jan 80 Executive Responsibility For Technical Excellence. Of what value are Paid Comps if they are false declares?

(2) понижают свою Техническую Целостность далее с помощью делния или потворства Вне Теху

(3) наращивают больше висхолдов, и таким образом из-за пониженной способности конфронтировать

One of the most common reasons found for a person permitting and agreeing to quickying and false declares could be described as a compulsion to "validate" others. So when a pc mistakenly asserts that he feels that a process is "overrun" or is "unnecessary" or that he "had already made it before the process or Grade was even run", (or even suggests that he had "run all the Grades or OT Levels last lifetime"), auditors and C/Ses who are inclined toward propitiation could make the big mistake of "validating" a lie, rather than maintaining their Technical Integrity.

(4) понижают свою Техническую Целостность больше и больше.

The answer to this is contained in C/S Series 46, Declares, in HCO PL 31 Jul 65, Purposes Of The Qualifications Division and in HCO PL 20 Nov 65, The Promotional Actions Of An Organization (under the section on Qual Div 5).

Просто, потому что другие пошли вниз этим маршрутом не является причиной следовать за ними!

The word "valid" means: "sound; fulfilling all the necessary conditions", so it is not possible to validate something that isn't true. It simply adds another lie or alter-is to the case.

Решение очень легко и очевидно. Вытяните их Технические О/В-ты и проведите весь персонал Теха/Квала через Профессиональный Курс ТУ, Верхние Инструктажи, Объективные процессы и ПРГ Наркотиков.

It is an observed fact that a person can tend to dramatize the Out Tech on his own case, on others. A person does not always do so though, as such a dramatization is pretty low toned and also certainly never has been an extenuating circumstance.

Любой руководитель, который думает, что качество Теха в его орге не имеет какого-либо отношения к нему, должен посмотреть на то, какие продукты его орг производит и обменивается с его публикой. И он должен изучить ИП ОХС 26 мая 61 (переизданный 21 июня 67), КАЧЕСТВО ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ и ИП ОХС 25 Янв 80 РУКОВОДИТЕЛЬ ОТВЕТСТВЕНЕН ЗА ТЕХНИЧЕСКОЕ СОВЕРШЕНСТВО. Какова цена Оплачены Завершений, если они ложно объявлены?

But all too often when an auditor or case supervisor or examiner has been involved in a false declare or quickying, an inspection of that person's folders has revealed that he/ she was quickied and had often falsely attested to Grades, Levels and states.

Thus, not having made real case gains themselves and operating over a pretense of Grades or Levels not attained, they haven't even got a subjective reality themselves of the fabulous wins and gains available from processing. This tends to lessen the overt of denying others gains through quickying and false declares.

Одна из самых частых причин, обнаруженных в отношении личности, разрешающей и соглашающейся на делание поверхностно и ложные объявления, может быть описана как навязчивое влечение "подтвердить" других. Так что, когда пк по ошибке утверждает, что как он чувствует, что процесс "превышен" или "ненужен" или что он "уже сделал это перед процессом или Ступенью, даже прошел“, (или даже намекает, что он „прошел все Ступени или Уровни ОТ в прошлой жизни“), одиторы и К/С, кто склонен к задабриванию, могли сделать большую ошибку "подтверждая" ложь, вместо того, чтобы придерживать свою Техническую Целостность.

The handling is to get such a person's own integrity in, cancel the false declares, get the case repaired and honestly making case gain and moving up the Grade Chart.

Ответ на это содержится в Сериях К/С 46, ОБЪЯВЛЕНИЯ, в ИП ОХС 31 июля 65, ЗАМЫСЛЫ ОТДЕЛЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ и в ИП ОХС 20 ноября 65, ДЕЙСТВИЯ СОДЕЙСТВУЮЩИЕ ОРГАНИЗАЦИИ (под секцией по Отделению Квала 5).

Tech and Qual personnel are also required to make good case gain themselves, and failed cases and no-case-gain cases should be handled before being allowed on Tech/Qual lines, if allowed on Tech/Qual lines at all.

Слово "подтвержденный" означает: „провозглашать; выполнение всех необходимых состояний“, таким образом не возможно подтвердить что-то, кого-то или какое-то что не является истинным. Это просто добавляет другую ложь или изменение-есть к кейсу.

"To people who have no personal reality on the results of processing it is especially easy to be "reasonable" about no results.

Это является наблюдаемым фактом, что личность может иметь тенденцию драматизировать Вне тех в его собственном кейсе, на других. Даже если личность не всегда так делает, как таковая эта драматизация довольно низко тонная, и также конечно никогда не было смягчается обстоятельствами.

"The public is not result conscious. " (HCO PL 26 Oct 71 Tech Downgrades)

Но слишком часто, когда одитор или кейс-супервайзер или экзаменатор были вовлечены в ложное объявление или делание поверхностно, инспекция папок этой личности выявляла, что он / она оказываются делающими поверхностно и часто ложно аттестовали Ступени, Уровни и состояния.

There have been many examples of the above in recent folders where the pc's insistence was simply on being allowed to declare and get onto the next Grade or Level without any real result, and, even worse, where the pc's insistence was that he be allowed to skip standard Grades or processes on the basis that these were "unnecessary"! This is the pc C/Sing or programming his own case.

Таким образом, не имея полученные в действительности сами по себе достижения кейса и действуя поверх притворных не достигнутых Ступеней или Уровней, они даже сами для себя не получили субъективную реальность невероятных побед и достижений, доступных от процессинга. Это имеет тенденцию приуменьшать оверт отрицая достижения других через делание поверхностно и ложное объявление.

Sometimes registrars have gotten into C/Sing or programming the case. Examples of this are registrars suggesting that the pc might be a Clear and thus "not need" New Era Dianetics, or that the Grades might not be "necessary", or that the person "doesn't need" any case set-up before a major Grade or Level. There have also been instances of games conditions between orgs on special deals and promising quickie by "arranging" for the pc to get quickie Grades instead of Expanded Grades, so that the pc could "get through in less hours of auditing". Of course these examples are both Out Tech and cut the Registrar's and org's stats in the long run, as well as doing a disservice to Tech/Qual personnel and the pc. Registrars are forbidden to C/S or program cases by HCO PL 28 Sep 71, Selling And Delivering Auditing.

Но слишком часто, когда одитор или кейс-супервайзер или экзаменатор были вовлечены в ложное объявление или делание поверхностно, инспекция папок этой личности выявляла, что он / она являются делающими поверхностно и часто ложно аттестовали Ступени, Уровни и состояния.

I have also seen and heard of some pcs resorting to using a control mechanism of "If you … I will red-tag", "…get my auditing at another org", etc. Such a person is not being self-determined but is acting at the dictates of his bank and trying to get others to do so too. (Under those circumstances both the person's motivation and earlier Out Tech on the case should be looked into and handled right away.)

Таким образом, не имея полученные в действительности сами по себе достижения кейса и действуя поверх притворных не достигнутых Ступеней или Уровней, они даже сами для себя не получили субъективную реальность невероятных побед и достижений, доступных от процессинга. Это имеет тенденцию приуменьшать оверт отрицая достижения других через делание поверхностно и ложное объявление.

If Tech/Qual personnel do not hold their ground and stick to their HCOBs, they can go effect and even PTS to such demands and give in to quickie, false declares and betraying the trust placed in them.

Урегулированием является получить присутствие ("в") собственной целостности такой личности, отменить это ложное объявление, получать этот кейс отремонтированным и честно получить достижения кейса и продвижения по Таблице Ступеней.

Cases are C/Sed and programmed by case supervisors in accordance with Standard Tech, never by the demands of pcs, registrars or executives.

Тех и персонал Квала также обязаны сами получить хорошее достижение кейса , и поваленные кейсы и кейсы "кейса без достижений" должны быть урегулированы до бытия допущенными на линии Теха/Квала, если вообще допущены на линии Теха/Квала.

An org can become sloppy as there is no visible demand for results. There is only an invisible hope. And a definite reaction when they don't occur.

We can and do achieve results beyond anyone's hopes.

Людям, которых не обладают личной реальностью основанной на результатах процессинга, особенно легко быть "оправдательными" касательно отсутствия результатов.

So long as we continue to do this our area control will expand. When we don't it will contract.

„Публика является чувствительной к отсутствию результатов.“ (ИП ОХС 26 октября 71 УПАДКИ ТЕХА)

Было много примеров вышеупомянутого в недавних папках, где настойчивое требование пк было просто на позволении быть объявленым и перейти на следующую Ступень или Уровень без какого-либо реального результата, и, даже хуже, где настойчивым требованием пк было то, чтобы ему разрешили перескочить стандартные Ступени или процессы на основании, что они были "ненужными"! Этот пк К/С-ил или программировал свой собственный кейс.

The Cramming Orders issued on the various Tech/Qual personnel are published here as samples of Cramming Orders that may be used to handle Quickying and False Declares.

Иногда регистраторы влезают в К/С-ирование или программирование кейса. Примеры этого является предложение регистраторов, что пк мог бы быть Клиром, и таким образом "не нуждается“ в Дианетике Новой Эры, или что Ступени могли бы не быть "необходимыми", или что личность "не нуждается“ ни в какой устанвке кейса перед главной Ступенью или Уровнем. Также были случаи игровых состояний между оргами по специальным соглашениям и обещаниям поверхностности с помощью "договаривания" касательно пк получить поверхностные Ступени вместо Расширенных Ступеней, так, чтобы пк мог „пройти через меньшее количество часов одитинга“. Конечно эти примеры являются как Вне техом так и сокращают статистики Регистратора и орга в конечном счете, так же как вредят персоналу Теха/Квала и пк. Регистраторам запрещается К/С-ить или программировать кейсы ИП ОХС 28 сента 71, ПРОДАЖА И ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ОДИТИНГА.

Я также видел и слышал о некоторых пк, обращающихся к использованию механизма управления, "Если ты …, я буду красной меткой“, „… получу мой одитинг в другом орге“, и т.д. Такая личность не само-определена, но является действующей под диктатом его банка и к тому же пытается добиться от других сделать так.

This was issued on the auditors, C/Ses and Examiner responsible for declares of various states such as: Natural Clear, Clear-OT, "Past Life Grades Release" (a multiple declare) and at the time when the folder was inspected a declare of "overall Objective EP" was being considered. This was a case that had not done any OT Levels, or Grades, and had had very little auditing.

(При таких обстоятельствах как побуждение личности так и более ранний Вне тех на этом кейсе должны быть изучены и урегулированы сразу же).

There had been a non-standard "rehab", in that no process was rehabbed nor was any specific release point found to be rehabbed. Instead a genera "grades release" was "rehabbed" from last life – even though the pc didn't recall any process run last life, nor anything particularly about such auditing.

The persons involved were crammed on:

Приказы Усиленного обучения, выпущенные для разного персонала Теха/Квала, изданы здесь как образцы Приказов Усиленного обучения, которые могут использоваться для урегулирования Делания поверхностно, и Ложного Объявления.

• HCO PL 7 Feb 65 Keeping Scientology Working

Это было выпуском для одиторов, К/С-ов и Экзаменатора, ответственный за объявление различных состояний, таких как: Естественный Клир, ОТ-клир, „Релиз Ступеней Прошлой жизни“ (многократное объявление) и в это время, когда папка была проинспектирована было решено объявлить „КЯ всех Объективов“. Это был кейс, который не завершал никаких Уровней ОТ, или Ступеней, и имел очень мало одитинга.

Была нестандартная "реабилитация", в которой отсутствующий процесс был реабилитировано, также как не было какой-либо определенной точки релиза, которую обнаружили при этой реабилитации. Вместо категорий "релизов ступеней“ были "реабилитированы" из прошлой жизни - даже при том, что пк не вспомнил какой-либо процесс, который проходил в прошлой жизни, ни какие-либо особенности о том одитинге

ИП ОХС 7 февраля 65 СОХРАНЕНИЕ ДЕЙСТВЕННОСТИ САЕНТОЛОГИИ

ИП ОХСА 17 июня 70R Преподобный 9.4.77 СРОЧНО И ВАЖНО ТЕХНИЧЕСКАЯ ДЕГРАДАЦИЯ

ИП ОХСА 26 октября 71 УПАДОК ТЕХА

ИП ОХСА 26 мая 61 КАЧЕСТВО ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ

ТАБЛИЦА КЛАССИФИКАЦИИ И СТУПЕНЕЙ

ТАБЛИЦА ОЦЕНИВАНИЯ ЧЕЛОВЕКА

• All materials from 1965 onward on the subject of Rehabs/ Rehabbing (see just below)

ШКАЛА СЛЕДСТВИЯ

ИП ОХСА 10 февраля 66П II Пер. 22.2.79 ВОССТАНОВЛЕНИЕ ТЕХА

ИП ОХС 21 июля 66 ТЕХ против КВАЛА

БОХС 30 июня 70П Серии К/С 13R, стр. 3, о Запрещенном Многократном Объявлении

The following is a list of the materials on Rehabs:

Все материалы с 1965 и далее на предмет Рехабов/ Реабилитирования (см. просто ниже)

• PAB #115 The Rehabilitation Of Abilities

БОХС 19 июня 71 Серии К/С 46, ОБЪЯВЛЕНИЕ (включая избавление от любых Ложных данных о "состояниях" или причинах ложного объявления не достигнутого состояния).

ИП ОХС 15 сент 67 СРОЧНО ПРОВЕРКИ РЕЛИЗОВ И КЛИРОВ

БПО 115 РЕАБИЛИТАЦИЯ СПОСОБНОСТЕЙ

БОХС 30 июня 65 РЕАБИЛИТАЦИЯ РЕЛИЗОВ

БОХС 12 июля 65 СОСТОЯНИЙ БЫТИЯ ДОСТИГНУТЫЕ С ПОМОЩЬЮ ПРОЦЕССИНГА

БОХС 2 августа 65 ПОГРЕШНОСТИ РЕЛИЗА

БОХС 30 августа 65 СТАДИИ РЕЛИЗА

БОХС 22 сента 65 СТУПЕНЧАТОСТЬ РЕЛИЗА, НОВЫЕ УРОВНИ РЕЛИЗА

БОХС 27 сента 65 СТУПЕНЧАТОСТЬ РЕЛИЗА, ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ДАННЫЕ

БОХС 7 ноября 65 ОШИБОК ПРИ РЕАБИЛИТАЦИИ РЕЛИЗА

БОХС 26 ноября 65 ИНФОРМАЦИЯ О РЕАБИЛИТАЦИИ

ИП ОХС 10 февраля 66 ВОССТАНОВЛЕНИЕ ТЕХА

БОХС 11 февраля 66 СВОБОДНЫЕ СТРЕЛКИ, КАК ИХ ПОЛУЧИТЬ НА ПК

БОХС 18 ноября 66 РЕАБИЛИТАЦИИ НА САМО АНАЛИЗЕ

БОХС 23 сента 68 НАРКОТИКИ & НАРКОМАНЫ

БОХС 3 марта 69 ДОСТИЖЕНИЙ КЕЙСА, ЗАВЕРШЕНИЕ УРОВНЕЙ

This Cramming Order was issued on persons who had quickied Objective processes by ceasing to run the process and had "2WCed the Objective process to F/N". It was also issued on some who had "verified" or "rehabbed" Objective processes by "2WC-ing about these processes to F/N".

БОХС 13 февраля 70 ВЫСОКАЯ РТ, ПОЛНОЕ УРЕГУЛИРОВАНИЕ

Cram on:

БОХС 19 июня 70 ВиО К/Са

• HCOB 12 May 80 Drugs And Objective Processes

БОХС 19 декабря 80 ТЕХ РЕАБИЛИТАЦИИ

Also check for False or Verbal Data on Objective processes, and if so False Data Strip.

Этот Приказ Усиленного обучения был выпущен для личностей, которые делали поверхностно Объективы, прекращая проходить процесс и имели "2СО-шение Объективного процесса до П/С“. Это было также выпущено для некоторых, кто "проверил" или "реабилитировал" Объективные процессы с помощью „2СО-шения об этих процессах до П/С“.

Additionally on some persons who had left Objective processes unflat on a case and tried to repair the case with various subjective/thinkingness processes, Cramming was done on all references listed in Vol X Index under: "Objective processes", "Subjective processes" and "Thinkingness".

• БОХС 12 мая 80 НАРКОТИКИ И ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРОЦЕССЫ

The following issues are all relevant to the subject of Keeping Scientology Working, and Quickie and False Declares, and if there is a spate of this going on in an area, both the Tech/Qual personnel and the Executives should be crammed on the following:

• HCO PL 7 Feb 65 Keeping Scientology Working

Также проверьте на Ложные или Устные Данные по Объективным процессам, и если так Зачистка Ложных данных.

Дополнительно на некоторых личностях, которые оставляли на кейсе не сглаженными, и пробовали ремонтировать этот кейс с различными субъективными процессами / процессами думательности, Усиленное обучение было сделано по всем ссылкам списка в Томе X под Индексом: "Объективные процессы“, „Субъективные процессы“ и "Думательность".

Следующие выпуски все относятся к предмету Сохранения Действенности Саентологии, и Поверхностности, и Ложного Объявления, и если есть наплыв такого появившийся в области, и персонал Теха/Квала и Руководители должны получить усиленное обучение по следующему:

• ИП ОХС 7 февраля 65 (переиздал 27.8.80), СОХРАНЕНИЕ ДЕЙСТВЕННОСТИ САЕНТОЛОГИИ

The following are excerpts from the Success Stories showing the results of the cramming on the above issues.

"The biggest gain I've had was from the Cram Order on… (Cramming Order #1 above). I got Comm Eved and removed from post back in April and I got pretty stuck into it. I realized the main thing that stuck me was that I never got a correct technical indication of what I did wrong.

"But the indication of a whole broad scene of quickying pcs and false declares was the why at the time. And I did deserve the Comm Ev. I was not able to end cycle on it until now. But as a result of the Cram and resultant corrections all the pieces fell into place and my certainty and responsibility are back. "

"This Cram changed my whole viewpoint as a Tech person and indicated to me the major out tech in this entire area.

Следующее - выдержки из Историй Успеха, показывающие результаты усиленного обучения по вышеупомянутым выпускам.

"Also I spotted when I first ran up against this whole body of data regarding false declares. "

„Самое большое достижение, которое я получил было из-за Приказа Усиленного Обучения по … (Приказ Усиленного обучения #1 выше). Я получил Ком Ул и покинул пост в апреле, и я довольно сильно застрял в этом. Я понял что главной вещью, из-за которой я застрял, было то, что я никогда не получал правильное техническое указание на то, что я сделал неправильно.

„Но указание целой широкой сцены делания поверхностно пк и ложного объявления, было определенным почему в то время. И я действительно заслуживал Комитета по уликам. Я был не в состоянии закончить цикл на этом до сих пор. Но в результате Ком Ула и полученных в результате исправлений все части встали на место, и моя уверенность и ответственность вернулись.“

"The first thing about 'states' and falsely declaring states I realized, is that it is a symptom of a quicky, druggy 'age' in which anyone who can't confront something experiences a huge 'keyout' similar to a false drug high and goes off to attest to some super state such as 'Totally at cause over the universe'. The fact is that the original false data got laid into this society by the drug culture which promoted the benefits of being 'spaced-out' (i.e. , out of PT), due to the poisons in the body. 'Elation' as an Awareness Level is way down below 'Hallucination'. So there is a societal tendency toward 'feeling high' rather than face reality. I first ran into this in college, when I was first exposed to the drug society.

"Recently I seem to have picked up a lot of False Data on 'by-passed states' as the key case remedy. A pc who was in trouble was thought to have 'undeclared states' , which is an alter-is of a proper rehab of a real release. I saw one 'state attained' declared as 'Perfection as a Being'. This crept into my thinking that unless you declare a lot of states on a pc, the pc would bog.

„Этот Ком Ул изменил всю мою точку зрения как Тех личности и выявил во мне главный вне тех в этой целой области.

"I see now that this in effect has prevented pcs from running processes. A pc at the lower level of the Effect Scale, would be most likely to want to declare huge states as an effort to blow from the bank!"

„Также я отметил, когда я впервые столкнулся со всей этой массой данных касающейся ложного объявления.“

"I feel more honest as a Tech person and have learned that if you align the data (Chart of Human Evaluation, Effect Scale), you will see the real scene.

"Первой вещью о "состояниях" и ложно объявляемых состояниях, которую я понял, это то, что это является признаком поверхностности, "поколения" наркоманов, в котором любой, кто не может конфронтировать кого-то, что-то или какое-то, испытывает огромную ‘отключенность *Отключенность (spaced-out): не полное ощущение того, что происходит вокруг вас, например, потому что вы сильно устали или потому что Вы приняли наркотики. «space out» - выпасть, вырубиться, отключиться. ’ подобное ложному наркотическому кайфу и убегает, аттестуя некоторое суперовое состояние такое как ‘Полная причина над вселенная’. Фактом является то, что этим исходно ложным данным заморочило это общество с помощью культуры наркотика которая рекламирует прелести бытия ‘вырубившимся’ (то есть, вне НВ), из-за ядов в теле. ‘Эйфория’ как Уровень осознания находится намного нижеу ‘Галлюцинации’. Так как тут присутствует социальная тенденция к ‘чувству кайфа’ вместо того, чтобы стоять лицом к лицу перед реальностью. Я впервые столкнулся с этим в колледже, когда я был познакомлен с наркотическим обществом. “

"I blew some False Data and cleared up misunderstoods that made me afraid to 'invalidate someone'. But if you're honest and call it like it is, that is the only way.

"Недавно я понял, поимев поднятыми много Ложных данных по "пропущенным состояниям", что они являются ключевым средством разрешения кейса. У пк, который оказался в беде, были мысли, что имеются "необъявленные состояния", что является изменением-есть надлежащей реабилитации реального релиза. Я видел одно ‘достигнутое состояние’ объявленный как ‘Совершенство как Существо [Бытие]’. Это вкралось в мое думание, что, если Вы не объявили бы многие состояния на пк, пк тонул бы в трясине.

"I had a lot of realizations and a lot of Basic Tech aligned for me. I feel more certain about handling cases in general. "

„Теперь я вижу, что это в действительности препятствовало тому, чтобы пк проходил процессы. Пк-ру на более низком уровне Шкалы следствия, более привлекательно, желать объявить колоссальные состояния как усилие сорваться от банка!“

"I realized that you attain states and releases by doing the processes in auditing and not by rabbiting, being polite, or using PR. A good win!"

„Я чувствую себя более честным как Техническая личность и изучил, что, если Вы упорядочиваете данные (Таблица Оценивания Человека, Шкала следствия), Вы будете видеть реальную сцену.

„Я сорвал некоторые Ложные данные и вычистил неправильные понимания, которые сделали меня пугавшимся ‘обесценить кого-то’. НО если Вы честны и называете, это тем, что оно есть, это является единственным путем.

"My own technical perceptions have increased by doing this Cram and my ethics level on the point has markedly changed as well. The point is to simply really duplicate the case and not attest states not attained as you hang the being at that point. "

„У меня было много осознаний и много ОСНОВ Теха, упорядоченного для меня. В общем, я чувствую себя более уверенным об урегулировании кейсов.“

"This Cram handled a basic reasonableness for me, and it feels very good. It is clear to me why it is that you cannot keep Tech in passively, that continued diligence is the way to do this, and that any other way invites your own failure and the failure of others around you. "

„Я понял, что Вы достигаете состояний и релизов, делая процессы в одитинге а не убегая как заяц, бытуя вежливым, или используя СО. Хорошая победа!“

"I have been having tremendous Tech wins and results since that Cram. It came up on a GF that a process had been overrun, and when asked the PC said 'Objectives'. From this I checked which process. I got it down to the session it was overrun in and rehabbed. It was very simple, but had I not been crammed, I may have rehabbed 'Objectives' and caused the case endless trouble.

„Мои собственные технические восприятия увеличились с помощью прохождения этого Усиленного Обучения и мой этический уровень в отношении этого пункта также заметно изменился. Этим пунктом является просто реально воспроизводить кейс и не аттестовать не достигнутые состояния, поскольку Вы подвешиваете существо в той точке.“

"Next I got a Grades pc who was C/Sed for Grade II to be continued. I studied the folder and saw that on Grade I the PC didn't run anything 'because it was all handled', yet on Grade II the PC had problems each session. I also noted that the PC had originated she went release on 'Objectives' and all Objectives on her were skipped! I sent the folder back to the C/S.

"Then we went in and started from scratch. We had to flatten an unflat CCH, another Objective was unflat, and we ran the ones not run, and then got onto S-C-S (which had been run be-fore). It produced change like crazy. In the first session of S-C-S the PC went anaten, turned on circuits, couldn't execute the command, you name it. Finally she had a big valence shift and said she felt herself now and in control! I ended there to let her have her win.

„Это Усиленное Обучение урегулировало основу оправдательности для меня, и это хорошее чувство. Это прояснило для меня почему Вы не можете удерживать Тех пассивно, что способом сделать это является непрерывное усердие, и что любой другой способ способствует Вашему собственному провалу и провалу других вокруг Вас.“

"I am finally getting a real reality on what Standard Tech is all about, and how you really go about handling cases!"

"Я получил огромные Технические победы и результаты начиная с того Усиленного Обучения. Это поднималось на ЗФ, что процесс был превышен, и когда у ПК спрашивали он говорил "Объективы". Из-за этого я проверил, тех которые проводили процесс. Я влезал в эти сессии, в которых это было превышено и реабилитировал. Это было очень просто, но я не будучи усиленно обученым, я мог реабилитировать ‘Объективы’ и причинял кейсу нескончаемую неприятность.

"Затем я получил пк Ступеней, кто был К/С-ирован по Ступени II, для продолжения. Я изучил папку и видел, что на Ступени I ПК ничего не проходил, 'потому что это было все урегулировано’, тем не менее на Ступени II у ПК были проблемы каждую сессию. Я также обратил внимание, что ПК соригинировала, она стала релиз по "Объективам" и все Объективные процессы на ней перескочили! Я отослал папку назад к К/Су.

Remember that in order to get Tech in after it has been out it may be necessary to get Ethics in first and that the purpose of Ethics is to get Tech in. HCO PL 1 Sep AD15 Issue VII, Ethics Protection.

„Тогда мы вошли и стартовали от начала. Мы сгладили не сглаженный УОО, другие Объективы были не сглажены, и мы прошли те, которые не проводились, и затем добрались до Н-И-О (который проводился прежде). Это вызывало сумасшедшие изменения. На первой сессии Н-И-О ПК вошел в аналаб, включал контуры, не мог выполнить команду, Все что угодно. Наконец она поимела большое переключение вэйланса и сказала, что она чувствует себя сейчас и в управлении! Я закончил на этом и позволил ей иметь свою победу.

It may be necessary to get O/Ws of Quickying and of False Declares off Tech/Qual personnel and Executives involved in order to be able to effectively Cram and call a halt to these forms of Out Ethics. This can be done in an O/W write-up provided it is meter checked for completeness or it can be done in a confessional.

„Я наконец получаю реальную реальность, чем все же является Стандартный тех, и как Вы реально доходите до урегулирования кейсов!“

The various Qual Corrective actions such as CRMU, Cramming Repair List and especially False Data Stripping must be used where needed.

Once Tech has gone in, the scene has reverted and Tech and Scientology are being fully applied, do not continue to take Ethics actions (as happened in one area), as Tech is now in and Scientology is being applied.

Помните, что, для того чтобы получить Тех "в" после того, как он был "вне", это может потребовать внвчале ввести в Этику и что замысел Этики состоит в том, чтобы полуить Тех "в". ИП ОХС 1 сента Выпуск AD15 VII, ЗАЩИТА ЭТИКИ.

Для этого может быть необходимо, получить О/В-ты Делания поверхностно, и Ложных Объявлений у вовлеченного в это персонала Теха/Квала и Руководителей, чтобы быть в способным дать эффективное Усиленное Обучение и положить конец этим формам Вне Этики. Это может быть сделано в выписывании О/В-тов, при условии что это проверяется на э-метре на законченность, или это может быть сделано в исповеди.

The Policies mentioned in this issue apply to every Scientologist whether pc, student, staff member or executive and they apply from here on out. It is not just up to someone else to keep Tech in and Keep Scientology Working. It is up to every Scientologist to do so.

Различный Корректирующие действия Квала, такие как РНП *РНП (CRMU): Разрушающее Неправильное понимание [Crashing Mis-Understanding] , Список Ремонта Усиленного Обучения и особенно Зачистка Ложных Данных должны применяться там, где нужно.

If you didn't do so, someone else might not do so either, and the end result of that would be squirreling and the loss of results of the Technologies of Dianetics and Scientology, not only for everyone else, but for you too!

But if you do help Keep Scientology Working, then you by doing so have helped contribute to the most priceless gift to Mankind – Dianetics and Scientology – and all the gains and abilities that amount to full recovery of self and true freedom.

Как только Тех получен "в", сцена возвращается, и Тех и Саентология полностью применяются, не продолжайте предпринимать действия Этики (как это произошло в одной области), так как Тех находится теперь "в", и Саентология применяется.

Help keep our Tech pure and being applied.

Политика, упомянутая в этом выпуске, относится к каждому Саентологу, не имет значения пк ли это, студент, член персонала или руководитель и она применяется с этого времени. Это не просто для кого-то еще кто сохраняет Тех и Сохраняет Действенность Саентологии. Это для каждого Саентолога, чтобы сделать так.

Если бы Вы не сделали так, то кто - то еще не сможет сделать так также, и результатом этого было бы сквирелничание и потеря результатов Технологий Дианетики и Саентологии, не только для какого-либо другого человека, но и также для Вас!

Но если Вы действительно помогаете Сохранить Действенность Саентологии, тогда Вы, делая так помогаете содействуя самому бесценному подарку Человечеству - Дианетики и Саентологии - и всем достижениям и способностям, которые составляют полное восстановление самости и истинной свободы.

Помогите сохранить наш Тех, чистым и применяемым.