Important: Included in the vital revisions of this Bulletin is a change in the order of R3RA commands.

This is a short list on R3RA commands.

Вот краткий список команд R3RA:

STEP 1: “Locate a time when you had_______.”

ШАГ 1: «Найди время, когда у тебя была(о)_____________»

STEP 2: “When was it?” (Note: You accept any time or date or approximation the pc gives you. Do not attempt any dating drill.)

ШАГ 2: «Когда это было?» (Примечание: Вы принимаете любое время или дату или приближенное значение, которое даёт вам пк. Не пытайтесь выполнить какое-либо упражнение по датированию.)

STEP 3: “Move to that incident.” (This step is omitted if the pc keeps telling you he is there already.)

ШАГ 3: «Двигайся к этому случаю». (Этот шаг опускается, если пк говорит вам, что он уже там)

STEP 4: “What is the duration of that incident?” (Accept any duration the pc gives you or any statement he makes about it. Do not attempt to meter him a more accurate duration.)

ШАГ 4: «Какова продолжительность этого случая?» (Принимайте любую продолжительность, которую пк даёт вам или любое заявление, которое он делает в отношении нее. Не пытайтесь вычислить при помощи э-метра более точную продолжительность.)

STEP 5: “Move to the beginning of that incident and tell me when you are there.”

ШАГ 5: «Двигайся в начало этого случая и скажи мне, когда ты будешь там».

STEP 6: “What do you see?” (If the pc’s eyes are open, tell the pc first, “Close your eyes,” acknowledge him quietly for doing so and then give him the command.)

ШАГ 6: «Что ты видишь?» (Если глаза пк открыты, то сначала скажите пк закрыть глаза: «Закрой глаза», тихо подтвердите выполнение, а затем подайте ему эту команду.)

STEP 7: “Move through that incident to a point (duration pc said) later.”

ШАГ 7: «Двигайся через этот случай до момента на (продолжительность, которую назвал пк) позже».

STEP 8: If pc comments before reaching the end say “OK, continue.”

ШАГ 8: Если пк высказывается до того, как достиг конца, скажите ему: «Хорошо, продолжай».

STEP 9: When pc has reached the end of the incident ask “What happened?”

ШАГ 9: Когда пк достиг конца случая, спросите: «Что произошло?»

If the TA has risen (from its position at Step 1) the auditor immediately checks for an earlier incident (Step G). If no earlier incident, he asks for an earlier beginning to the incident (Step H).

Если РТ повысилась (по сравнению с её значением в шаге 1), одитор немедленно проверяет наличие более раннего случая (Шаг Ж). Если более раннего случая нет, то одитор запрашивает более раннее начало этого случая (Шаг З).

If the TA is the same or lower, he runs the incident through again (Step A).

Если РТ осталась такой же или понизилась, то одитор проходит через случай снова (Шаг А).

In going through an incident the second or successive times one does not ask for date and duration or any description.

При прохождении через случай второй и последующие разы одитор спрашивает о дате, продолжительности или каком-либо описании.

A. (When the pa has told what happened and the auditor has acknowledged) “Move to the beginning of that incident and tell me when you are there.”

А. (Когда пк рассказал, что произошло и одитор подтвердил это) «Двигайся в начало этого случая и скажи мне, когда ты будешь там».

B. “Move through to the end of that incident.”

Б. «Двигайся через этот случай до его конца».

C. (When the pa has done so) “Tell me what happened.”

В. (Когда пк это сделал) «Скажи мне, что произошло».

Ca. “Is that incident erasing or going more solid?” (TA rising means the: incident has gone more solid so the question is unnecessary if TA is higher.)

Ва. «Этот случай стирается или становится более плотным?» (Когда РТ повышается, это означает, что случай стал более плотным, поэтому в этом вопросе нет необходимости, если РТ поднялась.)

If the incident is erasing, go through it again (Step D).

Если случай стирается, то пройдите через него снова (Шаг Г).

If it has gone more solid, ask for an earlier incident (Step G) and if no earlier incident, ask for an earlier beginning (Step H).

Если он стал более плотным, спросите о более раннем случае (Шаг Ж) и если более раннего случая нет, спросите о более раннем начале (Шаг З).

D. “Return to the beginning of that incident and tell me when you are there.”

''Г. «Вернись в начало этого случая и скажи мне, когда ты будешь там».

E. “Move through to the end of that incident.”

Д. «Двигайся через этот случай до его конца».''

F. “Tell me what happened.”

Е. «Скажи мне, что произошло».

Fa. “Is that incident erasing or going more solid?” (TA rising means the incident has gone more solid so the question is unnecessary if TA is higher.)

Еа. «Этот случай стирается или становится более плотным?» (Когда РТ повышается, это означает, что случай стал более плотным, поэтому в этом вопросе нет необходимости, если РТ поднялась.)

If the incident is erasing, go through it again (Step D).

Если случай стирается, то пройдите через него снова (Шаг Г).

If it has gone more solid, ask for an earlier incident (Step G) and if no earlier incident, ask for an earlier beginning (Step H).

Если он стал более плотным, спросите о более раннем случае (Шаг Ж) и если более раннего случая нет, спросите о более раннем начале (Шаг З).

G. “Is there an earlier incident when you had a (exact same somatic)?”

Ж. «Есть более ранний случай, когда у тебя была(о) _________ (точно та же соматика)?»

Continue on down the chain of the same somatic using Steps 2-9, A, B. C, D, E, F. G. H and EYE.

Продолжайте спускаться вниз по цепи ТОЙ ЖЕ САМОЙ соматики, используя Шаги 2-9, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З и БРН.

H. “Is there an earlier beginning to this incident?” or “Does the one we are running start earlier?” or “Does there seem to be an earlier starting point to this incident?”

З. «Есть более раннее начало этого случая?» или

(If not, give command D and put the pc through the incident again. If there is an earlier beginning, give command EYE.)

«То, что мы проходим, начинается раньше?» или

EYE. “Go to the new beginning of that incident and tell me when you are there.” (Followed by B. C.)

«Не кажется ли тебе, что у этого случая есть более ранний начальный момент?»

When it appears that you have reached the basic incident of the chain and that it is erasing, after each pass through, ask:

(Если нет, подайте команду Г и проведите пк через этот случай снова. Если есть более раннее начало, то дайте команду БРН)

“Has it erased?”

БРН. «Иди в новое начало этого случая и скажи мне, когда ты будешь там». (За этим следует Б, В)

The pc sometimes thinks the incident is erasing but it’s not erasing, so you have to go back to your G. H. EYE, followed by 2-9, A-EYE. In some cases this can happen several times in one chain.

Когда кажется, что вы достигли основного случая на этой цепи и что он стирается, то после каждого прохождения спрашивайте: «Он стёрся?»

Иногда пк думает, что случай стирается, но на самом деле это не так, поэтому вам придётся вернуться к Ж, З, БРН, за которыми следуют 2-9, А-БРН. В некоторых случаях это может происходить несколько раз на одной цепи.

The postulate coming off is the EP of the chain and means that you have obtained an erasure. This will be accompanied by F/N and VGIs.

Getting the postulate is the important thing. Even if you get an F/N you don’t call the F/N UNTIL you’ve gotten the postulate, at which time you have reached the EP and end off on that chain.

Снятие постулата - это КЯ этой цепи и оно означает, что вы достигли стирания.

If the pc says the chain has erased, but the postulate made during the time of the incident has not been volunteered by the pc ask:

Это будет сопровождаться П/С и ОХП.

“Did you make a postulate at the time of that incident?”

Получение постулата - это важная вещь. Даже если вы получили П/С, вы не объявляете её ДО ТЕХ ПОР, ПОКА не получите постулат и когда вы его получили, то в этот момент вы достигли КЯ и закончили с этой цепью.

Only when the postulate has come off to F/N and VGIs can one consider that the full EP of a Dianetic incident or chain has been reached.

Если пк говорит, что цепь стёрта, но постулат, сделанный во время случая, не был высказан пк добровольно, спросите:

You must recognize what the postulate is when it comes up. If you overrun past the postulate you can really mess a pa up and he may need extensive repair. All you’re trying to get off the line is the postulate. That is what is keeping the chain there.

«Ты сделал постулат во время этого случая?»

If the pc has given the postulate to F/N and VGIs, that is it. You have the EP of that chain.

Только когда постулат снят до П/С и ОХП, вы можете считать, что достигнуто полное КЯ дианетического случая или цепи.

Вы должны распознать постулат, когда он упоминается. Если вы превысите процесс после получения постулата, то вы можете серьёзно навредить пк и ему может потребоваться обширное исправление. Всё, что вы пытаетесь сделать во время этой процедуры, это выбить постулат. Именно он держит цепь на своём месте.

Ordinarily one runs an incident through twice, (Steps 1-9 then A-C), to unburden it and allow the pc to locate earlier incidents on the chain.

Если пк выдал постулат с П/С и ОХП, то это всё. У вас есть КЯ этой цепи.

However, the TA rising on Step 9 is an indication that there is something earlier. If the auditor observes the TA rising, he should ask the pc if there is an earlier incident, using in the command the exact same somatic or feeling used in Step One. If there is no earlier he asks if there is an earlier beginning.

An auditor should never solidify a pc’s bank by putting him through an incident twice, when by observation of the TA it is clear that the incident has gone more solid by the end of the first run through.

Обычно одитор проходит через случай два раза (Шаги 1-9, а затем А-В), чтобы разгрести его и дать пк возможность найти более ранние случаи на этой цепи.

Checking for an earlier incident after the first run through (if the TA has risen) is the solution to this.

Однако подъем РТ в шаге 9 - это показатель того, что есть что-то раньше. Если одитор видит, что РТ повышается, он должен спросить у пк, есть ли более ранний случай, используя в команде точно ту же соматику или чувство, которое использовалось в Шаге 1. Если нет никакого более раннего инцидента, то он спрашивает о более раннем начале.

If, after the second pass through, when you have asked the pc “Is the incident erasing or going more solid?” and the pc doesn’t know or isn’t sure, ask for an earlier incident.

Одитор никогда не должен уплотнять банк пк, проводя его через случай ДВА РАЗА, когда, исходя из наблюдения за РТ, становится ясно, что случай уплотнился к концу ПЕРВОГО прохождения.

Never ask erasing/solid in the middle of an incident.

Проверка наличия более раннего случая после того, как вы прошли его в первый раз (если РТ поднялась) - вот решение для этого.

Если после второго прохождения вы спрашиваете пк: «Этот случай стирается или становится более плотным?», - а тот не знает или не уверен, спросите о более раннем случае.

If the pc is out of the session, out of the incident, bounces from the incident, etc. you would have to have him or her return to the beginning of the incident and move through the incident, returning the pc to the incident as necessary.

Никогда не спрашивайте о стирании/уплотнении в середине случая.

The pc who bounces out of an incident on a “bouncer” has to be put back into the incident and continue running it.

The commands to do this are: As soon as you have seen that the pc has bounced give him command D (“Return to the beginning of that incident and tell me when you are there.”), followed with E, F. Fa.

Если пк оказался вне сессии, вне случая, выбит из случая и т.д., то, вам необходимо добиться того, чтобы он ВЕРНУЛСЯ в начало этого случая и прошёл через него, возвращая преклира в случай при необходимости.

Пк, который вылетел из случая из-за «баунсера», должен быть возвращён в случай и должен продолжить его прохождение.

Команды для выполнения этого следующие: как только вы увидели, что пк был выбит, дайте ему команду Г («Вернись в начало этого случая и скажи мне, когда ты будешь там»), а потом Д, Е и Еа.

STEP ONE: “Locate an incident of your causing another _____ (the exact somatic or feeling in Flow 1).”

STEP G: “Is there an earlier incident of your causing another _____ (the exact somatic or feeling used in Flow 1)?”

ШАГ ОДИН: «Найди случай, когда ты причинил другому (точная соматика или чувство, использованное в потоке 1)?»

STEP ONE: “Locate an incident of others causing others _____ (plural of the somatic or feeling used in Flow 1).”

ШАГ Ж: «Есть более ранний случай, когда ты причинил другому (точная соматика или чувство, использованное в потоке 1)?»

STEP G. : “Is there an earlier incident of others causing others _____ (plural of the exact somatic or feeling used in Flow 1)?”

ШАГ ОДИН: «Найди случай, когда другие причинили другим (множественное число соматики или чувства, использованного в потоке 1)?»

STEP ONE: “Locate an incident of you causing yourself _____ (the exact somatic or feeling used in Flow 1).”

ШАГ Ж: «Есть более ранний случай, когда другие причинили другим (множественное число соматики или чувства, использованного в потоке 1)?»

STEP G: “Is there an earlier incident of you causing yourself _____ (the exact somatic or feeling used in Flow 1)?”

ШАГ ОДИН: «Найди случай, когда ты причинил себе (точная соматика или чувство, использованное в потоке 1)?»

The commands for Narrative are:

ШАГ Ж: «Есть более ранний случай, когда ты причинил себе соматика или чувство, использованное в потоке 1)?»

STEP ONE: “Return to the time you (specific incident) and tell me when you are there.”

(точная ПОТОК 1:

Steps 2-9 are followed (3 is omitted as you have already got the pc to the incident by giving him the first command, “Return to the time…”).

ШАГ ОДИН: «Вернись в тот момент, когда ты (конкретный случай), и скажи мне, когда ты будешь там».

Earlier beginning (Step H) is checked after each run through the incident. If there is one, send the pc to the new beginning of the incident (Step EYE) then follow with Steps B and C.

За этим следуют шаги 2-9 (3 опускается, так как вы уже привели пк в инцидент первой командой: «Вернись в тот момент…»)

If there is no earlier beginning, return the pc to the incident with Step A, followed by B and C, again checking earlier beginning (Step H) at the end of each run through the incident. On third and subsequent runs through the incident use Steps D, E, F. making certain to check for earlier beginning after each pass through, and only when the pc is obviously starting to grind and gets no place does one then use the command, “Is there an earlier similar incident?”

Более раннее начало (Шаг З) проверяется после каждого прохождения случая. Если оно присутствует, то отправьте пк в новое начало случая (Шаг БРН), а затем продолжайте по Шагам Б и В.

Если более раннего начала нет, верните пк в случай, выполнив Шаг А, а за ним Б и В, а потом снова проверяйте существование более раннего начала (Шаг З) в конце каждого похождения через случай. При третьем и последующих прохождениях через случай, используйте шаги Г, Д и Е, убеждаясь в том, что проверяете наличие более раннего начала после каждого прохождения через случай и только тогда, когда пк очевидно начинает перемалывать и ему некуда податься, только тогда вы используете команду:

STEP ONE: “Return to the time you caused another to/a (specific incident) and tell me when you are there.”

«Есть более ранний подобный случай?»

Steps 2-9 are followed (3 is omitted as you have already got the pc to the incident by giving him the first command, “Return to the time… “).

Earlier beginning (Step H) is checked after each run through the incident. If there is one, send the pc to the new beginning of the incident (Step EYE) then follow with Steps B and C.

ШАГ ОДИН: «Вернись в тот момент, когда ты причинил другому (конкретный случай), и скажи мне, когда ты будешь там».

If there is no earlier beginning, return the pc to the incident with Step A, followed by B and C, again checking earlier beginning (Step H) at the end of each run through the incident. On third and subsequent runs through the incident use Steps D, E, F. making certain to check for earlier beginning after each pass through, and only when the pc is obviously starting to grind and gets no place does one then use the command, “Is there an earlier similar incident?”

За этим следуют шаги 2-9 (3 опускается, так как вы уже привели пк в инцидент первой командой: «Вернись в тот момент…»).

Более раннее начало (Шаг З) проверяется после каждого прохождения случая. Если оно присутствует, то отправьте пк в новое начало случая (Шаг БРН), а затем продолжайте по Шагам Б и В.

STEP ONE: “Return to the time others caused others to/a (specific incident) and tell me when you are there.”

Если более раннего начала нет, верните пк в случай, выполнив Шаг А, а за ним Б и В, а потом снова проверяйте существование более раннего начала (Шаг З) в конце каждого похождения через случай. При третьем и последующих прохождениях через случай, используйте шаги Г, Д и Е, убеждаясь в том, что проверяете наличие более раннего начала после каждого прохождения через случай и только тогда, когда пк очевидно начинает перемалывать и ему некуда податься, только тогда вы используете команду:

Steps 2-9 are followed (3 is omitted as you have already got the pc to the incident by giving him the first command, “Return to the time…”).

«Есть более ранний подобный случай?»

Earlier beginning (Step H) is checked after each run through the incident. If there is one, send the pc to the new beginning of the incident (Step EYE) then follow with Steps B and C.

If there is no earlier beginning, return the pc to the incident with Step A, followed by B and C, again checking earlier beginning (Step H) at the end of each run through the incident. On third and subsequent runs through the incident use Steps D, E, F. making certain to check for earlier beginning after each pass through, and only when the pc is obviously starting to grind and gets no place does one then use the command, “Is there an earlier similar incident?”

ШАГ ОДИН: «Вернись в тот момент, когда другие причинили другим (конкретный случай), и скажи мне, когда ты будешь там».

За этим следуют шаги 2-9 (3 опускается, так как вы уже привели пк в инцидент первой командой: «Вернись в тот момент…»).

STEP ONE: “Return to the time you caused yourself to (specific incident) and tell me when you are there.”

Более раннее начало (Шаг З) проверяется после каждого прохождения случая. Если оно присутствует, то отправьте пк в новое начало случая (Шаг БРН), а затем продолжайте по Шагам Б и В. Если более раннего начала нет, верните пк в случай, выполнив Шаг А, а за ним Б и В, а потом снова проверяйте существование более раннего начала (Шаг З) в конце каждого похождения через случай. При третьем и последующих прохождениях через случай, используйте шаги Г, Д и Е, убеждаясь в том, что проверяете наличие более раннего начала после каждого прохождения через случай и только тогда, когда пк очевидно начинает перемалывать и ему некуда податься, только тогда вы используете команду:

Steps 2-9 are followed (3 is omitted as you have already got the pc to the incident by giving him the first command, “Return to the time…”).

«Есть более ранний подобный случай?»

Earlier beginning (Step H) is checked after each run through the incident. If there is one, send the pc to the new beginning of the incident (Step EYE) then follow with Steps B and C.

If there is no earlier beginning, return the pc to the incident with Step A, followed by B and C, again checking earlier beginning (Step H) at the end of each run through the incident. On third and subsequent runs through the incident use Steps D, E, F. making certain to check for earlier beginning after each pass through, and only when the pc is obviously starting to grind and gets no place does one then use the command, “Is there an earlier similar incident?”

ШАГ ОДИН: «Вернись в тот момент, когда ты причинил себе (конкретный случай), и скажи мне, когда ты будешь там».

За этим следуют шаги 2-9 (3 опускается, так как вы уже привели пк в инцидент первой командой: «Вернись в тот момент…»).

Secondaries are run with the same commands as R3RA. If they are narrative secondaries they are run with the same commands as Narrative R3RA engrams.

Более раннее начало (Шаг З) проверяется после каждого прохождения случая. Если оно присутствует, то отправьте пк в новое начало случая (Шаг БРН), а затем продолжайте по Шагам Б и В.

The earlier similar command is “Is there an earlier similar incident?”

Если более раннего начала нет, верните пк в случай, выполнив Шаг А, а за ним Б и В, а потом снова проверяйте существование более раннего начала (Шаг З) в конце каждого похождения через случай. При третьем и последующих прохождениях через случай, используйте шаги Г, Д и Е, убеждаясь в том, что проверяете наличие более раннего начала после каждого прохождения через случай и только тогда, когда пк очевидно начинает перемалывать и ему некуда податься, только тогда вы используете команду:

Always run narrative incidents Triple or Quad flow as above.

«Есть более ранний подобный случай?»

Auditors must be thoroughly drilled on these commands until they have them down cold using TR 101, 102, 103 and 104.

This must be done before the auditor audits the pc on Dianetics.

Вторичные проходятся с использованием тех же самых команд, как в R3RA. Если это повествовательные вторичные, то они проходятся с использованием тех же команд, как и при проведении повествовательного R3RA с инграммами.

Команда для проверки наличия более раннего подобного: «Есть ли более ранний подобный случай?»

ВСЕГДА ПРОХОДИТЕ ПОВЕСТВОВАТЕЛЬНЫЕ СЛУЧАИ ПО ТРЁМ ИЛИ ЧЕТЫРЁМ ПОТОКАМ КАК ОПИСАНО ВЫШЕ.

Одиторы должны тщательно тренировать эти команды, пока не смогут полностью применять ТУ 101, 102, 103 и 104.

Это должно быть сделано прежде, чем одитор будет одитировать по Дианетике.