Мгновенное показание определяется как реакция стрелки, возникающая точно в конце любой главной идеи, произнесенной одитором.

An instant read is defined as that reaction of the needle which occurs at the precise end of any major thought voiced by the auditor.

“Реакция” стрелки может быть любой, кроме нулевой. Мгновенное показание может представлять из себя любое изменение характеристики, при том условии, что оно происходит мгновенно. Отсутствие показания в конце главной идеи говорит о том, что оно нулевое.

The reaction of the needle may be any reaction except "nul". An instant read may be any change of characteristic providing it occurs instantly. The absence of a read at the end of the major thought shows it to be nul.

Все предварительные или потенциальные показания игнорируются. Они возникают в результате побочных идей, которые, возможно, рестимулировал данный вопрос или еще что-то.

All prior reads and latent reads are ignored. These are the result of minor thoughts which may or may not be restimulated by the question.

Одитор использует только мгновенное показание. Только мгновенное показание прочищается на рудиментах, вопросах типа “Что ...”, “Какой ...” и т.п.

Only the instant read is used by the auditor. Only the instant read is cleared on rudiments, What questions, etc.

Мгновенное показание может представлять собой любую реакцию стрелки – подъем, падение, ускоренный подъем, ускоренное падение, двойной тик (грязную стрелку), тета-боп или любое другое действие, главное условие – чтобы оно произошло точно в конце главной идеи, выраженной одитором. Если в этом точном месте (в конце главной идеи) не происходит никакой реакции, вопрос является нулевым.

The instant read may consist of any needle reaction, rise, fall, speeded rise, speeded fall, double tick (dirty needle), theta bop or any other action so long as it occurs at the exact end of the major thought being expressed by the auditor. If no reaction occurs at exactly that place (the end of the major thought) the question is nul.

Под “главной идеей” имеется в виду полная идея, выраженная одитором в словах. Показания, которые возникают до завершения главной идеи – это “предварительные показания”. Показания, которые возникают после завершения главной идеи – это “потенциальные показания”.

By "major thought" is meant the complete thought being expressed in words by the auditor. Reads which occur prior to the completion of the major thought are "prior reads". Reads which occur later than its completion are "latent reads".

Под “побочными идеями” имеются в виду вторичные идеи, выраженные в словах внутри главной идеи. Они возникают из-за реактивности отдельных слов внутри фразы. Их игнорируют.

By "minor thought" is meant subsidiary thoughts expressed by words within the major thought. They are caused by the reactivity of individual words within the full words. They are ignored.

Пример: “Вы когда-либо били грязных свиней?”

Example: "Have you ever injured dirty pigs?"

Для преклира все эти слова – “вы”, “били” и “грязных” – являются реактивными. Следовательно, побочные идеи выраженные этими словами, также дают показания на Э-метре.

To the pc the words "you", "injured" and "dirty" are all reactive. Therefore, the minor thoughts expressed by these words also read on the meter.

Главная идея здесь выражена в полном предложении. Внутри него находятся побочные идеи “вы”, “били” и “грязных”.

The major thought here is the whole sentence. Within this thought are the minor thoughts "you", "injured" and "dirty".

Следовательно, стрелка Э-метра может дать следующий отклик: “Вы (падение) когда-либо били (ускоренное падение) грязных (падение) свиней (падение) ?”

Therefore the E-Meter needle may respond this way: "Have you (fall) ever injured (speeded fall) dirty (fall) pigs (Fall)?"

Только главная идея дает мгновенное показание и только последнее падение имеет какое-то значение. Если эта последняя реакция отсутствовала, то все предложение – нулевое.

Only the major thought gives the instant read and only the last fall (bold-italic type in the sentence above) indicates anything. If that last reaction was absent, the whole sentence is nul despite the prior falls.

Вы в принципе можете добиться вызволения этих реакций (хотя обычно этого сделать нельзя) на каждой из этих побочных идей. Исследование этих предварительных показаний называется “подразделением вопроса”.

You can release the reactions (but ordinarily would not) on each of these minor thoughts. Exploring these prior reads is called "compartmenting the question".

Уделение внимания показаниям на побочных идеях может привести нас к таким смехотворным ситуациям, как в этом случае, описанном в 1960 году, с вопросом “Получали ли вы когда-либо обработку Болью-Наркотиками-Гипнозом от кошки?”. Принимая эти предварительные показания, вы можете доказать что угодно. Почему? Потому что Боль, Наркотики и Гипноз – это побочные идеи внутри главной идеи: “Получали ли вы когда-либо обработку Болью-Наркотиками-Гипнозом от кошки?”. Неопытный одитор может поверить в реальность подобных вещей. Однако заметьте, что если каждая побочная идея вычищена из главной идеи, та больше не будет давать реакцию как целостный факт. Если человек на Э-метре действительно получил БНГ от кошки, то только поиск источника всей идеи как целого прочистит всю идею.

Paying attention to minor thought reads gives us laughable situations as in the case, written in 1960, of "getting P. D. H. ed by the cat". By accepting these prior reads one can prove anything. Why? Because Pain and Drug and Hypnosis are minor thoughts within the major thought: "Have you ever been P. D. H. ed by a cat?" The inexpert auditor would believe such a silly thing had happened. But notice that if each minor thought is cleaned out of the major thought it no longer reacts as a whole fact. If the person on the meter had been P. D. H. ed by a cat, then only the discovery of the origin of the whole thought would clean up the whole thought.

Преклиры во время задавания вопросов также думают о других вещах, и эти беспорядочные личные рестимуляции тоже проявляются до и после мгновенного показания и игнорируются. Крайне редко такие мысли возникают у преклира точно в конце главной идеи и тем самым смазывают показание – но это бывает нечасто.

Pcs also think about other things while being asked questions and these random personal restimulations also read before and after an instant read and are ignored. Very rarely, a pc's thinks react exactly at the end of a major thought and so confuse the issue, but this is rare.

Нам нужно то показание, которое происходит сразу после последнего слога главной мысли, безо всякой задержки. Это единственная мысль, которой мы уделяем внимание при определении наличия или отсутствия рудиментов, реакции на цель и т.д. Именно это называется “мгновенным показанием”.

We want the read that occurs instantly after the last syllable of the major thought without lag. That is the only read we regard in finding a rudiment in or out, to find if a goal reacts, etc. That is what is called an "instant read".

Имеется составной вопрос о рудименте, но это не совсем так. Мы проверяем четыре рудимента в одном и, следовательно, имеем четыре главных идеи в одном предложении. Этот составной вопрос, очевидно, единственное исключение, которое на самом деле исключением не является. Это просто быстрый способ выполнения четырех рудиментов в одном предложении.

There is a package rudiment question in the half truth, etc. We are doing four rudiments in one and therefore have four major thoughts in one sentence. This packaging is the only apparent exception but is actually no exception. It's just a fast way of doing four rudiments in one sentence.

Неуклюжий вопрос, в котором “в этой сессии” поставлено в конец главной идеи, может сослужить одитору плохую услугу. Такие вставки должны идти в начале предложения: “В этой сессии вы ........?”

A clumsy question which puts "in this session" at the end of the major thought can serve the auditor badly. Such modifiers should come before the sentence, "In this session have you……?"

Вы передаете главную идею напрямую в реактивный ум. Следовательно, любая аналитическая мысль не даст мгновенного показания.

You are giving the major thought directly to the reactive mind. Therefore any analytical thought will not react instantly.

Реактивный ум состоит из:

The reactive mind is composed of:

1. Отсутствия времени.

1. Timelessness.

2. Неизвестности.

2. Unknownness.

3. Выживания.

3. Survival.

Э-метр реагирует на реактивный ум, и никогда – на аналитический. Э-метр дает мгновенное показание по любой мысли, рестимулированной в реактивном уме.

The meter reacts on the reactive mind, never on the analytical mind. The meter reacts instantly on any thought restimulated in the reactive mind.

Если Э-метр на что-то реагирует, то это данное частично или полностью неизвестно преклиру.

If the meter reacts on anything, that datum is partly or wholly unknown to the preclear.

Вопросы одитора рестимулируют реактивный ум. Это дает реакцию на Э-метре.

An auditor's questions restimulate the reactive mind. This reacts on the meter.

Только реактивные идеи дают мгновенное показание.

Only reactive thoughts react instantly.

Вы можете “подработать” главную идею, произнеся ее дважды. На второй раз (или на третий, если это сложнее) вы увидите только мгновенное показание точно в конце. Если вы это проделаете, предварительные показания пропадут, оставив только целую идею.

You can "groove in" a major thought by saying it twice. On the second time (or third time if it is longer) you will see only the instant read at the exact end. If you do this the prior reads drop out leaving only the whole thought.

Если вы начнете копошиться в рудиментах или целях, стараясь очистить побочные идеи, вы заблудитесь. При проверке на благонадежность вы можете что-то обнаружить с помощью “подразделения вопроса”, но сейчас это делается редко. В рудиментах, вопросах типа “Какой ....” и т.п. вас интересует только мгновенное показание. Это возникает точно в конце целой идеи. Это все, что вас интересует при очистке рудиментов и вопросов типа “Какой ....”. Вы игнорируете все предварительные или потенциальные реакции стрелки.

If you go stumbling around in rudiments or goals trying to clean up the minor thoughts you will get lost. In sec checking you can uncover material by "compartmenting the question" but this is rarely done today. In rudiments, What questions, et al, you want the instant read only. It occurs exactly at the end of the whole thought. This is your whole interest in cleaning a rudiment or a What question. You ignore all prior and latent reactions of the needle.

Исключения из этого правила следующие:

The exceptions to this rule are:

1. “Подразделение вопроса”, при котором вы используете предварительные показания, возникающие точно в конце побочный идей (как в приведенном примере со “свиньями”), для откапывания различных сведений, не относящихся к главной идее.

1. "Compartmenting the question", in which you use the prior reads occurring at the exact end of the minor thoughts (as above in the pigs sentence) to dig up different data not related to the whole thought.

2. “Ведение преклира” – единственное применение потенциальных или случайных показаний. Вы снова видите точно такое же показание, что было при обнаружении реакции на полную идею, когда вы уже молчите. Вы говорите “это” или “здесь” и преклир, отметив, на что он смотрит в этот момент, восстанавливает знание из реактивного ума и выдает сведения, и главная идея очищается или становится доступной для дальнейшей обработки и очищения.

2. "Steering the pc" is the only use of latent or random reads. You see a read the same as the instant read occurring again when you are not speaking but after you have found a whole thought reacting. You say "there" or "that" and the pc, seeing what he or she is looking at as you say it, recovers the knowledge from the reactive bank and gives the data and the whole thought clears or has to be further worked and cleared.

Вы можете с легкостью довести себя до исступления, пытаясь что-то сообразить по показаниям Э-метра, если не обладаете хорошей реальностью относительно мгновенного показания, которое случается в конце полностью выраженной идеи и не знаете о необходимости пренебрегать всеми предварительными или потенциальными показаниями всегда, кроме случаев “ведения преклира”, когда тот шарит в поисках ответа на заданный ему вопрос.

You can easily figure-figure yourself half to death trying to grapple with meter reads unless you get a good reality on the instant read which occurs at the end of the whole expressed thought and neglect all prior and latent reads except for steering the pc while he gropes for the answer to the question you asked.

Это все о показаниях стрелки Э-метра.

That's the whole of reading an E-Meter needle.

(Две лекции Сент Хилла от 24 мая 1962 рассматривают этот предмет в полном объеме.)

(Two Saint Hill lectures of 24 May 1962 cover this in full.)

[БОХС 21 июля 1962, Мгновенные показания, дополняет этот БОХС.]

[HCO B 21 July 1962, Instant Reads, adds to this HCO B.]