Мгновенное показание определяется как реакция стрелки, возникающая точно в конце любой главной идеи, произнесенной одитором.

Мгновенное показание определяется как "реакция стрелки, возникающая точно в конце любой главной мысли, произнесенной одитором".

“Реакция” стрелки может быть любой, кроме нулевой. Мгновенное показание может представлять из себя любое изменение характеристики, при том условии, что оно происходит мгновенно. Отсутствие показания в конце главной идеи говорит о том, что оно нулевое.

Реакция стрелки может быть любой, кроме "нулевой". Мгновенное показание может представлять из себя любое изменение характеристики, при условии, что оно происходит мгновенно. Отсутствие показания в конце главной мысли говорит о том, что это "нулевое".

Все предварительные или потенциальные показания игнорируются. Они возникают в результате побочных идей, которые, возможно, рестимулировал данный вопрос или еще что-то.

Все предварительные или латентные показания игнорируются. Они возникают в результате побочных идей, которые могут быть, а могут и не быть рестимулированы данным вопросом.

Одитор использует только мгновенное показание. Только мгновенное показание прочищается на рудиментах, вопросах типа “Что ...”, “Какой ...” и т.п.

Одитор использует только мгновенное показание. Только мгновенное показание прочищается на рудиментах, вопросах «Что» *Вопрос «Что» (what question): формулировка вопроса «Что» производится следующим образом: в ответ на нулевой вопрос преклир выдает оверт, который не очищает стрелку от мгновенного показания на нулевом. Одитор использует этот оверт, чтобы сформулировать свой вопрос «Что». Скажем нулевой вопрос был: «Ты когда-нибудь крал что-либо?» Преклир отвечает: «Я украл машину». Проверяя нулевой вопрос на э-метре, одитор говорит: «Я проверю это на э-метре: ―Ты когда-нибудь крал что-либо?» (Он не упоминает ничего о машинах, Боже упаси!) Если он все еще получает показание, тогда он говорит: «Я сформулирую более четкий вопрос», - и говорит, глядя на э-метр: «Что насчет кражи машин? Что насчет кражи транспортных средств? Что насчет кражи чужой собственности?». Одитор получает на «Что насчет кражи чужой собственности?» то же самое показание, как и на нулевом вопросе. Поэтому он записывает это в протокол. Теперь так как у него есть его вопрос, одитор садится, смотрит на преклира и говорит, подразумевая, что пк на это должен ответить: «Что насчет кражи чужой собственности?» (БОХС 24 июня 62 Предпроверка) и т.п.

Мгновенное показание может представлять собой любую реакцию стрелки – подъем, падение, ускоренный подъем, ускоренное падение, двойной тик (грязную стрелку), тета-боп или любое другое действие, главное условие – чтобы оно произошло точно в конце главной идеи, выраженной одитором. Если в этом точном месте (в конце главной идеи) не происходит никакой реакции, вопрос является нулевым.

Мгновенное показание может представлять собой любую реакцию стрелки, подъем, падение, ускоренный подъем, ускоренное падение, двойной тик (грязную стрелку), тэта-боп или любое другое действие, главное условие – чтобы оно произошло точно в конце главной мысли, выраженной одитором. Если в этом точном месте (в конце главной идеи) не происходит никакой реакции, вопрос является нулевым.

Под “главной идеей” имеется в виду полная идея, выраженная одитором в словах. Показания, которые возникают до завершения главной идеи – это “предварительные показания”. Показания, которые возникают после завершения главной идеи – это “потенциальные показания”.

Под “главной идеей” имеется в виду полная мысль, выраженная одитором в словах. Показания, которые возникают до завершения главной идеи – это ― предварительные показания. Показания, которые возникают после завершения главной идеи – это "латентные показания".

Под “побочными идеями” имеются в виду вторичные идеи, выраженные в словах внутри главной идеи. Они возникают из-за реактивности отдельных слов внутри фразы. Их игнорируют.

Под “побочными идеями” имеются в виду второстепенные мысли, выраженные в словах внутри главной мысли. Они возникают из-за реактивности отдельных слов внутри фразы. Их игнорируют.

Пример: “Вы когда-либо били грязных свиней?”

Пример: "Вы когда-либо били грязных свиней?"

Для преклира все эти слова – “вы”, “били” и “грязных” – являются реактивными. Следовательно, побочные идеи выраженные этими словами, также дают показания на Э-метре.

Для преклира слова "вы", "били" и "грязных" являются реактивными. Следовательно, побочные мысли выраженные этими словами, также дают показания на Э-метре.

Главная идея здесь выражена в полном предложении. Внутри него находятся побочные идеи “вы”, “били” и “грязных”.

Главная мысль здесь выражена в полном предложении. Внутри нее находятся побочные мысли "вы", "били" и "грязных".

Следовательно, стрелка Э-метра может дать следующий отклик: “Вы (падение) когда-либо били (ускоренное падение) грязных (падение) свиней (падение) ?”

Следовательно, стрелка Э-метра может среагировать следующим образом: "Вы (падение) когда-либо били (ускоренное падение) грязных (падение) свиней (падение)?"

Только главная идея дает мгновенное показание и только последнее падение имеет какое-то значение. Если эта последняя реакция отсутствовала, то все предложение – нулевое.

Только главная идея дает мгновенное показание и только последнее падение (напечатанное полужирным курсивом в предыдущем предложении) имеет какое-то значение. Если бы эта последняя реакция отсутствовала, то все предложение являлось бы нулевым, несмотря на предыдущие падения.

Вы в принципе можете добиться вызволения этих реакций (хотя обычно этого сделать нельзя) на каждой из этих побочных идей. Исследование этих предварительных показаний называется “подразделением вопроса”.

Вы можете избавиться от реакций (хотя обычно этого сделать нельзя) на каждой из этих побочных мыслей. Исследование этих предварительных показаний называется “подразделением вопроса”.

Уделение внимания показаниям на побочных идеях может привести нас к таким смехотворным ситуациям, как в этом случае, описанном в 1960 году, с вопросом “Получали ли вы когда-либо обработку Болью-Наркотиками-Гипнозом от кошки?”. Принимая эти предварительные показания, вы можете доказать что угодно. Почему? Потому что Боль, Наркотики и Гипноз – это побочные идеи внутри главной идеи: “Получали ли вы когда-либо обработку Болью-Наркотиками-Гипнозом от кошки?”. Неопытный одитор может поверить в реальность подобных вещей. Однако заметьте, что если каждая побочная идея вычищена из главной идеи, та больше не будет давать реакцию как целостный факт. Если человек на Э-метре действительно получил БНГ от кошки, то только поиск источника всей идеи как целого прочистит всю идею.

Уделение внимания показаниям на побочных идеях может привести нас к таким смехотворным ситуациям, как в описанном в 1960 году случае с получением БНГ*БНГ (PDH): 1. обозначает болевой наркотический гипноз. Известен некоторым психиатрам как способ добиться послушания. Они иногда используют это с психотиками (ИД ЛРХ 2 США и 2 Всемирная только). 2. Болевой наркотический гипноз – человеку назначают наркотики, его вводят в транс и внушают ему что-то (5203СМ05D) от кошки. Принимая эти предварительные показания, вы можете доказать что угодно. Почему? Потому что Боль, Наркотики и Гипноз – это побочные мысли внутри главной мысли: "Вы когда-либо получали БНГ от кошки?" Неопытный одитор может поверить, что такая глупость действительно произошла. Однако заметьте, что если каждая побочная мысли вычищена из главной мысли, та больше не будет давать реакцию как целостный факт. Если человек на Э-метре действительно получил БНГ от кошки, то только обнаружение источника всей этой мысли как целого прочистит ее.

Преклиры во время задавания вопросов также думают о других вещах, и эти беспорядочные личные рестимуляции тоже проявляются до и после мгновенного показания и игнорируются. Крайне редко такие мысли возникают у преклира точно в конце главной идеи и тем самым смазывают показание – но это бывает нечасто.

Преклиры во время задавания вопросов также думают о других вещах, и эти беспорядочные личные рестимуляции тоже проявляются до и после мгновенного показания и игнорируются. Крайне редко такие мыслительные реакции преклира возникают точно в конце главной мысли и тем самым смазывают показание, но это бывает нечасто.

Нам нужно то показание, которое происходит сразу после последнего слога главной мысли, безо всякой задержки. Это единственная мысль, которой мы уделяем внимание при определении наличия или отсутствия рудиментов, реакции на цель и т.д. Именно это называется “мгновенным показанием”.

Нам нужно то показание, которое происходит сразу после последнего слога главной мысли, без всякой задержки. Это единственная мысль, которую мы принимаем во внимание при определении наличия или отсутствия рудимента, при определении есть ли реакция на цель и т.д. Именно это называется “мгновенным показанием”.

Имеется составной вопрос о рудименте, но это не совсем так. Мы проверяем четыре рудимента в одном и, следовательно, имеем четыре главных идеи в одном предложении. Этот составной вопрос, очевидно, единственное исключение, которое на самом деле исключением не является. Это просто быстрый способ выполнения четырех рудиментов в одном предложении.

Имеется составной рудиментарный вопрос. Мы проверяем четыре рудимента в одном и, следовательно, имеем четыре главных мысли в одном предложении. Этот составной вопрос является единственным видимым исключением, которое на самом деле исключением не является. Это просто быстрый способ выполнения четырех рудиментов в одном предложении.

Неуклюжий вопрос, в котором “в этой сессии” поставлено в конец главной идеи, может сослужить одитору плохую услугу. Такие вставки должны идти в начале предложения: “В этой сессии вы ........?”

Неуклюжий вопрос, в котором “в этой сессии” поставлено в конец главной мысли, может сослужить одитору плохую службу. Такие вставки должны идти в начале предложения: "В этой сессии вы ........?"

Вы передаете главную идею напрямую в реактивный ум. Следовательно, любая аналитическая мысль не даст мгновенного показания.

Вы передаете главную мысль напрямую в реактивный ум. Следовательно, любая аналитическая мысль не даст мгновенного показания.

Реактивный ум состоит из:

Реактивный ум состоит из:

1. Отсутствия времени.

1. Отсутствия времени.

2. Неизвестности.

2. Неизвестности.

3. Выживания.

3. Выживания.

Э-метр реагирует на реактивный ум, и никогда – на аналитический. Э-метр дает мгновенное показание по любой мысли, рестимулированной в реактивном уме.

Э-метр реагирует на реактивный ум, и никогда – на аналитический. Э-метр реагирует мгновенно на любую мысль, рестимулированную в реактивном уме.

Если Э-метр на что-то реагирует, то это данное частично или полностью неизвестно преклиру.

Если Э-метр на что-то реагирует, то это данное частично или полностью неизвестно преклиру.

Вопросы одитора рестимулируют реактивный ум. Это дает реакцию на Э-метре.

Вопросы одитора рестимулируют реактивный ум. Это дает реакцию на Э-метре.

Только реактивные идеи дают мгновенное показание.

Только реактивные мысли вызывают мгновенную реакцию.

Вы можете “подработать” главную идею, произнеся ее дважды. На второй раз (или на третий, если это сложнее) вы увидите только мгновенное показание точно в конце. Если вы это проделаете, предварительные показания пропадут, оставив только целую идею.

Вы можете "углубиться в" главную мысль, произнеся ее дважды. На второй раз (или на третий, если это сложнее) вы увидите только мгновенное показание точно в конце. Если вы это проделаете, предварительные показания пропадут, оставив только целую мысль.

Если вы начнете копошиться в рудиментах или целях, стараясь очистить побочные идеи, вы заблудитесь. При проверке на благонадежность вы можете что-то обнаружить с помощью “подразделения вопроса”, но сейчас это делается редко. В рудиментах, вопросах типа “Какой ....” и т.п. вас интересует только мгновенное показание. Это возникает точно в конце целой идеи. Это все, что вас интересует при очистке рудиментов и вопросов типа “Какой ....”. Вы игнорируете все предварительные или потенциальные реакции стрелки.

Если вы начнете копошиться в рудиментах или целях, пытаясь очистить побочные идеи, вы потерпите поражение. При проверке на безопасность вы можете что-то обнаружить с помощью "подразделения вопроса", но сейчас это делается редко. В рудиментах, вопросах «Что» и др. вас интересует только мгновенное показание. Оно возникает точно в конце целой мысли. Это все, что вас интересует при очистке рудиментов и вопросов «Что». Вы игнорируете все предварительные или латентные реакции стрелки.

Исключения из этого правила следующие:

Исключениями из этого правила являются:

1. “Подразделение вопроса”, при котором вы используете предварительные показания, возникающие точно в конце побочный идей (как в приведенном примере со “свиньями”), для откапывания различных сведений, не относящихся к главной идее.

1. "Подразделение вопроса", при котором вы используете предварительные показания, возникающие точно в конце побочных мыслей (как в приведенном примере со "свиньями") для откапывания различных сведений, не относящихся к целой мысли.

2. “Ведение преклира” – единственное применение потенциальных или случайных показаний. Вы снова видите точно такое же показание, что было при обнаружении реакции на полную идею, когда вы уже молчите. Вы говорите “это” или “здесь” и преклир, отметив, на что он смотрит в этот момент, восстанавливает знание из реактивного ума и выдает сведения, и главная идея очищается или становится доступной для дальнейшей обработки и очищения.

2. "Ведение преклира" – единственное применение латентных или произвольных показаний. Вы снова видите точно такое же показание, как и мгновенное, когда вы не говорите, но обнаруженная целая мысль дает реакцию. Вы говорите "это" или "здесь" и преклир, отметив, на что он смотрит в этот момент, восстанавливает знание из реактивного ума и выдает сведения, и главная мысль очищается либо ее необходимо проработать дальше и очистить.

Вы можете с легкостью довести себя до исступления, пытаясь что-то сообразить по показаниям Э-метра, если не обладаете хорошей реальностью относительно мгновенного показания, которое случается в конце полностью выраженной идеи и не знаете о необходимости пренебрегать всеми предварительными или потенциальными показаниями всегда, кроме случаев “ведения преклира”, когда тот шарит в поисках ответа на заданный ему вопрос.

Вы можете с легкостью довести себя до полусмерти, пытаясь что-то сообразить по показаниям Э-метра, если не обладаете хорошей реальностью относительно мгновенного показания, которое случается в конце полностью выраженной мысли и не знаете о необходимости пренебрегать всеми предварительными или латентными показаниями всегда, кроме случаев "ведения преклира", когда тот ищет ответ на заданный ему вопрос.

Это все о показаниях стрелки Э-метра.

Это все о показаниях стрелки Э-метра.

(Две лекции Сент Хилла от 24 мая 1962 рассматривают этот предмет в полном объеме.)

(Две лекции в Сент-Хилле 24 мая 1962 года полностью охватывают этот предмет.)

[БОХС 21 июля 1962, Мгновенные показания, дополняет этот БОХС.]

[БОХС 21 июля 1962 Мгновенные показания дополняет этот БОХС]