Ссылка: БОХС от 4 дек 78КАК СЧИТЫВАТЬ ПОКАЗАНИЯ ЧЕРЕЗ П/С

Подготовленный список - этот такой список, который выпущен в виде БОХС и который используется для того, чтобы исправлять кейсы. Их много. Примечателен из них К/С 53 и его исправления.

Подготовленный список - это список, выпущенный в виде БОХС и используемый для исправления кейсов. Существует их большое количество. Примечателен среди них К/С 53 и его исправления.

Обычно от одитора требуется доведение до П/С такого списка. Это означает называние пункта за пунктом, пока все не будет давать П/С.

Обычно от одитора требуется доведение такого списка до П/С. Такое его название означает, что при зачитывании этого списка, пункт за пунктом дают П/С.

Для того, чтобы довести список до П/С, вы выполняете его методом 3. У кого-то может быть неправильная идея, что он выполняется методом 5 — снова и снова проходя через что-то.

Чтобы довести список до П/С, вы выполняете его методом 3. У кого-то может быть неправильная идея, что он выполняется методом 5 — снова и снова проходя через что-то.

Недавнее мое К/С гласило: "Причина, по которой у вас трудности с доведением списка до П/С состоит в том, что вы не выполняете его М3, не справляетесь с каждым показанием до конца, а затем не переоцениваете М3 и не справляетесь с каждым показанием до конца. Это очевидно из отметок на ваших списках, что вы делаете М5 снова и снова, что, конечно же, приводит к протесту. Обычно М3 в какой-то момент начнет давать П/С и это причина, по которой вы выполняете М3. Также, когда вы что-то пропускаете в подготовленном списке, П/С прекращается. Так что в этих списках были некоторые небольшие упущения, но это в основном потому, что вы делали М5. Также, необходим Р-фактор, что вы собираетесь прочистить все на списке".

Недавнее мое К/С на эту тему гласило: «Причина, по которой у вас трудности с доведением списка до П/С состоит в том, что вы не выполняете его М3, урегулируя каждое показание до конца, а затем переоценивая М3 и справляясь с каждым показанием до конца. Из отметок на ваших списках очевидно, что вы снова и снова делаете М5, что, конечно же, приводит к протесту. Обычно М3 в какой-то момент начнет давать П/С и это причина, по которой вы выполняете М3. Также, когда вы что-то пропускаете в подготовленном списке, П/С прекращается. Так что в этих списках были некоторые небольшие упущения, но, в основном, причина в том, что вы делали их М5. Также, необходим Р-фактор, что вы собираетесь прочистить все в списке».

Вы справляетесь со списком методом 3, называя строчку и справляясь с этой строчкой. Подготовленный список должен быть использован для того, чтобы получить с пк оптимальные результаты. Если подготовленный список открывает еще больше материала, который требует урегулирования, как, например, инграмму в рестимуляции, то тогда с этим надо справиться. (Примечание: В таком случае урегулирование будет состоять из оценки С3ПЕ и урегулирования того, что даёт показания. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: ВЫ НЕ проводите Дианетику с клирами, Дианетическими клирами и с ОТ. С клирами и ОТ вы оцениваете СЗПЕ, а затем просто УКАЗЫВАЕТЕ на то, что дало показание.)

Вы справляетесь со списком методом 3, называя строчку и урегулируя эту строчку. Подготовленный список должен использоваться для того, чтобы получить с пк оптимальные результаты. Если подготовленный список раскрывает, что требуется дополнительное урегулирование, например, инграмма в рестимуляции, то с этим надо справиться. (Примечание: В таком случае урегулирование будет состоять из оценивания L3RF и урегулирования показаний. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Вы НЕ проводите Дианетику с клирами, Дианетическими клирами или ОТ. С клирами и ОТ вы оцениваете L3RF, а затем просто УКАЗЫВАЕТЕ на то, что дало показание.)

Будет обнаружено, что требуется ещё одно основное действие, в отношении которого должна быть составлена программа урегулирования согласно инструкциям списка. Если когда-либо при проведении подготовленного списка, вам в глаза бросается что-то горячее, то справьтесь с этим.

Если будет обнаружено, что требуется ещё одно главное действие, в отношении него будет составлена программа урегулирования согласно инструкциям списка. Если при проведении подготовленного списка, вам в глаза бросается что-то горячее, справьтесь с этим.

Неправильно будет думать, что вам необходимо ускорить подготовленный список и довести его до П/С как можно быстрее, вместо того, чтобы получить от него оптимальные результаты для пк.

Неправильно будет думать, что нужно провести подготовленный список наспех и как можно быстрее довести его до П/С, вместо того, чтобы использовать его для получения оптимальных результатов для пк.

Все в списке должно выполняться раз и навсегда.

Все в списке должно выполняться раз и навсегда.

Время от время вы сталкиваетесь с чрезвычайной странностью, что список, который вы выбрали как точное средство исправления кейса не даёт показаний и при этом П/С также нет.

Время от время вы сталкиваетесь с чрезвычайной странностью, что список, который вы выбрали как точное средство исправления кейса, не даёт показаний, но и не дает П/С.

Конечно же, это может случиться, когда список не применим к этому кейсу (такой как исправительный список для ОТ, который используется на ступени IV, что вам ради всего святого делать не надо). В случае, когда список используется для того, чтобы исправить работу со списками и в особенности в случае с К/С 53, это практически не может произойти.

Конечно же, это может случиться, когда список не применим к этому кейсу (как, например, использование на ступени IV подготовленного списка для ОТ, боже упаси!). В случае списков, предназанченных исправления составления списков и особенно в случае Серии «К/С» 53, такая ситуация практически невозможна. К/С очень часто увидит, что одитор оценил с пк список, не получил никаких показаний, а список так и не дал П/С. «Рассудительный» К/С (боже упаси!) позволит этому пройти мимо. Однако перед ним первоклассное доказательство того, что у этого одитора: Отсутствуют ТУ в общем, ТУ 1 не вызывает никакого воздействия, Э-метр в сессии одитинга в располагается в неправильном положении и поэтому он не видит его, пк и свой протокол, Плохое зрение.

К/С очень часто увидит, что одитор оценил с пк список, не получил никаких показаний, а список так и не дал П/С.

Одно или большее этих состояний определённо присутствуют.

"Рассудительный" К/С (ужасное дело) позволит этому произойти и не обратит на это внимание.

Ничего не делать в отношении них - это напрашиваться на катастрофу за катастрофой с пк и обладать очень слабой уверенностью в собственном К/Совании.

Однако, прежде всего у него есть улики, что у этого одитора:

Удивительное количество одиторов не могут заставить подготовленный список давать показание по одной из вышеприведённых причин.

1. Отсутствуют ТУ в общем,

Введение кнопок подавления и обесценивания или обнаружение непонятых слов в списке будет либо приводить к получению показания, либо список будет давать П/С. Если список не даёт П/С, то предмет, в отношении которого проводится этот список, все ещё заряжен или с этим списком что-то не так.

2. Нет никакого отзыва на его ТУ 1,

Мораль этого в том, что подготовленные списки, которые не дают показаний, дают П/С. Когда подготовленные списки, которые не дают показаний, не дают и П/С или когда одитор не может довести подготовленный список до П/С, присутствуют серьезные ошибки одитинга, которые просто повергнут К/С в прах.

3. Он не ставит свой е-метр в правильное положение в сессии одитинга и поэтому не видит его, пк и свои рабочие листы,

Будучи заинтересованным в достижении результатов у пк и в том, чтобы быть к ним милосердным, мудрый К/С никогда не позволит такой ситуации пройти мимо, не разобравшись в ней полностью.

4. Плохое зрение,

Одно или более из этих состояний определённо присутствуют.

Существует навык, которым должен овладеть любой одитор, работающий со списками и которое состоит в считывании показаний через П/С.

Ничего не делать при этом, это напрашиваться на катастрофу за катастрофой с пк и обладать слабой уверенностью в собственном К/Совании.

ПРИ ДОВОДЕНИИ СПИСКА ДО П/С-го ОЦЕНИВАНИЯ, ОДИТОР ДОЛЖЕН ЗНАТЬ, КАК СЧИТЫВАТЬ ПОКАЗАНИЯ ЧЕРЕЗ П/С.

Удивительное количество одиторов не могут получить показание на подготовленном списке по одной из вышеприведённых причин.

Идя по списку, который даёт П/С, вы иногда увидите, как П/С на миг «замедляется», а затем продолжает. Движущяяся масса плавающей стрелки обладает инерцией, что может скрывать показание. Но наблюдательный одитор увидит эту задержку или замедление П/С, поймет, что это горячий пункт, возьмет его и справится с ним. Одитор, который не может считывать показания через П/С, пропустит его и пройдет прямо мимо него, а П/С умрет на следующей паре пунктов. Теперь у него есть подавленное показание и у него будут трудности с тем, чтобы довести список до П/С.

Введение кнопок подавления и обесценки и обнаружение непонятых слов в списке также позволят получить показание или приведут к возникновению П/С. Когда список не даёт П/С, то предмет, в отношении которого проводится этот список все ещё заряжен или же что-то не так с работой по этому списку.

Когда это происходит, даже если вы не можете считывать показания через П/С, вы должны вернуться назад по списку на один или два пункта и найти то, что дало показание. НО одитор должен быть способен считывать показания через П/С. В этом заключается секрет умения безошибочно довести список до честного П/С-го оценивания не тратя впустую время и усилия. (Ссылка: БОХС 5 декабря 78, КАК СЧИТЫВАТЬ ПОКАЗАНИЯ ЧЕРЕЗ П/С)

Мораль в этом такова, что подготовленные списки, которые не дают показаний, будут давать П/С. Когда подготовленные списки не дают показаний и не дают П/С или когда одитор не может довести список до П/С, то присутствуют ошибки в одитинге, которые просто повергнут К/С в изумление.

Будучи заинтересованным в том, чтобы достичь результатов у пк и будучи к ним благосклонным, мудрый К/С никогда не позволит такой ситуации пройти, не выяснив всё в этом отношении.

«Вести себя как заяц» означает убегать от банка. (Этот термин происходит от факта, что заяц очень труслив и убегает практически от всего.)

Известно, что некоторые одиторы «бегут как зайцы» от сессий одитинга или некоторых действий в сессии. Это полностью из-за отсутствия ТУ или нетвердой работые с э-метром и не знания одитором того, как использовать свои инструменты. Заячья трусость проявляется по-разному — не проведение пк через случай и не доведение Дианетической цепи до полного КЯ или объявление П/С, когда это стрелка разрыва АРО, или просто завершение сессии, когда становится трудно и т.д. Это убегание от действия вместо его завершения.

Существует умение, которым должен овладеть любой одитор, работающий со списками и которое состоит в считывании показаний через П/С.

Один из способов, которым некоторые одиторы бегут как зайцы от доведения списка до П/С, является использование того, что носит название «заячьих кнопок». Получив указание доветси К/С 53 (или другой список) до П/С-го оценивания, одитор начинает оценивать и справляться с пунктами списка, но при первых же признаках недовольства (такого, как небольшой протест со стороны пк), начинает задавать такие вопросы как: «Этот К/С 53 был превышен?», «В этом списке нет необходимости?», «Ты чувствуешь, что исправление было превышено?» или нечто подобное.

КОГДА ОДИТОР ДОВОДИТ СПИСОК ДО П/С ПРИ ОЦЕНКЕ, ОН ДОЛЖЕН ЗНАТЬ, КАК СЧИТЫВАТЬ ПОКАЗАНИЯ ЧЕРЕЗ П/С.

Эти вопросы достаточно правильны, если они они задаются, как это и делается, в конце какого-либо подготовленного списка. Но когда они используются вне последовательности они служат одитору предлогом для того, чтобы не доводить К/С 53 или другой оцениваемый список до П/С-го оценивания. Одитор вводит «заячьи кнопки», пк немедленно соглашается, что это «превышенио» или «не нужно» и одитор на этом заканчивает, однако, большая часть пунктов списка так и не была проверена на наличие показания.

Идя вниз по списку, который даёт П/С, вы иногда видите как П/С ненадолго "останавливается", а затем продолжает. Качающийся вес плавающей стрелки имеет момент (импульс), и он будет склонен скрывать показание. Но внимательный одитор увидит эту "остановку" или замедление в П/С и поймет, что это горячий пункт, подберёт его и справится с ним. Одитор, который не может считывать показания через П/С, пропустит его и пройдет мимо, при этом П/С умрет на следующей паре пунктов. Теперь у него есть подавленное показание и у него будут трудности с тем, чтобы довести список до П/С.

Это, конечно же, не относится ко всем одиторам, но все же происходит достаточно часто, чтобы такие вопросы, когда они используются вне последовательности, окрестили «заячьими кнопками».

Когда это происходит, даже если вы не можете считывать показания через П/С, вы должны вернуться назад по списку на один ил два пункта и найти то, что дало показание. НО одитор должен быть способен считывать показания через П/С. В этом заключается секрет умения довести список чётко и честно до П/С при оценке без излишней траты времени и усилий. (Ссылка: БОХС от 5 декабря 78, КАК СЧИТЫВАТЬ ПОКАЗАНИЯ ЧЕРЕЗ П/С)

Каждый раз, когда одитор сбегает как заяц таким способом, уклоняясь от доведения списка до П/С, позднее было найдено что-то, что должно было быть урегулировано.

Следовательно: КОГДА К/С ТРЕБУЕТ П/С-го СПИСКА, ОН ДОЛЖЕН БЫТЬ ДОВЕДЕН ДО ЗАВЕРШЕНИЯ, А НЕ БРОШЕН ПРЕЖДЕ, ЧЕМ ВЕСЬ СПИСОК БУДЕТ ДАВАТЬ П/С, ПУНКТ ЗА ПУНКТОМ, ПРИ ОЦЕНИВАНИИ.

"Вести себя как заяц" — это означает убегать от банка. (Этот термин происходит от факта, что заяц очень труслив и убегает практически от всего.)

Любой протест, расстройство или опасение пк по поводу излишних исправительных действий или по поводу того, что список должен быть доведен до П/С, проистекают, в основном, из-за отсутствия ТУ у одитора или неправильной работы с э-метром (пропускает показания, берёт ложные показания) при выполнении списков исправления.

Известно, что некоторые одиторы "ведут себя как зайцы" в отношении сессий одитинга или некоторых действий в сессии. Это полностью принадлежит к отсутствию ТУ или же плохой работе с е-метром и не знанию одитора как использовать свои инструменты. Поведение зайца прослеживается по-разному — не проведение пк через случай и не доведение Дианетической цепи до полного КЯ или же объявление П/С, когда это стрелка разрыва АРО или же простое завершение сессии, когда становится жарко и т.д. Это убегание от действия вместо того, чтобы его завершить.

Побег одитора или его протест по поводу доведения списка до П/С происходит из-за тех же моментов плюс необходимости справляться с протестом или расстройством пк.

Один из способов, которыми одиторы ведут себя как зайцы в отношении доведения списка до П/С, является использование так называемых "заячьих кнопок". Проводя К/С 53 (или же другой список), который они должны довести до П/С при оценке, одитор начинает оценивать и справляться с пунктами, но при первых же признаках малейшего противодействия (такого как небольшого протеста со стороны пк), начинает задавать такие вопросы как: "К/С 53 был превышен?", "В этом списке нет необходимости?", "Ты чувствуешь, что тебя исправление было превышено?" или что-то вроде того.

Решением для одитора будет отшлифовать свои ТУ, отточить свою работу с эметром И научиться считывать показания через П/С.

Эти вопросы достаточно правильны, когда они задаются когда это необходимо. Но это осуществляется в конце некоторых подготовленных списков. Но когда они используются вне последовательности они служат одитору предлогом для того, чтобы не доводить К/С 53 или же другой оцениваемый список до П/С при оценке. Одитор вводит "заячьи кнопки", и пк немедленно соглашается, что это было "превышение" или что "в этом нет необходимости" и одитор на этом заканчивает, однако, большая часть пунктов списка так и не была проверена на наличие показания.

Обладая хорошими ТУ и стандартной работой с э-метром, одитор, который также может считывать показания через П/С, не встретит никаких трудностей при доведении списка до П/С на оценивании.

Это, конечно же, не относится ко всем одиторам, но это все же достаточно часто происходит в плане задавания таких вопросов, которые используются вне последовательности и это становится "заячьими кнопками".

Каждый раз, когда одитор ведет себя как заяц подобным образом, уклоняясь от доведения списка до П/С, должно быть найдено что-то ранее, что требует урегулирования.

Следовательно: КОГДА К/С НАЗНАЧАЕТ ПРОВЕДЕНИЕ СПИСКА ДО П/С, ТО СПИСОК ДОЛЖЕН БЫТЬ ЗАВЕРШЕН, А НЕ ОТБРОШЕН ПРЕЖДЕ, ЧЕМ ОН ДАСТ П/С ПО ВСЕМУ СПИСКУ. ПУНКТ ЗА ПУНКТОМ, ПРИ ОЦЕНКЕ.

Любой протест, расстройство или недовольство пк по поводу излишних исправительных действий или же по поводу того, что список даёт П/С проистекает в основном от того, что у одитора отсутствуют ТУ и он неправильно работает с е-метром (пропускает действительные показания, берёт ложные) при выполнении списков исправления.

Побег одитора или же его протест по поводу доведения списка до П/С происходит из-за тех же моментов плюс из-за неумения справиться с протестом или расстройством пк.

Решением для одитора здесь будет отшлифовать свои ТУ, улучшить свою работу с е-метром И научиться считывать показания через П/С.

Обладая хорошими ТУ и умея стандартно работать с е-метром, одитор, который также может считывать показания через П/С, не столкнется ни с одной трудностью при доведении списка до П/С на оценке.