English version

Поиск по названию документа:
Поиск по содержанию:
АНГЛИЙСКИЕ ДОКИ ЗА ЭТУ ДАТУ- Letting the Pc Itsa - The Properly Trained Auditor (BAS-08) - B660205-2i71 | Сравнить
- Letting the Pc Itsa - The Properly Trained Auditor (LEV 0) - B660205-2 | Сравнить
- S and D Warning (Search and Discovery) - B660205 | Сравнить

РУССКИЕ ДОКИ ЗА ЭТУ ДАТУ- Позволение Преклиру Делать Это Есть (ОО-8) - Б660205-2v71 | Сравнить
- Позволение Преклиру Делать Это Есть (У0) - Б660205-2 | Сравнить
- Предупреждение в Отношении ПиО (У3) - Б660205 | Сравнить

СКАНЫ ЗА ЭТУ ДАТУ- 660205 - HCO Bulletin - S & D Warning [B006-004]
- 660205 - HCO Bulletin - S & D Warning [B041-004]
- 660205 - HCO Bulletin - S & D Warning [B068-003]
- 660205 Issue 2 - HCO Bulletin - Letting the PC Itsa - The Properly Trained Auditor [B006-005]
- 660205 Issue 2 - HCO Bulletin - Letting the PC Itsa - The Properly Trained Auditor [B011-066]
- 660205 Issue 2 - HCO Bulletin - Letting the PC Itsa - The Properly Trained Auditor [B041-005]
- 660205 Issue 2 - HCO Bulletin - Letting the PC Itsa - The Properly Trained Auditor [B044-064]
- 660205 Issue 2 - HCO Bulletin - Letting the PC Itsa - The Properly Trained Auditor [B120-002]
- 660205 Issue 2 - HCO Bulletin - Letting the PC Itsa - The Properly Trained Auditor [B120-003]
- 660205 Issue 2 - HCO Bulletin - Letting the PC Itsa - The Properly Trained Auditor [B120-004]
СОДЕРЖАНИЕ "ПОЗВОЛЕНИЕ ПРЕКЛИРУ ДЕЛАТЬ ЭТО-ЕСТЬ". ПРАВИЛЬНО ОБУЧЕННЫЙ ОДИТОР ВЛАДЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЕЙ Cохранить документ себе Скачать
ОФИС ХАББАРДА ПО СВЯЗЯМ
Усадьба Сент-Хилл, Ист-Гринстед, Сассекс
БЮЛЛЕТЕНЬ ОХС ОТ 5 ФЕВРАЛЯ 1966
Выпуск II
ОФИС ХАББАРДА ПО СВЯЗЯМ
Усадьба Сент-Хилл, Ист-Гринстед, Суссекс
БЮЛЛЕТЕНЬ ОХС ОТ 5 ФЕВРАЛЯ 1966
РазмножитьРазмножить
ОдиторамВ шляпы
СупервайзерамТех Отд
СтудентамОдиторам ВЦХ
Тех и КвалПерсоналу Квал Отд
Переиздан 23 мая 1971 дословно как
Серия Основы одитинга, 8
Миссиям

"ПОЗВОЛЕНИЕ ПРЕКЛИРУ ДЕЛАТЬ ЭТО-ЕСТЬ". ПРАВИЛЬНО ОБУЧЕННЫЙ ОДИТОР

УРОВЕНЬ 3

Надеюсь, что самое плачевное явление, которое я когда-либо наблюдал - это одитор, который "позволяет преклиру делать это-есть".

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ В ОТНОШЕНИИ ПиО

Я видел одиторов, которые позволяют преклиру болтать, болтать, болтать, болтать, замолкать, после чего снова болтать, иссякать, снова болтать и т.п. - до тех пор, пока вы не начинаете удивляться тому, где же этого одитора учили (если учили вообще!).

При неправильном проведении (обнаружении неверной ПЛ) Поиск и Обнаружение может привести к тому, что через неделю-две человек заболеет.

Прежде всего этот одитор, вероятно, не знает значения слова "ЭТО-ЕСТЬ". Слово означает "Это есть...".

Оценивание — это очень высокое искусство. По нему много написано и имеется много лекций.

Мне совершенно непонятно, каким образом одитор, позволяющий преклиру болтать, верит, что добьется от преклира определения того, "что ЭТО такое".

Общие ошибки оценивания (не считая обычных Крупных Ошибок Одитинга) таковы:

Этот преклир разговаривал всю свою жизнь. Он нездоров. Аналитики позволяли пациентам болтать на протяжении пяти лет, и эти люди редко выздоравливали.

  1. Слишком короткий список

Как же теперь можно рассчитывать на то, что преклир, которому позволяют вдоволь болтать, поправится? Этого не будет.

  • Слишком длинный список
  • Этот одитор не знает самых основ одиторского мастерства. Вот и все. Это ТУ.

  • Неуклюжая или неправильная работа с Э-метром
  • Одитор, который не может соблюдать свои ТУ, не может одитировать. Точка.

  • Подавление списка
  • Вместо этого он говорит, что "позволяет преклиру делать это-есть".

  • Обесценивание пункта
  • Если он имеет в виду, что позволяет преклиру мотаться по всей дороге и сваливаться в кюветы, то в таком случае это уже не одитинг.

  • Преклиру позволяют делать слишком много Это-есть
  • В одитинге одитор - ведущий. Он дает что-нибудь преклиру - с целью получить ответ. Когда преклир отвечает, его ответ - "ЭТО ЕСТЬ..."; вот что такое Это-есть.

  • Преклир получает разрыв АРО от недоделки или переделки списка
  • Если преклир отвечает, а одитор слишком быстро дает подтверждение, то преклир, скорее всего, начнет беспокоиться, - ведь его грубо оборвали. Поэтому он говорит больше, чем хотел.

  • Одитор не позволяет преклиру иметь свой пункт
  • Если преклир отвечает, а одитор не дает подтверждения, то преклир продолжает говорить и говорить, надеясь на подтверждение, которое так и не приходит, - он "иссякает", пытается снова и т.п. Поэтому преждевременные, поздние или не данные вообще подтверждения имеют результатом то же самое - преклир продолжает молотить, молотить, молотить...

  • Весь список приходит в движение по причине пропуска более раннего пункта в списке
  • И это называется "позволить преклиру делать это-есть"! Ну-ну! Если преклир слишком много болтает в сессии, то либо одитор слишком быстро его обрывает, либо там вообще нет одитора. Это не Это-есть. Это шаткие ТУ. (Единственное исключение - преклир, который несколько лет был пациентом аналитика; однако даже он начинает улучшаться, если к нему применить нужные ТУ.)

  • Одитор не следит за хорошими и плохими показателями, чтобы отметить, правильно или нет он проводит оценивание.
  • Правильное лекарство - тренировать одитора до тех пор, пока он не осознает, что:

    При выявлении правильной ПЛ хорошие показатели появляются лавинообразно, и у преклира не наступает поражения в течение 36-72 часов.

    1. Одитор задает вопросы.

    Жучок в ПиО состоит в том, что здесь можно почти получить правильный пункт. Можно найти пункт, который будет почти правильным. Если принять этот почти правильный пункт, то преклир может проявить некое сомнительное состояние радости и настаивать на том, что это он и есть. Однако при этом преклир не будет вполне уверен. Это неизбежно говорит о том, что это был почти правильный пункт.

  • Преклир говорит, в чем заключается ответ: "Это есть...".
  • Подлинная реакция на правильную личность — «О, конечно!», и никаких сомнений относительно этого.

  • Одитор подтверждает, как только преклир удовлетворяется ответом, и
  • Именно нахождение почти правильного пункта может привести к тому, что преклир заболеет в течение следующих нескольких дней или недели. Рестимулируется пропущенный заряд на правильном пункте, без его обнаружения.

  • Одитор подтверждает, как только преклир закончит говорить "Это есть...".
  • Помните, что настоящая Подавляющая Личность (ПЛ) — именно она соткала вокруг преклира сеть опасного окружения. Выявление этого человека откроет восприятие преклира в настоящем времени или его пространство. Это напоминает выпутывание преклира из клубка шерсти.

    Это и есть Это-есть.

    ПЛ убедила преклира в том, что его окружение опасно, что оно было таким всегда и таким образом заставила преклира ужаться и занимать меньше пространства, меньше управлять окружением.

    Саентологический одитинг - это точные умения и навыки, а не трам-парам-бам-бабам-тра-ля-ля:

    Когда ПЛ на самом деле выявлена и указана, преклир чувствует уменьшение своего импульса не достигать, и его пространство открывается.

    1. Одитор хочет знать .......

    Различие между безопасным и опасным окружением состоит в том, что в первом человек стремится достигать и расширяться, а в опасном — достигать меньше и сжиматься.

  • Преклир говорит, что это - .......
  • ПЛ хочет, чтобы другой человек достигал меньше. Иногда она этого добивается, заставляя человека попадать в опасность и получать боль, для того, чтобы впоследствии он отказался от достигания.

    Порядок действий таков: 1, 2, 1, 2, 1, 2 и т.п.

    ПЛ нужны более маленькие, менее сильные существа. ПЛ думает, что если другой станет более сильным, то он начнет нападать на нее.

    ВЛАДЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЕЙ

    ПЛ ощущает полную неуверенность и постоянно ведет подпольную войну ради того, чтобы сделать других менее сильными и способными.

    Одитор, не знающий технологии, связанной с разумом, и своих процессов, разумеется, никогда не знает, какие вопросы задавать. Поэтому он просто сидит как мешок, надеясь, что преклир вдруг выдаст что-то такое, из-за чего преклиру полегчает.

    Саентология встает ПЛ-ам поперек пути. Они положат все свои силы на то, чтобы нанести вред саентологам, организациям или сотрудникам.

    Верный признак того, что одитор не отличает инграммы от коровы и не знает процессов, - это одитор, наблюдающий за бесконечно делающим Это-есть преклиром.

    Однако ПЛ существовали задолго до Саентологии и обнаружение основной ПЛ в окружении преклира просто из-за Саентологии или того, что пк — Саентолог, на самом деле маловероятно.

    В Саентологии мы на самом деле знаем, что такое разум, что такое человек, что в разуме "ломается" и как это исправить.

    Наиболее плодоносная область для поиска ПЛ-ов в кейсе — детство. Ребенок слаб и зависит от милости взрослых. Именно этот факт дал Фрейду все то, на что он наткнулся. Когда работа аналитика бывала успешной, у него просто получалось выявить правильную ПЛ, но потом он начинал превышать и рестимулировать пациента, ничего не стирая. Другими словами, он не позволял пациенту обладать своим пунктом. Час работы при наличии Э-метра в руках одитора-эксперта, способного правильно оценивать, даст все то, что фрейдовский аналитик вообще в принципе надеялся достичь, причем в нашем случае это произойдет неизбежно, в отличие от крохотных результатов аналитика.

    Мы не психоаналитики, не психиатры и не врачеватели-знахари. Мы на самом деле знаем о том, что такое жизнь и что такое люди - здесь, в Саентологии, ее можно изучить.

    Но если вы получите почти правильную, и не получите действительно правильную ПЛ, то вы пострадаете от тех же последствий, что приканчивали аналитиков — преклиру ненадолго станет легче, и потом он обрушится.

    Это не просто "наше представление" о том, как все устроено, или "наше мнение" о том да о сем.

    Я не говорю, что вы можете постоянно наносить вред людям. Техники аналитика приводили к гораздо большей рестимуляции, чем наше ПиО. Они заставляли человека рассказывать об этом годами!

    Саентология - это точная наука. В ней есть аксиомы. Как в геометрии. Два равносторонних треугольника подобны не потому, что так сказал Евклид. Они подобны потому, что они подобны. Если не верите, посмотрите на них.

    Но вы все еще можете создавать преклиру отвратительный насморк, промахнувшись в ПиО. Так что не промахивайтесь.

    В Саентологии нет ни одного факта, которого нельзя было бы доказать с такой же точностью, как тот факт, что чайные чашки - это чайные чашки, а не кастрюли.

    Делайте это правильно. Обнаруживайте правильную ПЛ.

    Если теперь посмотреть на человека, в голове которого еще свежа "мистическая метафизика Куфбы", то можно утверждать, что у него будут проблемы. Его преклиры будут делать это-есть до умопомрачения, никогда не смогут выздороветь, не поправятся и вообще никак не изменятся. Ибо этот человек не знает Саентологию и вместо этого считает, что все это некое расплывчатое мнение.

    Все будет правильно, если вы будете оценивать точно по книге — полный список, не слишком длинный и не слишком короткий. Правильный пункт списка. Потом наличие хороших показателей. И отсутствие негативных последствий не менее, чем на 2 недели.

    Новизна Саентологии заключается в том, что она поставила учение о разуме в ряд точных наук. Если вы не знаете об этом, ваши преклиры будут делать это-есть часами, ибо вы не знаете, с чем работаете, называя это "преклиром".

    Вот как выполняется настоящий ПиО.

    По моему определению, одитор является настоящим одитором именно тогда, когда его преклиры говорят НЕ много и НЕ мало, отвечая на вопрос одитинга и время от времени инициируя уместные откровения. Поэтому для того чтобы опознать одитора, чтобы наконец определить, является ли человек перед вами обученным одитором, посмотрите, ОТВЕЧАЮТ ЛИ ЕГО ПРЕКЛИРЫ НА ВОПРОСЫ ИЛИ ЖЕ БЕСКОНЕЧНО БОЛТАЮТ.

    Л. РОН ХАББАРД

    Если бы у меня в ВЦХ был одитор, преклиры которого все время болтают, болтают, иссякают и снова болтают, а сам одитор просто сидит, как китайский пилот, прикованный к панели приборов, - то я сделал бы с таким "одитором" следующее:

    1. Средство А, "Книга Лекарств для Кейса".
  • Средство Б, "Книга Лекарств для Кейса".
  • Нашел бы все несогласия с Саентологией, технологией, организациями и конкретными саентологами, проследил бы их до основания и стер.
  • Жесткая зубрежка Аксиом Саентологии - до тех пор, пока "одитор" не сможет ЛЕПИТЬ ИХ В ПЛАСТИЛИНЕ.
  • По памяти - Логические Основания, Предлогические Основания *Logics, Qs (Prelogics) и Аксиомы Дианетики и Саентологии.
  • ТУ 0-4 - пока они не полезут у него из ушей.
  • ТУ 5-9.
  • Открывающая Процедура посредством Воспроизведения до СГЛАЖИВАНИЯ.
  • Жесткое и долгое изучение Э-метра.
  • Треугольник АРО и другие шкалы.
  • Процессы Уровня 0.
  • Несколько побед.
  • Вот тогда у меня получился бы одитор. У меня был бы одитор, который всегда способен сделать Релиза Ступени Ноль.

    Именно отсутствие этих знаний приводит к тому, что "одитор" говорит: "Я позволяю преклиру делать это-есть", - а сам преклир в это время просто болтает, болтает и болтает.

    Саентология - это крупное достижение, превратившее расплывчатое философское учение в точный инструмент.

    Если ее применяют, преклиры выздоравливают и становятся Релизами.

    Л. РОН ХАББАРД
    LRH:ml.rd