Что навязывает человеку время и пространство? Что бы ни навязывало человеку время и пространство, оно убеждает его или пытается ему сказать, что он – это МЭСТ, а не тэта. Однако его стремление – стать тэтой, потому что он и есть тэта.

Есть некоторые уточнения и прояснения в отношении работы с Э-метром. Пожалуйста, прочтите это тщательно и изучите данные ссылки. Мы ожидаем, что на Ступенях вы проводите все процессы и потоки, если нет других указаний от К/С.

Можно сказать, что его цель – приблизиться к основным характеристикам тэты.

О целях стоит кое-что сказать. Скажем, «основное стремление повозки – это быть повозкой». Да, но это настолько глупо. И, скажем, на ней возят навоз. И эта старая повозка была построена для этой цели, она всегда это делала, и вдруг кто-то превращает ее в катафалк. Теперь с этой повозкой начнут происходить странные вещи. Она не была создана для того, чтобы быть катафалком. Она плохо пахнет. Люди начинают думать, что это пахнет труп, а это просто прошлое этой повозки. И над повозкой насмехаются, и она разваливается, и кто-то выкидывает ее. Но если бы ее использовали по назначению… Какова ее основная цель?

Р-фактор и Наблюдение: около 1978 г Церковь Саентологии начала некоторые попытки стандартизировать тех (выпускать все как БОХСы и ИП ОХС вместо наличия ТБП и ИПП) и сделать ее более понятным. Церковь написала достаточное количество новых «БОХСов», которые были основаны на действительной технологии ЛРХ, но не были написаны непосредственно им. И вследствие этого в них проникли некоторые фатальные ошибки - весьма вероятно это было сделано намеренно.

Это относится и к людям. Кастовая система в обществе на самом деле была более эффективна, чем система, которая не имеет разделения на уровни. Такая система может стать очень жестокой из-за какого-нибудь агитатора в обществе, который бегает и говорит всем: «Смотри, ты можешь стать Великим Болинкасом*Выдуманное название титула правителя.» или что-то вроде этого. И вот парень, который по своему интеллекту, положению, полученным навыкам, образованию и всему остальному – этот парень полностью подходит для того, чтобы управлять подземным железнодорожным составом. И все же он постоянно ходит и думает: «Эх, когда-нибудь я стану Великим Болинкасом». И он становится очень несчастливым, жалким. Он бегает с этой идеей: «Когда-нибудь я стану Великим Болинкасом». Да, тогда никто не сможет стать Великим Болинкасом, никто. Не потому, что все хотят.

БОХС 23 июня 1980 ПРОВЕРКА ВОПРОСОВ НА ПРОЦЕССАХ СТУПЕНЕЙ (исходный и последующие пересмотры), который, наиболее вероятно, не получен от ЛРХ, а является только интерпретацией его тех. Не существует выпусков или лекций ЛРХ о том, что одитор должен проверять нормальные процессы ступени на показание. Основанием для этого БОХСа вероятно служит БОХС 27 мая 1970 НЕ ДАЮЩИЕ ПОКАЗАНИЙ ВОПРОСЫ И ПУНКТЫ (пересмотренный и не пересмотренный), который утверждает, что вопрос должен давать показание, прежде чем вы будете проходить его. Но это применяется к ВОПРОСАМ СОСТАВЛЕНИЯ И ОБНУЛЕНИЯ, а не к командам ступени. Мне не известны одиторы, прошедшие Академию/СИКСХ до 1978, которые проверяли бы какой-либо процесс ступени на показание.

Вот другой пример: перед вами маленькая девочка, она очень живая девочка. Она может сделать так, что люди будут очень радоваться и так далее. И, может быть, она идеально подходит – исходя из своих реальных целей и надежд на обучение и других причин – она идеально подходит для какой-то деятельности. И люди подходят к ней и постоянно говорят ей: «Ну, это свободная страна, и поэтому ты имеешь полное право стать Великой Болинкессой. И что тебе на самом деле нужно сделать… У Ланы Тернер*Лана Тернер: (1920-1995) американская киноактриса, которая была символом голливудской роскоши в 40-е годы. нет ничего такого, чего нет у тебя. Поэтому ты должна стать Ланой Тернер».

В действительности БОХС 23 июня 1980 ПРОВЕРКА ВОПРОСОВ НА ПРОЦЕССАХ СТУПЕНЕЙ дал начало фатальной волне поверхностности, за которой последовало решение в виде «Золотой Эры Технологии».

Эта девочка затем живет в постоянном страдании.

БОХС 23 июня 1980 ПРОВЕРКА ВОПРОСОВ НА ПРОЦЕССАХ СТУПЕНЕЙ и практика проверки нормальных команд ступени на интерес и показание больше не должны использоваться и преподаваться ни на каком курсе и в КЛ. Пожалуйста, не используйте этого больше.

Я, кстати, встретился с одной женщиной-психотиком, которая была психотиком только по одной причине. Все постоянно говорили ей, что она выглядит как кинозвезда. Она действительно так выглядела – очень, очень немного напоминала Кэтрин Хепберн*Кэтрин Хепберн: (1907-1999) американская актриса театра и кино, известная своей игрой в сильных женских ролях.. И это лишило ее своей идентности. Она потеряла свою идентность. Она не только чувствовала себя телом, но она скатилась к тому, что стала чувствовать себя кинозвездой. Но она осознавала, что она не кинозвезда и скатилась еще ниже. Она так запуталась в своей собственной индентности, что это было просто невероятно. Конечно в ее жизни было много других факторов. Но ей навязывали время и пространство, ей говорили, кем она должна быть; и поэтому любой человек мог заставить ее следовать другой цели или сказать ей, что она не может принять никакую цель, и тому подобное.

БОХС 27 мая 1970 НЕ ДАЮЩИЕ ПОКАЗАНИЙ ВОПРОСЫ И ПУНКТЫ (только пересмотренная версия!) также не должен более применяться, т. к. в нем утверждается, что все потоки должны давать показания, что применяется к Дианетике, а не к Саентологии. Поэтому данный выпуск вводит в заблуждение, а данная тема действительно раскрыта в БОХС 3 дек 1978 НЕ ДАЮЩИЕ ПОКАЗАНИЙ ПОТОКИ.

Если взять кастовую систему – она часто не дает очень способному человеку стать более способным, это происходило очень часто – она направлена в совершенно противоположную сторону. Но она, по крайней мере, позволяет следующее: человек может иметь чувство собственного достоинства, потому что он является тем, чем он должен являться.

БОХС 7 сент 1978 СОВРЕМЕННАЯ ПОВТОРНАЯ ПРЕДПРОВЕРКА является сводкой того, как проводить Повторную Предпроверку. И все было бы прекрасно, но он содержит утверждение, что вы должны проверять кнопки на показание, что является произвольностью. Предмет, который предпроверяется одитором должен давать показание, а не кнопки. Все остальное – замечательно. Пожалуйста, используйте вместо него ТБП 10 апр 1972RA ПРЕДПРОВЕРКИ И БОХС 14 авг 1964 КНОПКИ ПРЕДПРОВЕРКИ.

И мы поняли. Теперь, если это продолжать, мы говорим: «Мы не знаем, кто ты такой, и поэтому ты должен стать кем-то другим», и этот человек не сможет даже иметь какой-то определенной цели. Он не может быть лучшим водомером*Водомер: (навигация) человек, чья обязанность – следить за поддержанием необходимого уровня воды в котлах парахода., которого когда-либо имела пароходная компания Болинкасов. Нееет. Люди будут подходить и говорить: «Ты должен быть тем-то, ты должен быть сем-то, есть что-то более…» Другими словами, люди могут контролировать его, лишая его стабильности.

Так что эти большие крики: «Мы все должны стать свободными, чтобы стать королями», или что-то подобное – это может быть очень хорошей революционной пропагандой, но это не очень работает, потому что это ставит людей под очень большой контроль. То есть они говорят: «У вас нет никакого желания поддерживать это общество, если вы не занимаете в нем самое высокое положение. И если вы не боретесь, чтобы достичь этого самого высокого положения в обществе и не соперничаете со всеми, то никак не можете быть счастливым. И поэтому, все, что нужно сделать, - это объединиться каким-то образом в банду и опуститься в низшее положение в обществе».

БОХС 27 мая 1970 НЕ ДАЮЩИЕ ПОКАЗАНИЙ ВОПРОСЫ И ПУНКТЫ был ошибочно истолкован в том смысле, что Тик и Изменение Характеристики не являются показаниями, а показания это только Малое падение или больше. Предложение «Тик или Стоп – это не показания. Показаниями являются малое падение, падение, длинное падение или длинное падение срыв (РТ)» было не по порядку помещено в Тех Словарь и стало общим значимым данным. Необходимость иметь Малое падение или большее показание применимо к ПУНКТАМ и ВОПРОСАМ СиО, но не к вопросам рудиментов, и не к вопросам коррекционных списков, и не к вопросам СекЧеков.

То есть, это действительно становится запутанным.

Смотри также ссылку: БОХС 3 июля 1971R ОДИТИНГ ПО СПИСКАМ.

Может быть, это не кажется вам столь очевидным сейчас, но просто подумайте об этом.

Что бы произошло, если бы никто не мог твердо решить и сказать: «Я являюсь тем-то и тем-то, и я делаю то-то и то-то, и я здесь предоставляю ценную и полезную услугу». Представьте, что он никак не может твердо остановиться на чем-то, а постоянно находится в этом своего рода круговороте: «Ты мог бы, на самом деле, делать что-то другое, что было бы более полезным, чем-то, что ты сейчас делаешь, и это в любом случае никому не нужно, и ты на самом деле потерпел поражение, хотя ты и лучший водомер во всей пароходной компании Болинкасов. Ты потерпел поражение, потому что ты сам – не Великий Болинкас. И поэтому ты никому не нужен, и если ты думаешь, что ты важный, то сходи на кладбище и посмотри вокруг – там полно ребят, которые тоже были важными».

1. БОХС 23 мая 1962 ПОКАЗАНИЯ Э-МЕТРА, ПРЕДПРОВЕРКА, КАК Э-МЕТР ОБЕСЦЕНИВАЕТСЯ.

Другими словами, этот парень решил находиться в определенном пространстве и времени, а затем люди крутились около него и говорили ему: «Нет такого пространства и времени – ха!» И это позволяет создать такой большой механизм контроля.

В нем говорится, что пропуск мгновенной реакции на ПК является фатальным и может сводить на нет последующие показания.

Так что остерегайтесь строить свою вселенную слишком неопределенно. Если вы создадите ее достаточно неопределенной, то увидите, что с вами произойдет ужасная вещь: вы обнаружите, что все, чему вы даете жизнь, стремиться стать вами.

2. БОХС 25 мая 1962 МГНОВЕННЫЕ ПОКАЗАНИЯ Э-МЕТРА «Реакцией э-метра может быть любая реакция, исключая нулевую стрелку. Мгновенным показанием может быть любое изменение характеристики, при условии, что оно произошло мгновенно». В этом БОХС далее говорится: «Мгновенное показание может представлять собой любую реакцию стрелки, подъем, падение, ускоренный подъем, ускоренное падение, двойной тик (грязная стрелка), тэта-боп или любое другое действие, при условии, что оно происходит точно в конце главной мысли, выраженной одитором».

Если все, чему вы дали жизнь, стремится оставаться собой, то у вас будет работающая вселенная. Но если все, чему вы дали жизнь, стремиться стать вами, то у вас будет команда параноиков, которые все хотят стать Богом. Это большая разница, не так ли? Это будет очень расстраивать и такой вселенной будет очень трудно управлять.

Пока, принимая во внимание эти 2 момента, мы знаем, что что-то нужно делать с этими мгновенными стопами, подъемами, тиками…

Цель вещи – получить свою собственную бытийность.

3. ИП ОХС 26 мая 1962 ТРЕНИРОВКИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРАВИЛЬНЫМИ

Вы должны будете улаживать будущее в процессинге, во вселенной МЭСТ. Вы должны справляться с будущим траком времени, если вы хотите получить быстрые, хорошие результаты, и поэтому вы должны будете уладить цели человека. А чтобы уладить цели человека, вы должны определить, какие цели у него были в жизни и почему ему не удалось их достичь. И при помощи такого процесса вы получите представление о его характере.

Оно очень важно и, по-видимому, неправильно истолковано в 25-ом бюллетене IGN (?), где это ИП ОХС было истолковано в том смысле, что вы не должны брать стоп или тик, а только падение. Но в этом ИП ОХС говорится не об этом! Там говорится, что вы должны принимать только мгновенные показания, и даже есть ссылка на БОХС 25 мая 1962 (п. 2 выше).

У нас есть определение: что такое цель?

Вот выдержка: «Это пришло из ТУ по снятию показаний стрелки, когда студенты называли любую активность стрелки показанием, тогда как только действие стрелки точно в конце вопросы используется одитором. Одиторов научили, что все движения стрелки являются показанием, и они пытались очистить все движения стрелки, кроме, как в некоторых кейсах, действий, полученных в конце». Рон здесь говорит, что действие стрелки, произошедшее предварительно, не является показаниям, и что вы должны принимать только мгновенные реакции.

Цель – достичь своей бытийности.

До этого времени у нас не было никакой разницы между «мгновенным показанием» и «показанием, произошедшим мгновенно».

Какова цель тэты?

Сейчас значимым показанием является любая мгновенная реакция стрелки. И поэтому, в рудиментах, необходимо принимать любую мгновенную реакцию на рудименте, иначе э-метр прекратит реагировать, и скроет дальнейшие вне руды.

Цель тэты – существовать в качестве тэты, что значит быть совершенно неподвижным. В ней нет движения, нет длины волны, нет энергии. Все, что она делает – это управляет пространством, временем, энергией. Это статика. Она совершенно не содержит движения.

4. БОХС 2 июля 1962 ПОВТОРНЫЕ РУДИМЕНТЫ, КАК ВВЕСТИ РУДИМЕНТЫ «Э-метр может перестать давать показания, если мгновенная реакция пропущена на рудименте, и скрыть дальнейшие вне руды. Мгновенные показания определены в БОХС 25 мая 1962, выше».

Какова цель тэты по отношению ко вселенной МЭСТ?

Поэтому, если вы получили стоп, но нет падения даже на кнопках, и проигнорировали этот рудимент, вы попали в неприятности.

Это просто управление вещами во вселенной МЭСТ, если бы у нее была цель по отношению ко вселенной МЭСТ. Вот и все. Управлять вещами, а не быть вселенной МЭСТ. Это не является ее целью, это крайность. На самом деле, доведение тэты до абсурда – это полная неподвижность и неограниченное управление временем и пространством из этого состояния неподвижности. Удивительно. Если бы она могла делать это, она была бы самой собой.

В БОХС далее утверждается: «Если это дает показание, одитор использует э-метр, чтобы направить ПК на ответ…», и дается ссылка на БОХС 25 мая 1962 для определения мгновенного показания.

А какова цель МЭСТ? Это должно многое сказать вам о низких уровнях тона, у людей в низком тоне цель – МЭСТ.

И поэтому, в рудиментах, необходимо принимать любую мгновенную реакцию на рудименте, иначе э-метр прекратит реагировать, и скроет дальнейшие вне руды.

Когда люди сильно опустились и погрузились в МЭСТ-вселенную, то их цели – это цели МЭСТ, и это изложено в Таблице оценки человека*Ссылка на таблицу Хаббарда для оценки человека, из книги «Наука выживания». И ни разу с тех пор, как она была создана, я не находил причины менять ее, ни в одном месте, ни на волосок.

5. ИП ОХС 14 июля 1962 РАЗРЕШЕННЫЙ ОДИТИНГ

Потому что цели МЭСТ – это бытийность МЭСТ, это хаос, беспорядочный хаос. Если она двигает что-то, она делает это при помощи силы. И цель МЭСТ-человека, если он хочет сделать что-то, - это использовать силу, грубую силу.

Одно пропущенное из 200 мгновенных показаний может лишить ПК всех достижений. Обычно, все проблемы в сессии начинаются с ошибки в снятии мгновенного показания.

Что ж, человек должен иметь способность использовать силу вселенной МЭСТ. Он должен уметь использовать силу тем или иным образом, для того чтобы он мог воздействовать на силу своим желанием. Вы не просите его использовать силу, вы просите его подняться до такого уровня, чтобы он мог управлять силой по своему желанию, если он может делать это неограниченно по отношению к самой силе, то поверьте мне, он никогда не будет использовать ее. Ему это не потребуется. Он никогда не будет нуждаться в использовании силы. Он просто решает, что что-то будет так-то и так-то, и оно становиться так-то и так-то. Где сила? Не будет никакой силы. Он просто будет способен при помощи мысли прекратить существование силы.

6. БОХС 25 апр 1963 ТУ ПО СНЯТИЮ ПОКАЗАНИЙ С Э-МЕТРА

Вы должны знать, что если вы как одитор будете действовать с высоты некоторого успешного опыта в этой деятельности, то вы просто сможете сказать времени, и пространству, и преклиру, что все хорошо, и все будет хорошо.

Упомянутые выше БОХСы от 1962 года все еще обозначены как действующие.

Это лечение верой. Вы поняли, что это определение? Теперь у вас есть определение лечения верой. Правда тот, кто лечит верой подходит к вам и говорит: «Вы должны иметь веру, вы должны делать это, вы должны делать то, потеребите свое левое ухо, и поверьте в него, и подумайте правильную мысль, и так далее. Если вы сделаете все это точно в таком порядке, опустите нужную монету в нужную чашку для подаяний и не будете думать о слове «гиппопотам» в полночь, то вы выздоровеете».

7. БОХС 8 июня 1963R ТРАК ВРЕМЕНИ И ПРОХОЖДЕНИЕ ИНГРАММ ПО ЦЕПЯМ, БЮЛЛЕТЕНЬ 2

И конечно, бедный больной говорит: «Я должен сделать все это?»

В нем объясняется, как датировать трак (подобно ЭМ25). Мгновенное показание все еще не было переопределено.

На самом деле, единственные действительно успешные целители верой, о которых мы знаем… Среди них был, конечно же, Иисус Христос. И вы не найдете даже в самой искаженной версии его жизнеописания, чтобы он ходил и говорил: «Так, теперь подумайте правильные мысли, теперь поскачите на правой ноге, теперь на левой, теперь не думайте о слове гиппопотам, теперь мы все ляжем на кровать и будем молиться».

Здесь подразумевается, что во время датирования вы должны принимать любое мгновенное показание (подъем, тик, тэта-боп,…)

Нет, он говорит: «Ты здоров. Возьми свою постель и иди».

8. ЭМ22 (из книги Упражнений с Э-метром)

Бам! Больной выздоравливает. Он ничего не может поделать, кроме как выздороветь. Он получает этот импульс уверенности – полной, абсолютной уверенности, что это и есть то время и то пространство, в котором он здоров.

Это упражнение также из 1963г. В это время мгновенное показание имело определение из БОХС 25 мая 1962. Поэтому, вы должны принимать любую мгновенную реакцию, даже такую как тик или стоп. Если проигнорируете его, потому что это было не падение, ПК может постепенно разорвать АРО и будет даже меньше давать реакцию на э-метре! Если это работало в 1963, это все еще, конечно, будет работать и в 2001. В 1963 датировка проводилась с применением любой мгновенной реакции, и это работало, поэтому нет никакой причины, по которой мы сегодня не могли бы использовать любое мгновенное показание в датировке.

Это не делается при помощи силы; это делается с полным презрением к силе и с полным контролем силы. Что, сила? Ну и что?!

9. БОХС 25 июня ПД13, ШАБЛОН 2Н, РАЗРЫВЫ АРО ПО ОЦЕНИВАНИЮ «Ищите только крошечные тики или падение или маленький толчок стрелки слева направо. Не ждите больших реакций». Здесь из оценивания должно быть взято наибольшее показание, но тик все равно будет приемлем.

Далее, щедрость и тому подобные вещи. Там говориться, что он дал рыбу и хлеб множеству людей. Он говорит: «Хорошо, вот немного рыбы, вот немного хлеба. Хорошо, именно так обстоят дела».

10. БОХС 1 мар 1964 ПОКАЗАНИЯ Э-МЕТРА, ИХ РАЗМЕРЫ

И все едят. Поразительно.

На нижних уровнях размеры показания обычно от 1/8 до 1/4 дюйма [от 3 мм до 6 мм] (тик или мП) на чувствительности 16. На высших уровнях показания выше. Но даже здесь, тик или крошечное падение будет приемлемо на рудиментах: данный БОХС не пересматривает это утверждение. При проверке цели, получая только тик, вы вводите кнопку подавления, чтобы посмотреть, не превратиться ли он в большое показание.

Все, что он делает, - он действует с высокой позиции управления энергией и пространством и временем в форме энергии, и все.

Но это применяется только для целей, чтобы проходить что-то! В рудиментах показания не часто являются такими и вы должны принимать тики.

Вот выдержка: « В классе V и VI маленькое падение используется только для срединных рудиментов, так же как это было на нижних уровнях».

Поэтому это просто другая ссылка позволяющая принимать тики в рудиментах. Если это работало в 64, это все еще будет так же работать сегодня.

11. БОХС 7 окт 1968 ОЦЕНИВАНИЕ

Есть пример составления и обнуления до одного пункта. Пункты, дающие мгновенную реакцию, но не падение, помечаются «/» (слэш). Падения помечаются мП, П, ДП или ДПСР.

В этом примере у него было два «/» и одно «П», остальные – нуль «Х». После первого обнуления, он переоценил эти три пункта, включая два «/» пункта. Это показывает, что их рассматривали, как дающие показание пункты.

Также есть пример СиО, и в первом обнулении были один «/» и одно «П». Список расширили, потому что в нем было более чем один дающий показание пункт (следовательно «/» считается дающим показание пунктом).

Это 1968 год.

12. БОХС 15 авг 1969 ЗАПУСК РУДИМЕНТОВ

До этих пор мгновенное показание имеет определение 1962 года.

Поэтому, если вы проверяете ХАРО? и получаете любую мгновенную реакцию, вы принимаете ее! Нет необходимости в Падении. До этого года пока нет БОХСов, утверждающих, что оно необходимо.

Если стрелка нулевая, вы вводите подавление.

(Ошибка Золотой Эры Технологии: если вы получили тик или стоп на АРОХ, вы должны проверить подавление. Если это не дает показания, вы пропускаете этот руд, однако там есть что-то, так как это дало мгновенную реакцию стрелки! Результат - ПЗ и вне руды.)

13. БОХС 27 мая 1970 НЕ ДАЮЩИЕ ПОКАЗАНИЯ ВОПРОСЫ И ПУНКТЫ «Тик или стоп – это не показание. Показания – это мП, П, ДП или ДПСР».

ЭТО ПЕРВЫЙ РАЗ, КОГДА ПОЯВЛЯЕТСЯ УТВЕРЖДЕНИЕ, ЧТО СТОПЫ И ТИКИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПОКАЗАНИЯМИ!

Но… Давайте посмотрим на весь БОХС, чтобы понять контекст, потому что все более ранние БОХСы не были отменены.

Это применяется к составлению списков (включая также составление списка для обнаружения пункта для прохождения, БОХС 14 сент 71 ОШИБКИ В ДИАНЕТИЧЕСКОМ СПИСКЕ), пунктам для предпроверки.

Но здесь ничего не говорится о рудиментах, датировке или оценивании как ЭМ24, или коррекционных списках.

В этом БОХС сказано, что для того, чтобы ПРОХОДИТЬ что-то (проходить=одитировать процесс), это должно хорошо давать показание (не просто тик, а падение). Но рудименты и коррекционные списки предназначены для обнаружения ПЗ, а не для одитирования кейса. Поэтому, если в рудименте или подготовленном списке вы получили только «/» вы принимаете его. (См. БОХС 3 июля 1971R ОДИТИНГ ПО СПИСКАМ, который, не смотря на то, что вышел позже, явно признает тик значимым показанием в коррекционном списке).

14. БОХС 3 июля 1971R (пересмотрен 22 фев 79) ОДИТИНГ ПО СПИСКАМ «Отмечайте показание сразу (тик, мП, П, ДП, ДПСР, Р/С)… и посмотрите вопросительно на преклира».

Значит, тик – это действительное показание, когда вы оцениваете подготовленный список. Это подтверждает то, что определение показания как падения (пункт 13 выше) применяется к вещам, которые вы хотите ПРОХОДИТЬ (пункты для Дн цепей или вопросы СиО). Но это не применяется к рудиментам, оценивания АРОП/ЛЖНВОО или подготовленные списки.

15. БОХС 15 авг 1978 МГНОВЕННЫЕ ПОКАЗАНИЯ

Единственная вещь, которую изменили или разъяснили здесь, - что утверждение о долях секунды после заданного вопроса отменяется. Здесь нет ничего нового в отношении того, что такое показание, по сравнению с определением от 1962 года.

16. БОХС 11 авг 1978 Вып I, РУДИМЕНТЫ, ОПРЕДЕЛЕНИЯ И КОМАНДЫ «Вы хотите подготовить кейс к прохождению посредством введения рудиментов, а не использовать рудименты, чтобы проходить кейс».

Это подтверждает смысл выражения «вы не проходите то, что не дает показания» в БОХС, которое означает, что вам нужны падения, чтобы проходить что-то. Рудименты не предназначены для прохождения кейса. Подготовленные списки тоже. Поэтому, если вы не проходите чего-то, вы можете использовать любую мгновенную реакцию (если она мгновенная).

Но чтобы проходить процесс, вам нужно падение.

В 1962 году мгновенное показание было определено как любая реакция стрелки, возникающая мгновенно.

Это никогда не отменялось. Однако было добавлено много данных, утверждающих, что когда вы хотите проходить что-то, вам необходимо иметь, по меньшей мере, падения. Но для рудиментов, подготовленных списков, датировки (ЭМ22) любая реакция является значимой, даже если это не падение. ЭМ19, ЭМ22 и ЭМ24, все должны выполняться с учетом этого определения 1962 г., так как они созданы в тот период! И это работало тогда, значит, это будет работать так же и сейчас.

В БОХСах нет противоречий, просто различные контексты и аспекты одной и той же темы. И нет никакой странной путаницы между «мгновенным показанием» и показанием (которое является мгновенным).