English version

Поиск по названию документа:
Поиск по содержанию:
АНГЛИЙСКИЕ ДОКИ ЗА ЭТУ ДАТУ- Training and Processing Regulations (DIV1.DEP3.ETHICS) - P650419 | Сравнить

РУССКИЕ ДОКИ ЗА ЭТУ ДАТУ- Инструкции по Обучению и Процессингу (ЭТИКА, ТЕХ, КВАЛ) (ц) - И650419 | Сравнить
- Правила Относительно Обучения и Процессинга (КРО-4) (ц) - И650419 | Сравнить
- Техническая Дисциплина, Вопросы Студентов (ЭТИКА, ТЕХ, КВАЛ) - И650419 | Сравнить

СКАНЫ ЗА ЭТУ ДАТУ- 650419 - HCO Policy Letter - Training and Processing - Regulations - Tech Division, Qual Division - Technical Discipline - Students Questions [PL008-078]
- 650419 - HCO Policy Letter - Training and Processing - Regulations - Tech Division, Qual Division - Technical Discipline - Students Questions [PL060-018]
- 650419 - HCO Policy Letter - Training and Processing - Regulations - Tech Division, Qual Division - Technical Discipline - Students Questions [PL060-019]
- 650419 - HCO Policy Letter - Training and Processing - Regulations - Tech Division, Qual Division - Technical Discipline - Students Questions [PL060-020]
СОДЕРЖАНИЕ ТЕХНИЧЕСКАЯ ДИСЦИПЛИНА. ИНСТРУКЦИИ ПО ОБУЧЕНИЮ И ПРОЦЕССИНГУ ВОПРОСЫ СТУДЕНТОВ ДЕЙСТВИЯ ШТАТНЫХ ОДИТОРОВ. ИНСТРУКЦИИ ДЛЯ СТУДЕНТОВ. ИНСТРУКЦИИ ДЛЯ ПРЕКЛИРА. КВАЛИФИКАЦИОННОЕ ОТДЕЛЕНИЕ. Cохранить документ себе Скачать
ОФИС ХАББАРДА ПО СВЯЗЯМ
Усадьба Сент-Хилл, Ист-Гринстед, СассDDекс
ИНСТРУКТИВНОЕ ПИСЬМО ОХС
ПО ОРГАНИЗАЦИОННОЙ ПОЛИТИКЕ ОТ 19 АПРЕЛЯ 1965
ОФИС ХАББАРДА ПО СВЯЗЯМ
Резиденция Сент-Хилл, Ист-Гринстед, Сассекс
ИНСТРУКТИВНОЕ ПИСЬМО ОХС от 19 апреля 1965
РазмножитьРазмножить
Во все шляпы технического отделенияВсе шляпы Технического отделения студенты преклиры
СтудентамВсе шляпы Квалификационного отделения
ПреклирамЭТИКА
ТЕХ ОТДЕЛЕНИЕ
КВАЛ ОТДЕЛЕНИЕ]]
Во все шляпы отделения квалификации

ТЕХНИЧЕСКАЯ ДИСЦИПЛИНА. ИНСТРУКЦИИ ПО ОБУЧЕНИЮ И ПРОЦЕССИНГУ

ЭТИКА

ВОПРОСЫ СТУДЕНТОВ

ПРАВИЛА ОТНОСИТЕЛЬНО ОБУЧЕНИЯ И ПРОЦЕССИНГА
ТЕХНИЧЕСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ, ОТДЕЛЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ
ДИСЦИПЛИНА В ПРИМЕНЕНИИ ТЕХНОЛОГИИ ВОПРОСЫ СТУДЕНТОВ

(Вступает в действие по вывешивании на оргсхему 1965 года)
(Вступает в силу с момента вывешивания оргсхемы 1965 года.)

1. Единственные ответы, которые разрешено давать студентам, требующим устных данных по технологии или необычных решений, таковы:

  1. Единственные ответы, которые можно позволить себе, если студент требует вербальной технической информации или необычных решений, таковы: (дефиниция: необычное решение: изобретенное, чтобы исправить злоупотребление существующей технологией)
  • «Данный материал содержится в (БОХСе, ИП или лекции)».
  • "Этот материал содержится в Бюллетене ОХС, ИП или пленке"
  • «Что говорится в ваших материалах?»
  • "Что сказано в Ваших материалах?"
  • «Какое слово вы пропустили в (бюллетене, инструктивном письме или лекции)?»
  • "Какое слово Вы пропустили в (бюллетене, инструктивном письме или записи лекции)?
    и (для просьб о необычных решениях в одитинге):
  • И (если вас просят найти необычное решение для какой-нибудь ситуации, имевшей место в одитинге)

  • "Что Вы в действительности делали?"
    Любой иной ответ, который дан Начальниками технического отделения, Директорами по обучению, Инструкторами или персоналом курса, является проступком.
    • «Что вы на самом деле сделали?»
  • Любой Инструктор, который обучает или советует любой метод, не содержащийся в Бюллетенях ОХС или на пленках, или пренебрегающий существующими БОХСами, инструктивными письмами или пленками может быть обвинен в преступлении.
  • Если секретарь технического отделения, начальник отдела обучения, инструктор или какой-нибудь сотрудник, обслуживающий курс, отвечает как-либо иначе, то это является проступком.

  • Любой Инструктор, любым образом, затмевающий источник технологии, неправильно указывая откуда она происходит, может быть признан виновным в ложном докладе.
  • 2. Любой инструктор, который обучает каким-либо методам, не содержащимся в бюллетенях ОХС или в записях лекций, или рекомендует использовать такие методы, или принижает значимость существующих бюллетеней ОХС, инструктивных писем или лекций, может быть обвинён в преступлении.

    ДЕЙСТВИЯ ШТАТНЫХ ОДИТОРОВ.

    3. Любой инструктор, который каким-либо образом делает менее ясным источник технологии (приписывая авторство кому-то другому), может быть признан виновным в сообщении ложной информации.

    1. Любой штатный одитор, который проводит на любом преклире организации любой процесс, не указанный в БОХСах ступени и уровня, может быть обвинен Начальником Технического Отделения или Директором по Процессингу в проступке.

    ДЕЙСТВИЯ ШТАТНЫХ ОДИТОРОВ

  • Любое изменение или нестандартное толкование процесса является проступком.
  • 4. Любого штатного одитора, который проводит любому преклиру организации любой процесс, не содержащийся в БОХСах уровней или ступеней, секретарь технического отделения или начальник отдела процессинга может обвинить в проступке.

  • Любой штатный одитор, который проводит преклиру процесс, находящийся выше ступени этого преклира, вместо того, чтобы давать ему следующую ступень, или проводящий процессы ступени вне последовательности, может быть обвинен в проступке.
  • 5. Любое искажение или нестандартное проведение процесса является проступком.

  • Любой штатный одитор, который предоставляет письменно или устно ложную информацию относительно отчета одитора, может быть обвинен в преступлении.
  • 6. Любой штатный одитор, который проводит преклиру процесс более высокой ступени, чем та, на которой находится преклир, или который проводит процессы какой-либо ступени в неправильной последовательности, может быть обвинён в проступке.

  • Любой штатный одитор, который предоставляет неразборчивый отчет, может быть обвинен в отсутствии отчета, что является проступком.
  • 7. Любой штатный одитор, который в устной или письменной форме сообщает ложные данные в отчёте одитора или относительно отчёта одитора, может быть обвинён в преступлении.

  • Любой штатный одитор, ложно ссылающийся на показания ТА или ложно докаладывающий, что процесс доведен до конца, может быть обвинен в проступке.
  • 8. Любой штатный одитор, сдающий такой отчёт, который трудно или невозможно прочитать, может быть обвинён в отсутствии доклада, что является проступком.

  • Любой штатный одитор, который получает приказ проводить нелегальный процесс, обязан сразу же доложить об этом в Отдел Этики ОХСа или в Сент-Хилл, требуя, чтобы такой советчик был обвинен в угрозе работы и репутации штатного одитора.
  • 9. Любой штатный одитор, сообщающий ложную информацию относительно ТА преклира или ложно сообщающий о том, что процесс был сглажен, может быть обвинён в проступке.

    ИНСТРУКЦИИ ДЛЯ СТУДЕНТОВ.

    10. Любой штатный одитор, получающий приказ провести незаконный процесс, обязан немедленно доложить об этом в секцию этики ОХС или в СентХилл, предлагая, чтобы человеку, рекомендующему провести такой процесс, было предъявлено обвинение в том, что он ставит под угрозу работу и репутацию штатного одитора.

    1. Прежние инструкции для студентов отменяются.

    ПРАВИЛА В ОТНОШЕНИИ СТУДЕНТОВ

  • На студентов, как на Саентологов, распространяются все Этические Кодексы ОХС и они могут обращаться за помощью в случае проявлений несправедливости, и имеют таки же привилегии, как любой полевой Саентолог. (Поле: область или регион, обслуживаемые Саентологической организации).
  • 11. Предыдущие правила в отношении студентов отменяются.

  • Начальники Технических отделений, Директора по Обучению, Супервайзеры и Инструктора, а также сотрудники Квалификационного отделения могут потребовать от Отдела инспекций и докладов созыва Этического Суда на любого студента, которого они сочтут необходимым дисциплинировать согласно Этическим Кодексам ОХС. Такая дисциплинарная мера применяется вместо Комитета по Расследованиям. Однако, если студент считает, что с ним обошлись неправильно, он может потребовать созыва Комитета по Расследованиям.
  • 12. На студентов, как и на всех саентологов, распространяется действие этических кодексов ОХС; они могут обращаться с просьбой о защите от несправедливости и имеют те же привилегии, что и любой саентолог в районе деятельности.

  • Любой студент, сознательно именяющий технологию, применяющий процессы не должным образом или во время обучения, незаконно использующий технологию на преклирах НЦХ, студентах низших секций или публике, может быть обвинен в проступке.
  • 13. Секретарь технического отделения, начальник отдела обучения, супервайзеры и инструкторы, а также сотрудники отделения квалификации могут обращаться в отдел инспекций и докладов с просьбой о созыве суда этики в отношении любого студента, которого они сочтут необходимым подвергнуть дисциплинарному взысканию в соответствии с этическими кодексами ОХС. Такое взыскание накладывается вместо созыва комитета по расследованиям. Однако студент может обратиться с просьбой о созыве комитета по расследованиям вместо суда этики, если он считает, что с ним обошлись несправедливо.

  • Студент, который наносит вред другому умышленным применением некорректной технологии может быть обвинен его Инситрукторами в преступлении и его Инструктора должны потребовать действий Этического Суда.
  • 14. Любой студент, который во время обучения сознательно искажает технологию, применяет процессы неправильно или незаконно применяет технологию к преклирам НЦХ, студентам, обучающимся в менее продвинутых секциях курса, или к публике, может быть обвинён в проступке.

  • Студент, незаконно регистрирующийся на курсе или одитинге, может быть обвинен организацией в преступлении.
  • 15. Если студент наносит вред другому человеку, намеренно применяя неправильную технологию, то инструктор может обвинить его в преступлении и должен обратиться с просьбой о созыве суда этики.

  • С незаконным уходом с курса (блоу) справляются как с сапрессивным актом. Если вынесено такое обвинение, студент может обратиться за помощью в Секцию Этики отдела Инспекций и Докладов в течение 60 дней.
  • 16. Студент, обманом записавшийся на курс, может быть обвинён организацией в преступлении.

    ИНСТРУКЦИИ ДЛЯ ПРЕКЛИРА.

    17. Если студент сбегает с курса, то урегулирование этой ситуации осуществляется в соответствии с кодексами, касающимися подавляющих действий. В случае такого обвинения студент может обратиться с просьбой о защите в секцию этики отдела инспекций и докладов, но он может сделать это только в течение 60 дней после предъявления обвинения.

    1. На преклиров распространяются этические кодексы ОХС.

    ПРАВИЛА В ОТНОШЕНИИ ПРЕКЛИРОВ

  • Если преклир чувствует, что в его отношении поступили несправедливо, он может получить помощь, обратившись в Секцию Этики Отдела Инспекций и Докладов организации.
  • 18. На преклиров распространяется действие этических кодексов ОХС.

  • Преклир, который отказывается отвечать на вопрос одитинга, может быть обвинен штатным одитором в "отсутствии доклада" и сразу отправлен в Этический Суд.
  • 19. Если преклир считает, что с ним обошлись несправедливо, он может обратиться с просьбой о защите в секцию этики отдела инспекций и докладов.

  • Преклир НЦХ или штатный ПК обязан докладывать в Секцию Этики организации о вопиющих нарушениях Кодекса Одитора. Однако, если доклад вне всяких сомнений является ложным, преклир может быть обвинен в сапрессивном акте.
  • 20. Если преклир отказывается отвечать на вопрос одитинга, то штатный одитор может обвинить его в «отсутствии доклада» и на него тут же может быть созван суд этики.

  • Студенческий преклир или преклир НЦХ, который внезапно покидает (блоу) организацию, без того, чтобы сначала доложить Начальнику Технического Отделения, Директору по Процессингу или в Секцию Этики, который не собирается позволять никакому одитору в той организации где проводился одитинг, урегулировать вопрос - по его поводу ОХС должен произвести полное расследование любой ценой в его, преклира, собственной области. Секция Этики должна полностью расследовать сессию одитинга, и если обнаружится, что в этом одитинге происходили какие бы то ни было нарушения Кодекса Одитора, одитор может предстать перед Этическим Судом. Весь вопрос и его окончательные результаты должны быть переданы Офису ЛРХ в Сент-Хилле.
  • 21. Преклир НЦХ или преклир, являющийся штатным сотрудником, должен писать доклады в секцию этики о вопиющих нарушениях Кодекса одитора, но, если такого рода доклад вне всяких сомнений является ложным, преклир может быть обвинён в подавляющем действии.

  • Обвинения против преклиров могут также быть выставлены Начальником Технического Отделения, Начальником Квалификационного отделения, Директорами по обучению, Директорам по Процессингу, Инспекторами и штатными одиторами.
  • 22. Если преклир-студент или преклир НЦХ сбегает из организации, не ставя предварительно в известность секретаря технического отделения, начальника отдела процессинга или сотрудников секции этики, и не позволяет ни одному одитору уладить дело в той организации, где проводился одитинг, ОХС должен во что бы то ни стало провести полное расследование в отношении всего, что касается собственной жизни и деятельности этого преклира. Секция этики должна полностью расследовать то, что произошло в ходе сессии одитинга, и, если будет обнаружено, что в сессии имели место какие-то нарушения Кодекса одитора, одитор может быть вызван на суд этики. Обо всём этом деле и о том, чем оно закончилось, должно быть доложено в Офис ЛРХ в Сент-Хилле.

    КВАЛИФИКАЦИОННОЕ ОТДЕЛЕНИЕ.

    23. Обвинения в отношении преклиров НЦХ или преклиров-студентов могут быть, кроме того, выдвинуты секретарём технического отделения, секретарём отделения квалификации, начальником отдела обучения, начальником отдела процессинга, а также инструкторами и штатными одиторами.

    1. К любому человеку, находящемуся на коррекции, могут применяться такие же действия, как в НЦХ или Академии и любой Сотрудник Квалификационного отделения может обвинять студентов или преклиров согласно Этическим Кодексам и продоставлять их к Этическому Суду.

    ОТДЕЛЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ

  • Люди, обвиненные неправильно сотрудниками Квалификационного отделения, могут требовать восстановления справедливости.
  • 24. К любому человеку, которому проводят действия по пересмотру, могут применяться такие же меры, как в НЦХ и академии, и любой сотрудник отделения квалификации может выдвигать обвинения в отношении студентов и преклиров в соответствии с этическими кодексами и требовать созыва суда этики.

  • Квалификационное Отделение может потребовать созыва Этического Суда на сотрудников Технического Отделения, преклиров и студентов за ложные доклады, ложные аттестации и отсутствие докладов, так же, как за другие этические вопросы. И, со своей стороны, сотрудники технического отделения могут отребовать созыва Этического Суда на сотрудников Квалификационного Отделения, студентов или преклиров.
  • 25. Человек, в отношении которого выдвинуты обвинения сотрудниками отделения квалификации, может обратиться с просьбой о защите, если с ним обошлись несправедливо.

    Это инструктивное письмо не изменяет никакие Этические Кодексы ОХС, но только увеличивает их с целью помочь в эффективном и мирном обучении и одитинге, опираясь на точную технологию.

    26. Отделение квалификации может просить о созыве суда этики в отношении сотрудников, преклиров и студентов технического отделения за сообщение ложной информации, ложное заверение или подтверждение или отсутствие доклада, также как и за другие нарушения этического характера. Сотрудники технического отделения в свою очередь также могут просить о созыве суда этики в отношении сотрудников, студентов и преклиров отделения квалификации.

    Л. РОН ХАББАРД
    Основатель

    Это инструктивное письмо не изменяет ни одного из этических кодексов ОХС. Оно лишь дополняет их, чтобы содействовать созданию спокойной обстановки, в которой можно эффективно проводить обучение и процессинг, точно используя опубликованную технологию.

    Л. РОН ХАББАРД
    ОСНОВАТЕЛЬ