Многие из тех, кто начинает использовать «нелогичности» и кто не оттренировал их использование до такой степени, чтобы называть их без запинки, вместо минусов находят ошибки.

Many who begin to use "illogics," who have not drilled on them so they can rattle them off, choose errors instead of outpoints.

Ошибка может показать что-то ещё. Сама по себе она ничего не значит.

An error may show something else. It is nothing in itself.

Ошибка запутывает или искажает данное.

An error obscures or alters a datum.

Пример: человека попросили найти минусы в русском пассажирском лайнере для отдыхающих, который совершает круиз и находится в иностранном порту.

Example: Asking someone to spot the outpoints in a Russian passenger vacation cruise liner in a foreign port, the answers were, "The hammer and sickle are upside down." "The courtesy flag is not flying right side up." These aren't outpoints. The hammer and sickle weren't backwards so saying it was an outpoint. The actual outpoint was passenger vacation cruise liner. There is no Russian idle class. It was too big to be giving cruises to winning tractor drivers. Russian and vacation cruise liner just don't go together. Either the reports of Russian refusal to let Russians travel is false or it wasn't a vacation cruise liner but it was. Hence it's an outpoint. An omitted datum. Two contrary data means one is false. Investigation disclosed it was Russian all right and a vacation cruise liner all right. But it was chartered to an italian company that sold cruises to italians!

Ответы были следующими: «Серп и молот расположены вверх ногами», «Флаг приветствия поднят не той стороной вверх».

But this leads to a new outpoint. How come the workers paradise is building huge ships for capitalist pleasures?

Это не минусы. Серп и молот не были расположены вверх ногами, следовательно говорить, что это было так, является минусом. Действительным минусом был пассажирский лайнер для отдыхающих, который совершает круиз. В России нет класса людей, которые праздно проводят время. Это судно было слишком большим для лайнера, на котором в круиз отправились трактористы-победители соцсоревнования. Русские и лайнер для круизов просто несовместимы. Либо доклады о том, что в России не позволяют русским путешествовать, являются ложными, либо это не был лайнер для круизов. Но это был именно лайнер для круизов. Следовательно, это минус. Упущенное данное. Два противоречащих друг другу данных означают, что одно из них является ложным. В результате расследования выяснилось, что всё правильно, он был русским, да, это был лайнер для круизов.

If anyone like a Martian was tracing down what's out on this planet, this one outpoint would lead to others.

НО ОН БЫЛ ЗАФРАХТОВАН ИТАЛЬЯНСКОЙ КОМПАНИЕЙ, КОТОРАЯ ОРГАНИЗОВЫВАЛА КРУИЗЫ ДЛЯ ИТАЛЬЯНЦЕВ!

A situation analysis would indicate an investigation of Russia where outpoints abound and the Martian would know a lot of what's wrong on the planet,

Но это приводит к новому минусу. Как случилось, что в раю для рабочих строят гигантские корабли для капиталистических развлечений?

In doing so he would find a lot of capitalistic outpoints which would lead him to investigate the so-called West and he would have the basic "cold war" of communism versus capitalism.

Если бы кто-нибудь вроде марсианина двигаясь от следствия к причине, проследил бы цепочку несоответствий на этой планете, то один этот минус привёл бы его к другим минусам.

This would lead him into new data the two have in common (economics) and a data analysis of economics would discover the screwiest bunch on the planet, the international banker playing off both sides.

Анализ ситуации указал бы на необходимость провести расследование в России, где скопилось огромное количество минусов, и марсианин узнал бы многое из того, что не так на этой планете.

He would have analyzed the planet.

Поступая таким образом, он нашёл бы множество минусов, связанных с капитализмом, из-за чего ему пришлось бы провести расследование на так называемом Западе, и он бы узнал о главном – о «холодной войне» между коммунизмом и капитализмом.

Given that he knew or could translate languages, it might take him a week, starting with a Russian luxury cruise liner, to run down the planetary bad spot.

Это привело бы его к новым данным, которые являются общими как для коммунизма, так и для капитализма (экономика), и анализ данных, относящихся к экономике, раскрыл бы самую сумасшедшую группу на планете: международных банкиров, натравливающих обе стороны друг на друга.

Now if he reversed his investigation and used PLUSPOINTS he would arrive with a situation analysis of what group would be strong enough to handle the down spot and by investigation possibly pinpoint what could tip over the bad spot.

Он бы проанализировал планету.

If he just used "errors" he would get no place.

Если бы он знал языки или мог переводить с этих языков и на эти языки, то у него ушла бы неделя на то, чтобы найти больное место этой планеты, если бы он начал с роскошного русского лайнера для круизов.

The ideal he would have to be working from would be a planet at peace where individuals could go about their affairs and be happy without threats of immediate arrest or destruction. It would be a very simple ideal or it would be based only on how planetary populations and cultures survive and that is already laid down in an earlier rule in this series.

Теперь, если бы он начал проводить расследование в другом направлении и использовал бы ПЛЮСЫ, он успешно провёл бы анализ ситуации на предмет того, какая группа является достаточно сильной, чтобы справиться с больным местом, и, возможно, с помощью расследования точно выяснил бы, что могло бы вылечить это больное место.

Ask somebody to look at a table used for meals at the end of a meal and indicate any outpoints. Usually he'll point out a dirty plate or crumbs or an ashtray not emptied. They are not outpoints. When people finish eating one expects dirty plates, crumbs and full ashtrays. If none of these things were present there might be several outpoints to note. The end of a meal with table and plates all clean would be a reversed sequence. That would be an outpoint. Evidentially the dinner has been omitted and that would be quite an outpoint! Obviously no meal has been served so there's a falsehood. So here are three outpoints.

Если бы он просто использовал «ошибки», он бы ни к чему не пришел.

It is best to get what outpoints are down pat. One does this first by thinking up examples and then by observing some body of data and then by looking at various scenes.

Идеалом, на который он должен был бы опираться в работе, была бы мирная планета, на которой люди могли заниматься своими делами, быть счастливыми и не бояться, что их в любой момент арестуют или уничтожат. Это был бы очень простой идеал, так как он был бы основан только на том, как выживают население и различные культуры этой планеты, что уже было изложено ранее в одном из правил в этой серии.

It will be found that outpoints are really few unless the activity is very irrational.

Попросите кого-нибудь посмотреть на обеденный стол после того, как люди за этим столом поели, и указать на какие-нибудь минусы. Как правило, он укажет на грязную тарелку, или крошки, или на полную окурков пепельницу. Это не минусы. Когда люди заканчивают есть, можно ожидать, что на столе будут грязные тарелки, крошки и полные пепельницы. Вот если бы ничего из этого не наблюдалось, тогда можно было бы отметить несколько минусов. Чистый стол и чистые тарелки после того, как люди поели, являлись бы обратной последовательностью. Это было бы минусом. Очевидно, что обед был пропущен, и это было бы настоящим минусом! Очевидно, что еду не подали, следовательно, здесь присутствует ложь. Итак, здесь три минуса!

Simple errors on the other hand can be found in legions in any scene.

Лучше всего будет выяснить, какие минусы известны точно. Это можно сделать, если сначала придумать примеры, а затем рассмотреть некоторое количество данных и рассмотреть различные положения дел.

Child's games often include, "What's wrong with this picture?" Usually they are just errors like a road sign upside down. But if you had a brown rabbit in winter holding down a man with its front paws and a caption, "Japanese parasols attack____________ ," you'd have some real outpoints.

Будет обнаружено, что минусов действительно немного, если только деятельность не является очень нерациональной.

A lot of people would try to figure it out and supply new outpoints (being reasonable). A learned professor could point out the symbolism. Some would laugh it off. Some would be annoyed by it. And the reason anybody would do anything about it is that it is sort of painful to confront the irrational so instead of seeing its is-ness of illogics an effort is made to make it logical or to throw it away.

А простых ошибок, наоборот, можно будет найти очень и очень много при любом положении дел.

The reason misunderstood words or typographical errors were not regarded as a barrier to study was that people converted them or not-ised them. In actual fact a word one does not understand made a missing datum. Reasonableness or nonconfront enter in and one drops the book.

Дети часто играют в игру «Что не так на этой картинке?». Обычно это просто ошибки вроде дорожного знака, который перевёрнут вверх ногами. Но если бы на картинке был коричневый кролик зимой, который держит передними лапами человека, и под картинкой надпись: «Японские зонтики от солнцанападают на

Errors do not count in pluspoints either.

», то здесь было бы несколько настоящих минусов. Многие люди попытались бы понять это и найти новые минусы (будучи рассудительными). Ученый профессор мог бы указать на то, что здесь присутствует символизм. Кто-то посмеялся бы над этой картинкой. У кого-то она бы вызвала раздражение. И причина, по которой кто-нибудь попытался бы что-нибудь сделать в отношении неё, заключается в том, что конфронтировать нерациональное – это своего рода боль; таким образом, вместо того чтобы увидеть есть-ность этой нелогичности, человек пытается сделать её логичной либо не заметить её.

That a factory has a few errors is no real indicator. A factory has pluspoints to the degree it attains its ideal and fulfills its purpose. That some of its machinery needs repair might not even be an outpoint. If the general machinery of the place is good for enough years to easily work off its replacement value there is a pluspoint.

Причина, по которой непонятые слова или опечатки не рассматривались как препятствия в обучении, заключалась в том, что люди рассматривали их как чтонибудь другое или не воспринимали их как есть. На самом деле слово, которое не понято, является упущенным данным. Появляются рассудительность или неконфронт, и человек бросает книгу.

People applying fixed or wrong ideals to scene are only pointing up errors in their own ideals, not those of the scene!

При работе с плюсами ошибки также не считаются.

A reformer who had a strict Dutch mother looks at a primitive Indian settlement and sees children playing in mud and adults going around unclothed. He forces them to live cleanly and cuts off the sun by putting them in clothes - they lose their immunities required to live and die off. He missed the pluspoint that these Indians had survived hundreds of years in this area that would kill a white man in a year!

То, что на фабрике совершено несколько ошибок, не является действительным показателем. На фабрике плюсы присутствуют в той степени, в которой она близка к идеальной картине для этой фабрики и в которой она выполняет то, что должна выполнять. То, что некоторые из её агрегатов нуждаются в ремонте, может даже и не быть минусом. Если основное оборудование находится в достаточно хорошем состоянии для того, чтобы за достаточное количество времени легко отработать свою амортизацию, то это плюс.

Thus errors are usually a comparison to one's personal ideals. Outpoints compare to the ideal for that particular scene.

Люди, которые используют фиксированные или неверные идеалы, лишь указывают на ошибки в своих собственных идеалах, а не на ошибки в имеющемся положении дел!

Реформатор, у которого была строгая мать, датчанка, смотрит на примитивное индейское поселение и видит детей, которые играют в грязи, и взрослых, которые ходят раздетыми. Он заставляет их жить в чистоте и, принудив их носить одежду, он лишает их солнца, – они теряют иммунитет, который требуется им для того, чтобы жить, и они вымирают. Он пропустил плюс, заключавшийся в том, что эти индейцы выживали в течение сотен лет в местности, в которой белый человек не прожил бы и года!

Таким образом, ошибки – это обычно сравнение с чьими-то личными идеалами. Минусы – это сравнение с идеалом для этого конкретного положения дел.