1. Единственные ответы, которые разрешено давать студентам, требующим устных данных по технологии или необычных решений, таковы:

1. Единственные ответы, которые разрешено давать студентам, требующим устных данных по технологии или необычных решений, таковы:

• «Данный материал содержится в (БОХСе, ИП или лекции)».

• «Данный материал содержится в (БОХСе, ИП или лекции)».

И (если вас просят найти необычное решение для какой-нибудь ситуации, имевшей место в одитинге)

И (если вас просят найти необычное решение для какой-нибудь ситуации, имевшей место в одитинге)

• «Что вы на самом деле сделали?»

• «Что вы на самом деле сделали?»

Если секретарь технического отделения, начальник отдела обучения, инструктор или какой-нибудь сотрудник, обслуживающий курс, отвечает как-либо иначе, то это является проступком.

Если секретарь технического отделения, начальник отдела обучения, инструктор или какой-нибудь сотрудник, обслуживающий курс, отвечает как-либо иначе, то это является проступком.

2. Любой инструктор, который обучает каким-либо методам, не содержащимся в бюллетенях ОХС или в записях лекций, или рекомендует использовать такие методы, или принижает значимость существующих бюллетеней ОХС, инструктивных писем или лекций, может быть обвинён в преступлении.

2. Любой инструктор, который обучает каким-либо методам, не содержащимся в бюллетенях ОХС или в записях лекций, или рекомендует использовать такие методы, или принижает значимость существующих бюллетеней ОХС, инструктивных писем или лекций, может быть обвинён в преступлении.

3. Любой инструктор, который каким-либо образом делает менее ясным источник технологии (приписывая авторство кому-то другому), может быть признан виновным в сообщении ложной информации.

3. Любой инструктор, который каким-либо образом делает менее ясным источник технологии (приписывая авторство кому-то другому), может быть признан виновным в сообщении ложной информации.

4. Любого штатного одитора, который проводит любому преклиру организации любой процесс, не содержащийся в БОХСах уровней или ступеней, секретарь технического отделения или начальник отдела процессинга может обвинить в проступке.

4. Любого штатного одитора, который проводит любому преклиру организации любой процесс, не содержащийся в БОХСах уровней или ступеней, секретарь технического отделения или начальник отдела процессинга может обвинить в проступке.

5. Любое искажение или нестандартное проведение процесса является проступком.

5. Любое искажение или нестандартное проведение процесса является проступком.

6. Любой штатный одитор, который проводит преклиру процесс более высокой ступени, чем та, на которой находится преклир, или который проводит процессы какой-либо ступени в неправильной последовательности, может быть обвинён в проступке.

6. Любой штатный одитор, который проводит преклиру процесс более высокой ступени, чем та, на которой находится преклир, или который проводит процессы какой-либо ступени в неправильной последовательности, может быть обвинён в проступке.

7. Любой штатный одитор, который в устной или письменной форме сообщает ложные данные в отчёте одитора или относительно отчёта одитора, может быть обвинён в преступлении.

7. Любой штатный одитор, который в устной или письменной форме сообщает ложные данные в отчёте одитора или относительно отчёта одитора, может быть обвинён в преступлении.

8. Любой штатный одитор, сдающий такой отчёт, который трудно или невозможно прочитать, может быть обвинён в отсутствии доклада, что является проступком.

8. Любой штатный одитор, сдающий такой отчёт, который трудно или невозможно прочитать, может быть обвинён в отсутствии доклада, что является проступком.

9. Любой штатный одитор, сообщающий ложную информацию относительно ТА преклира или ложно сообщающий о том, что процесс был сглажен, может быть обвинён в проступке.

9. Любой штатный одитор, сообщающий ложную информацию относительно ТА преклира или ложно сообщающий о том, что процесс был сглажен, может быть обвинён в проступке.

10. Любой штатный одитор, получающий приказ провести незаконный процесс, обязан немедленно доложить об этом в секцию этики ОХС или в СентХилл, предлагая, чтобы человеку, рекомендующему провести такой процесс, было предъявлено обвинение в том, что он ставит под угрозу работу и репутацию штатного одитора.

10. Любой штатный одитор, получающий приказ провести незаконный процесс, обязан немедленно доложить об этом в секцию этики ОХС или в СентХилл, предлагая, чтобы человеку, рекомендующему провести такой процесс, было предъявлено обвинение в том, что он ставит под угрозу работу и репутацию штатного одитора.

11. Предыдущие правила в отношении студентов отменяются.

11. Предыдущие правила в отношении студентов отменяются.

12. На студентов, как и на всех саентологов, распространяется действие этических кодексов ОХС; они могут обращаться с просьбой о защите от несправедливости и имеют те же привилегии, что и любой саентолог в районе деятельности.

12. На студентов, как и на всех саентологов, распространяется действие этических кодексов ОХС; они могут обращаться с просьбой о защите от несправедливости и имеют те же привилегии, что и любой саентолог в районе деятельности.

13. Секретарь технического отделения, начальник отдела обучения, супервайзеры и инструкторы, а также сотрудники отделения квалификации могут обращаться в отдел инспекций и докладов с просьбой о созыве суда этики в отношении любого студента, которого они сочтут необходимым подвергнуть дисциплинарному взысканию в соответствии с этическими кодексами ОХС. Такое взыскание накладывается вместо созыва комитета по расследованиям. Однако студент может обратиться с просьбой о созыве комитета по расследованиям вместо суда этики, если он считает, что с ним обошлись несправедливо.

13. Секретарь технического отделения, начальник отдела обучения, супервайзеры и инструкторы, а также сотрудники отделения квалификации могут обращаться в отдел инспекций и докладов с просьбой о созыве суда этики в отношении любого студента, которого они сочтут необходимым подвергнуть дисциплинарному взысканию в соответствии с этическими кодексами ОХС. Такое взыскание накладывается вместо созыва комитета по расследованиям. Однако студент может обратиться с просьбой о созыве комитета по расследованиям вместо суда этики, если он считает, что с ним обошлись несправедливо.

14. Любой студент, который во время обучения сознательно искажает технологию, применяет процессы неправильно или незаконно применяет технологию к преклирам НЦХ, студентам, обучающимся в менее продвинутых секциях курса, или к публике, может быть обвинён в проступке.

14. Любой студент, который во время обучения сознательно искажает технологию, применяет процессы неправильно или незаконно применяет технологию к преклирам НЦХ, студентам, обучающимся в менее продвинутых секциях курса, или к публике, может быть обвинён в проступке.

15. Если студент наносит вред другому человеку, намеренно применяя неправильную технологию, то инструктор может обвинить его в преступлении и должен обратиться с просьбой о созыве суда этики.

15. Если студент наносит вред другому человеку, намеренно применяя неправильную технологию, то инструктор может обвинить его в преступлении и должен обратиться с просьбой о созыве суда этики.

16. Студент, обманом записавшийся на курс, может быть обвинён организацией в преступлении.

16. Студент, обманом записавшийся на курс, может быть обвинён организацией в преступлении.

17. Если студент сбегает с курса, то урегулирование этой ситуации осуществляется в соответствии с кодексами, касающимися подавляющих действий. В случае такого обвинения студент может обратиться с просьбой о защите в секцию этики отдела инспекций и докладов, но он может сделать это только в течение 60 дней после предъявления обвинения.

17. Если студент сбегает с курса, то урегулирование этой ситуации осуществляется в соответствии с кодексами, касающимися подавляющих действий. В случае такого обвинения студент может обратиться с просьбой о защите в секцию этики отдела инспекций и докладов, но он может сделать это только в течение 60 дней после предъявления обвинения.

18. На преклиров распространяется действие этических кодексов ОХС.

18. На преклиров распространяется действие этических кодексов ОХС.

19. Если преклир считает, что с ним обошлись несправедливо, он может обратиться с просьбой о защите в секцию этики отдела инспекций и докладов.

19. Если преклир считает, что с ним обошлись несправедливо, он может обратиться с просьбой о защите в секцию этики отдела инспекций и докладов.

20. Если преклир отказывается отвечать на вопрос одитинга, то штатный одитор может обвинить его в «отсутствии доклада» и на него тут же может быть созван суд этики.

20. Если преклир отказывается отвечать на вопрос одитинга, то штатный одитор может обвинить его в «отсутствии доклада» и на него тут же может быть созван суд этики.

21. Преклир НЦХ или преклир, являющийся штатным сотрудником, должен писать доклады в секцию этики о вопиющих нарушениях Кодекса одитора, но, если такого рода доклад вне всяких сомнений является ложным, преклир может быть обвинён в подавляющем действии.

21. Преклир НЦХ или преклир, являющийся штатным сотрудником, должен писать доклады в секцию этики о вопиющих нарушениях Кодекса одитора, но, если такого рода доклад вне всяких сомнений является ложным, преклир может быть обвинён в подавляющем действии.

22. Если преклир-студент или преклир НЦХ сбегает из организации, не ставя предварительно в известность секретаря технического отделения, начальника отдела процессинга или сотрудников секции этики, и не позволяет ни одному одитору уладить дело в той организации, где проводился одитинг, ОХС должен во что бы то ни стало провести полное расследование в отношении всего, что касается собственной жизни и деятельности этого преклира. Секция этики должна полностью расследовать то, что произошло в ходе сессии одитинга, и, если будет обнаружено, что в сессии имели место какие-то нарушения Кодекса одитора, одитор может быть вызван на суд этики. Обо всём этом деле и о том, чем оно закончилось, должно быть доложено в Офис ЛРХ в Сент-Хилле.

22. Если преклир-студент или преклир НЦХ сбегает из организации, не ставя предварительно в известность секретаря технического отделения, начальника отдела процессинга или сотрудников секции этики, и не позволяет ни одному одитору уладить дело в той организации, где проводился одитинг, ОХС должен во что бы то ни стало провести полное расследование в отношении всего, что касается собственной жизни и деятельности этого преклира. Секция этики должна полностью расследовать то, что произошло в ходе сессии одитинга, и, если будет обнаружено, что в сессии имели место какие-то нарушения Кодекса одитора, одитор может быть вызван на суд этики. Обо всём этом деле и о том, чем оно закончилось, должно быть доложено в Офис ЛРХ в Сент-Хилле.

23. Обвинения в отношении преклиров НЦХ или преклиров-студентов могут быть, кроме того, выдвинуты секретарём технического отделения, секретарём отделения квалификации, начальником отдела обучения, начальником отдела процессинга, а также инструкторами и штатными одиторами.

23. Обвинения в отношении преклиров НЦХ или преклиров-студентов могут быть, кроме того, выдвинуты секретарём технического отделения, секретарём отделения квалификации, начальником отдела обучения, начальником отдела процессинга, а также инструкторами и штатными одиторами.

24. К любому человеку, которому проводят действия по пересмотру, могут применяться такие же меры, как в НЦХ и академии, и любой сотрудник отделения квалификации может выдвигать обвинения в отношении студентов и преклиров в соответствии с этическими кодексами и требовать созыва суда этики.

24. К любому человеку, которому проводят действия по пересмотру, могут применяться такие же меры, как в НЦХ и академии, и любой сотрудник отделения квалификации может выдвигать обвинения в отношении студентов и преклиров в соответствии с этическими кодексами и требовать созыва суда этики.

25. Человек, в отношении которого выдвинуты обвинения сотрудниками отделения квалификации, может обратиться с просьбой о защите, если с ним обошлись несправедливо.

25. Человек, в отношении которого выдвинуты обвинения сотрудниками отделения квалификации, может обратиться с просьбой о защите, если с ним обошлись несправедливо.

26. Отделение квалификации может просить о созыве суда этики в отношении сотрудников, преклиров и студентов технического отделения за сообщение ложной информации, ложное заверение или подтверждение или отсутствие доклада, также как и за другие нарушения этического характера. Сотрудники технического отделения в свою очередь также могут просить о созыве суда этики в отношении сотрудников, студентов и преклиров отделения квалификации.

26. Отделение квалификации может просить о созыве суда этики в отношении сотрудников, преклиров и студентов технического отделения за сообщение ложной информации, ложное заверение или подтверждение или отсутствие доклада, также как и за другие нарушения этического характера. Сотрудники технического отделения в свою очередь также могут просить о созыве суда этики в отношении сотрудников, студентов и преклиров отделения квалификации.

Это инструктивное письмо не изменяет ни одного из этических кодексов ОХС. Оно лишь дополняет их, чтобы содействовать созданию спокойной обстановки, в которой можно эффективно проводить обучение и процессинг, точно используя опубликованную технологию.

Это инструктивное письмо не изменяет ни одного из этических кодексов ОХС. Оно лишь дополняет их, чтобы содействовать созданию спокойной обстановки, в которой можно эффективно проводить обучение и процессинг, точно используя опубликованную технологию.