English version

Поиск по названию документа:
Поиск по содержанию:
АНГЛИЙСКИЕ ДОКИ ЗА ЭТУ ДАТУ- Danger Condition - Responsibilities of Declaring (0.CONDITIONS) - P660119-3 | Сравнить
- Danger Condition, Warning - the Junior Who Accepts Orders From Everyone (0.CONDITIONS) - P660119 | Сравнить

РУССКИЕ ДОКИ ЗА ЭТУ ДАТУ- Ответственность за Объявление Состояния Опасности (ОА) (ц) - И660119-3 | Сравнить
- Состояние Опасности Предупреждение (ц) - И660119-1 | Сравнить

СКАНЫ ЗА ЭТУ ДАТУ- 660119 - HCO Policy Letter - Danger Condition, Warning - The Junior Who Accepts Orders from Everyone [PL010-025]
- 660119 Issue 2 - HCO Policy Letter - LRH Communicator Orders [PL010-024]
- 660119 Issue 2R - HCO Policy Letter - LRH Communicator Orders [PL035-054]
- 660119 Issue 2RA - HCO Policy Letter - LRH Communicator Orders [PL062-001]
- 660119 Issue 3 - HCO Policy Letter - Danger Condition - Responsibilities of Declaring [PL010-026]
- 660119 Issue 4 - HCO Policy Letter - Chaplain, Transfer Of [PL010-027]
СОДЕРЖАНИЕ СОСТОЯНИЕ ОПАСНОСТИ, ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ. ПОДЧИНЕННЫЙ, КОТОРЫЙ ПРИНИМАЕТ ПРИКАЗЫ ОТ КОГО УГОДНО Cохранить документ себе Скачать
HUBBARD COMMUNICATIONS OFFICE
Saint Hill Manor, East Grinstead, Sussex
HCO POLICY LETTER OF 19 JANUARY 1966
Issue III
ОФИС ХАББАРДА ПО СВЯЗЯМ
Усадьба Сент-Хилл, Ист-Гринстед, Сассекс
ИНСТРУКТИВНОЕ ПИСЬМО ОХС
ПО ОРГАНИЗАЦИОННОЙ ПОЛИТИКЕ ОТ 19 ЯНВАРЯ 1966
Выпуск I
RemimeoРазмножить
Executive HatsВ шляпу штатного сотрудника

DANGER CONDITION
RESPONSIBILITIES OF DECLARING

СОСТОЯНИЕ ОПАСНОСТИ, ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ. ПОДЧИНЕННЫЙ, КОТОРЫЙ ПРИНИМАЕТ ПРИКАЗЫ ОТ КОГО УГОДНО

BY-PASS = Jumping the proper terminal in a chain of command.

При проведении слушаний по делам штатных сотрудников (после назначения состояния Опасности) было обнаружено, что:

If you declare a Danger Condition, you of course must do the work necessary to handle the situation that is dangerous.

ШТАТНЫЕ СОТРУДНИКИ, НАХОДЯЩИЕСЯ ПОД ВАШИМ НАЧАЛОМ, КОТОРЫЕ ПРИНИМАЮТ ПРИКАЗЫ ОТ ПЕРВОГО ВСТРЕЧНОГО, ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЕГО РАНГА, АВТОМАТИЧЕСКИ ПРИВЕДУТ ВАШУ СЕКЦИЮ, ОТДЕЛ ИЛИ ОТДЕЛЕНИЕ, А ТАКЖЕ И ВАС САМИХ К СОСТОЯНИЮ ОПАСНОСТИ.

This is also true backwards. If you start doing the work of a post on a by-pass you will of course unwittingly bring about a Danger Condition. Why? Because you unmock the people who should be doing the work.

Такие сотрудники постоянно создают ситуацию, в которой постоянно происходит обход.

Further, if you habitually do the work of others on a by-pass you will of course inherit all the work. This is the answer to the overworked executive. He or she by-passes. It's as simple as that. If an executive habitually by-passes he or she will then become overworked.

Если вы допустите это или не пресечете вовремя, то ваши статистики рухнут как подстреленная утка.

Also the Condition of Non-Existence will occur.

Поэтому если вы обнаруживаете, что ваш подчиненный использует нестандартные линии при получении приказов и не отказывается принимать какие бы то ни было любые приказы, поступающие не от вас, то вы должны назначить ему состояние Опасности, потому что если вы этого не сделаете, то скоро вы сами окажитесь в этом состоянии.

So the more an executive by-passes, the harder he works. The harder he works on a by-pass, the more the section he is working on will disappear.

Состояние Опасности - это очень странная вещь. Оно, в действительности, существует в организациях как естественное явление и до сих пор не было обнаружено.

So purposely or unwittingly working on a by-pass, the result is always the same — Danger Condition.

Если кто-то совершает обход на командных линиях, то начинает работать и вступает в действие именно данная формула, не важно, говорит ли кто-нибудь об этом или нет. И единственное средство против такой напасти заключается в том, чтобы следовать самой этой формуле. Это работает. Никакое другое средство здесь не поможет. Берегитесь подчиненного, который принимает приказы от кого угодно. Он подобен динамиту под креслом руководителя. В один прекрасный день этот динамит взорвется.

If you have to do the work on a by-pass you must get the Condition Declared and follow the formula.

Подчиненные должны следовать только приказам своего начальника, иначе результатом будет состояние Опасности.

If you Declare the Condition, you must also do the work.

Л. РОН ХАББАРД
Основатель

You must get the work being competently done, by new appointment or transfer or training or case review. And the condition is not over when the hearings are over. It is over when that portion of the org has visibly statistically recovered.

So there are great responsibilities in declaring a Danger Condition. These are outweighed in burdensomeness by the fact that if you DON'T declare one on functions handled by those under you which go bad, it will very soon catch up with you yourself, willy-nilly and declared or not you will go into a Danger Condition personally.

There's the frying pan — there's the fire. The cheerful note about it is that if the formula is applied you have a good chance of not only rising again but also of being bigger and better than ever.

And that's the first time that ever happened to an executive who started down the long slide. There's hope!

___________________

There is one further footnote on a Danger Condition. I have carefully studied whether or not HCOBs and Policy Letters and actions by me were by-passes. And a search of statistics refutes it as when I give the most attention to all echelons of an org wherever the org is, its statistics rise and when I don't they fall. Therefore we must assume that advice is not a by-pass, nor is a general order by me.

Where there is disagreement on a command channel I am trying to forward then a by-pass occurs.

So we can assume correctly on experience and statistics that danger conditions occur only when there are fundamental disagreements on a command channel.

If you yourself then ferret out the disagreement ones of those under your orders you will clear your command lines.

Review can always find disagreements when they exist with a meter.

Where Danger Conditions are declared, the declaring executive should make an effort to find the disagreement with himself, policy, the org or Scientology as a basic Review action on persons found responsible for a Danger Condition. The only errors are not to look for them and not to find all the disagreements the person has on the subject of his superiors and post, policy, technology or orders.”

This is why a low leadership survey grade person can be counted on to put wherever he is in danger. His disagreements are too many and he doesn't execute and thereby secretly puts his superior into by-passing and a danger condition inevitably occurs.

It needn't occur.

We have the data, now.

L. RON HUBBARD
LRH:ml.rd