Сейчас я хочу поговорить с вами об атаке на преклира... атаке на преклира. Конечно, в действительности это атака вовсе не на преклира; это атака на аберрации преклира.

Ведь на самом деле, если вы будете атаковать самого преклира, вы обнаружите, что вы избрали его в качестве контрусилия, а в качестве своего усилия выбрали его аберрации; и тогда, конечно, вы его раздавите.

И хотя это очень часто практиковалось в старой психотерапии, хотя это очень часто делалось тут и там, в данной сфере деятельности не рекомендуется выбирать аберрации преклира себе в союзники. Ведь когда вы выстраиваете все таким образом, что и вы, и его аберрации атакуют его самого и его исходную личность, конечно же, он не будет подниматься по шкале тонов.

Что вам нужно сделать, так это взять преклира в качестве усилия и выбрать его аберрации в качестве контрусилий.

Because, really, if you attacked the preclear directly, you would find out that you had selected him as the counter-effort and selected as your effort his aberrations and, of course, would swamp him.

Скажем, вы подходите к преклиру и говорите ему... «Вот вы всегда говорите так-то и так-то. Кто так говорил?» И вы делаете себя большим и сильным за счет того, что превращаете в союзника, в усилие, одно из его контрусилий; и вы атакуете его. Следовательно, вы в значительной степени понижаете его по шкале тонов.

Now, however much this has been in practice in old psychetherapy, however much this has been done here and there, it is not advisable in this field to select the aberrations of the preclear as your allies. Because then you line them up so that you and his aberrations attack him and his basic personality, and of course he won't come up the Tone Scale.

Если бы вы подошли к нему и сказали... даже если бы это показалось ему очень странным... если бы вы подошли к нему и сказали: «Знаете, если учесть то, в какой семье вы выросли, вы, должно быть, чертовски крепкий малый, раз вам удается противостоять всем этим аберрациям». Он поднимется по шкале тонов помимо своего желания, пусть даже он, возможно, и скажет: «Что за глупости» – или что-то в этом роде. Он не сможет не подняться по шкале тонов, потому что вы выбрали его в качестве усилия, а его аберрации – в качестве контрусилия.

What you want to do is take the preclear as your effort and select out as the counter-effort his aberrations.

Так вот, один из механизмов, которые общество использует для контроля над людьми, таков: «Критика приносит тебе пользу. Это конструктивная критика».

Now, when you walk up to a preclear and you say something-"You're always saying something or other, something or other. Well, who said that!" Now, you're making yourself big, tough and strong by making an ally, an effort, out of his counter-efforts, and you're attacking him. Therefore, you reduce him on the Tone Scale quite markedly.

Если вы завалите человека достаточным количеством конструктивной критики, он перестанет существовать. Если человек искусства получит в свой адрес достаточно конструктивной критики, он полностью перестанет заниматься искусством.

If you walk up to him and said - no matter how strange this might sound to him - if you walked up to him and said, "You know, knowing the family you've got, you must be an awfulIy tough guy to kick back all these aberrations." He'd come up the~one Scale whether he liked it or not, even though he might say, "What a corny remark" or something of the sort. He couldn't help it because you've selected him as an effort and his aberrations as a counter-effort.

Использование этой практики в американских университетах привело к тому, что американские университеты оказались совершенно несостоятельными в сфере обучения искусству – любому виду искусства, любой университет в любой части страны под любым руководством. Я не хочу рассматривать какие-то частные случаи.

Now, one of the mechanisms of society in the control of individuals is: "Criticism is good for you. We are giving you constructive criticism," Now, if you give a person enough constructive criticism, he'll cease to exist. If you give an artist enough constructive criticism, he will utterly cease to "art."

Когда-то давно мы в Американской гильдии писателей провели опрос и выяснили, что только у одного человека среди всех нас – только у одного – в университете была специальность «Литература», и он обучался тому, как писать. Это был хороший университет; этот парень прошел обучение от начала до конца и везде получал только пятерки. Этот парень был литературным агентом.Понимаете, это ему очень помогло.

This practice in the American university is responsible for the fact that the American university has proven itself completely incapable of teaching any of the arts, in any university, in any part of the country, under any management. I don't want to be particular or selective about this.

И вот вся наша конструктивная критика: человеку проводят экзамен по тому и экзамен по этому, тем или иным образом ставят ему какую-то оценку, улучшают его, развивают его воображение, делают с ним то и это, пятое и десятое, – все это подтверждает значимость его неспособностей и обесценивает его способность творить в сфере искусства.

A poll ofthe American Fiction Guild in the old days demonstrated that we had one major in English literature in our midst - one - who had studied writing in a university, It was a good university, and he'd studied all the way through and he'd gotten A straight through to the end. This fellow was a literary agent, Now, you see, that set him up beautifully.

Однако из всех сфер деятельности человека именно сфера искусства должна быть областью самого высокого селф-детерминизма. Деятель искусства, который не исходит из своего собственного представления и из своей собственной трактовки, или группа деятелей искусства, которые не исходят из своей собственной трактовки материальной вселенной, человеческого рода и всех динамик, не создадут никакого искусства! Это объясняет Голливуд.

Now, all of our constructive criticism, examining the fellow on this and examining the fellow on that, and doing something or other about trying to grade him and make him better and improve his imagination and do this about him and do that about him and do something else, is validating his inabilities and invalidating his abilities.

Итак, когда мы наблюдаем «конструктивную критику», мы наблюдаем лишь жестокий метод уменьшения селф-детерминизма человека, его способностей и разумности – и целью всего этого является не дать человеку создавать. Очень печально!

Now, the field of the arts must be of all things the most selfdetermined of any of man's activities. An artist who is not operating on his concept and his own interpretation, or a group of artists which are not operating on their interpretation of the material universe and the human race and the dynamics in general, will not produce art! This accounts for Hollywood. [audience laughter]

«Но, понимаешь, тебе нужно принять это, ведь... я говорю это ради твоего же блага. Я не хотела бы тебе это говорить, но люди на самом деле не любят тебя, и если бы я... конечно, им не очень хочется в этом признаваться... они не говорят это тебе в лицо или что-то в этом роде... но если бы ты одевалась лучше, я думаю, у тебя все было бы хорошо». Это очень явная критика.

Now, when we have, then, constructive criticism, we only have a vicious method of reducing an individual's self-determinism, his ability and his reasoning powers - to keep him from producing. Grim!

И: «Да, моя дорогая, я думаю, твоя шляпка просто сногсшибательная, и я все эти годы так думала». Это критика скрытая. Но все это – явления одного порядка.

"But, you know, you have to accept it because it's - I'm saying it for your own good, And I wouldn't really tell you this, but people really don't like you and if I - you know, they of course don't like to admit it - they don't say it to your face or anything like that - but if you'd just dress better, I think you'd get along fine," That's a very overt level.

То, что сегодня принимается за обычный разговор между «нормальными» людьми, на самом деле представляет собой чрезвычайно ожесточенную, разрушительную брань – если вы хотите знать правду.

And, "Yes, my dear, I think your hat is just stunning; I've thought so for years." That's on a covert level, But that's all on the same line, What passes for conversation amongst the "normals" today is actually very bitter, destructive invective, if you want to know the truth. Now, the criticism I have made of the American university and its utter and complete and dismal inability to instruct in the field of the arts is not intended personally for anyone in the universities And it is said only in sympathy for a student who has been subjected to this line.

Так вот, та критика, которой я подверг американские университеты и их полную, абсолютную и достойную сожаления неспособность обучать студентов искусству, не была направлена ни на кого лично в этих университетах. И я высказал ее только из сочувствия к студенту, который испытал это «обучение» на своей шкуре.

The American universities two years ago graduated two hundred and eighty thousand Bachelors of Art - no artists. Supposing you graduated into a society two hundred and eighty thousand clear-eyed, well-trained, well-schooled, practiced artists. You would see that society change in its shape, color and structure in a single generation above the maddest dreams of anyone.

Два года назад американские университеты выпустили двести восемьдесят тысяч бакалавров искусств... и ни одного деятеля искусства. Представьте себе, что вы выпускаете в общество двести восемьдесят тысяч деятелей искусства – людей с незамутненным взглядом, прошедших хорошее обучение и хорошую практику. Вы увидите, как это общество изменит свою форму, колорит и структуру за одно поколение и поднимется выше, чем кто-либо мог представить в самых своих безумных мечтах.

Two hundred and eighty thousand artists. They wouldn't have to graduate another one for a long time. And that alone as an act in one single year would change the entire society.

Двести восемьдесят тысяч деятелей искусства. В течение долгого времени после этого не понадобилось бы выпускать больше не единого деятеля искусства. И если бы такое действительно было сделано за один год, то одно это изменило бы все общество.

Now, you see! You see what validating the individual as an able being might do instructionally!

Вот видите? Видите, какой результат в плане образования могло бы принести

Well, a preclear is making himself very, very vulnerable indeed when he permits himself to be audited. And he is expecting you to validate him and his self-determinism as much as possible and fight against his aberrations. Your constant hammering and insistence that he is succumbing to his aberrations will cause him to succumb to them. Because what you're doing is telling him, "Now, the reason you can't run these is because you can't run them because they're too strong for you, and you actually are them, and how do you know that these aren't you, and where are you anyway?" He would become in very, very bad condition.

подтверждение значимости индивидуума как способного существа?

Actually, the whole art of addressing a preclear is the art of validating and inviting the confidence of himself, in himself.

Так вот, когда преклир позволяет вам себя одитировать, он делает себя очень и очень уязвимым. И он ожидает, что вы будете в максимальной степени подтверждать значимость его самого и его селф-детерминизма, а также будете бороться с его аберрациями. Если вы будете постоянно вдалбливать ему в голову идею о том, что он поддается своим аберрациям, и будете настаивать на этом, то это приведет к тому, что он им поддастся. Ведь в таком случае вы как бы говорите ему: «Причина, по которой ты не можешь ими управлять, состоит в том, что ты не можешь ими управлять, ведь они слишком сильны для тебя, и на самом деле ты – это они; откуда ты знаешь, что они – это не ты, и вообще где ты?»

In order to produce good, solid results with a preclear, you have to validate his ability to run an incident. You could even cheer a preclear up through an incident where he's suddenly bogging, by not giving him sympathy. Not invalidating him, you understand, but don't give him sympathy - saying, "Yes, I know it's awfully tough, but let's try to run it anyway."

Его состояние станет очень, очень плохим.

You should tell him, "Well, go ahead, the worst it can do is kill you" - something on that order. You consider it's a sort of a crack he isn't quite expecting out of you; you're not giving him sympathy. Therefore if you don't give him sympathy, it means you don't pity him. That means he's not down Tone Scale. That means he can probably run it.

На самом деле все искусство работы с преклиром состоит в том, чтобы подтверждать значимость его собственной уверенности в себе и побуждать его иметь такую уверенность.

Or if you said to him, "Well, go ahead, let's get rid of this lock where this truck runs over you and get in some real stuff," And by golly, that truck incident, if you say that, even if he knows you're joking, has a tendency to bloeu just on that, because he changes his evaluation of the incident.

Для того чтобы получать хорошие, устойчивые результаты при работе с преклиром, вам нужно подтверждать значимость его способности проходить инцидент. Если преклир внезапно увязает при прохождении инцидента, вы могли бы даже подбодрить его – тем, что не будете ему сочувствовать. Понимаете, не обесценивать его, а просто отказываться проявлять к нему сочувствие – не говорить:

People who stand around somebody that has had an accident occur to them and say sympathetic things: "You poor fellow. I'm so sorry that it happened. Oh, how will - I'll do my best to help you get over this." It means, "You poor boob, I can't possibly see how you would ever recover from anything like this, you weakling, and somehow or other I am going to give you enough of a helping hand so you can get your jellylike limbs and spirit into line."

«Да, я знаю, что это ужасно трудно, но давайте все-таки как-то попытаемся это пройти».

I mean, let's put it in different words and retain the same meaning, and that's what sympathy is.

Вы должны сказать ему: «Давай, вперед, самое худшее, что оно может сделать,

Now, there are three levels of doing something for a preclear, One is to do something for him and get him over his aberration, and the next is to make him comfortable, keep him up along the line, keep his tone from dropping any; and if you can't do that, you can give him sympathy. Because if you can't do steps one and two for him, he must be almost dead. He is so close to the bottom and so close to being on his way out that of course, if you gave him sympathy, it would bring him up to 0.5 or something.

– это убить тебя» – что-то в этом роде. Понимаете, это некая шутка, которой он от вас не ждет; вы не проявляете к нему сочувствие. А раз вы не проявляете к нему сочувствие, вы его не жалеете. А это значит, что он не находится внизу шкалы тонов. Это значит, что он, вероятно, может проходить это.

Sympathy is a two-edged sword. It is a weapon used by the overtly vicious to kill. And it is used also by individuals upon the almost dead to get them up enough so they'll live. It depends where a preclear is whether you really can give him any sympathy at all or not. But I have never found sympathy to pay off.

Или вы могли бы сказать ему: «Вперед, давай избавимся от этого лока, где по тебе проехался грузовик, и займемся серьезным делом».

A preclear came in one time, I rernernber this guy, this fellow was a wonderful case, an example of the fact that motion goes through an apathy case - goes through apathy. Because if you had picked up his little finger and touched it again, you just - motion would have just gone through it. You probably could have taken a sword and run him through the middle, and he probably would - never would have quivered. It just would have gone through him. He wouldn't even have looked through you - at you reproachfully. I mean, that would have required too much motion. He was really almost gone out the bottom.

И ей-богу, если вы это скажете, тот инцидент с грузовиком... даже если преклир знает, что вы шутите, тот инцидент, вполне вероятно, исчезнет просто благодаря этим словам, потому что преклир изменит свою оценку инцидента.

And he came in and he sat down and he started talking a little bit about "how horrible the world had been to him." Well, now I didn't tell him that the world was horrible to him so that it stuck. I sympathized with him. Oh, I just sympathized with him all over the place.

Люди, которые толпятся вокруг кого-то, с кем произошел несчастный случай, и говорят сочувственно: «Бедняга. Мне так жаль, что это случилось. О, я сделаю все возможное, чтобы помочь тебе оправиться после этого»... Это означает: «Ты, олух несчастный, я не представляю, как ты вообще сможешь оправиться после этого, слабак ты эдакий; и тем или иным образом я помогу тебе собрать твои желеобразные конечности и дух в одну кучу».

And all of a sudden he realized I couldn't be possibly sympathizing with him to this extent, and he started to get annoyed. And he came clear up to 1.5. And he came up from 1.5, tapered off to about 2,2, and he ran like a well-oiled clock afterwards. The way I did this, simply, he'd tell me, "My ~other - and my mother was always mean to me and she beat me every day."

Иначе говоря, давайте выразим это другими словами и сохраним тот же смысл: это и есть сочувствие.

And I would say, "Gosh, every day. Did she beat you Sundays too!" (laughter) And he'd start in on it to give you - some sympathy again and then you would say, "Oh, on Sundays! Then she wasn't a Christian, was she!" No - just non sequitur about this whole thing. And he came up the Tone Scale and he showed me he could run engrams - "Raaaaah-rrrahrrrrah! " - he ran engrams.

Так вот, есть три способа сделать что-то для преклира. Один из них – это реально сделать что-то для него и помочь ему преодолеть аберрацию; второй – создать для него комфортную обстановку, поддержать его на прежнем уровне, не дать опуститься по тону; а если вы не можете сделать этого, вы можете проявить к нему сочувствие. Ведь если вы не можете сделать для него шаги один и два, он, должно быть, почти мертв. Он настолько близок к самому дну и настолько близок к тому, чтобы отдать концы, что, конечно же, если вы проявите к нему сочувствие, он поднимется до уровня 0,5 или что-то в этом роде.

All right. Your attitude toward the preclear is differentiated by whether or not you're willing or unwilling to do anything for the preclear, and then whether you're going to validate the preclear or validate his aberrations.

Сочувствие – это обоюдоострый меч. Это оружие, которое люди с откровенно злобными целями используют для того, чтобы убивать. Но это и то, что можно использовать по отношению к человеку, находящемуся на пороге смерти, чтобы приподнять его туда, где он сможет жить. От того, на каком уровне находится преклир, зависит, можете ли вы на самом деле проявлять к нему хоть какое-то сочувствие или нет.

Now, your willingness or unwillingness to help him will be dependent upon whether or not you have any sneaking idea in the back of your head as to whether or not you're going to use any of his aberrations or not for your own control of him. Just ask yourself that.

Но я никогда не видел, чтобы сочувствие вознаграждалось.

You very often find out the preclear reminds you of your greataunt Agatha that you would dearly love to have busted the head of. And Aunt Agatha you were never able to control but, boy, you sure can control this preclear now. Ha-ha! And you're going to get there. And the next thing you know, you find yourself just butchering this preclear,

Ко мне однажды пришел преклир. Я хорошо его помню. Это был замечательный кейс – иллюстрация того факта, что движение проходит сквозь кейс апатии... проходит сквозь апатию. Если бы вы подняли мизинец этого преклира, а потом прикоснулись к нему снова, вы бы просто... движение просто прошло бы сквозь него. Вы, наверное, могли бы взять меч и проткнуть его тело, а он, вероятно, даже не шелохнулся бы. Меч просто прошел бы сквозь него. Этот человек даже не посмотрел бы на вас осуждающим взглядом. Понимаете, для этого потребовалось бы слишком много движения. В действительности он уже был почти на самом дне.

And you say, "I wonder why I'm doing that!" Butcher, butcher, slash, cut. "Well, you've only got that half run out. Well, let's go on to this later incident." Knowing full well that later incidents reduce much less easily than earlier incidents,

Этот преклир пришел ко мне, сел и начал что-то говорить о том, «как ужасно весь мир обращался с ним». Так вот, я не сказал ему, что мир ужасно обращался с ним,

So it's a very good thing to ask yourself, "Let's see. Is there any reason why I don't want this preclear to get well!" And you're liable to straightwire out of a very startled you, the fact that you don't want this preclear to get well. Why not! Well - uh - umm... perhaps you've got this feeling like this person needs sympathy. And then you find out that this girl reminds you of the first girl you had in this life and this girl jilted you and you felt very sorry for it ever since. But when she did come back and tried to make it up with you, you found out that by being mean to her that made her feel - you know, and you get this terrific computation just going around in your head about some girl way back someplace or other that has nothing to do with this preclear.

• тогда эта идея у него бы застряла. Я стал сочувствовать ему. О, я просто сочувствовал ему изо всех сил.

So you want to ask yourself that question. And you'll blow out these similarities of earlier persons to the preclear or difficulties which you are having in present time - financial, social, familial; any difficulty you're having in present time that might make it desirable for this preclear to stay on his present plane instead, of rise.

И он внезапно осознал, что я никак не мог сочувствовать ему так сильно, и он начал слегка злиться. И он поднялся прямо на уровень 1,5. А потом он стал подниматься выше 1,5, постепенно добрался где-то до уровня 2,2, и с этого момента одитинг шел как по маслу.

Be fair with yourself. You very often discover that in spite of you being you and being fully, actually determined to do your level best in this one particular case, there's a little bug there that if you got it out and recognized it, all of a sudden, you'd find the preclear very easy to run.

Вот как я это сделал. Он говорил мне что-то вроде: «Моя мать... моя мать всегда плохо обращалась со мной, она била меня каждый день».

Now, there's this one: You're about to run a preclear through an incident which you haven't had run on you - a standard incident like Facsimile One. And you want to ask yourself, "Now, do I want to run this preclear!" You want to recognize "I haven't had Facsimile run yet. And it's possible if I run Facsimile One on this preclear, I'm liable to get restimulated. These somatics are liable to turn on," so on~ "Am I willing to take this aboard!" And if you decide flatly that you are: "Sure, all right; so it doesn't matter. I probably won't get restimulated, Let's postulate that I won't, But if I do, it doesn't matter. And I'm going to go ahead and run the preclear." And you'll find out, then, that you won't be hauling out of this session halfway through and saying, "Oh, I can't go on, I've got such a terrible headache. My teeth are all hurting, and that something that just hit me in the stomach. I just can't go on running this preclear. "

И я просто отвечал: «Боже мой, каждый день. Она била вас и по воскресеньям тоже?» И он снова заводил свою песню, чтобы получить еще сочувствие, а потом я говорил: «О, по воскресеньям? Значит, она не была христианкой, правда?» Понимаете, совершенно нелогичное заявление. И он поднялся по шкале тонов и показал мне, что он может проходить инграммы: «Ррррр-аррр-аррр!» – он проходил инграммы.

So you want to take care of that one. And if halfway through the session, you find for some specious reason - you somehow or other realize this is specious - that you want to quit this session although the time isn't up, you want to knock off and go someplace else and you suddenly remembered an appointment somewhere or other, you grab yourself by the nape of the neck (you can, you know) and you say to yourself, "Now, let's see, um, why do I want to end this session!" And you'll find out they just hit something that was probably very hot - in you! And so you just grit your teeth and carry on. You see, you can.

Ну хорошо. Существенный момент в вашем отношении к преклиру состоит в том, готовы ли вы сделать что-то для преклира, а также в том, намерены вы подтверждать значимость преклира или подтверждать значимость его аберраций.

There isn't any reason you have to either go down Tone Scale or be restimulated or anything else if you don't want to be. The liabilities of your auditing of the preclear is just something that you should assess for every preclear you run. And you ought to kind of look it over before each session you run on the preclear just to see if this is all right now, we're all clear and we're going to run fine, and it's fine.

Так вот, ваша готовность или неготовность помочь ему зависит от того, есть ли у вас где-то на самом дне сознания смутная идея о том, собираетесь ли вы использовать какие-то из его аберраций для того, чтобы самому контролировать его. Просто задайте себе этот вопрос.

If you want to be super-cautious before you've had Facsimile run on yourself completely out, why, you do this. And you'll find that your auditing is much better.

Очень часто вы обнаружите, что преклир напоминает вам вашу двоюродную бабушку Агату, которой вы с превеликим удовольствием оттяпали бы голову. И вы никогда не имели возможности контролировать бабушку Агату, но вы уж точно можете контролировать этого преклира прямо сейчас. Ага! И вы добьетесь своего. Не успеете вы оглянуться, как просто искромсаете своего преклира.

For instance, one day - I seldom was anywhere near the old Foundation, any one of the old Foundations, almost never inside their doors after the month of July 1950 - and I ran into an auditor, a staff auditor, in the hall and I said, "How are you getting along! I understand, somebody told me over the phone, that you're - were running a psychotic. How are you getting along!" "Huuhh. Well, it's all right. It's fine - and - hm ..." Goodness. I turned around to somebody and I said, "How's the psychotic!" "Well, her husband took her home yesterday." "Well, she was only here two days."

Вы задаетесь вопросом: «Хотел бы я знать, почему я это делаю?» Вы его режете, режете, кромсаете, рубите на куски. «Ну да, мы только наполовину стерли этот инцидент. Давайте перейдем вон к тому, более позднему инциденту». Хотя вы отлично знаете, что более поздние инциденты сокращаются гораздо хуже, чем более ранние.

"Well, they had to. The psychotic went into hysterics and wouldn't stay around. Husband took her home and couldn't do anything for her. Dianetics couldn't help her." That's what they were practicing then.

Так что вам очень даже стоит спросить себя: «Давайте-ка посмотрим. Есть ли какая-то причина, по которой я не хотел бы, чтобы этот преклир пришел в хорошее состояние?» И с помощью прямой памяти вы, возможно, установите тот факт (к своему огромному удивлению), что вы не хотите, чтобы этот преклир пришел в хорошее состояние. Почему нет? Ну... э... эм... возможно, у вас есть ощущение, что этому человеку нужно сочувствие. А потом вы обнаруживаете, что эта девушка-преклир напоминает вам вашу первую девушку в этой жизни; а та девушка бросила вас, и вы сожалели об этом с тех самых пор. Однако потом она вернулась к вам и попыталась восстановить отношения, а вы обнаружили, что когда вы грубо ведете себя с ней, она чувствует... и так далее, и вы получаете весь этот огромный расчет, который крутится в вашей голове, – он связан с девушкой, которую вы знали давным-давно и которая не имеет никакого отношения к преклиру.

"So what gives!" I said.

Поэтому вам стоит задать себе этот вопрос. Таким образом вы заставите исчезнуть те сходства, которые имеются между преклиром и людьми, которых вы знали раньше, и устраните трудности, которые имеются у вас в настоящем времени – финансовые, общественные, семейные... любые трудности, которые имеются у вас в настоящем времени и которые могут означать, что преклиру желательно оставаться в том же состоянии, в котором он находится сейчас, а не подниматься в более высокое.

"Well, she just was such a terrible psychotic, there just was no possible hope for doing anything about her at all! And so I couldn't do anything for her, so the humane thing to do was to permit her to be taken home."

Будьте честны с самим собой. Очень часто вы будете обнаруживать, что несмотря на то, что вы – это вы и вы полны решимости сделать все, что только можно сделать для этого конкретного кейса, здесь имеется одна загвоздка; и если вы найдете и устраните ее, вы внезапно обнаружите, что с преклиром стало очень легко работать.

And I said, "When did you have anything to do with psychotics!" And this auditor kind of gulped and said, "Well, I was a psychiatric aide in Brooklyn Medical Terminal Spinbin or some such name.

Может быть и такое: вы собираетесь проходить с преклиром инцидент, который с вами как с преклиром еще не проходили – стандартный инцидент, например, факсимиле «Один». И вам нужно задать себе вопрос: «Хочу ли я одитировать этого преклира?» Вы осознаете: «Со мной еще не проходили это Факсимиле. И вполне вероятно, что если я буду проходить факсимиле "Один" у этого преклира, я рестимулируюсь. У меня могут включиться соматики» – и так далее. «Готов ли я пойти на это?» И если вы безоговорочно решаете, что вы готовы: «Конечно, все нормально; это не имеет значения. Скорее всего, я не рестимулируюсь. Давайте-ка я запостулирую, что этого не произойдет. Но даже если я и рестимулируюсь, это не имеет значения. Я все равно возьму и проодитирую этого преклира».

And I said, "Oh, you were!" I said, "Did you ever have any experience with a psychotic who reminded you of this woman?" And this girl had been standing there, this auditor, she'd been shaking - she was usually a very good auditor - and she was just shaking all over up to this point.

И в таком случае вы не окажетесь в ситуации, когда посреди сессии вы попытаетесь уйти прочь со словами: «О, я не могу продолжать. У меня такая ужасная головная боль. Все мои зубы болят, и что-то только что ударило меня в живот – я просто не могу продолжать одитировать этого преклира».

And all of a sudden said, "Ohhh! Oh, yes!" She hadn't had an experience, she'd had a cataclysm!

Итак, вам следует разобраться с этим. И если посреди сессии вы под каким-то благовидным предлогом... (вы так или иначе осознаете, что это лишь благовидный предлог), вы осознаете, что вы хотите прекратить эту сессию, хотя отведенное на нее время еще не вышло; вы хотите бросить это дело и пойти куда-то еще, вы внезапно вспомнили, что у вас назначена встреча в каком-то другом месте... Вы берете себя за шиворот (вы можете это сделать, понимаете?) и говорите себе: «А теперь давайте-ка посмотрим... хм-м... почему это я хочу прекратить эту сессию?» И вы обнаружите, что преклир только что натолкнулся на что-то, вероятно, очень горячее – у вас! Так что вы просто стискиваете зубы и продолжаете сессию. Понимаете, вы можете это сделать.

This auditor had been attacked by the almost exact facial and physical duplicate of the preclear that had come in, had been attacked, clawed, had one eye almost pulled out, had her hair pulled out by handfuls and nobody had come to her rescue. And she just buried the whole incident and let this poor psychotic be taken home, four or five hundred miles away, by omitting step one.

Нет никакой причины, по которой вам нужно было бы опускаться по шкале тонов или рестимулироваться или что угодно еще, если вы сами этого не хотите. Вы просто должны определять для себя при одитинге каждого преклира, какие негативные последствия могут возникнуть из-за того, что вы его одитируете. И вы должны как бы просматривать все это перед каждой сессией, которую вы собираетесь проводить преклиру, просто чтобы убедиться, что в данный момент все в порядке, путь свободен, одитинг пойдет нормально – и все замечательно.

When she went into the incident with the psychotic, when she started to work with the psychotic, she had no restimulation, no inkling of the fact there would be anything wrong. But before she had been working with her for five minutes, there was something wrong.

Если вы хотите быть сверхосторожными – пока вы сами не прошли Факсимиле как преклир и полностью не стерли его, – делайте именно так. И вы обнаружите, что вы одитируете гораздо лучше.

Instead of stopping the session at that moment and saying to myself, "Somehow or other this person restimulates me; there is some reason why I can't make this person well" and going outside and getting a cup of coffee and let the preclear sit there on the couch and contemplate the sins of the world or something of the sort, this auditor goes on plowing along, plows the preclear into more somatics, more somatics.

Например, я однажды... я очень редко появлялся в старом Дианетическом центре, в любом из старых Центров; после июля 1950 года я почти никогда не переступал их порог... и я столкнулся с одитором, штатным одитором, в вестибюле. Я спросил:

What's this auditor trying to do to this preclear? She's trying to cripple the preclear so the preclear can't attack her? And being an auditor and working with - faster than light with how do you cripple a preclear, well, you turn on enough somatics and leave enough of them turned on so the preclear is completely crippled up and can't strike you and claw your eyes out and pull your hair out.

• Как у вас дела? Как я понимаю... мне сказали по телефону... вы одитируете психотика. Как у вас успехи?

And she recognized even the computation, the second that she got this one. You see what this could mean to her?

You can call this "clearing for the session," And if you clear just by recall for the session, you'll find out that you will spend much less time in the session.

Боже мой. Я повернулся к другому человеку и спросил:

If you went and sat down in a corner facing the wall and said the alphabet backwards a couple of times and went through several rituals, and it took you two hours before every session to find out and scan and work with and get out of the road of every reason why you didn't want this preclear to be well, you would save time on three hour sessions - if you spent two of those three hours figuring out why you didn't want this preclear well. Because Facsimile One says, "You don't want anybody well. People are dangerous. People had better be controlled." And it will form locks right up into near present time.

• Как дела у этого психотика?

An auditor, after he's audited preclears for a while gets - when he's not had his early incidents run - gets into a state whereby he is strong enough to carry on forward and try and try and try, and he thinks he's fighting preclears, and he's not fighting preclears at ail. He's fighting the sum total of all the times he didn't clean up preclears before he audited them - on himself.

And he just gets to a point finally where he feels like he's wading through glue, and preclears stop running for him because he's elected them as counter-efforts. He's elected them as individuals as counterefforts, he's elected their aberrations as counter-efforts, he's elected everything as counter-efforts and then he elects himself as a countereffort against himself. Why not just throw a bomb at the preclear and let it go at that? (laughter)

There's notfiing very mystical or metaphysical about this; this is very factual because it will show in your voice tone. It will show in your general attitude toward the preclear no matter how much you try to suppress it.

Since I had a preclear once that I - just out of orneriness I suppose - I detested him. To this day I've never wiped up this preclear in the bank. I detested him, so I've continued to elect him as counter-effort.

Вот что они тогда практиковали.

He came over and after the most terrific agitation, invalidation, screaming, arguing, reneging and so on, consented to each session each time.

• И что же произошло? – спросил я.

You would spend two or three hours of every time you audited him, out of maybe four or five hours, arguing with him about pointless things, about this and that. And he was so insidiously clever that he could get through the armor somehow or other.

And he'd mutter things under his breath instead of running engrams. He'd say, "Aw, you insidious fool, why, you're certainly a Pompous One, aren't you?" "Uh, what did you say?" you'd say to him.

И я спросил:

"I didn't say anything," he'd say, completely reversing your reality on everything and so on. And then he would suddenly start to brag about having done the most gruesomely detestable things - ooh? Oh, you know, like sadistic rape of little children and so on. And be so proud of it? So happy about the whole thing.

• Когда вы хоть как-то сталкивались с психотиками? Эта девушка-одитор как бы сглотнула и ответила:

Well, you can drive them up the Tone Scale or drive them down. ( laughter)

• Ну, я была санитаркой в психиатрическом отделении Бруклинской психушки, –

After my fourth session with him, I'11 tell you, he was polite after that. He was polite to everybody!

или как там называли это заведение.

A long while Later, another auditor got ahold of this preclear and started bringing the preclear up the line and got him back up the Tone Scale to where he was his old self again, and learned all about how he was a case failure as far as I was concerned.

• О, правда? – сказал я. – Вам когда-нибудь попадался какой-нибудь психотик, который напоминал бы вам эту женщину?

Of course, the preclear got about four or five sessions after that and got driven back down the Tone Scale again. (laughter) Now, that's one of the reasons I invented the Handbook for Preclears. Now, you be very, very cognizant of this fact: Every once in a while you're going to get ahold of somebody that you just would rather drown. You would just rather burn them alive inch by inch than even touch them. You might not find out why, if you haven't got the basic facsimiles run out.

И эта девушка-одитор стояла передо мной... она задрожала... обычно она была очень хорошим одитором... она задрожала всем телом, когда об этом зашел разговор.

If you're crowding through this and working anyhow without having had a complete clear of your own bank, you'll run into this once in a while. And you'll search in vain: "Is he like Grandpa? Is he like Grandma? No, I like Grandpa and Grandma. Is it like that hired man? No, it wasn't the stable boy that beat the horse. Who was it?" You'll find out it was somebody in the year 1035 A.D. or something like that, that burned a nun who was a friend of yours, or something of the sort. I mean, it'll be something very deep, buried, and involved and long lost.

Она вдруг воскликнула: «Ооох! О, да!» У нее не просто был похожий опыт, это была целая катастрофа!

By the way, you can put yourself on a psychometer and ask yourself, "Is there any reason why I don't want to audit this preclear?" And if there is, it'll go bop And you'll say, "Is it in this life?" No answer. "Earlier life? How early? Ten lives ago? Twenty lives? Two thousand years ago? Thousands of years ago? Tens of thousands of years ago?" Bop.

На нее когда-то напал психотик, внешне являвшийся почти точной копией этого преклира; психотик напал на нее, исцарапал, почти выбил один глаз, он выдирал у нее целые пряди волос, и никто не пришел ей на помощь. И она просто похоронила глубоко в памяти весь этот инцидент и позволила отвезти бедного психотика-преклира домой – где-то на расстояние 700 – 800 километров – из-за того, что она не выполнила первый шаг.

And you find out this preclear looks something like a monkey And you suddenly get this little somatic of a monkey eating your nose off while you lie dying or something. Oh, anything, it doesn't matter, but you can actually find it on the machine.

Когда она стала проходить инцидент с психотиком... когда она только начала работать с преклиром-психотиком, у нее не было никакой рестимуляции, никакого представления о том, что что-то может пойти не так. Но не прошло и пяти минут после начала работы с этим преклиром, как что-то пошло не так.

But once in a while you might not have a machine handy and you'd just rather kill this preclear - or once in a while, the preclear himself is a walking, living overt act. (laughter) At that moment (and this is not the sole reason for that - oh no, very far from it), but at that moment when you recognize that the situation is going to be very rough and so forth, you get somebody in his environment who detests this person or who wants to force this person, control this person; explain to them how this handbook will make it possible to do so invariably; and then make them responsible for making sure the preclear works the handbook. And the preclear will come back to you much less detestable and easier to run. This is something which - one use of the handbook.

Вместо того чтобы прекратить сессию в тот же момент и сказать себе: «Этот преклир почему-то меня рестимулирует; есть какая-то причина, по которой я не могу привести этого человека в хорошее состояние», выйти наружу, выпить чашечку кофе и дать преклиру посидеть на кушетке и поразмышлять о грехах этого мира или о чем-то в этом роде, – вместо этого одитор продолжает пробиваться вперед, включая у преклира все больше и больше соматик.

But the attack on the preclear must include the fact that some preclears, even to the most saintly of us, just plain don't deserve to get a bit better! (laughter)

Что этот одитор пытается сделать с этим преклиром? Она пытается ослабить преклира, чтобы тот не мог на нее напасть! И будучи одитором и работая... со скоростью, превосходящей скорость света... как ослабить преклира? Ну, нужно включить достаточно много соматик и оставить достаточное их количество включенными, чтобы преклир был совершенно искалечен и не мог ударить вас, выцарапать вам глаза и выдрать вам волосы.

[At this point there is a gap in the original recording,]

И в ту секунду, когда она вспомнила этот инцидент, она даже распознала сам расчет. Вы понимаете, что это могло для нее значить?

You'll find that many preclears will use the most obviously reasonable but completely specious reasons as to why you aren't doing a good job. They will find reasons why you aren't doing a good job. They will find reasons to drop curves on you.

Это можно назвать «клированием перед сессией». И если вы перед сессией отклируете то, что нужно, просто с помощью вспоминания, то вы обнаружите, что сессия займет у вас гораздо меньше времени.

You can fully expect a preclear - fully expect a preclear - to be enormously benefited by a single session, and suddenly drop a curve on you to an extent that if you weren't on, guard about this sort of thing, would rather leave you gasping.

Если бы вы пошли и сели в угол лицом к стене и пару раз произнесли алфавит в обратном порядке, выполнили несколько ритуалов, и если бы вы тратили по два часа перед каждой сессией на то, чтобы найти, просканировать, проработать и убрать со своего пути все причины, но которым вы не хотите, чтобы этот преклир пришел в хорошее состояние, то вы бы экономили время в трехчасовых сессиях... если бы вы тратили два из этих трех часов на то, чтобы разобраться, почему вы не хотите привести этого преклира в хорошее состояние. Ведь факсимиле «Один» утверждает: «Вам не нужно, чтобы кто-то был в хорошем состоянии. Люди опасны. Людей нужно контролировать». И на всем этом образуются локи почти до настоящего времени.

Because there you sit all proud of having made this preclear better, then the preclear says, "Well, I've seen better auditing in a slaughterhouse," or something.

После того как одитор проводил преклирам одитинг на протяжении какого-то времени (и если с ним самим не проходили инциденты с ранней части трака), он попадает в состояние, в котором он достаточно силен, чтобы двигаться вперед, пытаться, пытаться и пытаться, и он думает, что он борется с преклирами, хотя на самом деле он вовсе с ними не борется. Он борется со всеми моментами, когда он не очистил преклиров, прежде чем их одитировать... не очистил у себя.

What you've done, if you are taken aback by this, is failed to estimate where you have brought the preclear to on the Tone Scale. Because you quite often are auditing somebody below - well below 2,0, well below 1.0, quite often, without really realizing it, until you see them start coming up through the bands.

И в конце концов дело доходит до того, что он чувствует, будто он переходит вброд озеро клея, а его преклиры перестают продвигаться в одитинге, потому что он выбрал их в качестве контрусилий. Он выбрал их, этих индивидуумов, в качестве контрусилий, он выбрал их аберрации в качестве контрусилий, он выбрал все на свете в качестве контрусилий, а потом он выбирает самого себя в качестве контрусилия против самого себя. Почему бы ему не бросить в преклира бомбу и не покончить с этим?

Wham - up they'll come. They'll come up to covert hostility. Covert hostility, remember, is a better and higher tone than grief, regardless of how simple it seems to be to get along with a person who is in grief or in apathy. You pick up their hand and you put it there and they stay there. And you say, "You're supposed to say something now," and they say something. You're their self-determinism in this case.

В этом нет ничего таинственного или сверхъестественного; это просто факты, ведь все это будет проявляться в тоне вашего голоса. Это будет проявляться в вашем отношении к преклиру, как бы усердно вы ни пытались это подавить.

But as you bring this person up the line, they get up to 1.1 or 1.5 and they'll drop a horrendous curve on you, maybe very overtly and maybe very covertly.

У меня когда-то был преклир, которого я... наверно, из-за своего злобного нрава... я его просто терпеть не мог. До сего дня я так и не устранил этого преклира из своего банка. Я его терпеть не мог, поэтому я продолжал выбирать его в качестве контрусилия.

They may say suddenly - you were getting along just fine with this preclear - this little girl, she's so pathetic and she seems so sweet and everything, and you were helping her out so much. And suddenly she says, "I probably shouldn't tell you this but you remember the preclear you audited last week? You know, the one that you helped so much. Well, I think her family put her in an insane asylum yesterday." Zzzzoom! See? Builds you up - you're getting proud, you see, of the fact you've done something - and then "Zzzong!" drop the curve on you quick? Or just suddenly crowds you with anger.

Он приходил ко мне, и он соглашался получать одитинг только после ужасного возбуждения, обесценивания, крика, споров, отказов и так далее – каждый раз.

You see, if you retaliate in tone, you will push them back down to where you didn't want them in the first place and undo your own work.

Каждый раз, когда я его одитировал, примерно из четырех или пяти часов сессии два или три часа уходили на совершенно бессмысленные споры о том и о сем. И он был настолько хитер, что ему удавалось тем или иным образом пробить броню.

Now remember, you're being agreeable with this preclear, you're in affinity with this preclear and so forth, and so you can be taken very much by surprise by it. Because your tone - you're estimating their tone as apathy, so in being agreeable with them, you are actually to some slight degree putting yourself in apathy. And you've brought them up the Tone Scale and they suddenly hammer apathy with anger. And so it comes down on you rather heavily sometimes if you don't understand this clearly.

Он бормотал что-то себе под нос вместо того, чтобы проходить инграмму. Он невнятно произносил что-то вроде: «Ах ты, гнусный дурак. И ты уж точно напыщенный дурак, разве нет?»

Now, if you get a preclear up over 2.0, you're sailing. Of coursg, you have to be prepared for the 2.5 band. And the 2,5 band says "Well, I'm getting along fine anyhow; there isn't much use to it. I don't know why we're putting in all this work. I guess it's all run out anyhow right now; it's all done - as much as can be done. There isn't much use in going on. I haven't - there isn't much to live for anyway, but if you don't care, it doesn't matter."

• Э-э, что вы сказали? – переспрашивали вы его.

Of course, that's a sort of a mixture of - it sounds like apathy to you - it sounds like they're back down at the bottom. They're not. They're just hitting 2.5.

Then they'll start in on this level: "Well, there's uh, uh - oh, it's fine. It's run out. It's run out. Oh, I'm so sick of running this. Why do I have to go through it again? I have to run out - it's - I'm tired of it." They're at 2,5 - and just a hair above.

• вфу-ух! Знаете, такие вещи, как садистское изнасилование маленьких детей и так далее. И он этим так гордился! Он был так рад всему этому!

Now, the next time you run the incident through on them, they're liable to be up - or the next time you see them in the session - they're liable to be up a little bit more than that so that they are being flippant and are apparently really up there high, you know?

Ну что же, человека можно поднять по шкале тонов, а можно и опустить.

They're talking about Mother and they're saying, "Well, the old lady does so-and-so and then, of course, after she soaks my head in a barrel of boiling tar, so forth, why, then we go on with the rest of the accident, and so forth, and that's all there is to the incident." And you're supposed to say, "Ha-ha-ha," and let it go because there can't be any more to it. Oh no! You see, the incident you were running was this individual getting burned or something, and Mama dropped the grease on it and it felt hot or something. They have made a remark which indicates there is still content to the incident.

И скажу я вам, после моей четвертой сессии с ним он вел себя вежливо. Он был очень вежлив со всеми!

Now, how you get that without really crowding him and saying, "Look, you're still talking out of your aberrations" - you don't want to tell preclears that. They're practically doing nothing else but talking out of their aberrations when you first get ahold of them, but that's the point. You don't want to validate this.

Спустя довольно долгое время другой одитор взялся за работу с этим преклиром, начал поднимать его выше, поднял его по шкале тонов на тот уровень, где этот преклир снова стал таким, каким был раньше, и тут этот одитор узнал все о том, как я потерпел неудачу в работе с этим кейсом.

"Well, let's run it again just to make sure." And then they'll run this incident which suggested actually getting their head boiled in tar or something. They meant this to be very flippant.

Конечно, через четыре или пять сессий после этого преклира снова опустили вниз по шкале тонов.

When they come up to a complete release on the incident, it is funny. It's funny. They'll laugh about it. They're liable to laugh about it far beyond anything you ever expected to be laughed. That is sometimes very, very discouraging to an auditor when he can't stop a preclear from laughing. Because it will sound to the preclear's family like he's suddenly gone into hysterical mania of some sort and has gone completely insane because he can't stop laughing. And the laughter seems to be rather strained to them and forced because it's awfully loud and "he never laughed before."

Так вот, это одна из причин, по которым я придумал «Настольную книгу для преклиров». Вам следует очень, очень хорошо осознавать следующий факт: время от времени вы будете сталкиваться с кем-то, кого вы с большим удовольствием утопили бы. Вы бы скорее предпочли сжечь его живьем, сантиметр за сантиметром, чем прикоснуться к нему. Вы можете даже не знать почему, если у вас не стерты основные факсимиле.

This preclear is practically blowing his whole life and he's blowing it at umpteen decibels. That is a line charge. And I have seen preclears go on a line charge for days and days and days. The longest line charge I think I've seen offhand is about seven days. Once in a while, the old Foundation used to get somebody up to four or five hours, sometimes ten hours, sometimes twenty-four hours - rarely anything beyond that. It's very beneficial. If you can get a preclear started on a line charge, you show him any word, any phrase, and he will promptly start to go out on another blast of laughter. What he's doing is blowing the whole chain of associations.

Если вы тем или иным образом протискиваетесь вперед и работаете с преклирами, в то время как вы сами еще не вполне освободились от собственного банка, вы будете время от времени сталкиваться с этим. И вы будете напрасно искать:

If you start feeding him things that are very sad, he will laugh even harder. So you say, "Well now, look, Look, take this seriously. Let's be serious" - reverse vector on him, see. He's laughing: you're trying to get him to be serious. And the more you try to get him to be serious, the harder he'll laugh, by the way. And you say, "All right, now, let's remember something sad. Let's remember the time your mother almost died."

«Похож ли он на дедушку? Похож ли он на бабушку? Нет, я любил дедушку и бабушку. Похож ли он на того наемного работника? Нет, он не такой, как тот конюх, который бил лошадь. Кто же это?» Вы обнаружите, что это был кто-то в 1035 году нашей эры или что-то в этом роде, кто сжег монахиню, с которой вы дружили, или что-то в этом роде. Я имею в виду, это будет что-то, погребенное очень глубоко в банке, что-то очень запутанное и давно забытое.

"Oh, yeah? Ha-ha." And then off into another roaring spin of laughter.

Кстати говоря, вы можете подключить себя к психометру и задать себе вопрос:

What's he laughing about? Well, he's laughing off sudden relief from the recognition of the fact that his mother didn't die. He'll express it in some other way. And you keep a preclear rolling on this.

«Есть ли какая-то причина, по которой я не хочу одитировать этого преклира?» И если такая причина есть, стрелка дернется – боп! И вы спросите: «Эта причина в этой жизни?» Никакой реакции. «В более ранней жизни? Насколько ранней? Десять жизней назад? Двадцать жизней? Две тысячи лет назад? Тысячи лет назад? Десятки тысяч лет назад?» Боп!

Now, another thing that will happen to an auditor is you get a preclear halfway through an incident and the preclear starts to scream. Now, preclears can scream. Don't disabuse yourself of the idea that a preclear won't scream. A preclear screams.

И вы обнаружите, что этот преклир немного напоминает обезьянку. И вы внезапно получите слабую соматику: как будто бы обезьяна отгрызает вам нос, когда вы лежите и умираете, или что-то в этом роде. Неважно, что это такое, но вы действительно можете это найти с помощью этого прибора.

I had a preclear one time start screaming at two o'clock in the morning. Came in, leaned on the doorjamb, almost collapsed in my arms - was in horrible shape, he said, and I ran him - just started to lock-scan off the data. And he ran right straight into the incident which an auditor had nicked but hadn't run. This fellow was in terrible shape anyhow. He was a psychotic.

Однако время от времени может случиться так, что прибора нет под рукой, но у вас так и чешутся руки убить этого преклира. Или время от времени вам попадается преклир, который представляет собой просто ходячий оверт. В этот момент (и это не единственная причина... о нет, далеко не единственная)... но в тот момент, когда вы осознаете, что ситуация будет очень тяжелой, вы находите кого-то из окружения этого преклира, кто ненавидит его или хочет контролировать его с помощью силы; вы объясняете этому человеку, как использование Настольной книги позволит ему неизменно достигать этого, и поручаете ему следить за тем, чтобы преклир работал по этой книге. И когда преклир вернется к вам, он будет куда менее отвратительным, и его будет легче одитировать. Это то, что... один из способов использования этой книги.

But ran into the beginning of this incident and started to scream. The windows were down, it was two o'clock in the morning, and the complaint came from two blocks away.

Однако атака на преклира должна включать в себя упоминание того факта, что некоторые преклиры – даже с точки зрения самых святых из нас – никак не заслуживают того, чтобы стать хоть чуть-чуть лучше!

You talk about volume of sound? A human being can't make that much sound, that's all there is to it! It's completely ear-shattering, nerve-shattering, R-r-r-r-r,r-r! What sound volume you'll run into with some of these.

[В этом месте запись обрывается в оригинале.]

Sit there and cover up your ears and say, "Go over it again." That's kind of rough for bn auditor to face, by the way - a screamer.

Вы обнаружите, что многие преклиры приводят, казалось бы, совершенно разумные и очевидные, но совершенно надуманные доводы в пользу того, что вы плохо с ними работаете. Они будут находить доводы в пользу того, что вы плохо работаете. Они будут находить разные доводы, чтобы создать у вас нисходящую кривую.

Or a terror charge: A terror charge can be so great that it will actually make the bed chatter up and down against the floor. An anger charge can be so heavy that a preclear is liable to bang his fist right straight through a wall. Been done many times. A preclear may be so involved in the incident he's running, he's so completely unaware of his environment, he is utterly revivified in the incident, that he'll start banging his head against the wall, actually maiming himself. Well, of course, what you ought to do is .. Well, it's a good thing to try to interpose a pillow between himself and the wall.

Вы вполне можете ожидать... вполне можете ожидать, что преклир получит огромную пользу от какой-то одной сессии, а потом вдруг создаст у вас нисходящую кривую: это будет настолько внезапно, что если вы не будете настороже, вы, вероятно, просто так и останетесь с открытым ртом. Вы сидите, очень гордясь собой – вы привели этого преклира в лучшее состояние, – а преклир вдруг заявляет: «На скотобойне и то лучше одитируют» – или что-то в этом роде.

And a preclear will roll back and forth on the bed sometime. You as an auditor, by the way, go through terrific gyrations watching the preclear do this and do that, because you'll brace yourself, you see, to keep the preclear from rolling off the bed, and you'll reduce your own vocal cords to keep his from bursting and you'll try to make tears come in your eyes to make him cry and all sorts of weird things. You'll pick up his somatics so he can get rid of them. And by the way, you'll turn on your own somatics so that you can get his on. You try and try and try to turn on his somatics, his somatics, his somatics, and all of a sudden your own come on. His don't.

Если это застает вас врасплох, то это значит, что вы не определили, до какого уровня вы подняли преклира по шкале тонов. Ведь очень часто оказывается так: вы одитируете человека, находящегося намного ниже 2,0 – зачастую даже намного ниже 1,0, – и при этом не осознаете этого по-настоящему, пока не увидите, как этот человек начинает подниматься вверх, проходя различные диапазоны.

And in short, in short, you can really work at this, and when you have engrams - particularly Facsimile One and so on - in place yourself, why, you've just got to be prepared to go through a little more hell than you would ordinarily expect in the routine business of living.

Бац – вот он. Он поднялся до скрытой враждебности. Помните, скрытая враждебность – это тон лучше и выше, чем горе, пусть даже кажется, что с человеком, находящимся в горе или апатии, очень просто ладить. Вы поднимаете руку такого человека, кладете ее куда-то – и она там и остается. Вы говорите: «Сейчас вам надо что-то сказать» – и человек что-то говорит. В этом случае вы являетесь его селф-детерминизмом.

But at no time should an auditor ever back down - should an auditor ever back down! At no time should an auditor ever fail to finish off an incident regardless of the mood, words or emotion of the preclear.

Но когда вы поднимаете этого человека но шкале, он доходит до уровня 1,1 или 1,5 и создает у вас очень крутую нисходящую кривую – может быть, он делает это очень открыто, а может быть, очень скрыто.

You realize that people low on the Tone Scale - below 4.0 - have a great deal of difficulty in committing overt acts. Auditing looks like an overt act. Maybe someplace, maybe you killed some girl or a cat or something and it screamed and you were sorry for it afterwards. The preclear starts to scream, and all of a sudden you get the idea that you're committing an overt act against the preclear. So you haul off and try to make it up to the preclear by patching him up somehow or another instead of letting him scream.

Возможно, преклир неожиданно... вы прекрасно ладили с этим преклиром, с этой молодой девушкой, она такая трогательная, такая, казалось бы, мягкая и так далее, и вы так сильно ей помогаете. И неожиданно она заявляет: «Наверно, мне не стоит вам это говорить, но помните того преклира, которого вы одитировали на прошлой неделе? Ну, того, которому вы так сильно помогли? Так вот, насколько я знаю, его родственники вчера сдали его в психушку».

You have to be willing as an auditor to butcher that preclear - just butcher him from a standpoint of letting him scream, letting him run somatics, letting him hurt, letting him emote and so on. That is not an overt act.

Зззззум! Понимаете? Хвалит вас... понимаете, вы начинаете гордиться тем, что вы что-то сделали... и потом зззонг! – она быстро создает у вас нисходящую кривую! Или просто внезапно вызывает у вас ужасный гнев.

It'll just be some old overt act of your own against another dynamic which will go into restim sometimes in running a preclear. It makes you appear to be in the position of an offender. The reaction of an offender is to try to regret it and make it up to. And, of course, that's sympathy and that'll ruin your preclear!

Понимаете, если вы в ответ сделаете преклиру что-то в том же самом тоне, вы опустите его на уровень, с которого вы пытались его поднять с самого начала, и сведете на нет собственную работу.

So sometimes you'll be running this incident and the preclear will go into a terror charge and start to scream .. And what do you do?

И помните, вы находитесь в согласии с этим преклиром, вы находитесь в аффинити с этим преклиром и так далее, поэтому такие его действия могут застать вас врасплох. Ведь ваш тон... вы считаете, что тон преклира – это апатия, так что когда вы находитесь в согласии с ним, вы на самом деле в какой-то небольшой мере опускаетесь в апатию. А потом вы поднимаете преклира по шкале тонов, и он внезапно начинает бить по этой апатии гневом. Поэтому иногда это оказывает на вас довольно сильное воздействие, если у вас нет четкого понимания этого механизма.

You say, "My God, here I am making him scream. I guess I'm choking him," which is what you did some - at some earlier time to somebody.

Когда вы подняли преклира выше 2,0, у вас все идет отлично. Конечно, вам нужно быть готовым столкнуться с диапазоном 2,5. Человек в диапазоне 2,5 говорит:

And you say, "Well, um, um, uh, are there any locks on this? Are there any locks on this? Is there any present time locks on this?" And the preclear will say, "Yeah. Hm, yeah," He'll stop screaming. "Yeah, there's a present time lock on this," "What happened?"

«Ну, у меня дела идут замечательно; нет особого смысла что-то делать. Я не знаю, зачем мы прилагаем все эти усилия. Я думаю, что теперь все это сотрется само собой; все уже сделано... все, что можно сделать, уже сделано. Нет особого смысла продолжать. У меня нет... в любом случае, нет ничего особенного, ради чего стоило бы жить, но если вас это не заботит, то это не имеет значения».

"Well, I saw this little girl scream. Yeah. I think Mother was taking a sliver out of her finger and she was screaming. That's right." "Well, begin at the beginning of this lock."

Конечно, это некая смесь... это очень похоже на апатию... это звучит так, как будто бы преклир снова опустился в самый низ шкалы. Это не так. Он просто дошел до уровня 2,5.

Whoohh. And you feel this terrific sensation of relief inside yourself. "Gosh, I guess I got out of that."

А потом он начинает говорить примерно так: «Ну, вот э... э... о, все в порядке. Оно стерлось. Оно стерлось. Ну, мне так надоело это проходить. Почему мне нужно проходить через это снова? Мне нужно стереть... это... Мне это надоело». Преклир находится на уровне 2,5... самую малость выше.

Yeah, you got out of it, but you left the preclear in a terror charge. You can make people pretty sick doing this to them. Run it through! Bull it through! Slam it through! One way or the other.

Ну, а при следующем прохождении этого инцидента он, возможно, будет чуть выше... или в следующий раз, когда вы увидите этого преклира перед собой в сессии... он, возможно, будет чуть-чуть выше этого уровня, так что он будет беспечным и, на первый взгляд, будет по-настоящему в высоком тоне, вы понимаете?

The best remedy for an auditor, of course, is to be in a frame of mind where he's willing to commit any overt act in order to get the preclear well - -any overt act to get the preclear well. Frame of mind.

Он говорит о своей матери: «Ну да, старушка делает то-то и то-то, а потом... ну, конечно же, потом... после того как она макает меня головой в бочку кипящей смолы, ну, потом идет вся остальная часть этого случая и так далее; вот и все, что есть в этом инциденте».

By the way, that frame of mind of rather - even flippant determination - "Well, go ahead, run it! So it'll kill you; go ahead, run it. You say your lungs are sore from screaming? Well now, let's see, let's see. Maybe if we ran that earlier incident, why, maybe you could really blow them out of your chest. Let's run it!" And you'd be surprised how many times a preclear who is low on the Tone Scale will respond to this and come up Tone Scale toward your level and run it. But you have to be willing to commit an overt act.

И он предполагает, что вы скажете: «Ха-ха-ха» – и на этом закончите, потому что в этом инциденте никак не может быть чего-то еще. О-о, нет! Понимаете, инцидент, который вы проходили, заключался в том, что преклир получил ожог или что-то в этом роде: у мамы брызнул жир, попал на него, и жир был горячим, или произошло что-то подобное. Но преклир произнес фразу, которая указывает на то, что в этом инциденте есть дополнительное содержание.

That doesn't mean that you actually will go out and get a baseball bat and hit him over the head with it. But if you were to think that hitting him over the head with a baseball bat would run out the incident and make him well, hit him over the head with a baseball bat. I mean, that's got to be your mood. "We're going to make this person well. Wham. The only thing that's making him sick is aberration. He wants to be well and I want him to be well. So what? Let's roll. He's going to get well, that's all there is to that." Surety. Consideration.

Так вот, как вам его найти и при этом не давить на преклира: «Посмотри, ты все еще проговариваешь свои аберрации»? Не стоит говорить такое преклирам. Они не делают почти ничего другого, кроме как проговаривают свои аберрации, когда вы впервые начинаете проводить им одитинг, но в этом-то все и дело. Вам не стоит подтверждать значимость их аберраций.

You take a business which is managed by an individual who is afraid to hurt people. That business is going to fail. The employees are going to be unhappy and there's going to be a lot of people hurt. Lots of people are going to get hurt by somebody who is afraid to hurt people.

«Ну, давайте пройдем это еще раз, просто на всякий случай». И тогда преклир проходит этот инцидент, в котором его голову якобы окунали в кипящую смолу или что-то в этом роде. Преклир хотел, чтобы это прозвучало очень беспечно.

Now, the point I'm making is that you can hurt a lot of preclears by being afraid to hurt them. Because the only way you can hurt a preclear is to keep him from running incidents. And if you can restrain him enough from running incidents, if you can keep him from running that grief, if you can keep him from running off that terror, if you can keep him from throwing - going through these convulsions, why, you're all set. You've made him sick for keeps. Not that another auditor couldn't undo it. But you're liable to spoil his accessibility. And some other auditor is liable to have to pick this preclear uay up from the bottom. Why? Because you didn't want to hurt him. So you sympathized with him: that could be very serious. The Auditor's Code as contained in the book Science of Survival is a very, very good thing to know. There are two particular things that you must not do.

Когда достигается полный релиз в отношении инцидента, он становится смешным. Это смешно. Преклир смеется над инцидентом. Не исключено, что он будет смеяться над ним гораздо дольше, чем вы могли бы ожидать. Иногда одитор оказывается очень и очень обескураженным из-за того, что он никак не может заставить преклира перестать смеяться. Ведь родственникам преклира покажется, что тот внезапно впал в какую-то истерику и совершенно сошел с ума: он не может прекратить смеяться. И с точки зрения родственников, этот смех несколько неестественный и вымученный, потому что он очень громкий и потому, что преклир «никогда раньше не смеялся».

You must not invalidate the preclear's data. You mustn't tell him "Oh, that's dub-in, Let's run something real. Oh, you know better than to run that; let's run something else."

Этот преклир практически избавляется от заряда всей свой жизни, и этот процесс происходит на уровне многих децибел. Это линейный заряд. И я видел, как у преклиров линейный заряд выходил целыми днями, днями и днями. Самый длинный линейный заряд, который я видел, насколько я могу вспомнить прямо сейчас, продолжался примерно семь дней.

How do you know it isn't real? You're not inside his head. You haven't lived his life.

Время от времени в старом Центре у кого-то это продолжалось до четырех-пяти часов, иногда десяти часов, иногда до двадцати четырех часов... редко дольше. Это оказывает очень благотворное воздействие на кейс. Если у преклира начал выходить линейный заряд, вы можете сказать ему что угодно, и у него тут же возникнет новый взрыв смеха.

Of course, if he runs eighteen train wrecks that all happened in the same year and you know that he's been living in the country and there were no trains, you can assume that what he is running has some slight questionability. But don't be sure of it to the extent where you'll invalidate him. No, get him off the subject of train wrecks, that's all - just get him off the subject of train wrecks.

Что он делает, так это избавляется от целой цепи ассоциаций.

Female voice: quite a brilliant lecture.

Если вы начнете обращать его внимание на очень печальные вещи, он будет смеяться еще сильнее. Скажем, вы говорите: «Ну посмотрите, посмотрите. К этому надо отнестись очень серьезно. Давай будем серьезными» – понимаете, вы направляете его по противоположному вектору. Он смеется; вы пытаетесь заставить его быть серьезным. И кстати говоря, чем усерднее вы пытаетесь заставить его быть серьезным, тем сильнее он смеется. Вы говорите: «Ну хорошо, а сейчас вспомните о чем-то печальном. Вспомните о том случае, когда ваша мать чуть не умерла».

Don't invalidate his data, that's all. He will suffer every time his data is invalidated.

«О, да! Ха-ха-ха-ха». И он снова заливается смехом.

Now, you run this incident out of the preclear, you run this incident where he just is bound and determined to run this time that the car ran over him when he was four years old. Father backed out of the garage and ran over him with the car. And he's just determined to run this incident. He's just not going to hear of anything else but he's got to run this incident.

Над чем он смеется? Ну что же, его смех является выражением внезапного облегчения, которое вызвано осознанием того факта, что его мать не умерла. Он выразит это каким-то другим образом. Так вы и продвигаетесь с преклиром.

You see, this was a time when Father did something to him and he wants to show you that he is justified in doing what he did to Father or to fathers in general.

И вот с чем еще столкнется одитор: преклир наполовину пройдет инцидент и начнет кричать. Так вот, преклиры могут кричать. Не пытайтесь убедить себя в том, что преклир не будет кричать. Преклиры кричат.

So he wants to run this incident. Well, let him run the incident. Don't cause a big roar about it. After all, probably a wheel passed over his leg and it was amputated - something mild, not like these big, early incidents that really fixed him up thetawise. I'm being facetious when I say run over his leg. That probably would be a slightly serious incident because he'd be without his leg and this would be a restimulator of it. And his chances of growing a leg in his present aberrated state are zillch. Now, I'm not saying that he could grow a leg if he were in any other kind of a state; not saying he couldn't either.

У меня как-то раз был преклир, который начал кричать в два часа ночи. Он пришел, прислонился к косяку, почти упал мне на руки... он сказал, что он в ужасном состоянии, и я стал его одитировать... просто начал проводить ему сканирование локов, чтобы получить данные. И он влетел прямиком в инцидент, который какой-то одитор задел, но не прошел. Этот преклир в любом случае был в ужасном состоянии. Он был психотиком.

Anyway he wants to run this incident, so you start him through the incident and you let him run the incident. And he runs it out, and finally it gets up to very clear reality and he's in beautiful shape about this incident, he likes this incident, he thinks this incident is fine, And he goes home and he talks to his mother on the telephone who lives in Sioux Falls and happens to be at 1,2 on the Tone Scale. And he says, "You know the time that Dad ran over me? You know, you had a coat that was a green coat with purple spots, and so forth. And I got all this data back there - four - and I got a look inside the house and all those pictures you had of angels -"

Но он попал в начало этого инцидента и принялся кричать. Окна были закрыты, время было два часа ночи, а жалоба поступила от соседа, жившего за два квартала.

And Mother says, "You know, I didn't have any pictures of angels then. They were acquired when you were eight."

Что и говорить о силе звука! Человеческое существо не в состоянии издавать такой звук, вот и все, что тут можно сказать! От этого звука лопаются барабанные перепонки, он расшатывает вам нервы. P-p-p-p-p-p-p-p! Какой же звук могут издавать некоторые из ваших преклиров!

And he says, "Yeah but I ran this incident and this old Maxwell4 car was going bop-bop, crunch, bop-bop, cr - ,"

Сидите, прикройте уши и дайте команду: «Пройдите это снова». Кстати говоря, одитору довольно трудно иметь дело с таким преклиром – это крикун.

"Your father didn't buy a Maxwell car till 1921."

Или, скажем, заряд ужаса. У преклира может быть такой огромный заряд ужаса, что из-за него кровать будет по-настоящему стучать по полу. А заряд гнева может быть таким тяжелым, что преклир, возможно, ударит кулаком о стену и проломит ее. Такое бывало много раз. Преклир может настолько погрузиться в инцидент, который он проходит, настолько утратить осознание своего окружения, настолько сильно уйти в ревификацию инцидента, что он начнет биться головой о стену, на самом деле причиняя себе вред. Конечно же, то, что вам надо сделать... Ну, будет полезно попытаться вставить подушку между ним и стеной.

He completely overlooks the fact that Maxwell cars were not made in 1921; they were discontinued earlier, I think. I think the car by that time had become the Hat-in-the-Ring car or the Rickenbacker or something. I've forgotten exactly what it was, but so has Mama. And boy, has she forgotten? She's much older than your preclear, and she was not hurt during that sequence to amount to anything, and her data on it is not particularly reliable.

Иногда преклир будет кататься туда-сюда по кровати. Кстати, вас самого крутит во все стороны, когда вы наблюдаете, как ваш преклир делает то и это; понимаете, вы сами делаете усилие, чтобы не дать преклиру скатиться с кровати, и вы напрягаете собственные голосовые связки, чтобы не дать его связкам разорваться; вы пытаетесь выдавить слезы из своих глаз, чтобы он мог заплакать; вы делаете всевозможные странные вещи. Вы подбираете его соматики, чтобы он смог от них избавиться. И кстати говоря, вы включаете свои соматики, чтобы включить соматики у него. Вы пытаетесь, пытаетесь и пытаетесь включить его соматики, его соматики, его соматики, и вдруг включаются ваши собственные. Его – не включаются.

But, she may not like the preclear to know: something in her tells her that it's dangerous for this boy to know all this stuff. So she'll just automatically start slapping him back, slapping him back, on everything he says.

Короче говоря... короче говоря, вы действительно можете работать над этим, и когда ваши инграммы, в особенности факсимиле «Один», еще не стерты, вам нужно просто быть готовым к тому, что вы пройдете через немного более жаркий ад, чем тот, к которому вы привыкли в обычной жизни.

"But the car came out of the garage and ran over me, and we had Dr. Watson."

Но одитор ни в коем случае не должен отступать... одитор ни в коем случае не должен отступать! Одитор ни в коем случае не должен оставлять инцидент недопройденным, независимо от того, в каком преклир настроении, какие он произносит слова и какие проявляет эмоции.

And she says, "Well, lookit, there was a car that did run over you, dear, but it didn't go all the way over you, and your father was very sorry about it. And that happened when you were nine. And your father was very sorry about it, and as a matter of fact, we made it up to you. We bought you a new bicycle because of it. And the car didn't run over you, hut you were so frightened you merely thought it did. And so, ha-ha, we didn't commit any overt act against you. We didn't commit any overt act against you. We didn't do this. We didn't do thia We didn't do this." This is all she's saying. "Get off the subject," she says. "Get off - hehheh - let's talk about something else. I mean this isn't valid." He comes back to you and you try to run him and you find out the sonic he had is gone. The visio he had is gone. His recalls now cease at the age of sixteen and he can't remember anything earlier. Great?

Вы понимаете, что людям, которые находятся низко на шкале тонов – ниже 4,0,

But the invalidation of a past life: If you run Effort Processing indiscriminatehi on a preclear, you're going to run him into a past life, I don't care who he is. If he's the most materialistic science [scientist] on the face of tile earth today, by giving him about three ordinary simple routine efforts to run, I would wind him up in a past life.

– очень трудно совершать оверты. Одитинг похож на совершение оверта. Может быть, когда-то вы убили женщину, или кошку, или кого-то еще, и ваша жертва кричала, и позже вы об этом сожалели. Преклир начинает кричать, и внезапно у вас появляется мысль, что вы совершаете оверт против преклира. Так что вы отступаете и пытаетесь загладить свою вину перед преклиром, подлатав его тем или иным образом, вместо того чтобы позволять ему кричать.

There he would be in the crowd watching Benjamin Franklin fly the kite or something. And he'd say, (sniff?) "Gee, I guess I'm imagining a lot of this, and so forth."

Вы как одитор должны быть готовы безжалостно изрубить преклира на куски... просто изрубить его безжалостно на куски, позволяя ему кричать, позволяя ему проходить соматики, чувствовать боль, проявлять эмоции и так далее. Все это не является овертом.

And you say, "Well, now, Let's move back to the time you fall off the horse," just assuming that he probably fell off a horse in that life - horses being what they are.

Просто иногда какой-то из ваших собственных овертов против одной из динамик рестимулируется, когда вы одитируете преклира. Это заставляет вас полагать, что вы в чем-то провинились. Реакция провинившегося человека – сожалеть о своем поступке и пытаться загладить свою вину. И, конечно, это сочувствие, и это прикончит вашего преклира!

So he goes - all of a sudden he says, "Oh, you know, I've got a terrible headache!" And let's say, "Well, let's run the incident and fall off the horse." So he falls off the horse. And we find out that it's Derby day at Boston or something and his name was Arman and his folks lived at 322 Back Bay and he's got all the dope and it's getting realer and realer and realer,

Так что иногда будет происходить вот что: вы проходите этот инцидент, преклир попадает в заряд ужаса и начинает кричать... И что вы делаете?

It tells him something very interesting. It tells him suddenly, "I haven't lived just one life."

Вы говорите: «Боже мой, это я заставляю его кричать. Наверное, я его душу» –

The greatest horrible trick that you could pull on any individual would convince him that he goes through all of this just once and he never has another chance. That he's born into the world and then he dies. And after he's dead, he's dead forever. He'll never have it again.

это то, что вы сделали кому-то... когда-то раньше.

Anything he loses then is terribly important to him; anything which he fails in will be most horribly regretted. You can keep an individual down at the bottom of the Tone Scale by proving to him that he only takes one crack at it, that he is - has no survival as a personal identity of any kind whatsoever.

Так что вы спрашиваете:

Now, I'm talking to you - demonstrable phenomena. I'm talking to you about this, because it's very, very important that you establish to your own great satisfaction the existence of previous existences, before you demonstrate to anyone that you don't want them to exist by telling others they don't want to exist.

• Ну, э... э... э... есть ли какие-нибудь локи на этом инциденте? Есть ли на нем какие-нибудь локи? Есть ли на нем какие-то локи из настоящего времени?

In other words, let's not further the control mechanism, because there is no single proof of any kind at all that an individual lives only once. There's no proof! And there is ample, adequate phenomena and proof that an individual lives on and on and on and on. We have phenomena; we have proof; it shows up on any lie detector. Any policeman operating any lie detector on any criminal could have asked him this question, "Have you ever lived before?" and the lie detector will say "Bop! Yes."

This phenomena has been lying there right on the surface. It's something that people won't look at. Because they've been taught otherwise. So, the individual runs this past death, he runs this past life. All of a sudden he recognizes something like a bolt of lightning. His recalls are suddenly repaired all up and down the track and he suddenly says, "You know, I've lived a lot of times!" Gee, that means to him he'll live again. That means to him he'll have another chance. It's like taking a condemned man out of a cell and saying, "There's sunlight!"

Then he runs into some snide character around someplace that's saying, "There ain't nobody ever lived before and everybody knows." That's the best explanation, you see, everybody knows nobody ever lived before. "And besides, you're talking about the Roman Empire, and I'll have you know that the Roman Empire failed in the year 221 and after that waslrun exclusively by the Phoenicians, and besides that, that society was superseded by the Egyptians and that's where Masonry came from," and so on.

It doesn't matter how crazy the reasoning is, the fact that somebody is hammering and pounding at this individual and telling him, "you didn't! You didn't! You didn't!" They're not saying, "That past life doesn't exist." They're saying to him, "You belong in a deep, dark cell where you'll never see any sunlight again - you'll never have another chance!"

And what they're saying to him is not just telling him he's a liar or that he's wrong; they're saying to him, "You're dead when you are dead and you're going to be dead forever. And every little input of action that you're making into this society is lost. There is no use for it. You're not preparing anything for your own future. Go on back in that dungeon and close that door and live in the dark, fellow" That's what they're telling him. And the preclear's tone will dive on an invalidation of a past life like a rocket plane - kawham!

У-у-уух. И в глубине души вы испытываете невероятное облегчение. «Боже, кажется, я из этого выпутался».

There's only one thing you should do then in regard to these things: run them up to such a high level of reality that they can't be invalidated. And you be very careful about invalidating preclears when they start to run something odd, peculiar and strange.

Ну да, вы из этого выпутались, но вы оставили преклира в заряде ужаса. Если вы поступите так с кем-нибудь, он может довольно сильно заболеть. Пройдите через это! Пробейтесь через это! Прорубитесь через это! Так или иначе.

There was a poor kid back in Elizabeth that all the staff was having a lot of firn with. And do you know what he was running? He was running a past life on Mars. And do you know, that's - of course, is impossible, except for one thing: in very sane preclears lately I've been hitting a life on Mars.

Для одитора лучший способ исправить у себя этот подход состоит, конечно же, в том, чтобы пребывать в таком умонастроении, в котором он будет готов совершить любой оверт, чтобы привести преклира в хорошее состояние... любой оверт, чтобы привести преклира в хорошее состояние. Это умонастроение.

And they almost spun this kid in. He had a good chance of going right out and coming right back to battery and being in good shape, and they butchered him with this invalidation.

Кстати говоря, это умонастроение... даже беспечная решительность... «Ну что же, давайте, проходите это! Ну и что, что это убьет вас; вперед, проходите это. Говорите, ваши легкие уже болят от крика? Ну ладно, давайте-ка посмотрим, давайте-ка посмотрим. Может быть, если мы пройдем более ранний инцидент, вы сможете выдуть их из своей груди. Давайте-ка пройдем его!»

What data were they operating from? No data except the desire to be vicious! Of course, Facsimile One tells you that you only live once. You're not supposed to know!

И вы удивитесь тому, как много преклиров, находящихся низко на шкале тонов, откликнутся на это, поднимутся по шкале тонов ближе к вашему уровню и пройдут этот инцидент. Но вы должны быть готовы совершить оверт.

And the other one that's very important is, don't evaluate your preclear's data for him. You're there to make him think, not to do his thinking for him! And although it's very sweet of you to say, "Well, oh, you - ;you remember the incident you ran the other day?" And he says, "Well, yes, I .. "

Это не означает, что вы на самом деле берете бейсбольную биту и бьете преклира по голове. Но если бы вы думали, что, ударив преклира по голове бейсбольной битой, вы сотрете инцидент и приведете преклира в хорошее состояние, то вы бы ударили его по голове этой битой. Я имею в виду, ваше настроение должно быть именно таким. «Мы собираемся привести этого человека в хорошее состояние. Р-раз. Единственное, из-за чего он болеет, это аберрация. Он хочет быть здоровым, он хочет быть в хорошем состоянии, и я хочу того же. Ну и что? Поехали. Он придет в хорошее состояние, вот и все». Уверенность. Мыслезаключение.

And you say, "You know, the one you ran with the car and getting run overwhen you were four years of age, and you remember the angels and so forh?" And he said, "Yeah, Well, I wasn't thinking that "Well," you say, "you know you thought it was very real." Data, data, data, data, data, data, data - feed him. And watch him go down the Tone Scale.

Возьмите бизнес, которым управляет человек, боящийся причинить вред людям. Этот бизнес потерпит неудачу. Сотрудники будут недовольны, многим людям будет причинен вред. Тот человек, который боится причинять людям вред, на самом деле причинит его множеству людей.

What you're doing is the same trick a lot of people have done to him, is you're saying, "You can't think or evaluate for yourself. I have to think and evaluate and remember for you."

Суть того, о чем я говорю, состоит в том, что вы можете причинить вред множеству преклиров, если будете бояться его причинить. Ведь единственный способ причинить вред преклиру – это не давать ему проходить инциденты. Если вы будете не давать ему проходить инциденты, если вы будете не давать ему проходить горе, если вы будете не давать ему проходить ужас, если вы будете не давать ему проходить конвульсии, – ну что же, дело в шляпе. Вы сделали преклира больным, причем основательно. Не то чтобы другой одитор не мог распутать все это. Но вы, скорее всего, сделали этот кейс менее доступным. И другому одитору, скорее всего, придется поднимать этого преклира с самого дна. Почему? Потому что вы не хотели причинить ему вред. Итак, вы сочувствовали ему: это может быть очень серьезным.

You go into a family where the husband, for instance, isn't doing well, and you'll very often find his wife anxiously answering all the questions you put to the husband - anxiously doing so - even though you're only talking socially with the husband. You say, "Well, I bet it was something like that in 1918." And he says, "Well, as a matter of fact ..."

Кодекс одитора, который содержится в книге «Наука выживания», – это то, что вам очень и очень стоит знать. Там указаны две конкретные вещи, которые вам нельзя делать.

And she says, "Well, as a matter of fact it - it was pretty bad, wasn't it, dear?"

Вам нельзя обесценивать данные, сообщаемые преклиром. Вам нельзя говорить ему: «О, это даб-ин. Давайте пройдем что-нибудь реальное. Вы не настолько глупы, чтобы проходить этот инцидент; давайте пройдем что-то другое».

All of his opinions - she's feeding in opinions before he can express one. And this fellow will be in bad shape!

Откуда вы знаете, что это не реальный инцидент? Вы не сидите внутри его головы. Вы не прожили его жизнь.

You as an auditor can push the preclear down the Tone Scale by telling the preclear what to think about what. You don't care what he thinks about it.

Конечно, если он проходит восемнадцать железнодорожных катастроф, которые произошли в один и тот же год, в то время как вам известно, что он жил в сельской местности и никаких железных дорог там нет, вы можете предположить, что он проходит нечто слегка сомнительное. Но вам не следует быть настолько уверенным в этом, что вы начнете обесценивать его. Нет, просто смените тему, перестаньте обсуждать железнодорожные катастрофы, вот и все – сделайте так, чтобы преклир сменил тему и направил внимание на что-то другое.

And the easiest way not to evaluate for him is not to care what he evaluates. Because if you're doing your job, he'll evaluate automatically.

Не обесценивайте его данные, вот и все. Преклир будет страдать каждый раз, когда его данные обесцениваются.

And your job is to put him into a situation where he can evaluate, not to evaluate for him.

Скажем, вы проходите с преклиром этот инцидент... вы проходите этот инцидент; преклир твердо и непреклонно решил пройти тот случай, когда ему было четыре года и его переехала машина. Папа выезжал на машине из гаража задним ходом и переехал его. И преклир твердо решил пройти этот инцидент. Он не желает слышать ни о чем другом; ему непременно нужно пройти этот инцидент.

The two ways that you can ruin a preclear is to evaluate for him, and on the other hand, invalidate him.

Понимаете, это был случай, когда папа сделал что-то ему, и он хочет продемонстрировать вам, что на все его действия против папы (или против отцов вообще) имеется оправдание.

And the only thing which you can do wrong as an action is to be a coward and fail to let him run on through the incident because you're scared.

Итак, он хочет пройти этот инцидент. Ну что же, позвольте ему пройти этот инцидент. Не поднимайте из-за этого много шума. В конце концов, наверное, колесо проехало по его ноге и ногу пришлось ампутировать – ничего серьезного. Это совсем не то же самое, что все те серьезные, ранние инциденты, в которых ему действительно изрядно досталось как тэтану. Ну, насчет того, что машина переехала ему ногу, это я шучу. Вероятно, такой инцидент был бы относительно серьезным, потому что преклир остался бы без ноги, и это служило бы рестимулятором. И шансы на то, что ему удастся вырастить новую ногу в том аберрированном состоянии, в котором он находится в настоящий момент, равны нулю. Я не утверждаю, что он смог бы вырастить новую ногу, если бы он был в каком-нибудь другом состоянии; но я не утверждаю и обратного.

Those three things, then, in the attack on the preclear assume enormous importance, and you should pay very great attention to the Auditor's Code in general.

Как бы то ни было, он хочет пройти этот инцидент, так что вы начинаете проводить его через инцидент и позволяете ему его пройти. Он стирает его, он в конце концов получает очень четкую реальность всего происшедшего, он прекрасно относится к этому инциденту, тот ему очень нравится, он думает, что с этим инцидентом все в порядке.

Thank you very much.

И он возвращается домой и говорит по телефону со своей матерью, которая живет в Су-Фоле и которая, так уж случилось, находится на уровне 1,2 по шкале тонов. Он рассказывает ей:

• Помнишь тот случай, когда папа наехал на меня? Знаешь, ты была одета в зеленую куртку с фиолетовыми крапинками. Я получил все данные из этого случая... мне было четыре года... и еще я рассмотрел наш дом, там у тебя везде висели картинки с ангелами...

А мама говорит:

• Знаешь, у меня тогда не было никаких картинок с ангелами. Я приобрела их, когда тебе было восемь лет.

А он продолжает:

• Да, но я прошел этот инцидент, и та старая машина «Максвелл», которая пых-пых, кр-р, пых-пых, кр...

Преклир полностью упускает из виду тот факт, что машины «Максвелл» не выпускались в 1921 году; они были сняты с производства раньше, насколько я помню. По-моему, к тому времени эта марка автомобилей превратилась в «Шляпу в круге», или «Рикенбакер», или что-то в этом роде. Я забыл, как именно они назывались, но точно так же забыла и его мама. Она очень крепко это забыла! Она куда старше вашего преклира, и она сама не испытывала никакой реальной боли во время этого происшествия, так что ее данные об этом не особенно надежны.

Однако она, возможно, не хочет, чтобы преклир знал: что-то говорит ей, что, если ее мальчик все узнает, это опасно. Так что она просто автоматически пытается противоречить всему, что бы он ни говорил, чтобы поставить его на место.

• Но машина выехала из гаража и переехала меня, и к нам пришел доктор Ватсон.

А мама говорит:

• Послушай, машина действительно переехала тебя, мой дорогой, но она не переехала тебя по-настоящему, а только задела; и твой отец очень сожалел об этом. И это все случилось, когда тебе было девять лет. И твой отец очень сожалел об этом, и на самом деле, мы загладили свою вину перед тобой: мы купили тебе новый велосипед. И машина тебя не переехала, но ты так испугался, что ты просто подумал, будто она тебя переехала. И поэтому, ха-ха, мы не совершили никакого оверта против тебя. Мы не совершили никакого оверта против тебя. Мы этого не сделали. Мы этого не сделали. Мы этого не сделали.

Это все, что она говорит. «Оставь эту тему. Оставь... хе-хе... давай поговорим о чем-то другом. Это все было не так».

Этот преклир возвращается к вам, вы пытаетесь его одитировать и обнаруживаете, что соник, который раньше у него был, исчез. Видео исчезло. Его риколы теперь прекращаются в шестнадцатилетнем возрасте, он не может вспомнить ничего более раннего. Замечательно!

Но обесценивание прошлой жизни... Если вы проведете процессинг усилия какому угодно преклиру – неважно, кто это, – он натолкнется на прошлую жизнь. Даже если он самый завзятый ученый-материалист, которого Земля носит сегодня, я привел бы его в прошлую жизнь, дав ему пройти где-нибудь три обычных, простых усилия.

Он стоял бы в толпе, наблюдающей за тем, как Бенджамин Франклин запускает воздушного змея или что-то в этом роде. И он бы сказал: «Хм! Пожалуй, у меня тут разыгралось воображение».

А вы говорите:

– Ну, а сейчас вернитесь в тот момент, когда вы упали с лошади.

Вы просто предполагаете, что он, вероятно, упал с лошади в той жизни – такие уж существа эти лошади.

И он возвращается... Внезапно он говорит: «О, вы знаете, у меня ужасная головная боль!»

Скажите ему: «Ну что же, давайте пройдем этот инцидент – падение с лошади». Итак, он падает с лошади. И мы выясняем, что это был день ежегодных скачек в

Бостоне или где-то еще, его звали Арман и его родичи жили по адресу Бэк-бэй 322; он получает все данные об инциденте, и тот становится все более, и более, и более реальным.

Это говорит преклиру о чем-то очень интересном. До него внезапно доходит: «Я жил не только одну жизнь».

Вот самая ужасная шутка, которую вы можете сыграть с кем угодно: убедите его в том, что он переживает все, что он переживает, лишь однажды, и ему никогда не представляется другого шанса. Он рождается в этом мире, а потом умирает. И когда он умирает, это навсегда. У него никогда больше ничего не будет.

В таком случае все, что он теряет, становится страшно важным для него; все его неудачи вызывают у него глубочайшее сожаление. Вы можете удерживать человека в самом низу шкалы тонов, доказывая ему, что у него есть только одна попытка, что он абсолютно не выживает как личность.

Так вот, я говорю с вами о явлениях, существование которых можно продемонстрировать. Я говорю с вами об этом, потому что очень, очень важно, чтобы вы установили к своему полному удовлетворению, что прошлые жизни существуют, прежде чем вы будете демонстрировать кому-нибудь, что вы не хотите, чтобы они существовали, говоря людям, что им не нужно существовать.

Другими словами, давайте не будем способствовать этому механизму контроля, потому что не существует ни единого доказательства того, что человек живет только однажды. Нет ни единого доказательства! И существуют многочисленные, вполне достаточные доказательства и проявления того, что человек продолжает, и продолжает, и продолжает, и продолжает жить. Существуют определенные явления; у нас есть доказательства; на любом детекторе лжи это можно продемонстрировать. Любой полицейский, используя любой детектор лжи при работе с любым преступником, мог бы задать ему вопрос: «Вы когда-нибудь жили раньше?» – и детектор лжи ответил бы: «Боп! Да».

Эти явления лежали прямо на поверхности. Они представляют собой то, на что люди не желают смотреть; ведь людей научили тому, что это не так.

Итак, человек проходит эту прошлую смерть, он проходит эту прошлую жизнь. Внезапно он осознает что-то, и это осознание подобно молнии. Его риколы внезапно восстанавливаются по всему траку, и он неожиданно говорит: «Вы знаете, я жил уже много раз!» Понимаете, это означает, что он будет жить снова. Это означает, что у него будет еще один шанс.

Это как если бы вы выпустили приговоренного к заключению человека из камеры и сказали: «Вот солнечный свет!»

А потом он натыкается на какого-то злобного типа, который заявляет: «Никто никогда не жил раньше, и все это знают». Понимаете, это самое лучшее объяснение, – все знают, что никто никогда не жил раньше. «А кроме того, раз уж вы говорите о Римской империи, вам следует знать, что Римская империя пала в 221 году, и после этого ею правили только финикийцы; а кроме того, этому обществу на смену пришли египтяне, и вот откуда появилось масонство» – и так далее.

Не имеет значения, какой бы безумной ни была эта логика; факт состоит в том, что кто-то долбит и долбит этому человеку: «Ты не жил! Ты не жил! Ты не жил!» Тот тип не говорит: «Прошлая жизнь не существует». Он говорит: «Тебе место в глубокой, темной камере, где ты никогда больше не увидишь солнечного света – у тебя никогда не будет другого шанса!»

И он не просто говорит ему, что он врет или что он не прав; он говорит: «Ты мертв, когда ты мертв, и ты будешь мертвым навеки. И весь твой небольшой вклад в общество напрасен. От него нет никакого толка. Ты не подготавливаешь ничего для своего собственного будущего. Возвращайся в свою темницу, запри дверь и живи в темноте, парень».

Вот что этот тип говорит ему. И обесценивание прошлой жизни приведет к тому, что тон преклира полетит вниз, как реактивный самолет – ба-бах!

Итак, вам нужно сделать по этому поводу только одну вещь: при прохождении этих инцидентов их нужно доводить до такого высокого уровня реальности, чтобы их невозможно было обесценить. И вам нужно быть очень осторожными, чтобы не обесценить преклира, который начинает проходить что-то очень странное и необычное.

В Элизабет был один бедный малый, над которым все сотрудники жутко потешались. Вы знаете, что он проходил? Он проходил прошлую жизнь на Марсе. И знаете ли: «Конечно, этого не может быть». Но вот только я в последнее время натыкался на жизнь на Марсе при работе со вполне душевно здоровыми преклирами.

И у того мальчонки практически ум зашел за разум. У него был хороший шанс выпутаться из всего этого, прийти в хорошее состояние и так далее, а его просто убили обесцениванием.

На основе каких данных они действовали? Никаких данных, а только озлобленность! Конечно, факсимиле «Один» говорит вам, что вы живете только однажды. Вы не должны знать!

И вот второе очень важное положение. Не оценивайте данные, сообщаемые преклиром. Ваша задача – добиться, чтобы он думал сам, а не думать за него! И хотя с вашей стороны было бы очень мило сказать:

• Ну, о, вы... вы помните инцидент, который вы проходили на днях? А преклир говорит:

Данные, данные, данные, данные, данные, данные, данные – подсказывайте их ему. И посмотрите, как он будет падать по шкале тонов.

Вы проделываете тот же фокус, который многие люди уже проделывали с ним. Вы говорите: «Ты не можешь думать сам и не можешь оценивать свои данные. Я должен думать за тебя, оценивать за тебя, помнить за тебя».

Вы можете познакомиться с супружеской парой, в которой, скажем, у мужа дела идут не очень хорошо; и в очень многих случаях вы обнаружите, что его жена торопливо отвечает за него на все вопросы, которые вы ему задаете... торопливо отвечает за него... хотя вы общаетесь с мужем лишь на общие темы.

Вы говорите:

• Я уверен, что в 1918 году происходило что-то в этом роде.

Все его мнения... она подсказывает ему его мнение прежде, чем он успевает его высказать. И состояние этого человека будет плохим!

Вы как одитор можете столкнуть преклира вниз по шкале тонов, если будете говорить ему, что о чем думать. Вас не заботит, что он сам думает по этому поводу.

И самый легкий способ не оценивать за него – это не заботиться о том, какие оценки он создает сам. Ведь если вы делаете свою работу, он будет оценивать автоматически.

И ваша работа заключается в том, чтобы сделать его способным оценивать

самостоятельно, а не в том, чтобы оценивать за него.

Два способа погубить преклира – это высказывать ему свои оценки и обесценивать его.

И единственное, что вы можете сделать неправильно, – это вести себя трусливо и не позволять ему проходить инцидент до конца, из-за того что вы испугались.

Итак, при атаке на преклира эти три вещи имеют громадное значение, и вы должны уделять огромное внимание Кодексу одитора в целом.

Большое спасибо.