I'm going to talk to you now about confusion and stable data. And these are extremely important things in the mind, in the world, in the pc and in the auditor.

To give you some idea right here at the beginning, what would you consider an auditor was? Why doesn't self-auditing produce the results it should produce? What is an auditor?

An auditor, basically, first and foremost to the preclear, is a stable datum. If in the entire world there was no one to give anyone assistance with the mind, then the confusion of the mind would be much greater, you see. Just the fact that somebody exists that can give you a hand is in itself a settling influence. Why? Because the world is confusion. The mind itself is confusion. One might even say unconsciousness takes place because of an effort to escape confusion. A person has problems in order to wake himself up and in order to make some sense out of the confusion.

Я с самого начала дам вам некоторое представление об этом. Как вы думаете, что представляет собой одитор? Почему самоодитинг не дает тех результатов, которые он должен был бы давать? Что представляет собой одитор?

The first thing a person does in a confusion is wonder what kind of a problem it is, if he wants to get out of the confusion. "What are they doing to me?" he will ask. "What is going on here?"

В сущности, одитор – это, прежде всего, стабильное данное для преклира. Если бы во всем мире не было никого, кто мог бы помочь разобраться с разумом, тогда замешательства, связанного с разумом, было бы гораздо больше, понимаете? Уже одно то, что есть кто-то, кто может протянуть руку помощи, оказывает стабилизирующее воздействие. Почему? Потому что мир – это замешательство. Разум сам по себе – это замешательство.

Person wakes up out of unconsciousness, his time-honored remark — and by the way, this is factual, I have attended many an ambulance entrance case and have many reports on them — they always ask, "Where am I?" See, their first statement is a problem. But by articulating the problem they to some degree as-is the confusion.

Можно даже сказать, что бессознательность возникает в результате попытки избежать замешательства. Человек создает проблемы, чтобы пробудить себя и чтобы привнести хоть какую-то логику в замешательство.

Now, the person coming out of unconsciousness says, "Where am I?" and then discovers by being told or observing it that he is in a hospital. Now, that is less confusing, then, to him and he'll want to know what hospital and then he will recognize what hospital, and he becomes much less confused. Now, how is this? How does this exactly work out?

Оказавшись в замешательстве, человек, если он хочет выбраться из этого замешательства, первым делом спрашивает себя: что это за проблема? Он спросит себя: «Что они со мной делают? Что здесь происходит?»

Is it that the confusion itself disappears? No. No. A first and most basic mechanism of this is the matter of traffic. If you are in a large stream of traffic at Forty-second and Broadway or Piccadilly Circus and you want to cross the street, those flying particles, as they dash hither and thither, so on, can look pretty confusing to you.

Когда человек приходит в себя, он неизменно задает один и тот же вопрос... и между прочим, это факт – я имел дело со многими пациентами, которых привозили в больницу, читал много отчетов о состоянии таких пациентов... они всегда спрашивают:

Why don't they look that confusing when you're sitting at the wheel of a car? Because you have a nice, thick car around you? No. As a matter of fact, it's much harder to move a car through a confusion like that than it is to walk through one. But you are a stable datum. The car you are in is motionless and all the other traffic is moving. And if you're not in a car, then all cars are moving, you see. So just by the process of halting, anchoring, noticing, making immobile one car, the confusion tends to be less.

«Где я?» Понимаете, первое, что они делают, – формулируют проблему. И когда они формулируют проблему, они в какой-то степени воспринимают «как-есть» то замешательство, в котором они находятся.

You can notice this in many fields. You see, most of the tests which you make here on Earth are made in rooms, therefore, they are not quite as forceful as tests as they might be. If we were to throw up a bunch of scrap paper in the middle of a room, we would really not get the same reaction that we would get if we were to throw up a bunch of scrap paper in the middle of some vast, unlimited space where nothing was motionless, because you see these walls are motionless. And as you conduct the test, the fellow feels perfectly safe because he has a floor, a ceiling and four walls all of which are motionless. And he then holds on to these as motionless and sees this bunch of scrap paper circulating around in the middle of the room as being of not any great importance.

Итак, человек приходит в себя и спрашивает: «Где я?» – и ему говорят, что он находится в больнице, или же он понимает это сам. Таким образом, его замешательство уменьшается, затем он хочет узнать, что это за больница, он выясняет это и его замешательство значительно уменьшается. Почему так происходит? Как в точности это работает?

Well, you would be amazed what would happen to an individual who has no walls and has no floor or ceiling and has nothing but space on every hand and has a great deal of scrap paper thrown up in his immediate vicinity. There is no stability anywhere. And does he confuse in a hurry. He really does. Would be most remarkable.

Исчезает ли при этом само замешательство? Нет. Нет. Основной механизм, с которым мы тут имеем дело, связан с движением частиц. Если вы находитесь посреди огромного потока машин на пересечении 42-ой улицы и Бродвея, или на Пикадилли-серкус, и хотите перейти дорогу, все эти стремительно несущееся частицы, которые движутся тут и там, могут вызвать у вас сильное замешательство.

You get out amidst a heavy chop at sea and — where you're not motionless and neither is the sea — and you feel awfully confused. As a matter of fact, people don't live long, usually, just tossed into the ocean. Chop might only be two or three feet tall but it just swallows them up.

Почему они не вызывают у вас такого замешательства, когда вы сидите за рулем автомобиля? Потому что вы находитесь под защитой прекрасной, прочной машины? Нет. На самом деле управлять автомобилем в таком замешательстве гораздо сложнее, чем идти пешком. Но вы являетесь стабильным данным. Машина, в которой высидите, неподвижна, а все остальные машины движутся. А если вы не находитесь в машине, тогда все машины движутся, понимаете? Так что ваше замешательство становится меньше просто за счет того, что вы останавливаете одну машину, фиксируете ее положение, выделяете ее среди других машин, делаете ее неподвижной.

What they succumb to, really, is confusion. Now, if they get out in a fairly large boat, you see, they have stability. But why is that stability? It really isn't the mass, it's the motionlessness of the boat or ship in relationship to the waves.

Подобные примеры можно наблюдать во многих областях. Понимаете, здесь на Земле эксперименты по большей части проводят в комнатах, так что результаты этих экспериментов не такие уж убедительные. Если мы подбросим множество клочков бумаги, находясь в центре комнаты, мы в действительности не получим той же реакции, которую мы получили бы, если бы сделали то же самое, находясь в каком-нибудь огромном, неограниченном пространстве, где нет ничего неподвижного; ведь вы видите, что эти стены неподвижны. И когда вы проводите этот эксперимент, человек чувствует себя в полной безопасности, поскольку в комнате есть пол, есть потолок и четыре стены и все это неподвижно. Так что он держится за эти неподвижные объекты, и все эти кусочки бумаги, которые кружатся в центре комнаты, не кажутся ему чем-то значительным.

Now, we take and put them out there in a little rowboat, well, this is a little bit better than simply being out there themselves, and those waves don't look quite so confused. But it's confusing enough, let me assure you, to be at sea in an open boat.

Вы бы поразились, если бы увидели, что произойдет с человеком, поблизости от которого нет ни стен, ни пола, ни потолка, вокруг которого, куда ни глянь, есть только пространство... вы бы поразились, если бы увидели, что с ним произойдет, если подбросить поблизости от него множество клочков бумаги. Нигде нет никакой стабильности. Он сразу же пришел бы в замешательство. В самом деле. Это весьма примечательно.

Now, if an individual — if an individual has no motionless particle, he himself confuses! Why? Because he Q-and-As, he duplicates what he is looking at. A thetan can be what he can see, he can see what he can be. He looks at this, there's nothing but confusion there, therefore he can be but — in nothing but motion. And a thetan can't be in motion, not very well. He doesn't like this.

Вот вы оказываетесь в море во время сильного волнения... ни вы, ни море не находитесь в неподвижности... и вы чувствуете ужасное замешательство. На самом деле, когда человека выбрасывает в океан, ему, как правило, не удается долго протянуть. Высота волн может быть всего лишь полметра или метр, но они просто проглатывают человека.

Now, there's a way of defeating this. It's a trick and nothing but a trick, really. A trick, however, which goes a considerable distance: We look at one piece of paper and we say, "All pieces of paper are moving in relationship to that one piece of paper."

В действительности человек гибнет от замешательства. Так вот, когда люди выходят в море на довольно большом судне, у них есть стабильность. Но что дает им эту стабильность? На самом деле эту стабильность порождает не масса судна, эта стабильность возникает благодаря тому, что судно является неподвижным объектом, чего не скажешь о волнах.

Have you any idea how many motions are taking place here on the planet Earth at this moment? There are eight separate motions. One of them is a thousand miles an hour — the commonest one which you know is of course the polar rotation. It rotates around its axis and is going at the rate of twenty-four hours there to the rather astonishing distance of twenty-five thousand miles. That means a thousand miles an hour. Now, that's the first action that would leap to mind the moment you were told that Earth was in motion. Right?

Но вот мы сажаем человека в маленькую гребную шлюпку. Что ж, это немного лучше, чем если бы он оказался один на один с морем, так что если человек находится в шлюпке, эти волны не вызывают у него столь же сильного замешательства. Однако, если вы находитесь в море в такой шлюпке, то, позвольте вас уверить, ваше замешательство все же будет довольно сильным.

All right. There it goes. You're going a thousand miles an hour right this minute. And you start thinking about that and it gets rather dizzying. You just don't like that.

Так вот, если у человека... если у человека нет ни одной неподвижной частицы, он сам приходит в замешательство! Почему? Да потому что он вступает в В-и-О, он воспроизводит то, что видит. Тэтан может быть тем, что он видит, он может видеть то, чем он может быть. Он смотрит на это, а там нет ничего, кроме замешательства, поэтому он не может быть ничем, кроме как... он не может не находиться в движении. Но тэтан не может находиться в движении, ему это не очень-то хорошо удается. Ему это не нравится.

Now in addition to going a thousand miles an hour just in one direction, you are going in eight other directions simultaneously. There are eight separate motions taking place in all. (I should say seven more, in addition to the rotation.)All right, you see this now? That's very confusing. But why doesn't it seem confusing? Because you have a stable datum called Earth. And you are standing right on it, you're sitting on it and it is apparently motionless. Now get this apparency of motionlessness. It's just apparent, you see, that it's motionless. So that if you at any time can say to yourself, "Well, that piece is not moving," you say, "(sigh) What a relief."

Так вот, с этим можно справиться. На самом деле это всего лишь трюк, это просто трюк и ничего больше. Однако этот трюк позволяет многого добиться: мы смотрим на один клочок бумаги и говорим: «Все клочки бумаги движутся относительно этого клочка бумаги».

You look up at the sky — if you were to expose a camera toward the North Pole and let it sit there all night, you would see nothing but a swirl of stars. There isn't a single star up there would remain in position the night through. They would turn in a complete circle, as well as go in other directions.

Вы представляете себе, сколько движений имеет место в этот самый момент здесь на планете Земля? Восемь различных движений. Одно из них совершается со скоростью тысяча шестьсот километров в час... то движение, о котором вам лучше всего известно, это, конечно же, вращение Земли вокруг собственной оси. Планета вращается вокруг своей оси, и за двадцать четыре часа какая-нибудь точка на ее экваторе проходит просто потрясающее расстояние – сорок тысяч километров. Это означает, что она вращается со скоростью тысяча шестьсот километров в час. Так вот, это первое, что приходит на ум, когда вам говорят, что Земля находится в движении. Правильно?

The North Pole, on which sailors rely so pathetically, every 12,500 years shifts so far as to be the star Vega, which is a considerable distance from Polaris. Polaris is not really even the North Pole — the polar star.

Ладно. Вот так она и вращается. В эту самую минуту вы движетесь со скоростью тысяча шестьсот километров в час. Когда вы начинаете об этом думать, у вас голова идет кругом. Вам это просто не нравится.

Quite amazing. I mean, here's all this action — you don't notice it. Why don't you notice it? Because you have Earth as a stable datum. You got that? That's all you really need to know.

Так вот, помимо того, что вы движетесь со скоростью тысяча шестьсот километров в час в одном направлении, вы в то же самое время движетесь еще в восьми различных направлениях. В общей сложности совершается восемь различных движений. (Мне следовало сказать: еще семь движений, помимо вращательного).

Let's apply that. Let's apply that. Girl is an operator at a switchboard, and every now and then we notice she's in a terrible flap. She's very nervous. Calls come in, they hit that board, wham, wham, wham, wham. How would you, in just two seconds, straighten her out on her job?

Ладно, теперь вы понимаете? Это должно было бы вызывать сильное замешательство. Но почему это не вызывает замешательства? Да потому, что у вас есть стабильное данное под названием Земля. Вы стоите прямо на ней, вы находитесь на ней, и создается видимость, что она неподвижна. Теперь поймите, что ее неподвижность видимая. Это просто видимость того, что она неподвижна. Поэтому, каждый раз, когда вы можете сказать себе: «Что ж, эта штука не движется», – вы говорите: «(Вздох.) Какое облегчение!»

One of the ways you could do it is simply call to her attention that she did have a stable datum in front of her, which was the actual mass of the switchboard. But this is not liable to do it. You have to give her a system. You have to say, "Whatever other calls do, you always answer trunk line 1 first. And whatever of the offices ring, always answer the boss's first. Now, those you pay attention to." She'll settle down on her job.

Вы смотрите на небо... если вы направите фотокамеру на Северный полюс мира и оставите ее в таком положении на всю ночь, на снимке вы увидите лишь кружение звезд. Ни одна звезда на небе не остается в одном и том же положении всю ночь напролет. Звезды описывают полный круг, кроме того, они движутся и в других направлениях.

She'll say, "Well, that isn't important because the — trunk line 1 and the boss haven't rung. There are only twelve calls coming through here at once." So she'll just take the nearest one to the boss and plug it in. And after that you will notice that she works rather calmly. Don't you see?

Северный полюс мира, на который так трогательно полагаются моряки, каждые двенадцать с половиной тысяч лет перемещается на такое расстояние, что оказывается в области звезды Вега, которая находится на значительном расстоянии от Полярной звезды. На самом деле Полярная звезда даже не находится в Северном полюсе мира.

Now, she might not be at once anxious to buy your idea of what a stable datum was, but you can find something there that she does always that she can hold as a stable datum and after that her job won't confuse her. See?

Это просто поразительно. То есть, совершаются все эти действия... вы этого не замечаете. Почему вы. этого не замечаете? Потому что вы используете Землю в качестве стабильного данного. Понимаете? Вот, собственно, и все, что вам нужно знать.

Now, if we were to take a government and set up at the head of this government one man, it would almost be a confession that there was a great deal of confusion around. A democracy cannot really thrive well in a tremendous confusion. Therefore in wartime we get all sorts of sudden appointments to be the absolute control of the Mediterranean theater and all this sort of thing, you know? Democracy does not function well in a tremendous confusion because its comm lines are not fast enough, but more important than that, because there isn't an immediately apparent stable datum.

Давайте посмотрим, как это применяется на практике. Давайте посмотрим, как это применяется на практике. Девушка работает оператором коммутатора, и мы замечаем, что время от времени она начинает ужасно паниковать. Она сильно нервничает. К ней поступают звонки, они сотрясают этот коммутатор, бам, бам, бам, бам. Как всего за две секунды помочь ей разобраться с ее работой?

One says, "The government," but then that's a sort of a floppy thing. It's not very precise. So we take a government that appoints or elects a dictator as its sole governing body. You know, only the dictator. You know, like way back when we had a fellow by the name of Mussolini. And it's quite amusing to note that somebody who is applying for a passport in Sicily would ask a Sicilian government employee whether or not he could have that renewed, he would have to wait till tomorrow. Why? A call actually had to go through to Rome, and come back as an authorization. Nothing could be put on a grooved line at all.

Вот один из способов сделать это. Вы можете сказать ей, что у нее есть стабильное данное и оно находится прямо перед ней – это сам коммутатор, это его масса. Но это вряд ли ей поможет. Вы должны предложить ей какую-то систему, в соответствии с которой она могла бы действовать. Вы должны сказать ей: «Какие бы звонки ни поступали, в первую очередь отвечайте всегда на те, которые поступают по междугородной линии 1. А если звонят из наших офисов, в первую очередь всегда отвечайте на звонки босса. Вот на что вы должны обращать внимание». И она начнет работать спокойно.

And when Mussolini was pulled out from under, the military government which went into Italy and tried to put it back together again had a dreadful time. The only people to hand who could occupy any position at all were Fascists. And these people were incapable of acting without consulting Rome, and Mussolini had gone long since. So we had a tremendous confusion. Therefore, it wasn't that Mussolini created the confusion, but there must have been a tremendous confusion in existence and he came in and occupied as a single stable datum. Don't you see how this would work? So everybody would be fairly calm under this, but if anything happened to that stable datum, then they'd be upset.

Она скажет: «Что ж, это не важно, ведь... ни по линии 1, ни от босса звонков не поступало. Ко мне одновременно поступило всего лишь двенадцать звонков». Так что она просто возьмет и соединит ту линию, которая расположена ближе всего к линии босса. И вы заметите, что после этого она будет работать совершенно спокойно. Понимаете?

Now, quite normally your preclear's whole life has been disturbed by the disarrangement of one such stable datum. Let's say stable datum in this case, let us say, was Mother. Wherever Father went, whatever he did, Mother was always to hand, see. And we find then an effort to relieve Mother's valence on the case. Mother was nuts, see, and we're going to split this one off. Oh yes? There isn't any other stable datum on the whole case like Mother. So every time we try to separate Mother the case gets foggy and confused.

Так вот, возможно, она и не сразу ухватится за вашу идею о стабильном данном, но вы можете обнаружить, что она всегда выполняет какое-то действие, которое она может принять как стабильное данное, и после этого ее работа не будет вводить ее в замешательство. Понимаете?

Now, a case getting foggy or boiling off or doing anything else is, in its finest, thinnest analysis, is simply getting into an area of confusion. And that is the source of all of these odd manifestations. The case feels stupid. The case feels that he's going to be overwhelmed at any moment and so forth you're just getting into confusing areas. There are various ways to relieve this. One of the ways of relieving it is to take the confusion itself under control. Well, we'll talk about that in a moment. You see what, then, one person could be to the case — stable datum for all the confusion.

Так вот, если бы мы поставили во главе правительства одного человека, тот факт, что вокруг царит сильное замешательство, оказался бы практически откровением. На самом деле демократия не может процветать, когда имеется очень сильное замешательство. Поэтому в военное время на те или иные посты назначаются различные люди, которым дается право осуществлять неограниченный контроль, скажем, над средиземноморским театром военных действий и так далее, понимаете? Демократия не функционирует как следует в обстановке огромного замешательства, поскольку ее коммуникационные линии недостаточно быстрые, но что более важно, при демократии нет какого-то очевидного, явного стабильного данного.

Goes broke, he can always wire Mother and get a loan. Mother is the one answer. So you have a solution in this life, see, which is Mother. Now, you disturb Mother, you get the confusion for which Mother is a solution, see?

Кто-то скажет: «Правительство», – но это что-то не вполне определенное. Это не очень четкое понятие. Рассмотрим правительство, которое назначает или выбирает диктатора, который единолично осуществляет управление. Понимаете, только диктатор. Как это было давным-давно, когда у нас был парень, которого звали Муссолини. И весьма забавно, что когда человек подает документы на оформление паспорта в Сицилии, когда он направляет запрос государственному служащему в Сицилии, чтобы получить разрешение на получение нового паспорта, он получает ответ на свой запрос лишь на следующий день. Почему? Потому что на самом деле этот запрос направляется в Рим, а потом возвращается обратно с резолюцией. Невозможно добиться, чтобы что-то работало без сучка и задоринки.

So if you want to shake confusion into existence on a case, it is only necessary to tap, discredit or knock out one stable datum. This is quite amusing. I mean, we, all of us, suffer from this from time to time. Preclear goes home, feels good, comes back to the next session in horrible shape.

А когда у Муссолини выбили почву из-под ног, военному правительству, которое прибыло в Италию и попыталось восстановить страну, пришлось чертовски трудно. В распоряжении этого правительства оказались только фашисты, и кроме них не было больше никого, кто мог бы занимать хоть какие-то посты. А эти люди были не в состоянии предпринимать какие-то действия, не проконсультировавшись с Римом, но Муссолини к тому времени уже давно не было. Так что там царило невероятное замешательство. Таким образом, замешательство не было вызвано Муссолини; должно быть, в стране имело место невероятное замешательство, а он пришел и стал единственным стабильным данным. Видите, как это работает? Так что, имея это стабильное данное, все чувствуют себя довольно спокойно, но если с этим стабильным данным что-то происходит, то это спокойствие будет нарушено.

Now, well, you say, "Well, how could anybody be invalidated that fast?" But we make a mistake. We say, "How could the preclear be invalidated that fast?" That is not the correct thing. The preclear isn't going to tell us; the person who was invalidated was the auditor. He went home to an invalidation of the auditor. The preclear has Scientology and an auditor as his stable data. The most prominent one, of course, is the mass one — the auditor. The auditor has mass.

Так вот, довольно часто обнаруживается, что ход всей жизни вашего преклира был нарушен из-за того, что он лишился одного такого стабильного данного. Скажем, стабильным данным в этом кейсе была мать. Куда бы ни уходил отец, что бы он ни делал, мать всегда была поблизости, понимаете? А затем мы начинаем работать с этим кейсом и пытаемся убрать из него вэйланс матери. Мать была сумасшедшей, понимаете, и мы собираемся отделить от кейса стабильное данное, которым является мать. Да ну? Во всем этом кейсе нет никакого другого стабильного данного, подобного этому. Так что каждый раз, когда мы пытаемся отделить вэйланс матери от этого кейса, преклир оказывается как бы в тумане, он приходит в замешательство.

Now the preclear comes back in a spin. What was said about the auditor? Not what was said to the preclear. You got that? In other words, the auditor has been shaken. Now, we'll see that time and time again. Always remember that that is what happened if the person was really shaken, although the preclear will not tell us.

Так вот, если самым скрупулезным образом проанализировать состояние преклира, который оказывается как бы в тумане, который выкипает или с которым происходит что-то еще, мы увидим, что он просто оказывается в области замешательства. Именно в этом заключается причина всех этих странных проявлений. Преклир чувствует себя глупым. Он чувствует, что в любой момент может оказаться в раздавленном состоянии и так далее... он просто попадает в области, которые вызывают у него замешательство. Существуют различные способы, которые позволяют облегчить это состояние. Один из таких способов заключается в том, чтобы взять под контроль само замешательство. Что ж, мы поговорим об этом через минуту. Таким образом, вы видите, что может представлять для преклира один человек... стабильное данное для всего замешательства.

Similarly, it has been utterly impossible for various fields which are bigheaded enough to believe they're competitive to Scientology to shake Scientology as a stable datum by, for instance, trying to shake me out of the picture as a stable datum, you see? They think up the most incredible things. As a matter of fact, I just received a bunch of affidavits from the States of statements made by a couple of rather discredited — the professions, medical and psychiatric and so forth — to people who would have investigated Scientology. And they didn't have anything to do with Scientology. They just had to do with me and all of my "horrible misconducts." Well, now, in view of the fact the hardest thing in the world to do is to as-is or knock out of existence your own horrible misconducts — particularly when they didn't exist.

Если преклир оказывается без денег, он всегда может послать матери телеграмму и одолжить денег у нее. Мать является решением на все случаи жизни. Таким образом, у него есть решение в этой жизни – мать. Так вот, вы лишаете его этого стабильного данного – матери, – и вы получаете замешательство, для которого мать была решением. Понимаете?

You see, you can always — you can always prove yourself guilty — there's always evidence for that. But there's no evidence for not guilty. That's one of the most fascinating enigmas of law.

Так что, если вы хотите встряхнуть какой-нибудь кейс так, чтобы замешательство, имеющееся в нем, выплыло на поверхность, вам нужно всего лишь слегка ударить по одному стабильному данному, вам нужно дискредитировать одно стабильное данное или лишить преклира этого стабильного данного. Это весьма забавно. Мы все время от времени страдаем из-за этого. Преклир уходит домой, он чувствует себя хорошо, а на следующую сессию он приходит в ужасном состоянии.

According to them, why, I eat small children and I'm at this moment somewhere in Alaska in an insane asylum in their own personal Siberia and they — you know, it just goes on and on and on. It's actually incredible what they will think up in order to make this invalidative.

Что ж, мы спрашиваем себя: «Да как вообще можно обесценить человека так быстро?» Но мы допускаем тут одну ошибку. Мы спрашиваем себя: «Как можно было обесценить этого преклира так быстро?» Вопрос поставлен неправильно. Преклир не даст нам ответа на этот вопрос. Обесценен был одитор. Преклир отправился домой, и там кто-то обесценил его одитора. Саентология и одитор были для преклира стабильным данным. Самым главным стабильным данным для него, конечно же, был одитор, поскольку он обладает массой. Одитор обладает массой.

Well, why don't they work on Scientology? I mean, there's something to be worked on there. They could be tested, it can be harangued at and so on, but they don't do it. They take the only mass object that they themselves can spot and then they start to shake that up. Of course this is a very dangerous thing for an organization to do.

И вот теперь преклир возвращается, и у него ум заходит за разум. Что было сказано об этом одиторе? Вопрос не в том, что было сказано преклиру. Вы уловили идею? Иначе говоря, удар был нанесен по одитору. Так вот, мы сталкиваемся с этим вновь и вновь. Всегда помните, что именно это и происходит каждый раз, когда по человеку действительно наносят удар, хотя преклир нам этого и не скажет.

Now, remember that it's very dangerous for your preclear's enemy at home to shake you up as an auditor. Remember that if a preclear was badly invalidated, really what happened was the auditor was knocked out as a stable datum. Now, that's a very dangerous thing to do the moment you know that.

Вот вам похожая ситуация. Представители различных областей деятельности имели настолько преувеличенное мнение о самих себе, что решили, будто их области деятельности могут соперничать с Саентологией, но они оказались совершенно не в состоянии нанести удар по Саентологии как по стабильному данному. Они, например, пытались нанести удар по мне как по стабильному данному, они пытались заставить меня сойти со сцены. Понимаете? Они придумывают самые невероятные вещи. На самом деле я только что получил множество письменных показаний из Штатов о заявлениях, сделанных представителями двух профессий, которые совершенно себя дискредитировали... эти заявления были сделаны врачами, психиатрами и так далее... и эти заявления были адресованы людям, которые собирались проводить расследование в отношении Саентологии. Но эти заявления не имели никакого отношения к Саентологии. Они имели отношение лишь ко мне и к моим «ужасным проступкам». Так вот, поскольку труднее всего в мире воспринять «как-есть» свои собственные «ужасные проступки» или положить конец их существованию... особенно если вы их не совершали.

You can start running something like, "An enemy of comparable magnitude to your sister." The next thing you know, the fellow realizes he's been had. He's now your friend. The other person has lost. Don't you see that?

Понимаете, всегда можно доказать, что вы виновны... всегда существуют доказательства вашей вины. Но не существует доказательств того, что вы невиновны. Это одна из наиболее интересных загадок, связанных с законом.

For instance, for an organization to begin on this campaign — which is a pack of lies, you see — this campaign would be then eventually an invalidation of the organization who would deal in such things, don't you see? They have just nonchalantly put their throats out and even begged somebody to cut them, without us ever doing a thing about it.

Так вот, если верить этим людям, я поедаю маленьких детей, и в данный момент я нахожусь где-то на Аляске, в сумасшедшем доме, в их собственной Сибири, и они... понимаете, все это просто продолжается, продолжается и продолжается. На самом деле эти люди, стремясь кого-то обесценить, придумывают просто невероятные вещи.

Because this happens continually: Somebody comes in and sees me — I'm around — shakes me by the hand and looks at me. And I just notice them sometimes look at me rather peculiarly, if they're in the professions or something like that. And they look at me and he says, "It's quite interesting. This — you know — " (kind of nudge the fellow next to them), "you know, this guy isn't nuts. Somebody is wrong around here!"

Почему эти люди не направляют свои усилия на Саентологию? Тут есть над чем поработать. Можно проводить различные тесты, можно обрушиваться на Саентологию с гневными речами и так далее, но они не делают ничего этого. Они выбирают единственный объект, обладающий массой, который они могут обнаружить, и начинают наносить по нему удары. Но организация, которая этим занимается, конечно же, подвергает себя большой опасности.

Then the next thing you know, why, these chaps are all for us and if anybody would do anything this desperate on the other side, then they mustn't be any good at all, and we haven't even proven whether Scientology was any good or not, see?

Помните, что если дома у вашего преклира есть враг, который пытается нанести удар по вам как по одитору, то он подвергает себя большой опасности. Помните, что если преклир подвергся сильному обесцениванию, то на самом деле это означает, что кто-то лишил преклира такого стабильного данного, как одитор. Так вот, как только вы обо всем этом узнаете, человек, который выбил это стабильное данное, оказывается в большой опасности.

It's never, then, been subjected to a contest of facts. It's a contest of stable data. Got that? Stable data, then I'm — only reason I'm talking about this is to give you a level of comparison: Stable data is much more valuable than a line of logic. Just get that, because that's quite a lot to say, see.

Вы можете начать проходить какой-нибудь процесс вроде «Враг, сравнимый по значительности с вашей сестрой». И не успеете вы глазом моргнуть, как преклир поймет, что его одурачили. Теперь он ваш друг. А тот, другой человек проиграл. Понимаете?

You could reason somebody into something, perhaps. But what if they were in a confusion? A confusion is stupidity — not-knowingness of where or when. That is stupidity, definition of. All right. Not knowing where it was, not knowing what it was, well, you could go ahead and explain to them at long length and show them evidences and do all sorts of things, when as a matter of fact, if you just repeated the same thing over and over, they would eventually have a feeling that you had impressed them logically. If you keep saying to them, for instance, "Well, there's cornflakes."

К примеру, если какая-нибудь организация начнет подобную кампанию... а в том, что они говорят, нет ни слова правды, понимаете... то в конечном счете эта кампания приведет к тому, что обесценена будет организация, которая занимается подобными вещами, понимаете? Они просто беспечно выставили свои глотки и даже умоляют кого-то, чтобы им их перерезали, причем мы вообще ничего не предприняли по поводу всего этого.

And they say, "Yappety-yappety-yappety-yappety-yap," and fly all around and confuse, confusion, confusion.

Ведь это происходит постоянно: ко мне кто-то подходит... меня можно встретить тут и там... человек жмет мне руку, смотрит на меня. И порой я просто замечаю, что он смотрит на меня как-то странно, если он принадлежит к одной из этих профессий или что-то в этом роде. Он смотрит на меня и говорит: «Это довольно интересно. Это... вы знаете...» (он толкает локтем того, кто стоит рядом с ним) «вы знаете, этот парень не сумасшедший. Кто-то тут был не прав!»

You say, "But that's one thing you can't get around — cornflakes." And they go, "Yappety-yappety-yap," and fly all around.

И не успеете вы глазом моргнуть, как все эти парни уже горой стоят за нас, так что если ребята «по ту сторону баррикад» предпринимают что-то столь отчаянное, значит, они вообще ни на что не годятся. А ведь мы даже не доказывали, что Саентология – это хорошее дело.

And you finally wind up and you say, "Well, you're absolutely right and that's totally correct. However, cornflakes."

Таким образом, противоборство никогда не велось на уровне фактов. Это противоборство на уровне стабильных данных. Уловили идею? Таким образом, стабильное данное... я говорю обо всем этом лишь для того, чтобы вы могли сопоставить две вещи: стабильное данное имеет гораздо большую ценность, чем логика. Просто поймите это; это очень важное замечание.

They'll go off and they will tell people that you are the most hardheaded logical person they have ever talked to. Because there is something senior to logic and that is a stable datum. And that is always senior to logic.

Возможно, вы могли бы убедить человека в чем-то. Но что если он находится в замешательстве? Замешательство – это глупость... не знание места и времени. Это определение глупости. Ладно. Незнание, где это было, незнание, что там было, что ж, вы можете в течение долгого времени объяснять что-то человеку, предъявлять ему всевозможные доказательства, вы можете делать самые разные вещи, но на самом деле, если вы будете просто повторять одно и то же снова и снова, то в конце концов у человека появится чувство, что вы оказали на него воздействие при помощи логики. Например, вы можете снова и снова говорить ему: «Существуют кукурузные хлопья».

If you begin on any type of campaign of any description, for heaven's sakes, remember, if you want to be successful in this campaign, is to make it, build it on the basis of a stable datum. Say one thing and say it often.

А он отвечает: «Ля-ля-ля-ля-ля», – он мечется туда-сюда и у него замешательство, замешательство, замешательство.

Of course, advertising has fallen into this a long time ago, but they don't quite know why. And they skid on it. They skid rather badly. They fool around, they change this and that. The reason they do it is they think that people remember one thing, people are only capable of remembering one thing. But by saying one thing over and over and over, they put a stable datum into the society and somebody coming down the street and just looking at their signboard has a little feeling of relief. (sigh) It says, "Bread loves Stork Margarine," you know? "Well, everything is right in the world," this person sort of thinks to himself, you know? That's why men wear the same types of clothes at any given period, and why women wear clothes always different from any other woman's clothes all the time.

Но вы говорите: «Но есть одно обстоятельство, с которым вы ничего не можете поделать... кукурузные хлопья».

Well, where you have — where you have a repetition, something of that sort, you get an idea of a stable datum. And where you have an irregularity one fact to another fact, as in logic — you know, logic is merely a parade, a gradient scale of facts, each one of which seems to march on to another fact which is almost itself, but not quite. And that is logic.

И он вам: «Ля-ля-ля-ля» – и мечется туда-сюда.

And as we look along the line of confusion and stable datum, we find then that a uniform body of men presented in battle order — very, very orderly, all alike, so on — brings out this odd manifestation: that one of them, all by himself, then, at close grips with the enemy and so forth, actually represents himself to be the whole company.

И в конце концов вы говорите: «Что ж, вы абсолютно правы, и все это совершенно верно. И тем не менее, кукурузные хлопья».

It's quite amazing. Now, a body of irregular troops might each one be terribly competent, and that body of irregulars might be fabulous in fighting a war or something of the sort, but they lose more often than they win merely because they do not overwhelm the enemy with a similarity or a stable datum, you might say. The enemy can always point to them as ragtag and bobtail and confused and not knowing what they're doing, you see. And therefore the battle does not get won before it is fought. And that's one of the things you must know about war: Never fight a war to win it. Win it, and then fight it if you want to. Always win it first.

После этого он будет говорить людям, что никогда в жизни не видел человека с такой железной логикой, как у вас. Поскольку есть нечто, что стоит выше логики, – это стабильное данное. Оно всегда стоит выше логики.

And one of the ways you do this, one of the ways you would win this first is simply put up the most convincing stable datum, you see, and put it up the most regularly and never permit a confusion to exist on your side or in your mind.

Если вы начнете какую бы то ни было кампанию, то, ради Бога, помните об этом: если вы хотите, чтобы эта кампания была успешной, в ее основе должно лежать стабильное данное. Говорите что-то одно, и говорите это часто.

Somebody starts overwhelming you with all manner of terminology that you don't understand and so forth, for heaven's sakes, pick up something out of your kit that sounds utterly, preposterously impressive, you see, and just go on with cornflakes, you see? And you'll make a bigger impression, actually.

Разумеется, люди, занимающиеся рекламой, давно начали это использовать, но они не совсем понимают, почему так происходит. И они терпят неудачи в этом. Они терпят довольно много неудач в этом. Они забавляются со всем этим, они изменяют то да се. Они поступают так, поскольку думают, что люди помнят что-то одно; люди способны помнить лишь что-то одно. Но повторяя что-то одно снова, снова и снова, они дают обществу стабильное данное. Вот человек идет по улице, видит рекламный щит и у него появляется чувство некоторого облегчения, (вздох) На этом щите сказано: «Хлеб любит маргарин “Сторк”». Понимаете? И этот человек как бы думает: «Что ж, в мире все правильно». Вот почему мужчины во все времена носят одинаковую одежду, и вот почему одна женщина всегда одевается не так, как другая.

Now this comes down to solve a great many of our interesting problems. Why is it almost impossible to take someone out of chiropracty and make a Scientologist out of him? It's an interesting question, since it's been with us for years. It's very simple: Chiropracty was a stable datum. Every time he has a stable datum, there was a confusion. So we discover that the individual, then, adopted chiropracty because of an existing confusion. And he, every time you ask him to let go of chiropracty, of course, gets the confusion back in his bank. In other words, his bank confuses all over again every time you say, "Give up chiropracty. Why don't you stop cracking spines and start auditing them?" — something on this order.

Что ж, когда что-то повторяется... когда что-то повторяется вновь и вновь, вы начинаете думать об этом как о стабильном данном. А когда вы имеете дело с чем-то изменчивым – вам сообщают один факт, затем вам сообщают другой факт, как в логике... понимаете, логика – это всего лишь череда фактов, это градиентная шкала фактов, и кажется, что один факт вытекает из другого, который является почти тем же самым фактом, но не совсем тем же самым. Вот что такое логика.

And he gets upset with you and tries to persuade you that cracking spines is much better. Well, cracking spines might be just fine, might be nothing wrong with this whatsoever, but measured one to the other, why, we do more fastest­mostest fastest.

И когда мы рассматриваем замешательство и стабильное данное, мы обнаруживаем, что группа одинаково одетых людей, выстроенных в боевом порядке... они стоят очень и очень стройными рядами, все выглядят одинаково и так далее... это порождает такое вот странное проявление: когда дело доходит до схватки с противником и так далее, один из этих людей в действительности представляется противнику целой ротой.

Why does he hang on to it? And what would you do? It's just a confusion. Chiropracty was a stable datum for a certain specified confusion which existed in his life. So what would you have him do?

Это весьма удивительно. Так вот, в нерегулярных войсках каждый человек, возможно, является очень умелым бойцом, и, возможно, эти нерегулярные войска превосходно сражаются или что-то в этом роде, но они чаще проигрывают сражения, чем выигрывают их, и происходит это всего лишь потому, что они не подавляют противника своим единообразием, или, так сказать, стабильным данным. Противник всегда может сказать, что нерегулярные войска – это сброд, что среди них царит беспорядок, что они не знают, что делают. Понимаете? Следовательно, нерегулярные войска проигрывают сражение еще до того, как оно состоится. И вот одна из вещей, которые вы должны знать о войне: никогда не ведите войну, чтобы одержать победу. Одержите победу, а затем сражайтесь, если хотите. Сначала всегда одерживайте победу.

There's one rule in auditing this, and this is the best rule to follow in any case of confusion. You can do this for any datum, even any datum or basic law or rule in Scientology: "Mock up the confusion for which chiropracty is a stable datum." Never pay any more attention to chiropracty, he'll just confuse if you do. "Now just mock up the confusion for which chiropracty is a stable datum." Just keep him doing this, you know, over and over. Move the thing around. Make it more confused. Do something with it to have him take under control that particular confusion and all of a sudden he'll say, "Well, I know Scientology works better than chiropracty." You've been trying to convince him of that for a long time. But every time you made him try to let go of it, he got the confusion back.

И вот один из способов этого добиться, вот один из способов сначала одержать победу: вы должны просто выдвинуть наиболее убедительное стабильное данное, понимаете, и вы должны выдвигать это стабильное данное настолько часто, насколько это возможно, и вы никогда не должны допускать, чтобы в ваших рядах или в ваших умах возникало замешательство.

Now, similarly the idea, for instance, of location originally existed — stable location — of course, to as-is unstable locations. The whole idea of needing or being on a planet is brought about because it's better to be on a planet than drifting around in a lot of invisible particles that keep batting you one, you see.

Вот кто-то начинает забрасывать вас всевозможными терминами, которых вы не понимаете, и так далее – ради бога, выберите что-нибудь из своего арсенала, что звучит совершенно нелепо и очень впечатляюще, и просто продолжайте гнуть свою линию с кукурузными хлопьями. Понимаете? И на самом деле вы произведете более сильное впечатление.

And so you could say, "Mock up the confusion for which a planet is a stable datum," and you'll probably have the fellow rising quietly off the floor and sticking against the ceiling before much more time happens.

Так вот, все это позволяет разрешить многие из тех интересных проблем, с которыми нам приходится иметь дело. Почему оказывается почти невозможным взять кого-нибудь, кто занимается мануальной терапией, и сделать из него саентолога? Это интересный вопрос, ведь эта ситуация существует уже много лет. Ответ на это очень прост: мануальная терапия является для этого человека стабильным данным. Каждый раз, когда у человека обнаруживается стабильное данное, мы знаем, что у него было какое-то замешательство. Таким образом, мы обнаруживаем, что человек начал заниматься мануальной терапией, поскольку у него было какое-то замешательство. И каждый раз, когда вы просите его оставить мануальную терапию, в его банк, конечно же, возвращается это замешательство. Иначе говоря, весь его банк вновь приходит в замешательство, когда вы говорите: «Перестаньте заниматься мануальной терапией. Почему бы вам не перестать хрустеть позвонками и не начать одитировать людей?» – или что-то в этом роде.

So any idea, no matter what kind of an idea, is of course as-isable or removable from a case as long as — and just always that wording — "Mock up the confusion for which (blank) is a stable datum."

И человек расстраивается, он пытается убедить вас, что гораздо лучше хрустеть позвонками. Что ж, возможно, нет ничего плохого в том, чтобы хрустеть позвонками, возможно, с этим все в порядке, но если сравнить одно с другим, то станет ясно, что мы получаем лучшие результаты... мы получаем самые лучшие результаты и получаем их наиболее быстрым способом.

We get Mother out of the case by saying, "Mock up a confusion, now, for which your mother is a stable datum."

Почему он держится за мануальную терапию? И что вам делать в такой ситуации? Это просто замешательство. Мануальная терапия была стабильным данным для определенного и вполне конкретного замешательства, которое существовало в жизни этого человека. Итак, что же вы попросите его сделать?

And we just keep at it and keep at it and keep at it and all of a sudden, the person doesn't care whether Mother is there or not. Of course, in some cases he has to mock up his whole life and it takes some doing. Takes some doing. Running extroversion–introversion, why, twenty-five hours later you're still running "Mock up a confusion," along with Havingness and along with other processes, for which Mother is a stable datum.

Существует одно правило, которому нужно следовать, когда вы одитируете подобные вещи, и это самое лучшее правило, которому вы можете следовать всегда, когда речь идет о замешательстве. Вы можете использовать это применительно к любому данному, вы даже можете применить это к любому данному в Саентологии, к любому основному закону или правилу в Саентологии: «Смокапьте замешательство, для которого мануальная терапия является стабильным данным». Не уделяйте больше вообще никакого внимания мануальной терапии, иначе человек просто придет в замешательство. «Так вот, просто смокапьте замешательство, для которого мануальная терапия является стабильным данным». Пусть он просто продолжает делать это снова и снова, понимаете? Пусть он перемещает это замешательство туда-сюда. Пусть он создаст больше замешательства. Заставьте его сделать что-нибудь с этим замешательством, чтобы он мог взять его под контроль. И вдруг он скажет: «Что ж, я знаю, что Саентология работает лучше, чем мануальная терапия». А вы пытались убедить его в этом в течение долгого времени. Но каждый раз, когда вы добивались, чтобы он попытался оставить мануальную терапию, он вновь оказывался в замешательстве.

But there is — there is one of the more visible processes of Scientology. It, of course, depends on the fact that a person's tolerance of the confusion must be low. And you have to raise his tolerance of confusion. And by having him mock up confusions, he of course, raises his tolerance of confusion and therefore it's a very, very simple thing to handle confusion in a case with just that one command: "Mock up a confusion for which Mother would be a stable datum" — chiropractor, or anything else you think up.

Точно так же идея о местоположении возникла... идея о стабильном местоположении... конечно же, цель заключалась в том, чтобы воспринять «как-есть» нестабильные местоположения. Вся эта идея о том, что вам нужна планета, что вы должны быть на планете, возникла потому, что гораздо лучше находиться на планете, чем кружиться тут и там среди большого количества невидимых частиц, которые постоянно по вам дубасят.

Thank you.

Так что вы можете сказать: «Смокапьте замешательство, для которого планета является стабильным данным», – и вскоре ваш преклир, вероятно, тихонько воспарит над полом и упрется в потолок.

Таким образом, любую идею в кейсе – неважно, что это за идея, – конечно же, можно воспринять «как-есть» или устранить из кейса, если... всегда используйте такую формулировку... «Смокапьте замешательство, для которого... (прочерк)... является стабильным данным».

Мы убираем мать из кейса при помощи следующей команды: «Смокапьте замешательство, для которого мать является стабильным данным».

Мы просто продолжаем, продолжаем и продолжаем использовать эту команду, и вдруг обнаруживаем, что человека уже больше не волнует, существует мать или нет. Разумеется, в некоторых случаях преклиру приходится смокапить всю свою жизнь, и тут требуется поработать. Тут требуется поработать. Вы проходите экстраверсию-интроверсию, и спустя двадцать пять часов вы все еще проходите команду «Смокапьте замешательство» вместе с процессом по обладанию и другими процессами... замешательство, для которого мать является стабильным данным.

Однако это один из наиболее доступных процессов в Саентологии. Здесь, конечно же, предполагается, что у человека довольно низкая способность переносить замешательство. Вы должны повысить его способность переносить замешательство. И когда вы просите его мокапить замешательства, его способность переносить замешательство, конечно же, повышается. Так что вы можете очень легко справиться с замешательством в кейсе, используя всего лишь одну эту команду: «Смокапьте замешательство, для которого мать является стабильным данным»... мануальный терапевт или что угодно еще, что вы придумаете.

Спасибо.

Приведенные здесь определения отражают лишь те значения слов, в которых эти слова используются в данной лекции. Этот глоссарий не предназначен для того, чтобы заменить толковый словарь, к которому следует обращаться для прояснения слов, отсутствующих здесь.

42-ая улица: см. пересечение 42-ой улицы и Бродвея в этом глоссарии.

Вега: самая яркая звезда в созвездии Лиры в небе северного полушария и пятая по яркости звезда в небе. Примерно через 12000 лет Вега будет занимать место вблизи Северного полюса мира, которое сейчас занимает самая яркая звезда в созвездии Малой Медведицы, называемая в настоящее время Полярной звездой. Под действием сил тяготения, существующих между Солнцем, Луной и Землей, направление земной оси (воображаемой линии, проходя щей сквозь центр Земли с севера на юг) постепенно изменяется. В результате этого изменения Полярная звезда больше не будет находиться вблизи Северного полюса мира, а звезда Вега станет новой «Полярной звездой». См. также Полярная звезда в этом глоссарии.

В-и-О: см. вступать в В-и-О в этом глоссарии.

воспринимать «как-есть»: заставлять что-то исчезнуть, видя это таким, какое оно есть, или распознавая это.

вступать в В-и-О: воспроизводить то, что видишь. В-и-О – это аббревиатура от «Вопрос и Ответ». Этот термин относится к реактивному механизму, который заставляет человека навязчиво воспроизводить то, что делает кто-то другой. Например, если другой кричит, ему тоже хочется кричать.

вэйланс: личность. Этим термином обозначается заимствование личности другого.

Преклир «в вэйлансе отца» ведет себя так, будто он является своим отцом.

градиентная шкала: шкала постепенного ослабления или усиления того или иного состояния.

коммуникационная линия: маршрут, но которому сообщение движется от одного человека к другому.

мануальная терапия: метод лечения заболеваний, основанный на теории, согласно которой заболевание вызвано нарушением функций нервной системы. Используя этот метод, терапевт с помощью рук вправляет различные суставы (а в особенности позвонки), стремясь восстановить нормальные функции нервной системы.

Муссолини: Бенито Муссолини (1883 – 1945), лидер итальянской фашистской партии и премьер-министр Италии (1922 – 1943).

нерегулярный: не относящийся к регулярной (имеющей правильную и постоянную организацию) армии.

пересечение 42-ой улицы и Бродвея: перекресток двух знаменитых улиц – Бродвея и 42-ой улицы – в Иью-Йорке, США. Это чрезвычайно оживленное место, которое является развлекательным центром города – с толпами спешащих людей, яркими огнями, ресторанами, театрами и кинотеатрами.

Пикадилли-серкус: открытая круглая площадь в западной части Лондона, где сходятся шесть оживленных улиц города. Эта площадь является крупным развлекательным центром, популярным местом для встреч и совершения покупок.

Полярная звезда: самая яркая звезда в созвездии Малой Медведицы; называется Полярной, потому что она, как кажется, всегда находится в одной и той же точке вблизи Северного полюса.

процесс по обладанию: один из саентологических процессов, которые помогают преклиру увеличить свою способность обладать, владеть, распоряжаться и управлять объектами, энергией и пространствами.

Сибирь: регион в азиатской части России, известный своим суровым климатом и удаленным местоположением. Использовался советскими правителями как место ссылки для тех, кто, как считалось, представляет угрозу для государства или противодействует государственной политике. В 1954 году на рассмотрение законодательных органов США был представлен законопроект, в котором предлагалось создать лагерь для душевнобольных пациентов в отдаленной части Аляски, которая сильно напоминает Сибирь в плане климата и оторванности от остального мира. Законопроект был сформулирован так, что позволял схватить любого человека на улице и отправить без суда в этот лагерь на Аляске, и таким образом создавалась возможность для действий типа «ссылки в Сибирь». Этот законопроект был окончательно отклонен в 1956 году благодаря объединенным усилиям различных правозащитных групп и Церквей Саентологии.

смокапить: создать мокап. Мокап – это картинка, предпочтительно полноцветная, трехмерная и в движении. Она содержит энергию и массу и занимает пространство. Но это больше, чем просто умственная картинка, это объект, созданный самим человеком, и он существует сам по себе либо символизирует какой-то объект в МЭСТ-вселенной. Мокап, по сути, означает «что-то, что человек создал сам».

«Сторк»: марка британского маргарина.

экстраверсия-интровсрсия: попеременное направление внимания преклира наружу (экстраверсия) и внутрь (интроверсия) в одитинге. Цель одитора – добиться, чтобы внимание преклира было в значительной степени экстравертированным. Однако для этого ему необходимо попеременно интровертировать и экстравертировать его. Физическая вселенная выдергивала внимание преклира наружу, вталкивала внутрь и запутывала. Если одитор будет экстравертировать и интровертировать его, снова и снова, человек постепенно разберется с тем, что же с ним делала физическая вселенная на протяжении очень долгого времени.