This is the fourth evening lecture, the first hour.

Это четвертый вечер, первая лекция.

The first little bit I would like to give you here is very much to the point. It belongs at the end of this series, but I'll give it to you now. It's sort of a surprise, out-of-position few remarks which possibly, for that reason, might sink in as deeply as they should sink in.

Первое, о чем я собираюсь вам немного рассказать, имеет самое непосредственное отношение к делу. Об этом следовало бы рассказывать в самом конце этой серии лекций, но я расскажу вам об этом сегодня. Для вас это будет немного неожиданно, несколько несвоевременных замечаний, которые по этой причине, вероятно, запечатлеются настолько сильно, насколько они должны запечатлеться.

This has to do with how and when to audit. And I'm not going to talk very long about this, but I'm going to talk very directly to the point.

Эти замечания имеют отношение к тому, как и когда одитировать. И я не собираюсь говорить об этом очень долго, я буду говорить только по существу.

The auditor has as his goal bringing the preclear to present time and stabilizing him there. That definition for auditing, you see, would apply to auditing a person who was never going to be a Theta Clear, or would apply to a Theta Clear. So it would apply to somebody who was merely getting four or five sessions to get rid of his sciatica or something, and it would also apply to somebody you were theta clearing.

Цель одитора состоит в том, чтобы привести преклира в настоящее время и стабилизировать его там. Понимаете, такое определение одитинга было бы применимо в том случае, когда речь идет об одитинге человека, который никогда не станет тэта-клиром, и оно подойдет для тэта-клира. Таким образом, это определение было бы применимо как для человека, который просто получает четыре или пять сессий, чтобы избавиться от своего ишиаса или чего-то в этом роде, так и для человека, которого вы одитируете до тэта-клира.

It does not take very long to eradicate a psychosomatic ill, not with techniques such as Matched Terminals. The fastest techniques, however, for momentary processing — eradication, few minutes — was Creative Processing in Scientology 8-8008, which is simply giving the person mock-ups which is vaguely — any mock-up which is vaguely similar to the condition. You'll find immediately, for instance, they can't touch their father or they can't touch their father-in-law. Or they can't — there's somebody in their immediate vicinity in which you will find most of the enturbulation, and it will be a communications difficulty with that person.

Чтобы избавиться от психосоматического заболевания, не требуется очень много времени, когда вы используете такие техники, как «Парные терминалы». Однако самые быстрые техники в том случае, если вы проводите одитинг лишь в течение небольшого промежутка времени... если вы хотите избавить человека от чего-то, если вы одитируете его лишь несколько минут... это процессинг создания из книги «Саентология 8-8008». Он заключается в том, что вы просто просите человека создавать мокапы, которые отдаленно... любой мокап, который отдаленно напоминает то состояние, с которым вы работаете. К примеру, вы сразу же обнаруживаете, что преклир не может прикоснуться к своему отцу или к своему тестю. Либо он не может... рядом с преклиром есть какой-то человек, который, как вы обнаружите, является источником наибольшего количества энтурбуляций и у преклира существуют какие-то трудности в общении с этим человеком.

So you can put that down as a definition of what's wrong with a preclear from whom you wish to eradicate a psychosomatic illness. It is a present time communication difficulty with some individual. And the easiest way to solve it is simply to do mock-ups on a gradient scale, until you have that individual in full view in front of them and they can create or destroy that individual at will, as a mock-up. And then they will find that they will be able to turn on enough sweetness and light for this individual to straighten out their difficulties.

Так что вы можете взять себе это на заметку в качестве формулировки того, что не в порядке с преклиром, которого вы хотите избавить от какого-то психосоматического заболевания. Все дело в том, что у преклира в настоящее время есть какие-то трудности в общении с тем или иным человеком. И проще всего справиться с этими трудностями, если просто создавать по градиенту мокапы, пока тот человек, с которым связаны трудности, не окажется прямо перед преклиром и преклир не сможет создавать и разрушать этого человека как мокап по собственному желанию. И потом преклир обнаружит, что он может в достаточной степени проявлять любезность к этому человеку, чтобы справиться со своими трудностями.

If you were just doing counseling, just old-time counseling, marriage counseling, how would you go about it then? You would treat it as a present time problem. You would not worry about the past; you would not worry about the future; you would just treat it as a present time problem on the immediate assumption that there was a communications difficulty in present time with another individual. That does not get to the basic root of the case. That does not make a Theta Clear out of them. That doesn't make a Clear out of them or anything of the sort. That just does what the boys wished they could do for the last few centuries in terms of human behavior. That's all that does.

Если бы вы просто давали консультации, как в старые времена... консультации по вопросам супружества, как бы вы это делали? Вы бы рассматривали ту или инуюситуацию как проблему настоящего времени. Вы бы не беспокоились о прошлом, вы бы не беспокоились о будущем, вы бы просто работали с этим как с проблемой настоящего времени, сразу же предположив, что у этого человека в настоящее время есть проблемы в общении с кем-то другим. Это не позволит вам добраться до самых корней кейса. Это не позволит вам сделать из этого человека тэта-клира. Это не позволит вам сделать из него клира или что-то в этом роде. Вы сможете добиться лишь того, чего пытались добиться эти ребята на протяжении последних нескольких столетий в том, что касается человеческого поведения. Вот и все, чего вы сможете добиться, используя такой подход.

But that, as what you might call an office technique is, on this highly generalized basis, the technique which you would find it most profitable to employ.

Но вы увидите, что эта, так сказать, «техника для офиса», при таком самом что ни на есть общем подходе, является наиболее выгодной.

When you have a person who cannot get a mock-up just on this very short process — you're going to see them maybe an hour a day for a few days or you're going to see them for a two-hour session or something of this sort — what would you use? Without any further survey into the situation, I'll tell you what to use: It's the next-to-the-last list in Self Analysis — "Something really real," and so forth.

Если вам попадется человек, который не сможет создать мокап за такое очень короткое время процесса... вы будете работать с ним, быть может, по часу в день в течение нескольких дней, либо вы проведете ему двухчасовую сессию или что-то в этом роде... что вы при этом будете использовать? Я не буду больше расписывать ситуацию, я скажу, что вам нужно использовать. Вам нужно использовать предпоследний список «Самоанализа»... «Что-то действительно реальное» и так далее.

Get them into communication with the fact that they've lived before and they'll be much happier. That's all. Because if they can't get a mock-up, the chances are pretty good that they're out of communication with themselves. And the fast way to put them into communication with themselves is to demonstrate to them that they have lived. It sounds idiotically simple but it is nevertheless very, very pertinent here — they have lived. Now, that would be your patch-up techniques.

Добейтесь того, чтобы преклир вступил в общение с тем обстоятельством, что он жил раньше, и он станет гораздо счастливее. Вот и все. Поскольку если человек не может создать мокап, то очень вероятно, что он не находится в общении с самим собой. И самый быстрый способ добиться, чтобы он вступил в общение с самим собой, – это продемонстрировать ему, что он жил раньше. Это звучит до идиотизма просто, но тем не менее это имеет самое, самое непосредственное отношение к делу... он жил раньше. Так вот, это и есть те техники, с помощью которых вы можете подлатать кейс.

Now, what would you do with this person if you didn't have too much time and he couldn't get mock-ups? He can't get any mock-ups, so you give him the next-to-the-last list in Self Analysis. That's that.

Так вот, что вы будете делать с человеком, если у вас мало времени? Он не может создавать мокапы. Он вообще не может получить ни одного мокапа. В таком случае вы работаете с ним по предпоследнему списку из «Самоанализа». Вот и все.

You can memorize that list — very easy. You could just ask him those questions in that sequence. And then you go back to the beginning of the list, and you ask him those questions in that sequence. And then you go back to the beginning of the list and you ask him those questions in that sequence. And the first thing you know, their life stretches out, and they have a time track. And they say, "What do you know! What do you know! I have lived before!" In other words, "I am surviving." That's all it tells them. "I am surviving." Now they're convinced they're surviving and they're much happier.

Вы можете выучить этот список наизусть... это очень легко. Вы просто задаете человеку эти вопросы в указанной последовательности, а потом возвращаетесь в начало списка и снова задаете ему эти вопросы в этой последовательности. А потом вы возвращаетесь в начало списка и задаете ему эти вопросы в этой последовательности. И вдруг жизнь преклира начинает распутываться, и у него появляется трак времени. И он говорит: «Кто бы мог подумать! Кто бы мог подумать! Я жил раньше!» Другими словами: «Я выживаю». Вот и все, что он получает от этого процессинга. «Я выживаю». Теперь преклир убежден в том, что он выживает, и он гораздо счастливее.

As a matter of fact, they'd be sufficiently enough happier to go around and tell all their friends they were now cured — whatever that means. You see? Because you have done what? In each case, whether you use a built-up mock-up or whether or not you use this next-to-the-last list, you have done essentially the same thing: You have changed the communication status of the individual. You have made it possible with the first technique for him to communicate, now, with somebody in his present time with whom he has had communications difficulties — pam! You just pick the main person — the most difficulty he has in present time — you just process that out and you've got it.

На самом деле он настолько счастлив, что пойдет и расскажет всем своим друзьям о том, что он теперь исцелен... что бы это не означало. Понимаете? Ведь что вы сделали? И в том, и в другом случае – неважно, используете вы создание мокапов или предпоследний список из «Самоанализа», – вы делаете по сути одно и то же: вы изменяете статус человека в плане общения. С помощью первой техники вы даете ему возможность общаться в настоящем времени с кем-то, с кем у него были трудности в общении – бамс. Вы просто берете основного человека... самую большую трудность, какая только есть у преклира в настоящее время... вы просто проходите это в процессинге, и дело в шляпе.

And on the other one, you're saying, "Look it, you're in communication with yourself for the first time. The way you got in communication with your-self is you've got a past. What do you know! You just are sitting there assuming that you have a past; you didn't know you had a past, and now you are certain you have a past and now you're all set." You don't tell them that but that's — you might as well be saying that, because that's what they'd be saying if they really knew what was happening to them.

А когда вы используете другую технику, вы говорите: «Смотрите, вы впервые в жизни находитесь в общении с самим собой. И вы вступили в общение с самим собой, поскольку у вас есть прошлое. Кто бы мог подумать! Вы просто полагали, что у вас есть прошлое, но вы не знали, что оно у вас есть, теперь же вы уверены в том, что у вас есть прошлое, и теперь у вас все в порядке». Вы этого не говорите преклиру, но это... но вы с таким же успехом могли бы сказать ему все это, поскольку, если он действительно будет понимать, что с ним происходит, он скажет вам именно это.

Those are two techniques, then, aren't they? They take in both kinds of cases that you will get, unless you get a real, roaring, full-blown psychotic. And the way to handle a full-blown psychotic, to straighten him out, is to kill him or cure him. Psychiatrist chooses the former; I hope you'll choose the latter.

Так что, вот они, эти две техники, не так ли? Они позволяют справиться с теми двумя типами кейсов, которые вам попадутся, если только это не будет полнейший психотик, неистовствующий психотик. И чтобы справиться с полнейшим психотиком, чтобы привести его в порядок, его нужно либо убить, либо вылечить. Психиатры выбирают первое; вы же, как я надеюсь, выберете второе.

A full-blown psychotic is something that I wouldn't take on. I have processed my last psychotic, and I did so, actually, many years ago. And since that time I've paid no further attention to them. I have a case file on psychotics that's very large. It's probably in — somewhere in the vicinity of about, oh, I'd say four or five hundred psychotics. That's a big practice, by the way. A psychiatrist doesn't get that much in years — four or five hundred psychotics.

Полнейший психотик – это что-то такое, за что лично я не взялся бы. Я закончил проводить процессинг последнему психотику, с которым я работал; я действительно работал с ними, много лет назад. И с той самой поры я больше не обращал на них вообще никакого внимания. У меня есть очень большая картотека кейсов психотиков. В ней содержатся данные приблизительно о четырехстах или пятистах психотиках. Это, между прочим, много. Психиатры не набирают такого количества за годы практики... четыреста или пятьсот психотиков.

One series of cases of eighty-five psychotics — I broke the psychosis on eighty of them; the other five, long-term duration sort of a thing. There were environmental difficulties in processing them, rather than the severity of the psychosis.

Ряд кейсов, восемьдесят пять психотиков... я вывел из состояния психоза восемьдесят из них; остальные пять находились в этом состоянии уже очень долгое время. При проведении процессинга этим кейсам трудности возникали больше из-за того окружения, в котором они находились, чем из-за тяжести их состояния.

So, in all these respects, if you confront a full-blown psychotic, there's one thing you should do — is you want to find out where you're going to put this psychotic, and who's going to take care of this psychotic? That's the first question you ask. That psychotic is not your responsibility. And the reason he's not your responsibility is because a psychotic can take up, of an auditor's time, weeks and months of constant, nerve-racking upset. It might be that you ought to go out and find a psychotic, just to learn this thing at firsthand. It might do you a great deal of good as an auditor to just simply go out and find somebody who's really raving, and get in there and pitch. Allocate two months of your life to it, because you won't be satisfied until you've got this person all the way out of the woods. This person has so many present time difficulties with communication that they include you. And that's what I call psychosis.

Так что, в виду всего этого, если вы сталкиваетесь с полнейшим психотиком, вы должны сделать с ним лишь одно... вы должны выяснить, куда вы собираетесь его поместить и кто будет за ним ухаживать? Это первый вопрос, который вы должны себе задать. Этот психотик не относится к вашей области ответственности. И причина, по которой он не относится к вашей области ответственности, заключается в том, что психотик может постоянно на протяжении недель и месяцев вызывать у одитора расстройства, расшатывая его нервы. Чтобы убедиться в этом на собственном опыте, вам, возможно, следует сходить куда-нибудь и найти психотика. Для вас как для одитора, возможно, будет очень полезно, если вы просто сходите куда-нибудь, найдете кого-нибудь действительно буйного и, засучив рукава, возьметесь за дело. Потратьте на это два месяца вашей жизни, поскольку вы не будете удовлетворены, пока полностью не вытащите его из того состояния, в котором он пребывает. У этого человека в настоящем времени очень много трудностей в плане общения, в том числе с вами. Именно это я и называю психозом.

That makes an awful lot of psychotics walking the streets out here, doesn't it? You walk up to some fellow, and you say, "How are you today? It's a nice day, isn't it?"

Это означает, что по улицам ходит ужасно много психотиков, не так ли?

And he says to you, "I was just down to the bookmaker's."

Подойдите к какому-нибудь человеку и скажите:

And you say, "Well, what have you been doing, going to the races or something like that?"

• Как у вас дела? Прекрасный день, не правда ли?

And he says, "My wife hasn't been back for days."

You're not there as far as he's concerned. He's inaccessible.

In families where you're processing a preclear, and they all of a sudden tell you that some member of the family objects to their continuation of processing, if you were to go find that member of the family, you would be looking at a psychotic, not a full-blown psychotic but, by definition, a psychotic — one who is not in communication, even vaguely, with present time. They do not know what's confronting them in present time. That's a psychotic, that's all.

You — this person, you find out, is probably — well, let's say it's the mother-in-law, and the mother-in-law says, "Ah, he's just — John is the son — and he shouldn't — just shouldn't be part of this — something like this mm-mm-mm . . . There's always been insanity in his family anyway and mmmm-mmmm . . ." And she's making all this trouble.

Вы одитируете какого-то преклира, и вдруг он приходит и говорит, что такой-то член его семьи противится тому, чтобы он продолжал одитироваться. Так вот, если бы вы пошли и разыскали этого члена семьи, то вы обнаружили бы, что он психотик. Не то чтобы он был полнейшим психотиком, но он психотик по определению... человек, который ни в малейшей степени не находится в общении с настоящим временем. Он не знает, что находится перед ним в настоящем времени. Это и есть психотик, вот и все.

If you were to go over and talk to this lady, you would go in and you would say, "How are you today?"

Вы... вы обнаружите, что этот человек, вероятно... что ж, предположим, что это теща, и она говорит: «О, он просто... Джон – муж нашей дочери и он не должен... просто не должен заниматься чем-то таким. Это говорит, что он сумасшедший... В его семье всегда были сумасшедшие, и это... вот что...» И она создает все эти проблемы.

And she would say, "Frying pans," if she said anything. Or she would maintain a communication lag which was a set lag.

Если бы вы пришли и поговорили с этой женщиной, если вы бы пришли и сказали: «Как у вас дела?» – то она бы ответила: «Сковородки», если бы она вообще вам хоть что-то ответила. Либо у нее возникла бы типичная для нее задержка общения.

You got — or if you tried to talk to her, even vaguely, something dreadful or drastic would happen. In the course of conversation, you'd find yourself fighting. You'd go back over the conversation, you'd try to find out where you got into a fight. You can't find out. No, they just decided to fight, that's why you got into a fight. They were, all of a sudden, were confronted with a leopard with purple spots, and they started to fight this leopard.

Вы... или же если вы предпринимаете хотя бы малейшую попытку заговорить с ней, то происходит что-то ужасное. В ходе разговора вы обнаруживаете, что вы ругаетесь. Вы мысленно возвращаетесь назад, чтобы попытаться определить, в какой же момент вы начали ругаться. Вы не можете этого определить. Нет, она просто решила поругаться, и именно поэтому вы с ней и ругаетесь. Перед ней вдруг возник леопард в фиолетовую крапинку, и она начала ругаться с этим леопардом.

Till you've looked into these people's heads, you don't appreciate that because they're accepted and tolerated in the home, and they go around and pat the kids on the head and trip them up, and tell them fancy stories and scare them to death at night when they go to bed. And Mama and Papa or somebody, they don't know what's wrong with their kids. Well, they just haven't got the full time track on the kid, that's all.

Пока вы не заглянете в голову такого человека, вы этого не сможете понять, поскольку его принимают в семье, его терпят, он ходит по дому, он гладит детей по головке, он делает так, чтобы они спотыкались, он рассказывает им замысловатые истории и пугает их до смерти перед тем, как они отправляются спать. А мама и папа понять не могут, что же не так с их детьми. Что ж, они просто не видят полного трака своих детей, вот и все.

Now, that could happen to old Uncle Joe who's a harmless old coot who sits around and never says anything. Never says a thing, never says a thing. Yeah, he's very easy to have around the house. He never says a thing up to the time when he burns the house down.

Что ж, вот, что может произойти с дядюшкой Джо, безобидным старым чудаком, который сидит и никогда ничего не говорит. Он вообще никогда ничего не говорит, ничего не говорит. Да, он никогда не доставляет никаких хлопот. Он ничего не говорит, а потом в один прекрасный день он сжигает дом дотла.

You'd be surprised how many forms this takes. But your definition of the thing is a definition which is going to hold good: What's his communication value in present time? That's all. If his communication value with present time is such that he is not talking to the person who's standing in front of him, or who won't talk to the person he's — who's standing in front of him, or if he is shut off and inaccessible in general, you have a psychotic because he's not communicating with present time. And on that person's time track you will find a history of psychotic breaks which the family wouldn't let you in on the first time. And on the future track you'll find burned-down houses and wrecked cars. There's your — there's the picture.

Вы будете удивлены, когда узнаете, какие разные формы все это может принимать. Но определение этого понятия будет справедливым во всех случаях: каков уровень общения человека в настоящем времени? Вот и все. Если уровень его общения с настоящим временем таков, что он не говорит с человеком, который стоит перед ним, или он не хочет разговаривать с человеком, который стоит перед ним, или он в целом замкнут и недоступен, то перед вами психотик, поскольку он не общается с настоящим временем. И вы обнаружите на траке этого человека ряд психотических срывов, о которых его семья поначалу не будет вам рассказывать. А на будущем траке вы обнаружите сожженные дома и разбитые машины. Вот вам... такова картина.

So when I say leave psychotics alone, I say just that. Leave them alone. Never going to do you any good, never going to do society any good to amount to anything unless you stand there prepared to invest a great deal of processing time — because a communications break of that sort is very difficult to repair because it takes you and your personality to repair it.

Так что, когда я говорю, оставьте психотика в покое, я имею в виду именно то, что говорю. Оставьте его в покое. Это никогда не принесет вам никакой пользы, никогда не принесет никакой пользы обществу, если только вы не готовы потратить огромное количество своего времени на проведение процессинга... ведь разрывы общения такого рода ужасно сложно исправлять, поскольку, чтобы их исправить, нужны вы и ваша личность.

Here's this situation, they say, "We've always had psychotherapy for children." (They haven't.) But they say, "We've always had psychotherapy for children. If we could give individually, to each child, fifty hours of attention and so forth, why, we'd have all these children straightened out. But nobody's got that much time, and so therefore we can't straighten out these children and that's why there is no child psychotherapy." That's the way they put it.

Вот следующая ситуация. Кто-то говорит: «У нас всегда существовала психотерапия для детей». (У них ее никогда не было.) Но они говорят: «У нас всегда была психотерапия для детей. Если бы мы могли уделить индивидуальной работе с каждым ребенком пятьдесят часов и так далее, то все эти дети были бы в порядке. Но никто не располагает таким большим количеством времени, поэтому мы не можем привести в порядок этих детей, именно поэтому детской психотерапии и не существует». Вот что они говорят.

There's truth in that, if you had a process. You couldn't anymore start in from here and give fifty hours of Dianetic processing to every child in England — you just start adding it up. They're getting born faster than that.

Если бы у них был какой-нибудь процесс, то в этих словах была бы истина. Вы не можете начать проводить по пятьдесят часов дианетического одитинга каждому ребенку в Англии... просто сложите все это. Дети рождаются быстрее.

Did you ever read Robert Ripley's Believe It or Not? Robert Ripley proves to you conclusively that Chinese walking four abreast past a given point in review would never finish passing that point. You could be standing there watching a parade of Chinese walking four abreast in front of you, and there'd be new Chinese all the time, and they — you'd never get the Chinese race past that point. They multiply faster than that; there are just more being born than that. And he never explains just how they're going to do this while they're walking. But anyway — the point is .. .

Вы когда-нибудь читали «Хотите верьте, хотите нет» Роберта Рипли? Роберт Рипли убедительно доказывает, что если бы китайцы выстроились по четыре человека в ряд и проходили бы мимо какого-то места, откуда их можно было бы видеть, то это продолжалось бы бесконечно. Вы могли бы стоять и смотреть, как мимо вас проходят парадом китайцы, по четыре человека в ряду, и мимо вас постоянно проходили бы все новые и новые китайцы, и они бы... вся китайская раса так бы никогда и не прошла мимо этого места. Они размножаются быстрее; они рождаются быстрее. Единственное, чего он не объяснил, то это, каким образом они будут размножаться во время ходьбы. Ну да ладно... Суть в том, что...

So you couldn't tackle this problem in the form of the individual child. Well, there are more adults around to be processed than there are children, or at least as many. Well, what's this make? This tells you, you're either going for broke, or you're trying to make a few bucks. And there isn't any intermediate point. We're not going to make a pretty good thing out of Scientology by processing a few people. It's never going to go over the top by processing a few people. Nunca. Never. But it can go over the top by processing a whole lot of people.

Так что решить эту проблему невозможно, работая с каждым ребенком индивидуально. Взрослых, которых нужно проодитировать, гораздо больше, чем детей, ну, по крайней мере, столько же. И что это означает? Что ж, это означает, что вы либо из кожи вон лезете, чтобы сделать все это, либо пытаетесь заработать деньги. И нет никакой середины. Мы не сможем сделать с помощью Саентологии чего-то очень хорошего, если проодитируем лишь несколько человек. Саентология никогда не достигнет своей цели, если мы будем одитировать лишь несколько человек. Никогда. Никогда. Но она сможет достичь своей цели, если мы будем одитировать всех людей.

Well, just how we solve that problem, just — we'll be thinking it over one of these days and we'll have the solution to that, because what have we got right here? We have a Group Processing process. We can process groups--poom.

Что ж, как нам решить эту проблему, как... мы подумаем над этим в ближайшее время, и мы найдем решение, ведь что у нас есть? У нас есть групповые процессы. Мы можем одитировать группы – бамс.

We could process as many people as are in this room tonight. They all walk out of here and they feel fine. They go to work tomorrow morning and say, "Where's my lumbago?" They just wonder about that. There'd be five or six of them that'd say, "I never knew I had lumbago before." But they could always come back. But they could always come back for the next evening's processing.

Мы можем проодитировать столько людей, сколько находится сейчас здесь. Все они выйдут отсюда и будут чувствовать себя прекрасно. Они пойдут завтра утром на работу и скажут: «Где мое люмбаго?» Они просто будут недоумевать. Среди них будет пять или шесть человек, которые скажут: «Я раньше и не знал, что у меня есть люмбаго». Но они всегда могут прийти еще раз. Но они всегда могут прийти на следующую вечернюю сессию процессинга.

So it could go about this way, you know? You could make a Theta Clear and you could polish him up and get him to the level of Operating Thetan so good and so high he could just simply go out and solve all the problems of the world. Would he solve the problems of the world if you did that? No. No. He'd just fix it up so people were cared for and were dependent now upon a thetan, a thetan named Bill or something, graduated from the school a few months before. Yeah, you see that? That isn't a workable thing.

Это можно было бы сделать таким образом, понимаете: вы могли бы сделать из человека тэта-клира, вы могли бы отшлифовать его, вы могли бы поднять его так высоко, что он достиг бы состояния «оперирующий тэтан», просто пошел бы и разрешил все проблемы, существующие в мире. Решит ли он все проблемы, существующие в мире, если вы сделаете это? Нет. Нет. Он просто устроит все таким образом, чтобы о людях заботились, чтобы теперь они зависели от тэтана, от тэтана, которого зовут Билл или как-то еще и который несколько месяцев назад закончил школу. Да, вы понимаете это? Это не сработает.

Man has got to walk out of the hole he's in as man — not as a couple of guys. You'll find that will work out that way eventually. He's not going to get out of the hole he's in plastering himself and his neighbors with atom bombs and electric shocks and super-welfare-statism and fascism and all kinds of weird isms. He's not going to do that.

Человечество должно выбраться из дыры, в которой оно находится, как человечество, а не как несколько ребят. Вы обнаружите, что в конце концов все именно так и будет. Человек не выберется из ямы, в которой он замуровывает себя и своих ближних с помощью атомных бомб, электрошоков, экономики, контролируемой государством всеобщего социального суперобеспечения, фашизма и всякого рода странных «измов». Он не выберется.

So an auditor, by the way, has just as much responsibility for this as anybody else, you know? Interesting, isn't it? He has just as much responsibility for this as anybody else.

Так что одитор, между прочим, несет за все это такую же ответственность, как и кто угодно другой, понимаете? Интересно, не так ли? Он несет за это такую же ответственность, как и кто угодно другой.

The main difference between myself as an investigator and others is I think I took more responsibility for what I was doing. That's just about it. And it becomes a problem to me why somebody else doesn't take this much responsibility. I've sort of got blinders on on the subject or something of the sort.

Основная разница между мною как исследователем и другими заключается в том, что я, как мне кажется, взял больше ответственности за то, что я делаю. Вот, пожалуй, и вся разница. И для меня это уже становится проблемой: почему кто-то другой не берет столько же ответственности. У меня в этом отношении как будто шоры на глазах или что-то в этом роде.

I think about it. Gee-whiz, it's — here's all these school kids and these school kids have been having a rough time and all of these kids packed into rooms, lousy curriculum, master just in horrible shape. Why? He's got too many students, he's got too many bosses. He — these kids come from homes that are all upset and backwards and so forth. It's a big problem. Big problem.

Я думаю об этом. Боже, это... все эти школьники, им приходится тяжко, всех их впихнули в одну комнату, паршивое расписание, учитель в ужасном состоянии. Почему? У него слишком много учеников, у него слишком много начальников, у него... эти дети приходят из семей, в которых все перевернуто вверх дном и так далее. Это большая проблема. Большая проблема.

Well, one of the solutions to this has to do with the fact that if you were to take the present time age bracket between six and twelve and straighten it out, Scientology would have won, hands down, in about fifteen years. You see, that's — it all becomes a very easy thing, doesn't it?

Что ж, одно из решений заключается вот в чем: если бы вы взяли сегодняшних детей в возрасте от шести до двенадцати лет и привели бы их в порядок, то Саентология одержала бы победу – без труда – примерно через пятнадцать лет. Понимаете, это... все становится очень просто, не так ли?

Well, the auditor's level of responsibility is not a small one. It gets bigger. And the reason it gets bigger is he has the data. And when he has the data, now he's got some responsibility in the matter. It isn't a responsibility to find out how many pounds he might be able to make. (You know, I was making more money in Hollywood in a month than I think I've made in three years in Dianetics. That's no kidding. So money hasn't got too much to do with it. After all, you — what do you do with this money? You go out and you buy some MEST and it gets you into more trouble.)

Что ж, одитор несет далеко не маленькую ответственность. И она становится больше. И причина, по которой его ответственность становится больше, заключается в том, что у него есть данные. И поскольку у него есть эти данные, он несет ответственность за все это. Она состоит не в том, чтобы выяснить, сколько фунтов он может на этом заработать. (Понимаете, работая на Голливуд, я зарабатывал в месяц больше денег, чем, думаю, за три года, в течение которых я занимаюсь Дианетикой. Я не шучу. Так что деньги имеют к этому мало отношения. В конце концов, вы... что вы будете делать с этими деньгами? Вы идете, покупаете какой-то МЭСТ, и он втягивает вас в еще большее количество неприятностей.)

But here you have the information and you should know how to use that information. And we're trying to keep some sort of a show on the road here, but each one of you has got a show — truth of the matter. And you go around processing a psychotic whose papa happens to own the — Vickers or ... I'm not saying that's the case, but I mean some big guy and he gives you five Rolls-Royces for bringing little Dorothea out of her eighty-ninth spin. You can do that. Well, sure you can. Sure you can.

Но у вас есть какая-то информация, и вы должны знать, как ее нужно использовать. И мы пытаемся развернуть здесь активную деятельность, но каждый из вас занимается активной деятельностью... на самом деле. И вот вы одитируете какого-то психотика, чей папа является владельцем... «Викерс» или... Я не говорю, что это именно так, но я хочу сказать, что этот папа является какой-то большой шишкой, и он дарит вам пять «Роллс-ройсов» за то, что вы привели в порядок его малышку Доротею, когда у нее в восемьдесят девятый раз ум зашел за разум. Вы можете это сделать. Что ж, конечно, вы можете. Конечно, вы можете.

One of the "solutions" that was put forward to me a long time ago was put forward to me very interestingly by a couple of boys — wouldn't you know it — in Hollywood. They said, "Well, why don't we get four or five millionaires and process them all up to Clear. All of us auditors pitch in on it, and then we'd have plenty of money, and that would be the end of the problem." And I said, "Be the end of what problem?"

Одно из «решений», которое предложили мне давным-давно два парня – что бы вы думали – из Голливуда, – это было очень интересно. Они сказали: «Почему бы нам не взять четырех или пятерых миллионеров и не сделать их клирами. Все мы, одиторы, энергично возьмемся за это дело, и тогда у нас будет куча денег; и проблема будет решена».

And he said, "Well, the problem about money."

И я сказал:

Yeah? There isn't any problem about money. Truth be told, any good printer can make more money than the government can. Anyway, when you get yourself a nice — you confront this thing called security, very often it kind of digs you in behind the ramparts, you know? And you say, "I've kind of got to hold the fort here somehow or other, because, let's see, I need to make two pounds, because two pounds is two pounds and if I don't make two pounds ..." — so on.

• Какая проблема будет решена?

I tell you something very funny: Money is an attention unit. A crown, a dollar, a mark, a franc is simply an attention unit. And do you know that money can be regarded as attention? And it follows exactly the laws of attention. Isn't that peculiar!

There is the lucky fluke of the guy who all of a sudden opens up a safe or something and finds he has eight billion dollars or something and he says, "Now, I'm going to take this out one dollar after another, and I'm going to keep myself the rest of my life."

Да? Нет никакой проблемы с деньгами. По правде говоря, любой хороший печатник может сделать больше денег, чем правительство. Как бы то ни было, когда у вас появляется замечательный... вы имеете дело с этой штукой, которая называется устойчивостью материального положения... очень часто это приводит к тому, что вокруг вас вырастают бастионы, понимаете? И вы говорите: «Мне нужно удерживать позицию, мне нужно заработать два фунта, поскольку два фунта – это два фунта, а если я не заработаю два фунта...» – и так далее.

Every once in a while the police tear up some old home and they find some guy died of starvation, and he had eight hundred thousand dollars parked up in paper sacks, or something of this sort.

Я скажу вам кое-что очень забавное: деньги – это единицы внимания. Крона, доллар, марка, франк – все это просто единицы внимания. Известно ли вам, что деньги можно рассматривать как внимание? И они в точности подчиняются тем же законам, которым подчиняется внимание. Разве это не странно!

Well, you as an individual will make as much money as you attract pro-survival attention. You can just absolutely — you can plot how much money any man is going to make just with that. You can plot them as they walk into a processing session. This fellow is going to make so much; his life potential, from here on, in terms of currency is going to be just this much. It'll be your communication lag index, because he can get as much attention, prosurvival, as he's in present time.

Какому-то парню повезло, он открывает сейф или что-то в этом роде и обнаруживает там восемь миллиардов долларов или что-то такое, и он говорит: «Я буду брать отсюда доллар за долларом, и мне этого хватит на всю жизнь».

Nobody ever got any attention out of present time that was prosurvival. It was contrasurvival attention; the police arrested him, or something of the sort. You get the difference of this?

Время от времени полицейские вламываются в какой-нибудь старый дом, находят там умершего от голода человека, а у него где-нибудь в бумажных пакетах завернуты восемьсот тысяч долларов или что-то вроде этого.

Money flows toward points which attract prosurvival attention. All you've got to do is stand up there and keep on being prosurvival, and be prosurvival in a widening communicating sphere and you will just have to start throwing this stuff away! You just turn your back on it. It gets a little bit tough after a while. You just have to turn your back on it because money gets you in trouble faster than anything I know. More people start jumping you the second that you — they think you've got a few bucks. It's wonderful. I mean, insurance brokers — all your time's taken up with trying to fight off securities salesmen, if you've got money.

Что ж, вы как индивидуум заработаете ровно столько денег, сколько вы привлекаете к себе внимания, которое способствует выживанию. Вы можете просто абсолютно... вы можете, исходя лишь из этого, определить, сколько денег будет иметь тот или иной человек. Вы можете определить это, как только преклир войдет в комнату одитинга. Этот человек заработает столько-то и столько-то; отныне его жизненный потенциал будет составлять столько-то и столько-то, если говорить о деньгах. Показателем этого будет задержка общения, поскольку количество внимания, способствующего выживанию, которое человек к себе привлекает, напрямую зависит от того, в какой степени он находится в настоящем времени.

But this is something you kind of ought to put down. You make money as much as you get attention, and you get as much attention in a society, as far as you put your communication lines out. And if you don't put your communication points out in a society, there isn't any flow-in in terms of money. That answers the buck, but it answers something else at the same time. It tells you to put out those communication lines. Put them way out.

Еще никто никогда не привлекал к себе внимание, которое способствовало бы его выживанию, будучи не в настоящем времени. Будучи не в настоящем времени, человек получал внимание, которое не способствовало его выживанию; его арестовывала полиция или происходило что-то в этом роде. Вы видите разницу?

You take the data which you have and try, just try and work for ten hours a day giving it away. You'd be in trouble. You won't be able to handle that much money — that's all, in terms of attention. Just try ten hours a day to give it away.

Деньги текут к тем точкам, которые привлекают к себе внимание, способствующее выживанию. Все, что вам нужно делать, – это стоять и продолжать способствовать выживанию, продолжать способствовать выживанию и при этом расширять свою сферу общения, и вам просто придется выбрасывать деньги! Просто повернитесь к ним спиной. Спустя какое-то время это становится немного трудно. Вам нужно просто повернуться к ним спиной, поскольку деньги втягивают человека в неприятности быстрее, чем что бы то ни было еще. Многие люди начнут вешаться на вас, как только заподозрят, что у вас имеется несколько баксов. Это восхитительно. То есть страховые агенты... все ваше время будет уходить на то, чтобы отбиваться от страховых агентов, если у вас есть деньги.

You try to sell it, you're in the position of a guy trying to sell gold pieces for pennies. Nobody will buy gold pieces for pennies — they just don't do that. A gold piece is a gold piece; and nobody sells them, and so forth.

Но это то, что вы должны записать. Вы заработаете столько денег, сколько внимания будете привлекать, и вы будете привлекать к себе тем больше внимания в обществе, чем больше коммуникационных линий вы будете направлять во вне. И если вы не направляете вовне свои коммуникационные точки, то у вас не будет никакого входящего потока денег. Вот вам решение проблемы денег, но в то же время это является решением и еще кое-какой проблемы. Это означает, что вы должны направить вовне свои коммуникационные линии. Направьте их далеко вовне.

An orderly practice actually is not indicated for a Scientologist. It's dull.

Возьмите данные, которыми вы располагаете, и попробуйте, просто попробуйте работать по десять часов в день, сообщая людям эти данные. У вас начнутся неприятности. Вы будете не в состоянии справиться с таким количеством денег... вот и все, если говорить о внимании. Просто попробуйте десять часов в день сообщать людям эти данные.

In the British Isles, America, and so forth, there are knitting societies, ladies' aid societies, Holy Rollers, anything you want to mention. They're just groups of people and they get together and sometimes they even plan to do something. (They never do anything.) But you have these tremendous resources in terms of all these mobs of people out here, just all this raw material running around. But if you're — you have a tendency to be out of communication with Homo sapiens, you're never going to reach them. So don't have a tendency. Get in present time and put those anchor points out. Because the next thing you know, you'll find yourself doing this and doing that.

Попробуйте продать их, вы окажетесь в положении человека, который пытается продать золотые слитки за пенни. Никто не купит слиток золота за пенни... люди просто не будут этого делать. Слиток золота – это слиток золота, и никто его не продает и так далее.

Now, another thing, right under the heading of "How to Audit," how to audit is your job; explaining what Scientology is all about isn't. You will bog yourself down faster!

На самом деле саентологам не по душе хорошо организованная практика. Это

Now, supposing you were an electrical engineer and you had a fixation on this idea: that you had to go out and everybody you talked to, you explained the whole subject of thermodynamics. And everybody you talked to, you started in at the beginning, and you explained thermodynamics to them. You're not in communication. You're not even vaguely in communication. You start telling people what Scientology's all about and you're going to go out of communication. You might as well start in on thermodynamics. They know they haven't got a mind, and if they had one it would be too complex to solve. They know all that.

скучно.

In order to bring them up at all, all you have to do is demonstrate results. For God's sakes, be an expert. Now, I've told you about a navigator — navigator, the mystery of the bridge and all that sort of thing. Practice that all you want to; it's perfectly healthy. Because you're at a level now where your basic tenets — the basic tenets of Dianetics are extremely acceptable. We'll try to get out a little pamphlet so you can kind of give this to somebody — quick, you know — and he can read it over if he wants to know about it. But you're the fellow who makes it work.

На Британских островах, в Америке и так далее существуют общества вязальщиц, женское общество помощи, общества трясунов – все, что хотите. Это просто группы людей, они собираются вместе, и иногда они даже планируют что-то сделать. (Они никогда ничего не делают.) Но для вас они представляют собой огромные людские ресурсы, там просто полным-полно этого сырого материала. Но если вы... но если у вас есть склонность быть вне общения с хомо сапиенсами, то вы никогда не сможете достучаться до этих людей. Так что не имейте такой склонности. Придите в настоящее время и расставьте во вне якорные точки. Поскольку не успеете вы и глазом моргнуть, как увидите, что вы делаете то да се.

And there's lots more of this, you understand? And you go around, you know, and you try to explain to everybody about gradient scales, and you try to explain to them about state of MEST and well, you're not in communication. And all you demonstrate to them is that you just — there's no communication level possible here. So you don't get attention.

Так вот, еще один момент, он относится к теме «Как одитировать»: как одитировать – это ваша работа; объяснять, что такое Саентология, – не ваше дело. Вы очень быстро увязнете!

How do you get attention? Well, it takes a fairly overt fellow, which you ought to make out of yourself, a fellow who is slightly gregarious. And just for the sake of your own therapy you ought to learn to walk up to a person in the street and say, "How are you? What is the matter with your left eye? Oh, is that so? That's very interesting." And give them your card, or have them sit down on the park bench and fix up his left eye.

Так вот, предположим, вы инженер-электрик и вы зафиксированы на такой вот идее: вы должны ходить и каждому, с кем вы разговариваете, объяснять весь предмет термодинамики. И вы объясняете предмет термодинамики каждому, с кем вы разговариваете, с самого начала. Вы не находитесь в общении. Вы далеки от того, чтобы быть в общении. Если вы начнете рассказывать людям все о Саентологии, вы выйдете из общения. Вы с тем же успехом могли бы начать рассказывать им о термодинамике. Люди знают, что у них нет разума, а если бы даже у них и был разум, он был бы слишком сложен, чтобы в нем можно было разобраться. Они знают все это.

That takes brass, doesn't it? That means that every third or fourth fellow that you meet might be willing to get his eye fixed up. But that means there's going to be two or three there that you run into that are going to say, "Who the hell is this nut?" Well, you have to be able to take that. Until you're able to take that, you're not in good shape. It's actually a test of where a guy is on the Tone Scale.

Единственное, что нужно сделать, чтобы вообще поднять их на более высокий уровень, – это продемонстрировать результаты. Бога ради, будьте мастером своего дела. Так вот, я рассказывал вам об одном штурмане... о штурмане, о тайне мостика и о всяких подобных вещах. Практика – вот все, что вам нужно; это вполне здоровое занятие. Поскольку сейчас вы находитесь на том уровне, когда основные принципы... основные принципы Дианетики совершенно приемлемы для людей. Мы попытаемся выпустить небольшую брошюру, которую вы сможете дать кому-нибудь... быстро, понимаете... чтобы он мог ее прочитать, если он хочет узнать что-то обо всем этом. Но вы – это тот человек, который заставляет все это работать.

You should be able to walk down into the ward of the fanciest hospital we've got around here, walk down into the front office, and say, "Well where is the doctor on watch? I'm a Scientologist and, ah, I want your last accident case. What's the name — what's the name of the last accident case? Jones, yes, Jones — yes, I want Jones." Simply go up and run out the incident out of Jones. You'd be surprised how many times you would find yourself somewhat dazedly sitting there running the incident out of Jones. You would be amazed. Takes brass.

И тут есть еще много чего, понимаете? Вы ходите тут и там, вы пытаетесь объяснить всем и каждому, что такое градиентные шкалы, и вы пытаетесь рассказать им о состоянии МЭСТ, и вы не находитесь в общении. И единственное, что вы показываете людям, – это то, что вы просто... на этом уровне невозможно никакого общения. Поэтому вы не получаете внимания.

You have to be willing to accept any of God's quantity of kicks in the teeth. And you can accept them very easily, because anybody that'll kick you in the teeth on a mission like that is so far out of communication he hasn't got enough horsepower even to ridicule you. What are you afraid of him for? That's all.

Как вы можете получить внимание? Что ж, для этого нужно быть довольно открытым человеком, именно таким вы и должны стать, до некоторой степени компанейским человеком. И просто ради вашей же собственной терапии вы должны научиться подходить к человеку на улице и говорить: «Как поживаете? Что случилось с вашим левым глазом? О, правда? Очень интересно». И дать этому человеку свою карточку, либо усадить его на лавочку в парке и привести его левый глаз в порядок.

Actor always figures, you know, that an audience that won't applaud for him, and so forth, is just stupid. Well, you can figure the same way, only you'll figure right. Any fellow that's saying, "Now, let's see, these are my patients . . ." — he's having a bad time for himself.

Тут нужна наглость, не так ли? Это означает, что каждый третий или четвертый из тех, кто будет вам встречаться, возможно, хочет, чтобы вы привели в порядок его глаза. Но это означает также, что другие два или три человека скажут: «Что это за ненормальный, черт побери?» Что ж, вы должны быть в состоянии принять и это. Пока вы не способны принять это, вы еще не в хорошем состоянии. На самом деле это показывает, где человек находится на шкале тонов.

I walked into a health center once — a great big county health center and everything, and I said, "Where's your resident doctor, man in charge, and so forth?" I went up to see him, I said, "How do I get your charity list of patients here? Psychosis, neurosis, things like that — charity patients and so forth."

Вы должны быть в состоянии войти в палату самой дорогой больницы, которая только есть поблизости, вы должны быть в состоянии подойти к офису администрации и сказать: «Где дежурный врач? Я саентолог, и мне нужен последний пациент, с которым произошел несчастный случай. Как зовут... как его зовут? Джонс, да, Джонс. Да, мне нужен Джонс». Просто пройдите и сотрите этот инцидент в кейсе Джонса. Вы поразитесь тому, как часто вы с изумлением обнаружите, что вы уже сидите перед Джонсом и стираете у него инцидент. Вы поразитесь этому. Тут нужна наглость.

And he said, "Well, you have to see so-and-so down the hall."

Вы должны быть готовы принять огромное количество плевков в лицо. И вы можете принять их с большой легкостью, поскольку любой, кто плюнет вам в лицо, когда вы будете выполнять эту миссию, будет настолько вне общения, что у него не будет сил, даже чтобы высмеять вас. Ну зачем вам его бояться? Вот и все.

And I went down the hall and I said, "They just sent me down here from the front office. How many people do you have on charity here?"

Актер всегда считает, что если аудитория ему не аплодирует и так далее, то она просто глупая. Что ж, вы можете думать точно так же, только в данном случае вы будете правы. Любому, кто говорит: «Так, посмотрим, это мои пациенты»... придется туго.

The fellow says, "Why, we've got so many people and so forth." I said, "You got their names? Got their names?"

Я вошел как-то раз в лечебный центр... огромный окружной лечебный центр, и сказал: «Где ваш постоянный врач, заведующий и так далее?» Я вошел к нему и спросил:

"Well, they have their names down in the office down there."

• Как мне получить список всех ваших пациентов, которых вы обслуживаете бесплатно? Люди, страдающие психозами, неврозами и так далее, пациенты, которых вы лечите бесплатно.

I went down to the office and I said — down there, I said, "This guy just said to give me the names of all the people you've got on charity." So they did. And I went back up to the top office then and I said, "I'm going to take these people and straighten them out and so forth. And my name and address and telephone number is so-and-so. If you get any more in, let me know, won't you?" Shook him by the hand and walked out. Processed about twenty people; they all got well.

About six weeks later I received a telephone call. "You didn't say you were a doctor and something very mysterious has happened — is you cleaned up our charity list. There isn't anybody on our charity list now."

• Меня послали сюда из офиса администрации. Скольких людей вы обслуживаете бесплатно?

I said, "I know."

"Well, what did you do?" This is what's known as communication lag.

And you'll find yourself, as an auditor, fighting the hidden influence. The state has laws, this outfit has laws, that outfit has laws. This — if you're worried about this, you're fighting the hidden influence. You really are. We have to know what our legal position is, where we stand. But actually, you can't possibly get into any trouble, particularly if you leave psychotics alone. And it's just good sense for Scientology to do so; it's just good sense to do so.

There's no reason to tie up . . . You know, you're valuable. You really are. You have information. There's no sense in tying up all the information and all that you can do for weeks and weeks and weeks alongside of some raving madman that when you get him all well will be able to sit still for a change. That's right. Five months later you find out you were processing the GE all the time. Wasn't any thetan there.

Я пошел в тот офис и сказал... я сказал: «Тот парень только что сказал, чтобы вы дали мне имена всех людей, которых вы обслуживаете бесплатно». Так они и сделали. Я вернулся в офис руководства и сказал: «Я собираюсь заняться этими людьми и привести их в порядок и так далее. Меня зовут так-то, вот мой адрес и телефон. Если к вам поступят еще какие-нибудь пациенты, которых вы обслуживаете бесплатно, дайте мне знать, хорошо?» Мы пожали друг другу руки, и я ушел; я провел одитинг примерно двадцати людям; все они поправились.

All right. I hope this gives you a little thought — a little thought about practice. It's very amusing, I made a remark like this from a platform some weeks ago, months ago, years ago — time tracks being what they are — and a couple of the boys listened, and out of the whole audience they were the only two that did anything about it. They promptly went out in the street, turned around and went in opposite directions, and everybody they found who was lame, halt or blind, they gave them their name and address, talked to them about it. And they came back — one of them came back to see me and he says, "You know something?" he says, "Nobody turned me down. Everybody's very happy to see me. And I talked to everybody. And I got an appointment to audit one of them about right now and I've got to be going! Bye."

Шесть недель спустя мне позвонили:

Nearly everybody works on this theory: "There are two entities with which I am confronted. One is me, and the other is the rest of the world. And the rest of the world is collected all together, and they are a group, and they know. And then there's just me, and I'm pretending I am part of that group, but I know I don't know. And therefore, it's sort of me here and them there." You see? That's sort of a theory. And what do you know, everybody feels like that. Isn't that a hell of a joke?

• Вы не сказали, что вы врач. Произошло что-то очень таинственное... вы вылечили всех, кого мы лечили бесплатно. Теперь у нас больше нет таких пациентов.

So that you go into any group, if you take aside any individual by him-self, you can produce very fantastic effects. You just say, "Well, there's that group over there and you." (You don't say who you are.)

You can do this to the head of a hospital. He, fortunately or unfortunately, is simply human. You say, "People are all wondering why you don't ..." And he'll say, "Gee, are they?"

In other words, everybody is running on a one terminal basis to a large degree. And if he has a second terminal, he's using that horrible word "they." "They think. They do." Who's they? It's just another bunch of "these."

Это то, что называется «задержка общения».

All right. Enough of that. Your case level is best demonstrated to your-self on the amount of brass, pure brass, that you can find in yourself. In other words, in other phrases: poise, self-confidence, presence. Being in present time and getting to be a Theta Clear actually does give you an awful lot of personal presence.

И вы обнаружите, что вы как одитор боретесь со скрытым влиянием. В государстве есть свои законы, в одном учреждении есть свои законы, в другом учреждении есть свои законы. Это... если вы беспокоитесь по этому поводу, то вы боретесь со скрытым влиянием. Это действительно так. Мы должны знать, каков наш юридический статус, каково положение дел. Но на самом деле вы вообще не можете попасть в какие-либо неприятности, особенно если вы оставите в покое психотиков. И если Саентология будет так поступать, то она будет поступать благоразумно; это благоразумно.

If it doesn't give you personal presence, then there's an awful lot of bugs there that haven't been worked out, that's all. And what kind of bugs are they? Communication. You became a Theta Clear, but your communication level didn't change. So you aren't really a good Theta Clear at all. So let's take a look at that, and when you find yourself feeling like you're perfectly capable of going up to the nearest bobby and saying, "I say, old man, I've always wanted to tell a cop off. Why don't you jump under that truck," and if you could do that without batting an eye and simply walk on down the street, you're in good shape, you're in real good shape. And if you're in that condition, he won't say a word. As a matter of fact, he's liable to dive under the truck.

Нет никаких причин, по которым вы должны были бы связывать себя... Понимаете, вы ценны. Это в самом деле так. Вы обладаете информацией. Нет никаких причин накладывать ограничения на использование этой информации и всех ваших навыков и работать неделю за неделей, неделю за неделей с каким-нибудь буйно помешанным, который, после того как вы приведете его в норму, сможет для разнообразия посидеть спокойно. Так и есть. Через пять месяцев вы обнаружите, что все это время вы одитировали генетическую сущность. Там не было никакого тэтана.

Well now, let's get on to a little more of this "how to audit." We could cover that last section under the basis of "who you are." And if you're just going to be a guy that sits at a desk and processes somebody when he shows up, you're not going to get anyplace. Circulate!

Хорошо. Надеюсь, это наведет вас на кое-какие размышления... на кое-какие размышления по поводу практики. Это очень забавно; но я сказал что-то подобное со сцены несколько недель назад, несколько месяцев назад, несколько лет назад... траки времени – это траки времени... и парочка ребят послушали, и из всех слушателей это были единственные два человека, которые что-то сделали по этому поводу. Они тут же вышли на улицу, разделились и пошли в разные стороны, и они давали свои имена и адреса каждому хромому, слепому или убогому. Поговорили с ними об этом, они вернулись... один из них вернулся, чтобы поговорить со мной, и он сказал: «Знаете, никто не дал мне от ворот поворот. Все были рады мне. И я поговорил со всеми. И я договорился с одним из них о том, что я проведу ему одитинг. Мы должны встретиться прямо сейчас, так что мне нужно идти! До свидания».

This next is — has to do with how you audit various people. What do you have to do to get good results with a preclear and to stay in good condition yourself? An interesting one, isn't it? Every auditor that's done any auditing has been up against two terminals, and if he will just take his past auditing — if he is sort of paled a little bit on the idea of auditing people — if he'll just take his last few sessions and if he'll mock up another person in the room and run those sessions over again with another person mocked up in the room observing it, what do you know? Any effect he might have had from that auditing will blow. Why? Most of the time when you're auditing some-body who's lying down, what's going to keep you in present time? You're interested in this person's past, aren't you? And at best you're looking at something that is simulating a corpse — it's lying down, isn't it?

Практически каждый человек действует на основе такой вот теории:

Here we have the condition: Those moments are most aberrative where attention is not being given, not being received or is unnoticed. The most aberrative moments are concerned with that. Attention is not being given, not being received or is going unnoticed. What happens in that case is you actually will draw out of your bank any reserve of sympathy or admiration which you have as an energy, and you just burn it up. Fascinating!

«Существует две сущности, с которыми я имею дело. Первая – это я, а вторая – весь остальной мир. И весь остальной мир собран воедино, это группа, и они знают. И есть просто я, и я притворяюсь, что я часть этой группы, но я знаю, что я не знаю. И поэтому я как бы здесь, а они там». Понимаете? Это своего рода теория. И что бы вы думали, все думают таким образом. Разве не потрясающая шутка?

The GE is just a machine, and he'll burn up the past so hard that he'll bring the past right up with him, slurp. And all of a sudden he's sitting out of present time; the past is here and he's back there, and all of his communication lines are little black twists of licorice, and he wonders what in the name of common sense happened to him.

Поэтому если вы возьмете кого-нибудь из какой-нибудь группы отдельно от этой группы, то вы сможете добиться потрясающих результатов. Просто скажите: «Что ж, вон там есть группа, и есть вы». (Не говорите, кто вы такой.)

Well, I'll tell you what happened to him. He sat there and audited some-body who was lying down. His whole attention is on the past, and he is observing a form which is in the posture of death. The only way he could sympathize with that form would be to be dead, or audit himself. And after a while, an auditor will drift out of present time when a preclear is being over-long at something and start to audit himself.

Можете сделать это с заведующим больницей. Он, к счастью или к несчастью, просто человек. Скажите ему: «Все люди недоумевают, почему вы не...»

Well, you know just exactly what's happening there? He's trying to be the same as. He's trying hard to be the same as and he's out of present time; and he has the preclear there. So, to be sympathetic with the preclear and get any possible, anything possible with that preclear in the lines of communication, he sort of has to be the same as the preclear. So what's he do? He starts kicking in engrams to audit while the preclear is running his, and the auditor will audit himself straight out of present time.

И он спросит: «Боже, правда?»

Why does he do this? It's very simple, it's just one of those moments where attention isn't being given or received or is going unnoticed. The pre-clear has his eyes closed; he really isn't paying much attention to the auditor.

Иначе говоря, каждый человек в значительной степени действует на основе одного терминала. А если у него есть второй терминал, то он использует это ужасное слово «они». «Они думают. Они делают». Кто «они»? Это просто еще одна группа, состоящая из отдельных «я».

This isn't so bad when you're running phrases; it isn't so bad when you're in constant communication with the preclear. But I am giving this to you now, at this time, because you are embarking upon Matching Terminal Processing, which takes a lot of silence. You'll find yourself sitting there an awful lot of the time with nothing going on, so this problem becomes crucial. It isn't just one of these problems that we had better do. But now that we enter in on the Matching Terminals, I can tell you what will happen, because I know what happened after we introduced Lock Scanning. Invented this Lock Scanning technique and didn't change auditing procedure, and the first thing you know, we have half the auditors in the place doped off and out of present time and self-auditing.

Хорошо. Хватит об этом. О вашем уровне кейса вам лучше всего скажет то, сколько у вас наглости, самой настоящей наглости, на которую вы способны. Иначе говоря, иначе выражаясь: самообладание, уверенность в себе, умение держаться. Если вы находитесь в настоящем времени и движетесь к тому, чтобы стать тэта-клиром, то это в огромной степени повышает ваше умение держаться.

Why is this? It's because the preclear was lying there for an hour at a stretch running a chain of locks without the auditor saying anything to him, and the auditor had no choice but to start auditing chains of locks.

Если в результате всего этого у вас не появляется умение держаться, значит, у вас не устранено еще много всяких стопоров, вот и все. И с чем связаны все эти стопоры? С общением. Вы стали тэта-клиром, но уровень вашего общения не изменился. Значит, вы не стали настоящим тэта-клиром. Так что давайте посмотрим на это, и когда вы почувствуете, что можете совершенно спокойно подойти к любому бобби и сказать: «Послушай, старина, я всегда хотел отчитать какого-нибудь копа. Почему бы тебе не броситься под этот грузовик», и если вы сможете сделать это и глазом не моргнув, а потом просто пойти дальше по улице, – то вы в хорошей форме, вы в отменной форме. И если вы находитесь в таком состоянии, то полицейский и слова вам не скажет. Он, скорее всего, бросится под грузовик.

The next thing you know the auditor, then, is out of present time. An auditor winds himself up in this fashion in deaths. How still do you get? Dead. How do you sympathize with a dead body? Dead. That's why life continuum's too rough, you see, you just wanted to sympathize with this body and bring this person to life again, and so you start to sympathize with him to give him life. And where do they go? They go on and die. That leaves you where? Some people park at grief; some people park at apathy and they don't go on from there. Why? They can't be dead.

Что ж, теперь давайте еще немного поговорим о том, как одитировать. Мы могли бы рассмотреть эту последнюю тему под заголовком «Кто вы такой». И если вы собираетесь быть тем парнем, который сидит за столом и одитирует людей тогда, когда они сами приходят, вы ничего не добьетесь. Вращайтесь в обществе!

Well, you can go on from there, and so can your preclear. All you do is just mock up the fellow on a double terminal basis. You go ahead and sympathize with him being dead, and that's the end of the engram.

Следующее... как следует одитировать различных людей. Что вам необходимо делать, чтобы добиться хороших результатов при работе с преклиром и при этом самому остаться в хорошем состоянии? Интересный вопрос, не так ли? Каждый одитор, который проводил хоть какой-то одитинг, имел дело с двумя терминалами, и если он просто возьмет свой прошлый одитинг... если он немного поостыл и с несколько меньшим энтузиазмом относится к тому, чтобы одитировать людей... то если он просто возьмет несколько последних проведенных им сессий и если он просто смокапит человека в комнате и снова проведет эти сессии, а этот смокапленный им в комнате человек будет за ним наблюдать, то что бы вы думали? Любое воздействие, которое мог оказать на него этот одитинг, исчезнет. Почему? В большинстве случаев, когда вы одитируете лежащего преклира, что удерживает вас в настоящем времени? Вас интересует прошлое этого человека, не так ли? И в лучшем случае вы смотрите на кого-то, кто выглядит как труп... он лежит, не так ли?

All right. So you don't have to worry about grief charge in running this kind of life continuum out — in other words, running loss, engrams of loss.

Тут мы сталкиваемся вот с таким состоянием: сильнее всего аберрируют те моменты, когда человеку не уделяют внимания, когда он не получает внимание или когда оно остается незамеченным. Это самые аберрирующие моменты. Человеку не уделяют внимания, он не получает внимания или оно остается незамеченным. И вот что происходит в этом случае: вы достаете из своего собственного банка все запасы сочувствия или восхищения, которые только хранятся там в виде энергии, и вы просто сжигаете все это. Поразительно!

All right. Let's go back to this other problem. There's your preclear and your preclear starts to cry. That kind of has a tendency to latch you up in grief. Your preclear starts to get mad. In other words, you're at the mercy of what? The two terminal system. You can argue all you want to about it, it's a rough deal.

Генетическая сущность – это просто машина, и она сжигает прошлое настолько усердно, что просто притягивает его к себе, хвш! И вдруг одитор уже находится не в настоящем времени, прошлое тут как тут, он находится в прошлом, и все его коммуникационные линии похожи на маленькие черные клубочки лакрицы, и он недоумевает, что же, черт возьми, с ним случилось.

Now, a Theta Clear can audit successfully simply by going off to the other side of the room and watching his body and the preclear's body. There he has two terminals and he's not part of them — except his body is getting a counter-discharge, unprotected, and so forth. He isn't doing his body any good when he's doing that.

Что ж, я скажу вам, что с ним случилось. Он сидел и одитировал лежащего преклира. Все его внимание направлено на прошлое, и он наблюдает форму, которая лежит в позе мертвеца. Единственный способ, как он может заставить себя сочувствовать этой форме, – это быть мертвым или одитировать себя. И если что-то занимает у преклира слишком много времени, то одитора выбивает из настоящего времени, и он начинает одитировать самого себя.

The funny part of it is, is this becomes negligible — the amount of inter-change and charge passed back and forth becomes negligible when an auditor is auditing two terminals.

Что ж, вы знаете, что именно здесь происходит? Он старается быть таким же, как преклир. Он отчаянно старается быть таким же, как преклир, и он не в настоящем времени; и перед ним находится преклир. Поэтому чтобы испытывать к преклиру сочувствие и хоть как-то... хоть как-то общаться с этим преклиром, он в некотором смысле должен быть таким же, как преклир. И что же он делает? Он начинает притягивать инграммы, чтобы проходить их в одитинге, в то время как преклир проходит в одитинге свои, и одитор одитирует себя, находясь совершенно не в настоящем времени.

Now, there's two solutions for this — three solutions. The first solution is to use two auditors and audit very intensively on some preclear. The solution's been tried quite often; it's found to be very successful. In doing Mock-up Processing — intensive Mock-up Processing — two auditors, then, could expect not only to stay in present time, but could expect to be well advanced on the case of the preclear. In other words, the preclear is going to get well a lot faster. This has been tested, and it's been found to be the case. That's because you've got two minds working on the same subject, but it's also, in addition to that, it keeps the auditor completely in present time, because each one of the two auditors is looking at two terminals. And he's very happy about it, see. And he's never part of the two terminal system; he's the third party. All right. That's one solution.

Почему он это делает? Это очень просто, это один из тех моментов, когда ему не уделяется внимания, когда он не получает внимания или когда оно остается незамеченным. Глаза преклира закрыты; он действительно не уделяет одитору никакого внимания.

Another one is to have some office help. You have a girl or a janitor or something of the sort, and every time you give a session, just have them come in and sit down. That's all.

Все не так плохо, когда вы проходите фразы; все не так плохо, когда вы находитесь в постоянном общении с преклиром. Но я говорю вам обо всем этом сейчас, на данном этапе, потому что вы приступаете к проведению процессинга парных терминалов, в ходе которого в комнате одитинга на протяжении долгого времени царит тишина. Вы обнаружите, что вы сидите в течение очень долгого времени и при этом ничего не происходит, так что эта проблема становится критической. Эта проблема не относится к тем проблемам, с которыми нам просто было бы не плохо разобраться. Ведь сейчас, когда мы начинаем проводить «Парные терминалы», я могу сказать вам, что произойдет, поскольку я знаю, что происходило после того, как мы начали проводить сканирование локов. Мы придумали технику сканирования локов, но при этом не поменяли процедуру одитинга, и не успели мы оглянуться, как половина одиторов начала выкипать, вылетать из настоящего времени и заниматься самоодитингом.

And the other one is to make the preclear furnish the other terminal. Say, "Okay, I'll give you a session," so forth, "who are you going to bring over?"

Почему? Да потому, что преклир лежал целый час и проходил цепь локов, а одитор в это время не говорил ему ни слова, и у одитора не оставалось никакого другого выбора, кроме как начать проходить цепи локов у себя.

"Well, just me. You see I have a lot of private things I'd like to sort out. When I was in boys' school, you see ..."

И вдруг одитор оказывался вне настоящего времени. Таким образом, одитор загонял себя в инциденты смерти. Насколько неподвижным можно стать? Можно стать мертвым. Каким образом вы сочувствуете мертвому телу? Вы становитесь мертвым. Именно поэтому жизненный континуум такая тяжелая штука, понимаете. Вы просто хотели, сочувствуя этому телу, вернуть человека к жизни, поэтому вы стали сочувствовать человеку, чтобы дать ему жизнь. А что случилось с человеком? Он умер. И где вы оказываетесь? Некоторые люди застревают в горе, некоторые – в апатии, и не сдвигаются с места. Почему? Да потому, что они не могут быть мертвыми.

And you say, "Well, who are you going to bring over?" I mean, you're really impressed.

Что ж, вы можете сдвинуться с места, также как и ваш преклир. Единственное, что вам нужно сделать, – это смокапить этого парня, чтобы у вас был второй терминал. Начните сочувствовать тому, что он мертв, и инграмме придет конец.

Now, do you want, if this fellow's a man, do you want him to bring over with him a man or a woman? Gee, it's obvious — a man. You're auditing a man, you want a man. And if you're auditing a girl, you want a girl.

Хорошо. Поэтому вам не стоит беспокоиться по поводу заряда горя при прохождении такого рода жизненных континуумов... иначе говоря, при прохождении потерь, инграмм потерь.

Let me tell you something: You go in for auditing very many girls, you'd be very, very smart — and if you, as a girl auditor, go in for auditing very many men, you'd be very smart — always to have another one of the same sex as the preclear on the premises, right in front of you, right there. The reason for this is very simple. About the only way doctors ever get in trouble is some girl goes flying off the handle all of a sudden, and says, "Well, you know, we really — we're awfully good friends, you know," and innuendo. More doctors have ruined their reputations this way than I could count. This is very practical — this whole thing — and it's something you don't want to get involved with.

Хорошо. Давайте вернемся вот к этой проблеме. Перед вами преклир, и он начинает плакать. Такого рода ситуации имеют тенденцию привязывать вас к горю. Ваш преклир начинает выходить из себя. Иначе говоря, в чьей власти вы находитесь? Во власти двухтерминальной системы. Вы можете сколько угодно спорить на этот счет, но находиться в ее власти тяжело.

All right. You'll find yourself occasionally, God help you, in a session where the preclear has nothing on his or her mind but sex. And you're liable to get bogged down in such a deal — you try to run engrams and so forth. Because you start running people below the level of grief and in apathy, and there's satyrism and nymphomania present. And you key that in and, pam, they're terrifically excited in that direction. Have somebody else on the premises. Because if you say, "No. No, no, no. Bye. I mean, sorry . . ." they go out and they say, "You know what that auditor did? He tried to rape me." That's right.

Так вот, тэта-клир может успешно одитировать вот таким образом: он может просто переместиться в другую часть комнаты и наблюдать за своим телом и за телом преклира. Перед ним система из двух терминалов, и он не является частью этой системы... вот только его тело оказывается не защищенным от того, что в него разряжает преклир и так далее. Это не принесет пользы его телу.

I'm sorry to have to get so down-to-earth on something like that, but we're living in — well, most of us, I hope — 1953. And the society moving out there in 1890 doesn't understand these various things.

Забавно тут то, что все это становится несущественным... тот объем взаимного обмена и то перемещение заряда, которое происходит туда-сюда между этими двумя терминалами, становится несущественным, если одитор одитирует два терминала.

All right. Therefore, if you want to stay in present time, continue to be interested in auditing and be very alert and never have auditing bother you, have another terminal there — even though it's trouble, even though it's upsetting and so forth. That is not just optimum condition. You're all of a sudden moving into the technique of Matching Terminals. That means your preclear's going to sit there for a long time and be doped off and so on, is going to be holding two terminals, and they'll be holding two terminals for a half an hour without anything happening as far as you can see. Lots happening with them!

Так вот, это можно разрешить двумя способами... тремя способами. Первое решение состоит в том, чтобы использовать двух одиторов, которые очень интенсивно одитировали бы какого-то одного преклира. Этот способ довольно часто пробовали использовать; было обнаружено, что он весьма успешный. При проведении процессинга по мокапам, при интенсивном проведении процессинга по мокапам с использованием двух одиторов можно ожидать не только того, что одиторы будут оставаться в настоящем времени, но можно также ожидать, что они добьются хорошего прогресса в работе с кейсом преклира. Иначе говоря, преклир поправится гораздо быстрее. Этот способ был опробован, и было обнаружено, что дело обстоит именно так. Это происходит потому, что два разума работают над одним и тем же объектом, но кроме того одиторы полностью остаются в настоящем времени, поскольку каждый из них видит перед собой два терминала. И они очень довольны этим, понимаете? И они никогда не являются частью двухтерминальной системы; каждый из них является третьим. Хорошо. Это одно решение.

But you've just told them, "All right. Have this — have these two men now — each one cuts his throat and lies down and dies and goes into rigor mortis." And that can go on for a long time because here they've got one and they — he just cuts his throat, see, and they have to put up a second one in here cutting his throat too. And they finally get that. They've got two guys cutting their throat simultaneously. Now we go — have to go on to the next step, and so forth. And they understand this. You're asking, every once in a while, "What are you doing? How's it getting along?" and all that sort of thing. But at the same time there's just these long silences and you as an auditor shouldn't have to occupy those by auditing yourself — no dice.

Еще одно решение – взять в качестве помощника... взять в качестве помощника кого-нибудь из обслуживающего персонала. У вас работает какая-то девушка или какой-нибудь уборщик или кто-то в этом роде, и всякий раз, когда вы собираетесь проводить сессию, вы просто просите кого-нибудь из них войти к комнату и сесть. Вот и все.

So there's another solution will offer itself to you, is throw a dummy in the office. Might have some degree of workability, but you'd be surprised how little attention a dummy can give anything.

И еще один способ – попросить преклира, чтобы он привел с собой какого-нибудь другого терминала. Скажите ему:

All right. Now, when do you audit? Don't audit anybody during a period of severe physical pain! In other words, don't audit somebody that — right away quick while they're flying through the windshield in an automobile accident. That's the wrong time to audit somebody. Don't audit somebody when he has just lost eight quarts of blood or something of the sort. You're dealing with a machine to a large degree in the GE, and it follows and obeys certain rules, and you'll do very well to observe these.

• Хорошо, я проведу вам сессию, с кем вы придете?

Now don't audit somebody late at night. When that hour hits about 10:00, they're right in the middle of the engram, hand them their hats and send them home. I mean, you could do that and be on the safe side. They're right in the middle of something, and it's very hot and so forth, and it's 10 o'clock and you say, "Well that's fine. We'll finish it up the next session. Good night."

You'd think that would be very damaging and very harmful. That is less damaging and in the long run will prove to be — we're just talking about aver-ages now; the old man will tell you something out of his experience with this, observing other auditors at work — you're on the safe side if you do that. Knock it off about 10:00.

Your auditor judgment may tell you, "Well, we just couldn't possibly drop this preclear at this time." Well now, you — you're going to pick it up the following day. All right, you pick it up the following day, but you tell him you're going to pick it up the following day. Give him another appointment.

Так вот, если вы одитируете мужчину, то кого он должен привести с собой: мужчину или женщину? Ну это же очевидно, что мужчину. Если вы одитируете мужчину, то нужно, чтобы он привел с собой мужчину. А если вы одитируете женщину, то нужно, чтобы она привела с собой женщину.

Because here's what could happen: You say, "That is red-hot, and I could tap it right now. And it will only take another forty-five minutes to run that whole thing out, and then we'll be finished with it" and so forth. And by the way, you just about 10:30 pass the average tolerance point of the body. You won't do anything of the sort; you won't audit that out. You've hit 10 o'clock and a red-hot engram in full restimulation. Drop it like a hot potato. Because it's really going to be flaming forty-five minutes later, and if it's 1 o'clock in the morning, you will find that that engram is getting worse; and if it's 2:00, it'll be much worse. So you could audit from 2:00 till — you could audit from 10 o'clock till 3 o'clock or 4 o'clock in the morning on this confounded thing and just have your preclear get worse. Whereas you could go till 4 o'clock the next afternoon, pick him up again and give him a session.

Позвольте мне кое-что вам сказать: если вы будете одитировать очень много женщин, то с вашей стороны будет очень, очень умно... а если вы женщина и если вы будете одитировать очень много мужчин, то с вашей стороны будет очень умно... если вы позаботитесь о том, чтобы рядом всегда был человек того же пола, что и преклир, чтобы он находился прямо перед вами. Объясняется это очень просто. Это практически единственное, из-за чего врачи попадали в неприятности: какая-нибудь девушка внезапно теряет над собой контроль и говорит: «Ну, понимаете, мы в самом деле... мы ужасно хорошие друзья, понимаете», – и начинает намекать. Таким образом была погублена репутация стольких врачей, что и не сосчитать. Это очень практичный подход... вам не нужно попадать в такие неприятности.

That sounds completely idiotic, doesn't it? Yet the body is built out of things which have a habit pattern. And that habit pattern is to be less energetic and less resistive at night than in the daytime. People die, on the average, at about 2 o'clock in the morning. At sunset, vitality of the body — real vitality — we're not talking now about late pub-crawling or something of this sort — starts to die out about sunset and dwindles down the line, and unless booted very heavily with alcohol or something of the sort, gets into pretty sorry condition, really, about 10 — 10:30 and then gets progressively worse. Until we hit at 2 o'clock — if you were to take a basal metabolism and all the rest of that sort of thing on a person, you would find that his general fluids and humors and so on were in horrible condition. And you start auditing somebody at 1 o'clock in the morning on the theory you'll be able to do him some good — no, you won't. You're going to have to do all the auditing over again if they're still alive at 2 o'clock the next afternoon.

Хорошо. Порою в сессии вы обнаруживаете, что на уме у вашего преклира, да поможет вам бог, один только секс. И вы можете увязнуть в этом... вы пытаетесь проходить инграммы и так далее. Поскольку вы начинаете одитировать людей, которые находятся ниже уровня горя, которые находятся в апатии, и там присутствует сатириаз и нимфомания. Вы включаете это, и – бамс – преклир приходит в сильнейшее возбуждение в этом отношении. Пусть с вами там же находится кто-нибудь еще. Поскольку если вы скажете: «Нет. Нет, нет, нет. До свидания. То есть, извините...» - преклир уйдет и скажет: «Знаете, что сделал этот одитор? Он попытался меня изнасиловать». Именно так.

So just write it down in your book. And break the rule once or twice, just to teach yourself a good lesson. You'll never do it again, I guarantee you. Every now and then some auditor will get away with it. He'll get away with it. That's the freak; that's the freak chance. That's not what will happen ordinarily. Human beings just don't survive well after 10 o'clock. And you get something hot into restimulation and you figure you should knock off the session — well, I said you could, and I said it very crudely, you could hand him his hat and say, "All right, I'll see you tomorrow afternoon." You could, with less damage. But that isn't, of course, what you do.

Сожалею, что мне приходится говорить о таких приземленных вещах, но мы живем... что ж, большинство из нас, как я надеюсь... в 1953 году. И общество, которое находится в 1890 году, не понимает этих различных вещей.

You just take that next-to-last list, no matter who he is — you get some kind of a hot engram something of the sort, take the next-to-the-last list in Self Analysis and just give it to him. "Remember something real? A time you were really in communication? A time you felt some affinity? A time some-body felt some affinity for you? A time when somebody felt . . . Got that? Got it? That's right. That's right. Good night, Mr. Jones."

Хорошо. Поэтому, если вы хотите оставаться в настоящем времени, продолжайте быть заинтересованным в одитинге, полностью осознавать, что происходит, и пусть одитинг никогда не доставляет вам неприятностей, пусть у вас там будет еще один терминал... даже если это сопряжено с некоторыми трудностями, даже если это расстраивает и так далее. Это не оптимальное состояние. Вот вы начинаете использовать технику «Парные терминалы», и это означает, что ваш преклир будет сидеть на протяжении долгого времени, он будет пребывать в состоянии одурманенности и так далее, он будет удерживать два терминала, и он будет удерживать два терминала на протяжении получаса, а с вашей точки зрения при этом ничего не происходит. С преклиром много чего происходит!

That's all there is to it, you see? Or you could actually lock-scan him through the session. But you're getting perilously close to the deadline, and to lock-scan somebody through anything at that hour of the night is, on the average with preclears, bad.

Но вы только сказали преклиру: «Хорошо. Пусть этот... теперь создайте двух мужчин... каждый из них перерезает себе глотку, ложится, умирает, и его труп коченеет». И преклир может заниматься этим долгое время, поскольку перед ним этот человек и... который перерезал себе глотку, понимаете; преклиру нужно поместить туда еще одного человека, чтобы тот тоже перерезал себе глотку. И в конце концов он просто... ха-х. Эти два парня перерезали себе глотки одновременно.

Now, the next thing with regard to auditing: If you start auditing some-body who's very badly anaten, your auditing goes in as an engram. Now, that is justifiable, then, in terms of an assist. The person's pretty anaten, you go ahead and audit him. Remember always to go back then and audit the whole thing through again and audit the auditing out, because the auditing is in there just as solid as the engram material. Now, just because we have Matching Terminals and Theta Clearing and so forth does not mean that there isn't such a thing as pain and unconsciousness. Believe me, we haven't altered a darn thing.

Теперь мы... нам нужно перейти к следующему шагу и так далее. И преклир это понимает. Вы его время от времени спрашиваете: «Что вы делаете? Как идут дела?» – и так далее. Но при этом в течение долгих промежутков времени вы сохраняете молчание, и в эти моменты вы как одитор не должны одитировать самого себя... это бесполезно.

It's quite amusing, at this stage, to realize that we can take Matching Terminals as a technique, and we can do successfully, practically with any individual, any technique we've had in the past on a double terminal basis. In other words, we lock-scan, well, we lock-scan two tracks, side by side. Try it sometime if you want to really snarl your wits up. But anyway, lock-scan two tracks side by side simultaneously. And Lock Scanning works like mad.

Так вот, есть еще одно решение, которое заключается в том, чтобы поместить в комнате куклу. Возможно, это сработает в какой-то степени, но вы поразитесь тому, как мало внимания может уделить чему-нибудь кукла.

In other words, all these old techniques we can use. Well we don't have to use them. If you've spent time studying them and you're interested in them, you know what they are. Remember that you could apply them all on a double terminal basis with practically no liability whatsoever and with probably a great deal of success. With double terminals we've become about 150 times as good. It should have been twice as good — it's about 150 times as good.

Хорошо. Так вот, когда же вы должны одитировать? Не одитируйте человека, когда он испытывает сильную физическую боль! Иначе говоря, не одитируйте преклира, который... не беритесь тут же его одитировать, когда он вылетает через лобовое стекло автомобиля, попав в аварию. Это не подходящее время для одитинга. Не одитируйте человека, который только что потерял семь литров крови или что-то в этом роде. Когда вы имеете дело с генетической сущностью, вы по большей части имеете дело с машиной, и она подчиняется определенным правилам; вы поступите очень хорошо, если будете их соблюдать.

All right. What then should we watch for in a preclear? The eyelids. Watch his eyelids. When he has his eyes closed, do his eyeballs wander from side to side? (You see mine working there? Can you see that?) Watch his eye-balls under his eyelids and see if they're doing that. He's hypnotized. All right, now watch my eyelids. You see that? See that flutter? See that little flutter? He's hypnotized; he's anaten.

Не одитируйте людей поздно вечером. Если уже около 10 часов вечера, а преклир находится в середине инграммы, дайте преклиру его шляпу и отправьте его домой. Я имею в виду, что вы можете так сделать, ничем при этом не рискуя. Преклир находится в середине какого-то инцидента, там большой заряд и так далее, а уже 10 часов вечера, и вы говорите: «Что ж, хорошо. Мы закончим работу с этим в следующей сессии. До свидания».

Now, if you will listen to a preclear's breathing in the vicinity of an accident or something of this sort, you will be able to tell whether or not this preclear is pretty bad off. And you'll know how hard you could hit in giving him an assist.

Вы могли бы подумать, что это принесет большой вред преклиру. Это принесет меньший вред, и в конечном итоге окажется... сейчас мы говорим о обычных случаях; ваш покорный слуга расскажет вам кое-что, что узнал из собственного опыта, когда он наблюдал за работой других одиторов... вы не рискуете, если поступаете таким образом. Заканчивайте одитировать примерно в 10 вечера.

If the breathing is slow and regular, even if shallow, it's all right. You don't have to worry too much about that. Slow, regular, shallow: that's not the critical point. When that breath gets to where it's irregular, it's deep and shallow, it's irregular in depth and it's irregular in timing — watch it. Breathing — people should breathe, oh, about sixteen times a minute, some-thing like that, twenty times a minute. That's normal breathing. But you can really tell when a person's breathing mechanisms start clipping out on him and his timing goes off. They — if they're breathing just monotonously, that'd be pretty much all right, you know?

Ваша способность выносить суждения может подсказать вам: «Мы просто никак не можем бросить преклира в этот момент». Что ж, вы... вы продолжите работать со всем этим на следующий день. Хорошо, вы продолжите работать со всем этим на следующий день, но скажите преклиру, что вы продолжите это завтра. Назначьте ему новую сессию.

But you will get an exception to that rule. Once in a while in a real bad-off case, they just let out a horrible gasp and then they wait for a while, and then they gasp again and so on. They sound like a fish you just landed somewhere. That's unmistakable.

Поскольку вот что может произойти. Вы говорите: «Здесь очень много заряда, и я могу поработать с этим прямо сейчас. На это потребуется еще всего лишь сорок пять минут, чтобы пройти и стереть все это, и мы покончим с этим» – и так далее. Кстати, 10:30 вечера – это, как правило, та граница, после которой тело уже не выносит одитинга. Вы не сможете сделать ничего такого; вы не сотрете это в кейсе. На часах 10:00, а у преклира на полную катушку рестимулирована инграмма, содержащая очень много заряда. Отбросьте ее, как горячую картофелину. Поскольку через сорок пять минут эта инграмма будет действительно полыхать, а в час ночи вы обнаружите, что инграмма становится хуже; а в два часа она станет гораздо хуже. Так что вы можете одитировать с двух часов ночи до... вы можете одитировать эту проклятую штуковину с

The breathing of a psychotic is so unmistakable that you, as an auditor, will someday be able to recognize the state of sanity of the individual just by watching his breathing. (Everybody starts to breathe self-consciously.) And now, that's very much the case, though.

10 часов вечера до 3-4 часов утра, а состояние вашего преклира будет только ухудшаться. Тогда как вы могли бы назначить преклиру встречу на 4 часа следующего дня и провести ему сессию.

So, if a person appears to be fairly awake and that sort of thing when you're going to give an assist or do some auditing or they're in bad shape, something like that, just listen to that breath for a few minutes and you'll be able to tell. You'll say, "This person is not breathing normally. This person is breathing with catches and pants. Or this person is breathing . . ." There's — fear has a certain breathing level.

Это кажется полнейшим идиотизмом, не так ли? Тем не менее тело построено из таких штук, для которых характерен какой-то привычный шаблон. И в соответствии с этим шаблоном ночью тело менее энергично и способно оказывать меньшее сопротивление, чем днем. Обычно люди умирают примерно в два часа ночи. На закате энергия тела... настоящая энергия тела, мы сейчас не говорим о поздних походах в бары или о чем-то в этом роде... примерно на закате энергия тела начинает сходить на нет, его состояние ухудшается и, если не взбодрить его основательно алкоголем или чем-то в этом роде, оно придет в довольно жалкое состояние примерно в 10 – 10:30 вечера, а затем его состояние ухудшается все больше и больше. Пока не наступит два часа... если вы проверите у человека основной метаболизм и прочие показатели, то вы обнаружите, что различные жидкости тела находятся в ужасном состоянии. И вы начинаете одитировать преклира в час ночи, надеясь, что принесете ему какую-то пользу... нет, не принесете. Вам придется повторить весь свой одитинг снова на следующий день в два часа дня, если преклир все еще будет жив.

And sometimes people reassure you a great deal with this certain breath level. They'll be — uuh-hhh — sort of like that. You have to see somebody, really, with that one; it would be almost impossible to approximate. But they'll reasure you that they're all right, that everything is okay, that they're not going to do anything, that everything's going to be all right, and if you'll just let them get a little sleep or something of the sort — and you turn your back and they kick the bucket or jump out the window or something terrific happens.

Так что просто запишите это себе. И нарушьте это правило пару раз, просто чтобы получить хороший урок. Я гарантирую вам, что вы никогда больше этого не сделаете. Время от времени некоторым одиторам это будет сходить с рук. Какому-нибудь одитору это сойдет с рук. Это исключение из правила; это исключение. Но это не будет происходить постоянно. Человеческие существа выживают хуже после 10 часов вечера. Вы рестимулируете что-нибудь заряженное, и вы думаете, что нужно закончить сессию... что ж, я сказал, что вы можете сделать это. И я выразил это очень грубо: вы можете подать ему шляпу и сказать: «Хорошо, увидимся завтра днем». Вы можете это сделать, причем вреда от этого будет меньше. Но вы, конечно же, не должны поступать именно так.

When a person starts breathing in that fashion, you're right on the ball. Where are they on the Tone Scale? They're around 1.0, which is awful close to 1.1. These people who tell you, "I'm all right," and then you turn your back and they blow their brains out were breathing like that when they said, "I'm all right." And if the person who saw them just before that had any brains at all, he could have seen it from the flutter of the chest.

Возьмите предпоследний список, неважно, кто этот преклир... если вы работали с какой-нибудь заряженной инграммой или с чем-то в этом роде, возьмите предпоследний список «Самоанализа» и поработайте с ним. «Помните что-нибудь реальное? Момент, когда вы действительно находились в общении? Момент, когда вы чувствовали аффинити? Момент, когда кто-то чувствовал аффинити к вам? Помните момент, когда кто-то чувствовал... Вы вспомнили? Да? Хорошо. Хорошо. Спокойной ночи, мистер Джонс».

Well, there isn't anything very difficult about this. You can tell whether or not a person is conscious or unconscious. And you'll very often find that you think you're looking at a conscious person, and he's unconscious. His eyeballs wander, his eyelids flutter, his breathing is catchy and irregular, and he'll answer normal questions. You're dealing with a person that you have to wake up! Or that you have to let — if they've been under surgery or something of the sort, or in an accident — that you have to permit to recover before you can do any auditing on them. The body has to patch itself up a long way before you can do any auditing. You get the idea?

Вот и все, понимаете? Либо вы можете провести ему сканирование локов по сессии. Но вы приближаетесь к критической точке, и в большинстве случаев сканирование чего-либо в столь позднее время отрицательно сказывается на преклире.

So what's your answer in such a case? How do you wake a person up who is that deeply entranced? The best way to wake them up is get them some sleep. Sounds strange, doesn't it? The best way to wake them up is to let them get some sleep.

Так вот, еще один момент, связанный с одитингом: если вы начнете одитировать человека, который находится в сильном анатене, ваш одитинг записывается как инграмма. Это оправданно, если вы проводите ассист. Человек находится в сильном анатене, вы берете и одитируете его. Не забудьте потом вернуться к этой сессии одитинга и пройти ее, поскольку одитинг находится в банке преклира и он настолько же плотный, насколько и содержимое инграммы. То, что у нас есть процесс «Парные терминалы», тэта-клирование и так далее, еще не означает, что не существует такой вещи, как боль и бессознательность. Поверьте мне, ничего не изменилось.

People only go into an hypnotic trance when they're terribly tired. You'll notice in auditing a preclear late at night that he has a tendency to get his eyelids doing that and his eyeballs wandering. You've audited him into a trance. And if you were to go back over the auditing, he would probably say to you, "What auditing?" You want to audit people who are awake, not people who are asleep.

На этом этапе очень забавно осознавать, что мы можем рассматривать «Парные терминалы» как технику и с успехом применить по отношению практически к любому индивидууму любую технику, которая у нас когда-либо была в прошлом, используя систему двух терминалов. Другими словами, если мы сканируем локи, то мы сканируем локи по двум тракам, расположенным друг рядом с другом. Попробуйте как-нибудь сделать это, если вы хотите, чтобы ваши мозги действительно завязались в узел. Но как бы то ни было, проведите одновременно сканирование локов по двум тракам, расположенным рядом друг с другом. Сканирование локов дает огромные результаты.

Now, on the subject of this, watch auditing people who are on a starvation ration. Some people don't realize it, but they are — they don't eat. And you get somebody who is on a real good solid starvation ration and try to audit him, and he'll spin. Everything you start doing for him, he starts to spin. What's wrong with him — he need auditing? No, he doesn't need auditing, he needs a hamburger. That's the end of that. You'll find people who are quite psycho, by the way, will start starving themselves.

Иначе говоря, мы можем использовать все эти старые техники. Но нам не обязательно их использовать. Если вы потратили время на их изучение и они вам интересны, то вы знаете, что они собой представляют. Помните, что вы всегда можете воспользоваться ими, применив в них двойные терминалы без каких бы то ни было отрицательных последствий и, вероятно, с огромным успехом. Благодаря двойными терминалам наша технология улучшилась примерно в 150 раз. Она должна была улучшиться в два раза... но улучшилась примерно в 150.

Well, and then there's the person who starts to have dreams because of your auditing. Why does he have dreams? He's low on B1. You start giving a person a lot of heavy auditing and he's not taking any B1, he's in bad shape. Now I'm not telling you that I'm prescribing B1 for the patients. I'm merely quoting Abbott and Company's advertising. And that says unmistakably that if you don't slip some thiamine chloride to your preclear, he's going to start having nightmares. That's all there is to it.

Хорошо. За какими показателями преклира мы должны наблюдать? Мы должны наблюдать за его веками. Наблюдать за его веками. Когда его глаза закрыты, двигаются ли его глазные яблоки из стороны в сторону? (Вы видите, как это делают мои глаза? Вам видно?) Следите за глазными яблоками под веками и смотрите, двигаются ли они. Он загипнотизирован. Хорошо, теперь следите за моими веками. Видите? Видите это подрагивание? Видите это небольшое подрагивание? Он загипнотизирован; он в анатене.

A person can't stand too much auditing without getting dreams. And when your preclear starts having dreams, that's because he's too low on B1. So you slip him some B1. And that means what you've been doing to the GE was a little bit too tough for the GE. A person starts seeing spiders and snakes and everything else, what's the matter with him? Low on B1.

Так вот, если вы прислушаетесь к тому, как преклир дышит, вскоре после того, как с ним произошел несчастный случай или что-то в этом роде, то вы сможете сказать, действительно ли он плох. Вы будете знать, насколько сильное воздействие вы можете оказывать при проведении ему ассиста.

Something wrong with your auditing? The only thing wrong with your auditing was you didn't keep your eye peeled on this preclear. This preclear probably didn't eat too well. In the first place, doesn't eat too well and the next thing you know, why, he uses up all the thiamine chloride in his system and he's busy having nightmares.

Если дыхание медленное и ровное, даже если оно не глубокое, с преклиром все в порядке. Вам не нужно сильно о нем беспокоиться. Медленное, ровное, не глубокое дыхание – это не критическое состояние. Когда дыхание становится неровным, когда оно то глубокое, то не глубокое, когда его глубина непостоянна и его ритм неровный – смотрите в оба. Дыхание... человек должен вдыхать и выдыхать примерно шестнадцать раз в минуту или около этого, двадцать раз в минуту. Это нормальное дыхание. Но вы на самом деле можете определить, когда дыхание человека начинает прерываться и сбивается с ритма. Человек... если ритм дыхания монотонный, это вполне нормально, понимаете?

Now, again, that is not prescribing for your preclear. And you must never prescribe for your preclear.

Но из этого правила бывают исключения. Иногда человек, который действительно находится в плохом состоянии, делает страшный вздох, затем некоторое время не дышит, и потом снова делает вдох и так далее. Словно рыба, которую вы только что вытащили из воды. Это ни с чем невозможно спутать.

Дыхание психотика невозможно ни с чем спутать, и вы как одитор в один прекрасный день научитесь распознавать душевное здоровье человека просто по его дыханию. (Все начали обращать внимание на свое дыхание.) Однако дело обстоит именно так.

Так что если человек, как кажется, находится в довольно бодрствующем состоянии и так далее и вы собираетесь ему провести ассист или сессию одитинга или если человек находится в плохом состояние или что-то в этом роде, то просто послушайте несколько минут, как он дышит, и вы сможете определить, в каком состоянии он находится. Вы скажете: «Дыхание этого человека ненормальное. Его дыхание прерывисто. Или его дыхание...» Человек, который находится в страхе, дышит особенным образом.

Иногда человек очень сильно пытается уверить вас в чем-то, и при этом у него будет такое дыхание. Он будет дышать эх-хээ, или как-то так. Вам на самом деле стоит посмотреть на кого-нибудь, кто делает это; это практически невозможно воспроизвести. Но он будет заверять вас, что с ним все в порядке, что все хорошо, что он не собирается ничего делать, что все будет в порядке и что если вы просто позволите ему немного поспать или что-то вроде этого... вы отворачиваетесь, а он отбрасывает копыта или выпрыгивает в окно или происходит что-то столь же ужасное.

Когда человек начинает дышать таким образом, вам нужно быть начеку. Где он находится на шкале тонов? Он находится где-то на уровне 1,0, что очень близко к тону 1,1. Если человек говорит вам: «Со мной все в порядке», а когда вы отворачиваетесь, он пускает себе пулю в лоб, значит, когда он говорил вам: «Со мной все в порядке», он дышал именно таким образом. И если бы человек, который видел его непосредственно перед этим, имел хоть какие-то мозги вообще, то он мог бы понять, что происходит, по тому, как вздрагивала его грудь.

Что ж, в этом нет ничего очень трудного. Вы можете определить, находится ли человек в сознании или нет. Очень часто бывает так, что вы думаете, будто человек находится в сознании, а он на самом деле без сознания. Его глазные яблоки двигаются туда-сюда, его веки дрожат, его дыхание прерывистое и неровное, и он отвечает на обычные вопросы. Это человек, которого вам нужно разбудить! Или которому вы должны позволить... если он перенес операцию или что-то вроде этого или если с ним произошел несчастный случай... то вам нужно позволить ему поправиться, прежде чем приступать к проведению одитинга. Тело должно основательно себя подлатать, прежде чем вы сможете провести этому человеку хоть какой-то одитинг. Вы понимаете?

Так что же вам делать в таком случае? Как вам разбудить человека, который находится в таком глубоком трансе? Лучший способ разбудить его – это дать ему немного поспать. Звучит странно, не так ли? Лучший способ разбудить его – дать ему немного поспать.

Люди оказываются в гипнотическом трансе только в том случае, если они ужасно сильно устали. Если вы будете одитировать преклира поздно ночью, вы заметите такую тенденцию: его веки будут делать вот так, а глазные яблоки будут двигаться туда-сюда. Проводя ему одитинг, вы погрузили его в транс. И если вы снова пройдетесь по одитингу, который вы ему провели, то он, вероятно, спросит вас: «Какой одитинг?» Вам нужно одитировать тех людей, которые бодрствуют, а не тех, которые спят.

Так вот, есть еще кое-что на эту тему: остерегайтесь одитировать людей, которые живут впроголодь. Некоторые люди не осознают этого, но они не едят. Если вам попадется кто-то, кто на самом деле живет впроголодь, попробуйте его поодитировать, – у него просто поедет крыша. Что бы вы ни начали с ним делать, у него просто поедет крыша. Что с ним не так... ему нужен одитинг? Нет, ему не нужен одитинг, ему нужен гамбургер. Вот и все. Кстати, вы обнаружите, что довольно выраженные психотики морят себя голодом.

Что ж, еще бывают преклиры, которым начинают по ночам сниться сны в тот период, когда они получают одитинг. Почему им снятся сны? Им не хватает витамина B1. Вы начинаете проводить преклиру много интенсивного одитинга, а он не принимает витамин В1, – он будет в плохой форме. Так вот, я не говорю, что я прописываю пациентам В1. Я всего-навсего цитирую рекламу «Эббот энд компани». И там черным по белому написано, что, если вы не будете давать своему преклиру какое-то количество хлорида тиамина, ему начнут сниться кошмары. Вот и все.

Если человек получает очень много одитинга, то ему неизбежно начнут сниться сны. И когда вашему преклиру начинают сниться сны, это означает, что ему не хватает витамина В1. Так что дайте ему витамин В1. Это означает, что то, что вы делали с генетической сущностью, давалось ей несколько тяжело. Человек начинает видеть во снах пауков, змей и все такое прочее. Что с ним не так? Не хватает В1.

Что-то не так с вашим одитингом? Единственное, что не так с вашим одитингом,

– это то, что вы не наблюдали внимательно за своим преклиром. Вероятно, преклир не достаточно хорошо поел... во-первых, недостаточно хорошо поел, во-вторых, он исчерпал все запасы хлорида тиамина в своем организме, и теперь ему во всю снятся кошмары.

Так вот, повторяю, это не означает, что вы должны прописывать это своему преклиру. И вы никогда не должны ничего прописывать своему преклиру.

Хорошо.