Thank you.

Well, we have a little bit of E-Metering to show you something about. Now, the E-Meter was developed in America. Then they forgot it. Actually, the E-Meter in Scientology is a very old instrument. Its based on the first — the first meter of this type was built over a century ago. Perhaps you didnt realize that. A century old. It was the Wheatstone bridge. It had the sensitivity that if you hit a cow hard with a baseball bat, the cow would fall down. And then they knew the meter was operative.

Привет.

This meter — a meter — a psychogalvanometer is an integral part of the Keeler. I always get these two mixed up. Theres the Keeley cure, I think, and the Keeler lie detector. Its one or the other of those things. Anyhow, they use them with the police. The police fool with them.

Что ж, я вижу, что у вас за ночь появилось хоть какое-то АРО, это хорошо.

And they have a Wheatstone bridge connected in a psychogalvanometer which sits along with the instrument. They basically depend upon the blood pressure gimmick. You know — did you ever go to a doctor and the doctor takes out this rubber tube or — I dont know — sack, and he wraps it round and round. And then he pumps up this thing and something goes up, and so on, and then your arm hurts like the devil. And then it goes down and then he looks at you fixedly to see if youre breathing and he says, "Fine." And he writes something down and then insurance company wont give you insurance. Well, that thing and a respiratory device — a respiratory device is the next item that they do. And they put it around the chest and they have an idea if the fellow breathes, "uh-huh-uh-huh-uh-huh-uh-huh," like that, hes crazy. And I always just thought he was out of breath.

Большое спасибо. Большое спасибо.

Anyhow, this blood pressure indicator and this chest device and this onehundred-year-old psychogalvanometer, put together properly, brings a price of eighteen thousand dollars. Isnt that interesting? They have thousands of operators for these machines in the United States. There are thousands and thousands of operators in the police departments. And the machine is always suspect because it has a 9 percent error._

Знаете, все не так плохо, как вы думаете. Все на самом деле не так плохо, как вы думаете. Все гораздо хуже.

When youre running one of these things you know nothing about past lives and you say to this criminal, "Did you steal the ladys handbag?" They never add the interesting question tagged to it, "in this life." And theyre liable to get any kind of a reaction. Let me assure you theyre liable to get any possible kind of a reaction. And they do. Men get hanged with this thing. Theyre operated by men who havent a clue about the human mind who are human bloodhounds with long flapping ears, and they claim out of these thousands and thousands of operators that there are only two hundred of them that are reliable. There are only two hundred of them thatll say they dont know.

Второй день конгресса; у меня есть много материала, который мы должны рассмотреть на этом конгрессе, но, к счастью, этот конгресс будет длиться три дня, и у нас есть много времени, чтобы обсудить все это. Так что я могу снизить скорость до двух-трех световых лет в минуту.

I know some of these operators and I have worked with police-lie-detector operators and I am quite, quite fascinated with the generality of their activity. Ive put a police-lie-detector operator on his own machine and I have made it do things that he never dreamed it could do. And he is one of the two hundred. And I showed him conclusively that he had murdered, raped, burned and slaughtered. That he was guilty of every crime on the book. But not in this lifetime. He was quite interested — he was quite interested in the fact that the machine was wrong.

Итак, сегодня я хотел бы поговорить с вами немного о том, о сем и так далее. Ничто из этого не является очень важным... это просто то, что влияет на ваше будущее, на будущее этой страны и тому подобное. Однако я не думаю, что в настоящий момент что-то может повлиять на будущее этой страны. Я вполне уверен в этом. Ничто не может повлиять на будущее этой страны. Она находится в состоянии «отсутствия следствия».

Well, those are crude machines. Those are crude. Yet they hang men with them. But they have given electric detection or electronic detection of the human mind — they have given it a bad name. That is all that amounts to. Theres always the lower-scale mockery of the actual activity. And it gives it a bad name.

С тех пор как я вернулся, я увидел кое-что довольно интересное. Я еще не выходил из отеля; но многие люди съездят в Конго на двадцать четыре часа, и после этого они становятся авторитетами; многие люди съездят в Австралию, и после этого они становятся авторитетами. И мне кажется, что чем меньше времени они проводят в том или ином месте, тем большими авторитетами они становятся. Так что я являюсь авторитетом в существующей на данный момент ситуации в Америке, поскольку я еще не выходил из отеля с момента своего приезда. Но как бы то ни было, мне приятно снова быть здесь.

Unions are now passing rules saying that their union members must not be lie detectored. Naturally, naturally. I agree with them a hundred percent. Fellows dont know how. The reason the union gives is the operators are incompetent. Thats right! But they should give another reason. The machines stink. They might cost eighteen thousand dollars, but that is no index whatsoever of their accuracy. And their accuracy is poor. I think theyve even gotten sufficiently popular in the United States that they have been portrayed in the Dick Tracy comic strip. And that, of course, is a point of arrival for any police detection equipment.

Я слышал много жалоб. Мы в Сент-Хилле слышали много жалоб... огромное количество жалоб от американских студентов, которые там учатся. Их заставляют проходить через огонь, воду и медные трубы, понимаете, их ставят в очень тяжелые и суровые условия, и на самом деле это довольно мрачная картина. Их день начинается в три часа утра и заканчивается в десять вечера. О, нет, все не настолько плохо, на самом деле он начинается полчетвертого.

Well, with all that one cannot expect anybody to have much respect for a little box that costs about a hundred and twenty-five dollars, and so on. Its too small; doesnt cost enough. But it has taken me and a lot of very fine electronics people ten years to build a machine that really could function. And it starts putting the older machines, of course, in the shade.

И все американские студенты говорят, что там слишком холодно, а студенты-англичане единодушно считают, что в этих помещениях слишком жарко. Понимаете, они привыкли к холодному климату. А другие студенты из стран Содружества даже не знают, что и думать.

That we did anything with the older types of equipment at all is surprising. That is all. It is just absolutely amazing that we did anything with them.

Но на самом деле невозможно угодить каждому, так что... каждому, понимаете, так что мы просто не стремимся никому угодить. У нас вовсю включился английский климат. Английский климат включился довольно сильно. Он пользуется дурной репутацией, очень дурной репутацией... английский климат... что совершенно незаслуженно. Этот климат гораздо лучше, чем вашингтонский, несравненно лучше.Вчера вечером сюда прилетел одитор из Флориды. Он не смог прийти на конгресс. Он прилетел, повидался со мной, спустился, потом поднялся в самолет и улетел обратно во Флориду. И улетая, он надел шубу... а прилетел он без шубы. Здесь, очевидно, теплее, чем во Флориде прямо сейчас. С этим климатом сплошная путаница.

The physical response of the machine — let me show you a British Mark IV. The physical response of the machine has nothing whatsoever to do with its mental response. That is the first thing you have to know about these — that they can go through all of the physical response tests. This is very, very important to you — this factor. Its taken me a long time to find this. But theyll go through all the physical response tests without registering mental response.

Вас возможно интересует вопрос, почему я работаю в Англии. «Что он делает в Англии? Что он делает в Англии?» Что ж, Англия находится в общении с остальным миром. Это так. Это правда. И я вовсе не шучу.

You can have a machine then that reacts to can squeeze, tone arm action, sensitivity, everything it reacts, except it doesnt read the mind. The reading of the mind is quite independent of the other and so you alter one of these circuits without knowing how they should read on the mind, and youve had it.

Вы приходите в компанию «Прайс Вотерхауз» (это американская бухгалтерская фирма) и говорите одному из их бухгалтеров: «Нам задолжали кое-какие деньги в Кейптауне. Не могли вы собрать их, пожалуйста?» И он говорит: «Какой это штат?»

Now, a 1957 American meter was a good meter. But it was altered and altered and altered because it was simply given physical response, physical response, physical response. You see? And nobody paid much attention to its mental response. So, let the meter that was made then take responsibility for the fact that there hasnt been any person audited in America for years with the rudiments in. You want to know why your case is moving slowly? Look at the meter and the quality of the auditor in the operation of the meter. Thats all. And this is the fundamental tool of the auditor.

Вы думаете, я шучу. Когда пытаешься вести какую-то административную работу на коммуникационных линиях... все это берется неизвестно откуда. И вы не поймете этого, если не побываете в моей шкуре, поскольку нам нужна быстрая, очень скоростная связь со всем саентологическим миром. И это не обязательно должно быть чем-то в высшей степени чрезвычайным, но когда все это превращается во что-то в высшей степени чрезвычайное, связь должна быть быстрой. Мы всегда оказываемся где-то за много, много часов, лет и дней до того, как кому-то вообще приходит в голову, что мы можем начать что-то там делать. Мы восполняем скоростью недостаток в количестве. Мы восполняем способностями недостаток в оружии. Мы довольно успешно ведем войну с помощью очень быстрых коммуникационных линий. Практически нет ничего такого, что можно было бы сделать против Саентологии и что мы не могли бы предупредить задолго до того, как это могло бы произойти, так что быстрая связь заменяет огромные ресурсы.

This is a British Mark IV. Its a very pretty little machine. Its very simple, but oddly enough consumes the same amount of current whether it is turned on or turned off, or nearly so. In other words, the shelf life of the batteries in here — how long they last on a shelf — is how long they last turned on in the meter. Its quite interesting, isnt it? In other words, its current consumption is about as close to zero as you could get. I dont know how many microamperes or whatever this thing has. I dont know how small amount of current this thing throws particularly. I havent measured this particular machine. But it has the characteristic of measuring mental response. And if your pc has a withhold, or if you have one, it will find one.

Посмотрите на телексную сеть, которая сейчас существует во всей Саентологии. Это очень интересная штука. Нет ни одно крупного офиса, который не был бы... нет ни одного офиса, который не был бы подключен к телексным линиям. Вы можете зайти в любой саентологический офис и с помощью телетайпа напрямую связаться с любым другим саентологическим офисом в мире. Вы и не думали, что мы забрались так высоко. Но все это существует.

Now, when — one might say that one is terribly interested in withholds because he is interested in everybody being good — and that is probably the first idea that came into your mind when you first heard that Ron was interested in withholds. Then everybody will be good. This is a disciplinary action. That possibly was it. But that isnt true at all.

И так уж получается, что Англия лучше всего подходит в качестве центральной точки для такого рода деятельности. Из Англии можно связаться с любой частью саентологического мира быстрее, чем из Соединенных Штатов. Когда начинаешь говорить об этом с американцами, это всегда шокирует их. Но помните, Америка – это совершенно новая цивилизация. Это совершенно новая страна. Она существует всего около ста с... двухсот с чем-то лет.

This picture I have shown you of the reactive bank is just this: The more withholds a person has, the more solidly the bank stays keyed-in. And if you want to key out the bank and make the pc easy, you pick the withholds off. And it is simply technical. It has nothing to do with moral values. Unless you get the withholds off, the bank stays keyed-in and you get nothing done. And that is all there is to it. The bank simply becomes in a solid, agglutinous mass and nothing can be done with the bank in the presence of withholds.

У нее не было времени проложить колеи. Этим все и сказано. И одна из проблем, с которой сталкивается Америка на международном фронте в данный момент, заключается в том, что у нее нет ни одной накатанной колеи. Вы не можете случайно уронить что-то и ожидать, что это докатится до нужного места без каких-либо усилий с вашей стороны.

So the fellow who is sitting there not getting his withholds off or not giving his withholds to the auditor is only cutting his own throat. He may be getting even with his valences and this may be — this may be all very well; but in truth, it is under that heading of, it simply loosens up the bank.

И вот что очень забавно: старые цивилизации сохраняют свои коммуникационные сети. Самая старая коммуникационная сеть, которая до сих пор существует и функционирует, берет свое начало в Греции. Это самая старая цивилизованная коммуникационная сеть. Просто удивительно видеть эту сеть в действии.

Now, this little machine is deadly, absolutely deadly in that you could find out anything about anybody with the machine. Now, that as much as anything else, is a liability for the machine because people look at it, you see, as a police instrument. And its not a police instrument at all. Well, the police wouldnt know what to do with this instrument. They really wouldnt. This doll — you put this in the hands of a cop, and he would say, "Well, did you ever rob a bank?" And it would tell him whether or not the guy robbed a bank two trillion years ago, you see? Bang! He wouldnt know what to do with that. You dont believe it? Put yourself on it and find out how many men youve killed, Miss.

Греки полностью убеждены, что Греция по-прежнему является центром мира. Но это было так давно, что вы сейчас даже и представить себе не можете, что она когда-либо действительно была центром мира. Так ведь?

Now, this machine, this little E-Meter, doesnt have moral connotations. It has case connotations. And the very fact that people are afraid to get off their withholds gives you a good reason why people stay aberrated. A mores which forces people to have withholds is a mores which keeps people crazy.

Вы думали, что центром мира был Рим. Могущество Рима распространялось за пределы его территорий, и он разносил в пух и прах варваров, но Греция – никогда. И помните, что цивилизация, благодаря которой Рим мог добиться всего этого, была экспортирована именно из Греции. И греки сидят в Афинах, полностью убежденные в том, что это центр мира и что их коммуникационные линии до сих пор простираются на весь мир.

So there is the long and short of why we use an E-Meter and what an E-Meter is all about. And it is dangerous to use a bad E-Meter. And it is a bad thing for an auditor not to know these things perfectly and not to have a Class II classification. An auditor certainly should be able to get that.

Но если мы поищем все это в реальном мире, то все это предстанет перед нами в довольно забавном свете. Греция действительно является центром мира. Эти линии по-прежнему существуют. Вы когда-нибудь слышали о греческих судоходных компаниях? Да, вы слышали о них. Эти коммуникационные линии по-прежнему существуют. И на основе этой системы линий строится римская коммуникационная система. Если вы отправитесь в Рим, то вы увидите, что офисы «Эйр Парис» в Риме больше, чем в Париже. Удивительно, правда? По крайней мере так кажется, когда смотришь на них с улицы.

Well, it takes about two months of standing a person on his head and shooting him down and getting him up before dawn and putting him over the paces and Mary Sue sticking her head into the session once in a while and saying, "Tsk tsk tsk tsk." Only she really doesnt just say that. "What is that response? What is that needle response? What do you call it? What — what is that? What is that — that right there? What is that response?" Fellow says, "Thats a rock slam. Ha-ha." Its rising, you see.

Но итальянцы так и не обнаружили, что Римская империя потерпела крах. Они так и не обнаружили этого. У них есть коммуникационные линии и средства, позволяющие вступить в контакт со всем остальным миром, и если вы внимательно рассмотрите их, то вы будете просто потрясены. Это невероятная штука. Все это не было уничтожено даже во Второй мировой войне. Итальянцы совершенно и полностью убеждены, что Италия является центром мира, поскольку она была им в течение такого долгого времени.

This is the basic tool of the auditor. Dont take it lightly. But it has a limiter. If an auditor has tremendous withholds himself, he does not want to know how to run the machine and he does not want to get any withholds off his pc.

И я уверен, что у них до сих пор есть офисы, которые рассылают сообщения и... которые полностью организованы для того, чтобы управлять субвременным правительством Англии. Я уверен, что там есть какой-то офис, который все еще занимается этим. Они на самом деле еще не заметили, что Англия перестала быть частью Римской империи и что коммуникационная сеть переместилась в Англию. Сейчас это самые старые, самые устойчивые функционирующие коммуникационные линии в мире.

So it requires clean hands to audit with enthusiasm. Hence this campaign. Its just a betterment of technology that were interested in, not a betterment of your goodness. The day when you are totally good, I will sneer because Ill know that somebody overwhelmed you and pulled none of the withholds. You are entitled to a little wickedness. Of course, I think you went too far when you blew up that planet. And you may have some realization that they are still after you in that army. But one is not interested in goodness.

Британская империя... солнце никогда не заходит над ней, несмотря даже на то, что теперь это содружество, несмотря даже на то, что они пытаются избавиться от всего этого как одержимые. Все их бизнесмены и другие люди тесно связаны друг с другом. Вам было бы очень интересно узнать, насколько легко управлять делами из Англии, потому что даже линии из Англии в Соединенные Штаты работают лучше, чем линии из Соединенных Штатов в Англию. Просто поразительно. Вы осознавали, что вы находитесь в колонии?

Youll find that man is basically good, and he will do the basic and best thing unless he is totally aberrated. If you wanted a society to be totally criminal, you would have it have total withholds and provide no means whatsoever for getting them off. And then you would have a totally criminal society. And it could elect anybody.

Большинство англичан время от времени шутят по этому поводу. Они смотрят... Я говорю: «О, ну, я уезжаю в Америку», и какой-нибудь англичанин говорит мне: «О, вы уезжаете в колонии», знаете, в шутку. Недавно кто-то сказал мне что-то подобное: «О, вы уезжаете в колонию». Я бросил быстрый взгляд на этого парня. Он не шутил. Когда-нибудь вы сможете доказать, что революция произошла. Но пока вы этого не сделали.

Societies are as sane as they are in communication with one another and as insane as they have withholds. I can take one look at an organization and I can tell you whether or not the members of that organization have with-holds from one another because its a direct index of their efficiency.

Итак, почему? Почему, почему все это связано друг с другом? Почему возникает это невероятное зависание, почему все эти старые коммуникационные линии существуют так долго, откуда берется такая стойкость? Что все это такое?

Do you realize that because of valences and withholds that practically — there isnt a person on Earth who isnt himself an odd man out. Individuation. Cant belong. Cant participate. That is the keynote of this planet. And if we are able to attain an "all withholds off" — just that, not even fancy clearing on up the line, in Scientology — we will be the first true group on Earth. And I think thats worth working for.

Я бы хотел поговорить с вами о проблемах. На первый взгляд кажется, что это не имеет никакого отношения к коммуникационным линиям старых цивилизаций.

Now, we have a little program here that were going to put on, and were going to show you something about this. We unfortunately are using — I think — an old 1958 meter and it has a projector. And its a very sluggish meter and its not a Mark IV. Nevertheless, you can still make these things work.

Но проблема – это что-то, что существует вне времени. И когда длинные коммуникационные линии империи то тут, то там приходят в сильное столкновение с чем-то, то там, конечно, возникают проблемы.

And now Reg is going to do a little bit of auditing here.

И эти проблемы зависают, они становятся подвешенными во времени, они движутся вперед по траку так, как будто это что-то отдельное и ни с чем не связанное. Эти проблемы так и не были решены. Потеря Испании для Греции... О, вы даже не знали, что Испания когда-то принадлежала Греции, но это действительно так и было. Они до сих пор привозят певцов из их колонии в Греции... в Грецию они до сих пор привозят певцов из их колонии в Испании. У них до сих пор есть гитары и тому подобные вещи. Что ж, у них было огромное количество проблем с Испанией.

Male voice: Now its coming on.

Греция была первой культурой, которая начала оказывать цивилизующее влияние на Испанию. Она находилась на противоположном берегу Средиземного моря. Эти проблемы накапливались, и, конечно, разум этой культуры так и не избавился от всего этого, поскольку эти проблемы так и не были решены, ничто так и не привело к восприятию их «как-есть». И вот Греция, находящаяся по одну сторону Средиземного моря, полностью «застряла» на Испании, которая находится по другую сторону Средиземного моря, поскольку у них было столько проблем. Так что эта коммуникационная линия движется вперед во времени, потому что вы должны оставаться в общении с этой областью, ведь у вас с ней множество проблем.

All right. Now, can anybody see that meter?

Хотя самой цивилизации, ее связей, правительства и всего остального уже давно не существует, и большинство народов, которые жили там в то время, переселились в другие места и рассыпались по земле в разных направлениях, там по-прежнему существуют прочные и быстрые коммуникационные линии. Почему? Потому что там была проблема. А когда существует какая-то нерешенная проблема, коммуникационные линии продолжают существовать.

Audience: Yes.

Могу представить себе, как спустя тысячу лет... Ну, может быть, не тысячу, а пятьсот лет, кто-то в Лондоне вдруг обнаружит Америку, восприняв «как-есть» какую-то старую проблему, связанную с Америкой. Какая-то часть Британской империи до сих пор пытается решить эту проблему, запрещая колонистам продавать оружие и виски индейцам.

All right. And now Id like to introduce to you how it is that a session should run and what is really important about a session.

Понимаете, это проблема, и им нужно было взять ответственность за эту проблему, поэтому они поддерживали очень твердую коммуникационную линию с этой областью. Очень прочную коммуникационную линию. Что ж, она просто движется вперед во времени, как тень, как призрак, потому что проблема так и не была решена.

Auditor: All right now. Is it all right if I just give you a little check-over on some of your auditing?

Как бы то ни было, трудности в общении – это всего лишь трудности в разрешении проблем. Это всего лишь трудности такого рода.

PC: Mm-hm.

Другими словами, если бы коммуникационная линия была достаточно хорошей, то она приводила бы к восприятию «как-есть» всех проблем. Все очень убеждены в этом. Следовательно, все трудности возникают из-за того, что коммуникационная линия не разрешила проблему, и таким образом это становится частью этой проблемы, и коммуникационная линия продолжает существовать, поскольку она не дала того результата, который она должна была дать, то есть, она не разрешила проблему, поэтому она все еще остается застрявшей. Итак, у вас есть проблема, и у вас есть коммуникационная линия. И конечно, коммуникационная линия была решением проблемы, поэтому у вас по-прежнему существует эта застрявшая коммуникационная линия, и она движется во времени потому, что сама проблема движется во времени. Итак, каким образом проблема движется во времени и почему?

Auditor: Okay. All right now. Will you give the cans a squeeze? Good. Have you had some auditing recently?

Давайте посмотрим на проблемы. Это ужасно интересно, посмотреть на проблему, поскольку последний раз, когда вы сталкивались с какими-то трудностями, причиной этого было то, что сначала существовало какое-то согласие, а потом его не стало.

PC: Yes.

Первым шагом в создании проблемы является согласие. Это просто согласие, но какая-то его часть превращается в несогласие. Сейчас мы говорим с вами о проблемах с точки зрения массы.

Auditor: All right. And whos been auditing you?

Джо и Мэри – супруги, и дела у них идут прекрасно. Пока у них не начнут накапливаться прямые несогласия, дела у них будут идти хорошо. Но причина, по которой их брак продолжает существовать, отчасти заключается в том, что у них есть проблемы и несогласия.

PC: Stanley.

Другими словами, у них существует некоторое несогласие, которое используется для того, чтобы обеспечить долговечность их взаимоотношений. Тэтан всегда чувствует, что у него должно быть хотя бы немного небольших проблем. Ничего катастрофического, пожалуйста, но... что ж, вы услышите, как некоторые супруги шутят по этому поводу. «Ну, ему нравится брюссельская капуста, а ей нет». Они сидят за столом, и вы всегда можете услышать подобное замечание. «Знаете, Джо, ему нравится брюссельская капуста. Я лично не понимаю, как он вообще ее выносит», понимаете.

Auditor: Okay. All right. Now, where was he auditing you?

Что ж, это просто попытка в какой-то степени продлить их взаимоотношения. Таким образом они пытаются выиграть немного времени, так что между ними происходят небольшие стычки. Это очень примечательная особенность, существующая во взаимоотношениях двух мужчин.

PC: In New York.

Вы идете... вот вы видите двух мужчин, которые знают друг друга уже очень давно. Они встречаются через некоторое время, и, увидев их, вы бы подумали, что они ругаются. Вы когда-нибудь замечали это? Они пытаются создать континуум или долговечность. Я не хочу особенно сквернословить, но один говорит другому: «Ну что, старый сукин сын, как поживаешь?» Понимаете? Это похоже на ссору.

Female voice: Cant see the meter.

И другой отвечает: «Я буду здесь еще долго после того, как ты откинешь копыта. А ты как поживаешь?» Понимаете? Что-то в этом роде. Вы когда-нибудь слышали подобную беседу? Просто поразительно. Эти ребята друзья. Как бы они называли друг друга, если бы они были врагами?

Male voice: Ron ...

Таким образом они обеспечивают продолжение своей дружбы; они укрепляют свои коммуникационные линии тем, что время от времени у них происходят небольшие бззззт, понимаете. Они то тут, то там создают небольшие столкновения на этой безупречной коммуникационной линии, которая иначе просто воспринялась бы «как-есть», понимаете; и их дружба замечательным образом продолжает существовать и так далее. Они всегда могут рассчитывать на хорошую перепалку. Они обязательно будут играть в гольф вместе, понимаете; это дает им возможность немного посоревноваться. И такое соперничество является совершенно приемлемым... благодаря этому их дружба продолжает двигаться вперед по траку времени.

Auditor: All right. Now, what house was he auditing you in?

Если вы хотите увидеть, как возникает ненависть... это происходит после того, как подобные отношения разрушаются. Ни у кого не возникает такой яростной вражды, как у мужчины и женщины, которые очень сильно любили друг друга на протяжении долгого времени.

PC: Seventy-seventh Street and Third Avenue.

Если они расстаются, то это расставание так уж расставание. Это происходит очень яростно. Меня всегда интересовало, до какой же степени супруги могут враждовать. Знавал я одного парня, который оказался достаточно глуп и однажды вмешался в подобную ситуацию.

Auditor: All right. Thats fine. Now, how did you like being audited in that room?

Он пришел к выводу, что раз эти два человека так неистово спорят, значит, они по-настоящему ненавидят друг друга. И он ошибся, понимаете. Они просто начали слишком сильно беспокоиться по поводу выживания и долговечности своих отношений, и они очень яростно «обсуждали» это, но в основе их споров на самом деле лежала любовь.

PC: It was fine.

Если бы вы когда-нибудь попытались исправить подобную ситуацию, если бы вы когда-нибудь попытались восстановить отношения, которые разлетелись в пух и прах, если бы вы взяли жену и мужа и заставили их тем или иным образом избавиться от некоторых из их овертов, то вы удивились бы тому, насколько мало злобы содержалось в этих овертах. Настоящая злоба... Каждый из них был расстроен потому, что не мог помочь другому. Каждый из них был расстроен потому, что он думал, что он не «поступил с другим хорошо». Они были расстроены потому, что их планы о том, как сохранить долговечность их отношений, не реализовались.

Auditor: All right. Now, theres something there. Whats — something you didnt like about that room? That. Oh, whats that?

И вы находите то, что действительно было причиной их расстройства. У них начали накапливаться оверты сразу после того, как они решили, что все это не имеет значения, потому что это не может продолжаться, понимаете. Но, в сущности, мы имеем дело с чем-то, с помощью чего они пытались помочь друг другу. И это... вы можете найти корни всех семейных ссор в подобного рода вещах.

PC: Just just ... He ...

Теперь они ненавидят друг друга потому, что они очень сильно любили друг друга, но не смогли в достаточной степени выразить это друг другу, понимаете.

Auditor: just.

Так вот, это, конечно, является проблемой. Проблема, по определению, – это постулат-контрпостулат. И в тот момент, когда это состояние согласия... оно поддерживается с помощью небольших бурчаний и общения друг с другом, знаете, ля-ля-ля и так далее... когда между людьми действительно возникают прямые столкновения, когда между ними действительно возникают прямые столкновения, мы имеем дело с этой ситуацией «постулат – контрпостулат». Понимаете? Так что возникает большая проблема, большая... и это нечто более фундаментальное.

PC: All kind of block to the right-hand side of the ceiling.

• Я больше не буду жить в Ривертоне. – Понимаете?

Auditor: A big ... ?

PC: Block.

Это решение сделать что-то и решение не делать этого, или решение сделать что-то одно и решение сделать что-то другое, понимаете? И это приводит к прямому столкновению. Мы имеем постулат-контрпостулат. «Это будет вот так». «Это не будет вот так». Бах! И если их силы равны, то мы перемещаемся вот сюда и эта штука зависнет во времени и пространстве. Поскольку ничто не сможет нарушить это равновесие.

Auditor: A big block. Uh-huh. On the right hand side of the ceiling. Uh-huh. All right.

Теперь у них есть проблема, и эта проблема перемещается по траку времени. Это настоящая проблема. Ни тот, ни другой не находит хорошего аргумента, который помог бы разрешить эту проблему. Например, «Моя семья живет в Бербанке». Понимаете? Что ж, другой мог бы решить: «Ну, в этом вопросе можно найти компромисс; давай купим летний дом в Бербанке, а зимой будем работать здесь», или что-то в этом роде, и это внесло бы некоторую разумность. Но ни один из них не хочет сдаваться. Танк «Першинг» столкнулся лоб в лоб с другим танком «Першинг». Бабах!

PC: It was a beam of some kind.

И неважно, с какой силой вы толкаете эти танки, они вообще не сдвинутся с места. И у вас возникает иллюзия, будто время полностью остановилось, и это, конечно, происходит потому, что их местоположение не изменяется.

Auditor: Mm-hm. Okay. Now, anything else in that room?

Неважно, сколько силы вкладывается во все это, их местоположение не изменяется. Не изменяется их отношение, не изменяются условия, в которых все это происходит, не изменяются состояния. И что мы имеем в результате? В результате создается такое впечатление, будто все это останется таким навеки вечные, поскольку нет никакой надежды на то, что произойдут какие-то изменения. Понимаете? А когда нет надежды на то, что произойдут какие-то изменения, изменений, конечно, не происходит, а время определяется изменением. Если не происходит никаких изменений, то не существует никакого времени. А если изменения происходят, то существует и время. Таким образом, постулат-контрпостулат приводят к отсутствию изменений, к отсутствию надежды на то, что произойдут какие-то изменения.

PC: No. I thought of a blue — a blue package that you keep paper in.

«Ну, Джо просто никогда не изменит своего мнения. Вот и все. Вот и все». Бах! Бум! Бац! Понимаете? «Бесси никогда не изменит своего мнения. И все тут». Они просто убеждены в этом, и в какой-то степени они пытаются добиться, чтобы другой не изменил своего мнения, поскольку они часто говорят друг другу о том, что не изменят своего мнения.

Auditor: Uh-huh. All right. Did you tell your auditor that?

И когда сложившаяся ситуация приводит к отсутствию изменений, время перестает существовать. Вот почему трудности, которые у вас были с каким-то другим тэтаном 200 триллионов лет назад, до сих пор можно найти в вашем банке. Понимаете, почему? Не происходило никаких изменений, и, соответственно, не существовало никакого времени. И неважно, сколько времени прошло с тех пор, у вас по-прежнему существует эта зависшая проблема, и вы найдете ее.

PC: No. I said I could have it.

Таким образом, основу реактивного ума составляет проблема. Это то, что составляет самую основу реактивного ума. Проблема. Нет ничего, что могло бы поддерживать существование чего-либо в реактивном уме, кроме проблемы.

Auditor: You said you could have it. All right. Well now, lets ask you this again. Howd you like being audited in that room? Okay. All right. Thats all right now. Now, howd you get on with your auditor?

Тэтан не говорит постоянно: «Так, посмотрим. Я обязательно должен следить, чтобы все это оставалось смокапленным, оставалось смокапленным, оставалось смокапленным, оставалось смокапленным». Он не думал об этом на протяжении 200 триллионов лет. Уверяю вас, у него на уме были другие вещи... девушки, спаржа и многое другое.

PC: Fine.

Так почему же, если он не думал об этом постоянно, все это по-прежнему можно у него обнаружить? Что ж, нам придется оскорбить чувства тех людей в аудитории, которых (и я очень рад их видеть здесь) друзья привели сюда потому, что Рон всегда читает более простые лекции, чем на курсе «ЭЛ». Я приношу свои извинения за то, что рассказываю-выхожу за рамки вашей реальности о таком предмете, как прошлые жизни. Мы на самом деле не верим в прошлые жизни. Прошлые жизни верят в нас.

Auditor: All right. A little reaction there. What was it?

Но тот леденец, который вы не смогли получить, когда вам было пять лет, и та огромная проблема, которая появилась у вас, когда вы пытались получить его... понимаете, у вас была большая проблема, когда вы попытались заполучить этот леденец, но не смогли этого сделать, и... ваш брат говорил вам, что вы его не получите, а вы говорили, что получите, и так далее, и эта проблема так и не разрешилась... ее по-прежнему можно найти в вашем разуме.

PC: Nothing.

Вы берете какого-нибудь преклира... количество застрявших картинок у него в разуме напрямую зависит от количества имеющихся у него проблем. У него столько застрявших картинок, сколько проблем. Застрявшая картинка – это своего рода ярлык, который показывает, что в данной области существовала проблема. Вот и все, что представляет собой застрявшая картинка.

Auditor: Nothing. All right. Lets just check it.

И чем больше проблем было у человека, тем больше у него застрявших картинок. Но, к счастью, это не зависит исключительно от количественного соотношения, поскольку здесь определяющую роль играет желание и готовность человека конфронтировать проблемы. Таким образом, желание и готовность человека конфронтировать проблемы определяется тем, конфронтировал ли он их когда-либо, и это говорит вам о том, сколько застрявших картинок можно найти в его банке. Это просто.

Auditor: When he was auditing you, did you have a present time problem while you were being audited?

Я уверен, что вы, или по крайней мере ваш преклир... или вы в какой-то момент закрывали глаза и видели застрявшую картинку. Я уверен, что с вами происходило такое время от времени. И эта картинка не собиралась уходить. Вы могли пережевывать ее. Я не говорю сейчас об одитинге, поскольку существуют десятки способов справиться с этим в одитинге. Но вы пережевывали ее, вы грызли ее по краям, вы трясли ее, вы восхищались ею, вы делали с ней практически все, что вы только можете с ней делать, понимаете, а эта картинка все равно оставалась застрявшей.

PC: Not really.

Интересно то, как долго такая картинка может оставаться застрявшей. Один из инженеров, который помогал мне конструировать Британский Е-метр «Марк IV», вообще ничего не знал о Саентологии. Он занимался исключительно электроникой, и я хотел показать ему, для чего предназначен этот прибор.

Auditor: Mm?

Он сел, взял банки, и я сказал: «Закройте глаза», и спросил: «На что вы смотрите?» И он сказал: «Ну, все это черное». И я сказал: «За какую часть этой черноты вы могли бы взять ответственность?»

PC: Maybe, but not really.

Примерно через полчаса он находился в космическом автомобиле, и у него было такое ощущение, будто он пролетает над холмом, со всеми кинетическими восприятиями, он видел, как атомный взрыв поглотил какой-то город, и в общем с ним произошло много разных вещей.

Auditor: Something you thought of just then, was that?

Дата этого инцидента была для него совершенно нереальной. Это было порядка 400 миллиардов лет назад. Он ничего об этом не знал. Он никогда и подумать не мог, что имеет к этому хоть какое-то отношение, но вот оно, пожалуйста. Этот инцидент вызвал у него все эти кинетические восприятия. И он был очень счастлив, он был очень доволен всем этим, это изменило всю его жизнь... эти полчаса одитинга. Я не думаю, что он когда-либо потом получал одитинг, но он определенно знает, для чего нужен Е-метр.

PC: Well...

Вот пример. На траке существовала какая-то проблема, и она никуда не девалась. Но вы, конечно, не видели это как проблему, вы видели это только как картинку. Но разве не интересно, что эта картинка сдвинулась с места и изменилась, когда мы начали работать с ней, используя «ответственность»? Я хочу показать вам, что этот человек мог бы разрешить эту проблему, взяв ответственность за другую точку зрения. И этот человек, имея вот эту точку зрения, мог бы взять ответственность за человека на другой стороне. Если бы они оба взяли ответственность за все это, то это, конечно, бзззззт, и никакой проблемы не было бы.

Auditor: Yes?

Так что одной из составляющих проблемы является то, что вектор А не должен брать на себя никакой ответственности за точку зрения вектора Б. И если они тщательным образом устроят все так, что А никогда не будет брать ответственность за Б, а Б никогда не будет брать ответственность за А, то у нас появится проблема, которая будет существовать вечно.

PC: I keep thinking of nothing.

Покажите мне организацию... покажите мне организацию, где каждый говорит, что, мол, за это отвечает кто-то другой, и я покажу вам организацию, у которой много проблем. У них неизбежно будет много проблем, поскольку один лишь фактор ответственности, конечно... создает проблемы, ведь анатомия проблемы такова: вектор А не должен брать ответственность за вектор Б, а вектор Б не должен брать ответственность за вектор А, и таким образом и в результате этого, и только таким образом и только в результате этого возникают проблемы.

PC: Do I have to tell you ...

Один из самых лучших способов избавиться от проблем в организации или в какой-либо области деятельности – это пойти и выяснить, насколько люди хотят и готовы брать ответственность за то, что происходит в организации.

Male voice: She wants to tell you later.

Вот какой-то человек заходит в организацию. Кто-нибудь готов взять ответственность и спросить этого человека: «Есть ли что-то... вами уже кто-нибудь занимается?» И вы видите, что сотрудник, который спрашивает его: «Вами уже кто-нибудь занимается?», является клерком из офиса 18, и он не имеет никакого отношения к приемной.

PC: Do I have to tell you now?

Так вот, у такой организации очень мало проблем, и она очень хорошо функционирует. Но если вы заходите в какую-то организацию и вам приходится стоять в холле полчаса, час, а мимо вас туда-сюда бегают клерки, руководители и так далее, потому что секретаря приемной нет на месте... я бы посмотрел, что скрывается за этой внешней оболочкой, и я показал бы вам, что люди в этой организации полностью погрязли в проблемах. У них бессчетное множество проблем. У них есть проблемы, о которых они даже не знают. И каждый день они создают полсотни новых.

All right. Now, have you withheld anything from your auditor? Okay. Thats all right now. All right. Now, was he auditing you over a present time problem?

Чем дольше эта организация действует на основе принципа: А не должен брать никакой ответственности за шляпу Б, а Б не должен брать никакой ответственности за шляпу А, тем больше проблем у нее будет.

PC: A few times.

Конечно, вы можете до такой степени взять ответственность за шляпу Б, что не будете нести никакой ответственности за шляпу А, и у вас появится другой ряд проблем.

Auditor: A few times? Okay. All right. Now, was there anything else that you withheld from your auditor?

Если вектор А никогда не делает свою работу и вектор Б никогда не делает свою работу, но зато Б делает всю работу А, а А делает всю работу Б, то у них возникают новые проблемы. Почему? Потому что мы просто поменяли местами эти буквы, и теперь это Б, А. Элементарно.

PC: I dont even know what it is myself.

Не помешало бы сдобрить это здравым смыслом, но все это можно выразить чуть ли не математически.

Auditor: You dont know what it is yourself. All right. Well, what did you think of when I asked you the question?

А должен взять ответственность за свой вектор и должен иметь желание и готовность взять ответственность за вектор Б, а Б должен взять ответственность за свой вектор и должен иметь желание и готовность взять ответственность за вектор А. И тогда эта проблема испарится.

We tried to clear this. It was a big right.

Но вы никогда не несли ответственность за что-то долго... Вы можете сейчас вспомнить какого-нибудь человека, за которого вы не хотели бы взять ответственность? Вам приходит кто-нибудь на ум? Прямо сейчас.

PC: Something to do with his wife.

Вам приходит кто-нибудь на ум? Прямо сейчас? Что ж, если вам пришел кто-то на ум, то я могу сказать, что у вас есть проблема с этим человеком. Вот настолько это элементарно, понимаете.

Auditor: Something to do with his wife. Something you withheld? You withheld that?

Но давайте не будем думать, что все происходит наоборот. Вот как это на самом деле происходит. У вас нет проблемы... у вас нет желания и готовности взять ответственность за этого человека, потому что у вас есть проблема с ним. У вас есть проблема с этим человеком потому, что у вас нет желания и готовности взять ответственность за него. Понимаете, это работает и наоборот.

Okay. Did you tell him?

Вы практически можете заставить полицейского арестовать вас, если сделаете вот что: пойдите на улицу и встаньте недалеко от угла здания, где вы стояли и прежде... и вам даже не нужно привлекать внимание полиции... просто смотрите на полицейского этого участка, стойте там и постулируйте, что вы не берете совершенно никакой ответственности за городскую администрацию и никакой ответственности за этого полицейского. Вы можете продолжать делать это, вы можете просто постулировать это изо всех сил, и полицейский, можно сказать, автоматически развернется, подойдет к вам и арестует вас за то, что вы околачиваетесь там без дела.

PC: What time? No. did you? That. Come on, you tell me.

Но вот до такой степени человек сам создает себе проблемы. Это точно. Он всегда сам создает себе проблемы. Но если он не может справиться с этими проблемами в течение длительного времени, возникает такая ситуация, когда эти простые проблемы, и каждая из них, существуют вне времени, превращаются... Вот эта первая, которая находилась вверху, находится прямо вот здесь внизу схемы... ведь помните, эти проблемы существуют вне времени.

Auditor: Wheres it gone?

Так вот, давайте увеличим все это. Конечно, это также было бы... проблемы А и Б располагались бы друг над другом, понимаете. Так вот, увеличьте это в 500 раз, и я думаю, этот комок станет больше, так ведь. Помните, все это существует вне времени. Так что у этих проблем нет какого-то отдельного времени, чтобы они могли оказаться где-то еще, кроме как в отсутствии времени... в зоне или области отсутствия времени.

PC: I love him.

Теперь давайте увеличим все это в 500 тысяч раз. Думаю, этот комок вот здесь внизу таблицы станет немного больше. Теперь давайте увеличим все это еще, исходя из такого вот разумного предположения, что на протяжении последних 200 триллионов лет у вас каждый день возникала по меньшей мере одна проблема, которую удавалось решить или нет, и все это умножается еще на 300, или 800, или 1000 или 20, или сколько там дней было в году на той или иной планете. И у нас получается такая цифра, которую трудно написать даже на длинной стене. И это масса проблемы целей. Вы видите, какова в точности ее анатомия?

Auditor: You love him. All right. Tell him that?

Так вот, поскольку проблема, которая есть у человека сегодня, накладывается поверх этой массы, он не может легко воспринять эту проблему «как-есть», он беспокоится и поднимает шум по поводу нее, он находится в замешательстве. И даже когда вы работаете с этой проблемой в одитинге, иногда требуется полчаса или час, чтобы вы могли с ней что-то сделать.

Auditor: All right. You want to tell me later do you?

Некоторые преклиры просто приходят в ужас при мысли о том, что у них может появиться проблема настоящего времени, ведь всякий раз, когда у преклира возникает такая проблема, она забирает все время сессии, и одитор всегда улаживает ее, если это хороший одитор. Так что если одитор является хорошим одитором, он вызывает разрыв АРО у преклира тем, что улаживает проблему настоящего времени, потому что он должен уладить проблему настоящего времени... но если он делает это, то неожиданно оказывается, что он уже работает с целой массой проблемы целей, используя процесс, который не предназначен для работы с массой проблемы. И, конечно, преклира нельзя одитировать в отношении массы проблемы целей в рамках улаживания проблемы настоящего времени, и все это становится совершенно запутанным. Но причина этого заключается в том, что все проблемы, в какой бы момент они ни возникали на протяжении всего существования индивидуума, скапливались в одной и той же зоне отсутствия времени. И это реактивный ум.

PC: Yeah. A few times.

Таким образом, реактивный ум – это зона отсутствия времени, в которой запечатлены все разнообразные проблемы, накопившиеся у человека за все время его существования.

Auditor: Mm?

И вот один из очень интересных моментов по поводу реактивного ума: его можно разделить... вы можете отделить любую часть реактивного ума от всех остальных его частей. Это довольно поразительно. Как это вообще можно сделать?

PC: I choose to.

Ну, попросту говоря, это можно сделать благодаря вашему мастерству и благодаря тому, что реактивный ум еще не полностью сжался. Вы обнаружите, что реактивный ум реагирует на все мгновенно, и это должно быть достаточным доказательством. Реактивный ум – это мгновенная реакция. Он реагирует мгновенно.

Auditor: All right. Well, apart from that problem . . . All right. Now, was he auditing you over — oops. Apart from that problem was he auditing you over a present time problem? Okay.

Почему он реагирует мгновенно? Ну, он реагирует мгновенно потому, что он не содержит времени. Так что он с одинаковой готовностью отреагирует на вопрос о том, что было 200 триллионов лет назад, и на вопрос о том, что было вчера. И каждый раз стрелка делает вжих! Если у вас есть Е-метр.

Auditor: Keep thinking of nothing? What is it?

Такова анатомия банка. И вот с чем вам приходилось бороться. Я уверен, что те из вас, кто только что пришли, кто, ни о чем не подозревая, пришли сюда с друзьями, осознают, что это то, что есть у других людей. Но сегодня ночью, когда вы будете ложиться спать, когда вы закроете глаза, откройте один глаз внутри своей головы и посмотрите, нет ли где-то там какой-нибудь застрявшей картинки массы. И поразмышляйте секунду, что бы это могло быть, но не размышляйте об этом слишком долго.

PC: The word — the word "nothing" comes All right. So thats fine. Now, tell me, was there any — any auditing question that you left unanswered?

Мне кажется очень поразительным то, что проблему человеческого разума можно так разумно и так легко описать, как это сделал я за эти сорок минут. Так является ли эта штука очень сложной, если ее можно описать за сорок минут? Нет, она не является сложной, так ведь? Ее трудновато разобрать на части, и вам нужно довольно много знать, чтобы вы могли разобрать ее на части, но если вы понимаете самые элементарные основы того, что представляет собой разум и как он работает, то это довольно хорошо. Ведь сегодня у нас здесь есть несколько смышленых молодых отпрысков... я всегда рад видеть детей на конгрессе... и я совершено уверен, что некоторые из этих смышленых молодых отпрысков очень обстоятельно объяснят все это своим родителям, которые, вероятно, не очень хорошо поняли все это. Ведь, я уверен, их родители время от времени думают: «Ну, все это, должно быть, является гораздо более сложным».

Little one up there?

Так вот, вы понимаете, я просто рассказал, что это такое. Все это начинается со стремления к долговечности и заканчивается тем, что вся эта долговечность оказывается в настоящем времени или превращается в отсутствие чего-либо.

Auditor: The word "nothing." All right. Lets check it once more then. What have you done to Scientology?

Это неизбежная долговечность. Тэтан просто не может не жить вечно; многим тэтанам хотелось бы отложить в сторону своего тэтана, поскольку жизнь превратилась в тяжелую ношу. Всякий раз, когда тэтан думает «хрум», он получает «бум». И ему так надоело это, понимаете?

PC: Who have you something. No, its still kicking. Whats this one now?

Он видит симпатичную девушку. Он видит симпатичную девушку и говорит ей:

Auditor: Who have you something? Who have you something what?

«Э...» И он не может сказать «Привет».

PC: I just — well — the phrase came to my mind — several things — I really dont

И, конечно, на полном траке ему хочется совершить самоубийство, понимаете? Только подумайте, в каком ужасном положении находится человек. Он просто не может думать ни о чем другом.

PC: Murdered? Raped? have anything particularly there.

Однажды в МАСХ Лондона я остановил одного человека, который собирался совершить самоубийство. Он зашел ко мне в офис, и он пребывал в сильном смятении. Он был очень расстроен. Такие люди иногда встречаются... в Саентологии их меньше, чем вы могли бы подумать, но тот человек не был саентологом. Его кто-то направил к нам. И в течение долгого времени он был на грани, он был готов пустить себе пулю в лоб. Потом он какое-то время получал процессинг, он просто разваливался на кусочки. И одитор подлатал его с помощью лейкопластыря, но потом кусочек этого лейкопластыря оторвался – знаете, этот современный лейкопластырь не очень хорошо приклеивается. И этот человек навязчиво пытался совершить самоубийство в течение многих лет, так что он сразу же пустился в эту драматизацию. Он очень старался совершить самоубийство; он пришел ко мне в офис, и он отчаянно вопил. Он говорил мне и говорил всем в организации, что он собирается покончить со всем этим.

Auditor: Mm-hm. That one — that one was

И я сидел там спокойно и смотрел на него. Я спросил: «Ну, что тебя беспокоит?» И бог ты мой, он чуть ли не на стенку полез, оттого что кто-то выразился так мягко, понимаете. И... конечно, я всегда готов выслушать, какие трудности есть у людей. Я совершенно не против. Но я не обязательно... я не думаю, что я обязан выслушивать все это, испытывая при этом эмоции. Испытывать эмоции не обязательно. Вы просто слушаете. Этого достаточно.

Auditor: Mm-hm. Well, what did you think of missed, at that point?

Так что я сказал: «Ну, ты не совсем понимаешь, что я имею в виду. Я имею в виду, что именно у тебя там делает эмм, или дзинк, или мм-мм, или как-то перекашивается и беспокоит тебя, понимаешь? Что это? Что это? Что там происходит?»

PC: I know it was the first thing that came to my mind.

И он сказал: «О, это ужасное давление. Это давление возникает... Это давление и рррроур, ррроооур». Он сказал: «Я просто пущу себе пулю в лоб и покончу со всем этим». И я сказал ему: «В этом-то все и дело, сынок. Это не прекратится». И он сказал:

PC: Just "several things." That was the thing that came to mind. "Several

«Что вы имеете в виду?»

Auditor: Mm-hm. All right. Now, what was thethings" — the words, no pictures.

И я ответил: «Ну, как ты думаешь, кто создает это давление?» Я сказал: «После того как ты пустишь себе пулю в лоб, ты выйдешь из этого тела и заберешь это давление с собой. И в следующем теле, которое ты возьмешь, ты снова будешь ощущать это давление. И в конце концов, ты находишься здесь, в МАСХ».

Auditor: All right. Well, have you e — have you question then? PC: Hm. I thought of something else. ever spoken bad things about Scientology? Mm?

«Бббббббрроооррр», – сказал он, вышел, вернулся в комнату для одитинга и пошел опять в сессию.

Auditor: Pardon? What did you think of?

И я не шутил. Я просто рассказал ему об этом ужасном факте. И должно быть, где-то в глубине души он осознавал, что последние тысячу тел, которые у него были, он убивал потому, что он испытывал это ужасное давление. И всякий раз, когда он убивал очередное тело, это не помогало ему избавиться от ужасного давления, ведь этим ужасным давлением был он сам. Так что все это не является решением. И конечно, каждый раз, когда он решал эту проблему при помощи самоубийства... что он несомненно делал на протяжении очень долгого времени... каждый раз, когда он решал эту проблему при помощи самоубийства, он, конечно, просто добавлял еще одну нерешенную проблему к массе реактивного банка.

PC: I thought of something else, "WhatPC: Not really.

Так что вместо того, чтобы сделать это состояние более терпимым, он делал его все менее и менее терпимым, но у него не было выхода. Никакого выхода. Совершенно никакого выхода.

have you done to Scientology?"

Человеку жутко не нравится смотреть в лицо этому факту. Но банк – это не что-то, что досталось ему от матери. Банк – это что-то, что он сам накапливал в течение очень долгого времени, полностью посвящая себя этому! Это то, что он будет и дальше таскать за собой, это не отвалится от него благодаря какой-то случайности. Это то, что нужно устранить в одитинге. Одитинг в Саентологии – это то, с помощью чего вы впервые за все время можете справиться с этой штукой, называемой банком.

Auditor: A little reaction there. All right. Ever

Вы могли подвергнуть человека электрическому шоку, и таким образом вызвать у него выключение. Вы могли сделать то, вы могли сделать се, вы могли сделать что-то еще, и человек мог почувствовать себя лучше на мгновение. Но всякий раз, когда вы решали эту проблему, вы, конечно же, просто добавляли еще одну проблему поверх всего этого, и это, похоже, позволяло вам добиться не очень-то многого.

Auditor: What have you done to Scientology.run it down at all? All right. Now, what was this first

Возможно, это поможет вам понять, что такое Саентология. Мне кажется, что она лучше... вместо того, чтобы говорить людям: «Ну, если вы будете каждый день прикасаться пальцами ног к полу пять раз, у вас не будет вросших заусенцев». Я не думаю, что мы работаем с такого рода вещами. Мы на самом деле работаем с самой сутью аберрации человека, его бытийности и его трудностей, и это довольно грубая вещь.

one? Who have you murdered?PC: No. Ive been unsure about how to — how to tell somebody about it.

Так вот, не путайте две вещи: то, что я говорил вам по поводу того, насколько легко все это описать, и то, что требуется, чтобы разобрать все это на части и справиться с этим, поскольку это довольно сложно. Для этого требуется такая точность, которой раньше не достигал ни один одитор. И сейчас мы ее достигаем. И мы действительно работаем со всем этим с такой вот точностью. Но в этом и заключается трудность. Именно в этом.

PC: Murdered. Who have I raped?

На самом деле разбирать все это на части не трудно, если делать это с большой точностью. Но поскольку это и есть человеческая аберрация, поскольку это и есть трудность, поскольку это и есть основная ловушка, в которую попадает человек, поскольку это и есть тот реактивный ум, который Фрейд называл бессознательным и прочими другими вещами... поскольку это оно и есть, то, когда вы разбираете все это на части, это нужно делать аккуратно. Вы не можете оставлять вокруг мусор и всякий хлам, когда делаете это, поскольку все это просто не будет разбираться на части.

Auditor: Who have you murdered? Who haveAuditor: Been unsure how to tell somebody

Помните, автомобильные аварии, железнодорожные аварии, космические аварии, попадания в солнца, рождение на Земле... большинство катаклизмов, которые случались с человеком, не оказали на все это никакого воздействия, они просто добавлялись ко всему этому. И каждый из этих катаклизмов содержится в банке, в виде перемешанной и перепутанной кучи картинок или в виде картинок, свободно плавающих вот здесь. И когда вы разбираете все это на части, вы должны делать это аккуратно. Вы должны действовать точно, умело и аккуратно. Иначе преклир начнет реагировать на все это гораздо хуже, чем он обычно реагирует, естественно. И поскольку все это раздавливало его на протяжении всего этого времени, то его очень легко можно раздавить еще немного.

: you raped? All right. Now, what haveabout it.

Так вот, то, к чему все это сводится, и то, из чего все это состоит и так далее... идентности и так далее... чтобы обнаружить все это и работать с этим, требуется большая точность и аккуратность.

you done to Scientology? All right. A

Моя победа заключается не столько в том, что я смог описать все это... хотя это довольно большая победа, это больше относится к технической стороне дела... моя победа заключается в том, что я смог добиться, чтобы одиторы делали это. Они стали способны делать это, чего нельзя сказать со всей уверенностью о более ранних техниках.

little reaction on that. What was that?PC: Yeah. I felt really that I didnt do a very good job in explaining it.

Я объясню, что я имею в виду. Вы помните шаг 6? Вы знаете, что шаг 6 работает даже сегодня? Но хоть один одитор посмотрел по-настоящему на шаг 6? Там сказано:

PC: I thought I havent done enough.

«С помощью Е-метра найдите нулевой объект». Если у одитора плохой Е-метр, если он не умеет работать с Е-метром, если у преклира отсутствуют рудименты, то одитор так ничего и не добьется, потому что он так и не найдет нулевой объект.

Auditor: Mm-hm. All right. Well, just lets

Одиторы не могли выполнять этот шаг. У людей возникали трудности с этим. И в результате у нас не было клиров, с каким бы благим намерением не подходили к этому одиторы.

Auditor: You havent done enough. All right.check this question again. What have

Сегодняшние технологии гораздо более сложны, чем это... чем просто найти с помощью Е-метра нулевой объект. Эти технологии гораздо сложнее; но одиторы способны применять их с гораздо большим успехом и с гораздо большей легкостью, при условии что они прошли основательное обучение. Они должны пройти очень, очень, очень жесткое обучение, вырабатывающее у них невероятную точность, чтобы они могли применять все это с легкостью. Не думайте, что этого не нужно. Я не пытаюсь продать вам обучение в организациях и я не пытаюсь продать вам Британский Е-метр «Марк IV».

So what is it there, that you — anyou done to Scientology? All right.

Точности, которая требуется при обучении, можно достичь. Существуют определенные инструменты, с помощью которых это можно сделать. И одиторы добиваются в этом успеха. С этим не возникает никаких проблем. Мы хорошо продвигаемся в этом. И у нас даже есть кое-что, что человек может сделать прежде, чем он перейдет к так называемому ассесменту «3D» или к тем действиям, которые должен выполнять одитор класса III. Это очень легко сделать. Людям не нужно беспокоиться по поводу того, что они получают... «Не одитируйтесь сейчас, потому что здесь нет одитора класса III», – или что-то в этом роде. Все это чепуха. Идите и одитируйтесь сейчас, потому что вам нужно выполнить некоторые предварительные основные шаги прежде, чем на вас вообще посмотрит кто-то, кто может выполнять действия класса III. Понимаете?

omission?Thats clean now. Okay. All right.

Таков путь.

Now, is there any other question that PC: Mm? your auditor missed on you? Ooh!

Вы... у нас есть инструменты. Мы знаем анатомию всего этого. Мы знаем, куда все это идет. Мы знаем, что мы можем с этим сделать. Мы знаем, что мы способны привести все это в порядок. Мы добились в этом успеха. Для этого просто требуется большая честность. Для этого также требуется большое усердие. Для этого требуется, чтобы у преклиров не осталось ни единого пропущенного висхолда! Для этого требуется, чтобы у людей была реальность относительно того, что Саентология работает, и чтобы они осознавали это, и, следовательно, эта работа стоит того, чтобы выполнять ее хорошо! Это другая сторона всего этого. И в сущности, эти основные принципы описывают анатомию банка. Существуют конкретные инструменты, которые позволяют разобрать его на части. Вы можете приобрести необходимые для этого навыки. Одиторы могут делать все это.

Auditor: Is that an omission youre telling me?pC: I — Its ...-

Существует множество более простых вещей, которые можно сделать, чтобы потом было легче выполнять это действие, и эти вещи необходимо сделать прежде, чем вы сможете начать орудовать ножом и кувалдой.

PC: An omission? Yes, think so.

И вот, пожалуйста. Все это уже в достаточной степени свершившийся факт. Теперь мы обязаны... теперь мы все обязаны энергично взяться за дело, мы обязаны требовать такой вот точности, мы обязаны требовать такого уровня мастерства и обучения, мы обязаны требовать точности в работе с Е-метром, и мы должны быть честны, мы должны очень внимательно следить за всем этим, и, приняв это в качестве традиций группы... добиваться, чтобы все это оставалось в действии... и мы будем одерживать победы на всем пути. У меня нет ни малейших сомнений на этот счет. И я могу с большой уверенностью сказать, что через несколько месяцев – это самое большее – у вас тоже не будет ни малейших сомнений на этот счет.

Auditor: Yes?

Спасибо.

Auditor: All right. Okay. Lets ask this — clear

this question again. What have youPC: I — the thing that came to my mind is

done to Scientology? Still kickingyou just asked me what Im nervous

here a bit. What is it?about.

Auditor: Yes? Oh, I see. That. All right. Do we have a little mutual agreement here?

Auditor: All right. Okay.

All right. Now.[To LRH] All right Ron. Do you want some more?

PC: Mutual agreement on what?

LRH: Yeah, go ahead. You still havent

Auditor: Thats all, what we said. I still didntcleaned up what shed done on feel . . . Do you consider that okay? Scientology.

All right, now.Auditor: All right. Well, thats clean now, Ron. Thats clean now.

this a question that he missed onLRH: All right.

you?

Auditor: All right, now. Just this question —

PC: Ive never even been asked it before.oops. Now, what have you done to

Scientology? All right. Theres still a

Auditor: You havent been asked it before.reaction there now.

Okay. All right. Now, is there any other question he always missed on that?

PC: Ive helped all these people by coming

you? Theres a little reaction. Whatsup here.

Auditor: Yes. All right. Okay. Well, is there .. .

PC: Nothing. I was given a Joburg.Check this again. What have you done to Scientology?

Auditor: Mm-hm.

PC: Havent done enough.

PC: And a .. .

Auditor: Well, all right. You havent done

Auditor: Oh, given a Joburg?enough. All right. Once again, what have you done to Scientology?

PC: Yeah.PC: Oh, I probably said it was no good in Auditor: Uh-huh. All right.

the beginning.

Auditor: Uh-huh. All right. Okay. Once more. PC: Or a Sec Check or something.What have you done to Scientology?

Auditor: Yes?Cleaned it nearly.

PC: And I kind of — one stage put a blockAll right. Okay. Now, what have you

on — on getting anything from anydone to an auditor? That. Mm-hm. past lives because I wanted it to be for

this life.PC: Can I tell you later?

Auditor: Yes?Auditor: That bad? Mm?

PC: And I guess I felt guilty about that,PC: Ill whisper in your ear.

because I cleared it with the auditorAuditor: All right. You tell me fast. and never went past life.

Auditor: Mm-hm. All right. Now, was there aOkay. Thank you. All right. Now,

question on that Security Check thatwhat have you done to an auditor?

was missed?Get a little kick there. Something else?

PC: Cant think of anything.PC: Doris.

Auditor: No. Okay. Its cleaned up here now.Auditor: Mm?

PC: Mm-hm.PC: Doris. Shes an auditor.

Auditor: Mm-hm. Well, what have you done toLRH: There it is.

her?

Auditor: Mm. Really.

PC: Nothing.

PC: I dont think its to do with this life. Auditor: No. All right. Any other auditor?

PC: No.Auditor: You dont think its to do with this

life? All right. So what is it to do Auditor: Mm?with? Tell me something there.

LRH: What have you done to Ron?PC: I thought of masturbating.

Auditor: And what have you done to Ron?Auditor: Masturbating. All right. Okay, well,

Mm-hm. That one.lets check this again. What have you

done to Ron?

PC: When he came in with a plaster on

his finger, I thought, Hm, hes gotPC: Well, I had a picture of kind of

plaster on his finger. Then I thoughtpushing a knife through his belly. he did it on purpose.

Auditor: All right. When was this?

Auditor: Okay. All right. That was the thought

you had, was it?PC: A.D. something.

PC: Mm-hm.Auditor: A.D. something. Okay. All right. Now, lets clean it up again. What have you

Auditor: All right. Well, what did you do todone to Ron?

him?

PC: I sent him a Christmas card.All right. Ive got it set, Ron.

Auditor: Mm-hm. All right. Now, about thisLRH: Thats all, thanks.

unkind thought. Did you tell anybody

else this thought?Auditor: Mm?

PC: No.LRH: Thats all.

Auditor: Mm?Auditor: All right? Shall I end off here?

PC: No.LRH: Yeah. Give her the end rudiments.

Auditor: No. All right.Auditor: All right.

Lets just check this again.Now, have I missed a question on you? Whats that?

What have you done to Ron? No, its

still there.PC: Having to do with being Clear?

PC: I dont know.Auditor: Something to do with being Clear. All

Auditor: [To LRH] Except that wasnt whatright. What was the question on this?

you experienced.PC: Why arent you Clear? [To pc] What have you done to Ron?

Thats clean, Ron.Auditor: Why arent I Clear.

?

LRH: Shes got a little tick there.PC: Why arent I Clear?

Auditor: [To LRH] You want me to pull it?Auditor: Why arent you clear. All right. Okay. Now, have I missed a question on

[To pc] Come on, whats this tick?you?

PC: No.PC: No.

Auditor: All right. Im just going to ask itAuditor: Okay. All right. Well, just look around,

again. Have I missed a question onhere and see if you can have

you?something.

PC: Uh-uh.PC: All these faces.

Auditor: Okay. All right. Have you withheld

anything from me? A little reactionAuditor: Mm-hm. All right. Something else

there.

PC: Theyre all pink.

PC: I was so nervous backstage, I thought

I was going to pee all over the placeAuditor: Okay. All right. Now, is it all right

when I came on.end this check now?

Auditor: All right. Okay. All right. Now, have

you withheld anything from me?PC: Fine.

PC: No.Auditor: Okay. End of check. Thank you.

Auditor: Okay.PC: Thank you.

Now, how do you feel about myLRH: Thank you very much, Reg. Than]

having given you this check?lot.

PC: Okay.

Auditor: Thank you, Ron.

Auditor: All right. Have we got an ARC break at all?

LRH: And thank you, Maureen.

Well, now you see it — it looked simple, didnt it? Looked very simple, didnt it, huh? Well, it is very simple. You simply have to know exactly what you are doing. But you can know what you are doing.

Now, let me mention something here. Now, let me mention something here thats very important. This young lady has just been audited and the rudiments are that far out. Ohhhhh, what was her auditor doing? Whistling Dixie? Now look, ladies and gentlemen, she would have been absolutely parked in her processing from there on out!

Anybody who knows his business will know I speak right and I am not trying to exaggerate this. I just want you to do a good job. My entire concern about these things is simply the concern of efficiency and effectiveness. That is all.

Now, what was this auditor using for an E-Meter? An old tin pot of some kind or another?

But now look. If I can build into your consciousness during this congress just this one thing — that that is a serious goof! That that is not, "Well it — you know — it doesnt matter. Its all very crowded so it doesnt matter, anyhow, and so forth. You know. Nothing matters anyway because all that matters, and so forth." To hell with that attitude! That is a serious flub! This girl was audited with her rudiments out. This girl was audited with withholds on Scientology. Whether she did or did not have an overt on me has nothing to do with the price of fish. But let me assure you, if you have lots of overts on me, the horror of the thing is simply that your case doesnt advance. And I dont give a damn if you have overts on me! But I do care if your case advances.

Now, perhaps that is an unreasonable attitude. The better and more stylized attitude about it all is — probably youre more used to this on the whole track, you see? — "Now, dont take my name in vain, and we will all have a nice temple."

It is true that people who have overts of one kind or another on Scientology, Scientology organizations, Scientologists, auditors, the auditor who is auditing them, me or other principal personnel in Scientology, park their cases. Im not trying to just sell you on the idea that all that hierarchy should be regarded with deep reverence. Your crime is not cursing out loud or putting it right when you feel there is something that should be put right. But when you get big withholds of one kind or another it just parks the case. Clank!

The way to play this — if I wanted to overwhelm you completely and entirely as a person — the way to play this would never let you get your overts off but would rig it so that you felt very guilty any time you ever thought anything bad about me. And if I could just rig it so that this was the highest crime in Scientology and if everybody would stand around and go, "Tsk tsk tsk tsk tsk," your case wouldnt make any advances either. But youd sure be overwhelmed. And nobodys interested in overwhelming you.

You stack up a lot of overts and withholds on what comprises the last two pages of the Joburg, and what do you wind up with? You wind up with no case gain. You wind up with the fact that you feel the only thing that will let you out doesnt work. And therefore, it doesnt matter what you do to it. And out the bottom you go.

Now, I have a sufficient level of responsibility to be able to tell you very bluntly that I want you to get out of the sump. I want you to get Clear. I want you to be happy yourself. My only reward is simply that. Now, do you think I would tell you anything that would turn you around and put you deeper in?

And when I tell you, "God, please dont audit people with their rudiments out, please, please," believe me, will you? Just believe me. And dont leave withhold questions uncleared. Clear them all. Because youre going to leave somebody with ARC breaks. Youre going to make the auditing sessions very rough. Youre going to make it so nobody gets a gain. And you have trapped somebody in the mire. And that is not a small thing to do. Withholds are that important.

Why are they that important? Theyre that important because as a person withholds more and more on top of the reactive bank, the reactive bank keys in more and more and more and more. And the more withholds, the more key-in. And while youre busy stirring up this reactive bank with very powerful processes in Scientology, you have fixed it so nothing releases by letting the person have uncleared withholds while being audited. Thats sort of a dirty trick. Its like putting somebody in a — an iron turret and clamping down the door and then turning fire hoses loose inside. Ah, the iron turret is the withholds. He cant move off of that point. He cant progress on that track. He cant go anyplace from there. And yet youre running processes that stir up all the energy in the mess and turn it all over and go round and round and round. But he cant get out of it. And he will become a very unhappy person. And he will then begin to believe that the only thing that can let him out doesnt work. And that its no good. And that is an overt. I think you will agree with me that thats an overt.

Now, if we didnt know what this was all about and if we were ignorant of it, oh, well, thats one thing. But if were not ignorant of it and we still continue to do it, Id say that was nearly criminal.

How can anybody be audited today and wind up at the end of an intensive with a meter reacting on rudiments and withholds, uncleared and missed auditing questions and overts? And that wasnt very much. This little girl had done nothing. She had unkind thoughts because she had an overt. By the way, that is the mechanism. They think they have a terrific overt, or they do have a terrific actual overt, and then they go on thinking unkind thoughts. The unkind thoughts are not the overt. See, its the earlier overt that makes the unkind thoughts come up.

The only reason you tick anybodys unkind thoughts is to find out if theyve got an overt. You dont pull the unkind thoughts. That could take you hours. You pull the overts and that takes you, if youre good at it, seconds.

The way you trap somebody up against something is to cause him to have a problem with it. And the way a person has a problem with it is not be responsible for it. And if a person withholds thoroughly enough from the other side — A and B as I showed you earlier — if he withholds at all, he is then being one-sidedly irresponsible for the other side of the problem and it doesnt blow. Purely technical.

But it crosses, of course, the mores of life. It crosses existence as it is today, because there have been a lot of slave-makers around. There have been a lot of people around who were very, very, very anxious to have the rest of everyone in a trap. These people were afraid.

This is the same rationale that if we put — if one man in a city can put the rest of the city in cages, then none of them are going to attack him. And it requires the rather interesting idea that everyone in the city is going to attack him before he wishes to put himself in a position where he is the only one in the city who can walk around. And how long do you think that person is going to feel free after he puts the rest of the people in jail? He isnt going to feel very free. Hes going to be awful stacked up on the track.

But it takes that kind of psychosis to put everybody else in cages, just so self can be safe. I dont feel that insecure. And most of you dont feel that insecure. What about a fellow like Hitler? My God! What level of insecurity the man must have had. He wasnt trying to conquer the rest of the world. He was trying to get his hands on it so he could put it in a concentration camp, so Mr. Hitler would be safe. Im sure that was all it amounted to. Im sure it upset him to have all those people free.

Well, if Ive got nerve enough to let you free, for Gods sakes, have nerve enough to do it right. Very simple. You saw an auditing session. Didnt look very complicated, did it? Actually, it wasnt a very easy session to pull off. It takes a good auditor to pull off a demonstration session like that, and dont kid yourself otherwise. Because the pc is jumpy and the pc doesnt react properly. And you got to carry it out and you got to pull things in front of a crowd; and youre actually releasing withholds not just an auditor in a small auditing room, you see? Youre setting up these public address systems throughout the world, the way it seems to the pc, you see? And make the pc give up ..on anything, thats pretty rough.

But thats a very standard session. Thats just a little patch-up session, but nevertheless, it had all the elements of a proper session. Only when he was trying to clean up the withholds in the middle of the thing, and so forth — ordinarily the process would have fitted in there. Or the Security Check would have fitted in there. Thats what would have fitted there.

But let me — let me assure you of this one point. If we can conquer this one idea — that it is worth doing very well and it is worth doing very thoroughly — it is actually very simple. But if we can just get the one idea that its worth doing well, well have won all the way because what we know now will carry it all the way. And its very well worth doing.

Ill give you an idea. We have somebody and weve taught him to do what we call a Joburg — a Form 3 Joburg. The reason its called a Joburg is because it originated in Johannesburg, South Africa, taken out of the laws of the South African courts which list quite a few crimes. And it was dreamed up there and it didnt have any name.

We had things we called "Security Checks" and this is, of course, a misnomer. These things have been used for security in the past and it graduated over into processing and hardly anybody has started calling it a processing check. Nobody has called it that, basically because every time they came to America they would have to say processing. And every time they went to England they would have to say processing. And "security" is "security" in both countries. Joke.

Anyway, this is a "Joburg" — is the slang phrase for it, and its page after page of, "Have you raped, murdered, burned, shot, stolen, cut the throats of, betrayed, dissected, practiced psychiatry, been a newspaper reporter?" Any crime in the book is listed on this Joburg. The last two pages of it are devoted to Scientology crimes.

You just saw some pulled just now. Those are the high crimes that — well, listen, a pc could have raped, murdered, burned, shot, slain, skinned alive and so forth and still get through. But they cant have run around their neighborhood telling everybody that the Central Organization was no good and get that much of a case gain. That happens to be fact, not advertising or propaganda. Why? Because they have overts on the thing that will help them, so they cant take responsibility for the very session they are in. That is the mechanism.

So the last two pages of the Joburg is a trite phrase, a cliché, when you talk of sci — of Security Checks. Theres the Joburg and theres the last two pages of the Joburg. And an ordinary sentence for an auditor who wont get withholds off — because we know if he wont get withholds off, the first thing we know about him is that he has withholds, see, with magnitude. See, obviously he cant take responsibility for both sides of the auditing session because hes sitting there, you see, withholding, and the pc is over here and so he cant be responsible for the pc. See how simple that is?

So we make sure that when he gets processed that he gets himself — and this is the exact sentence — the last two pages of the Joburg and a Form 6. Whats a Form 6? Its all the mis — horrible handling he has done to pcs any-place, anywhere. And the last two pages of the Joburg is all of his overts off Scientology. If we do those two things for somebody, hes all straightened out. Once in a while, we have to go to extremis and we say, "The last two pages of the Joburg and a Form 6 with guilty version — with a make guilty version." Now, thats sort of extremis. Make guilty version._

You find out every once in a while some auditor goes in for the fact, pc gives up a withhold, auditor makes the pc guilty of the withhold. So a Form 6, guilty version, simply is a basis, "Have you ever made a pc guilty of ..." not "Have you ever done . . ." and thats for every question in it.

You could also run the Joburg with this. You could say, "Have you ever burned down a house?" is the question, you see. And you could say, "Have you ever made anybody guilty of burning down a house?" You get almost equal magnitude response.

It isnt a withhold but it is the setup to have a withhold about burning down houses. And peculiarly in Scientology, here and there, an auditor has set out to make it his business to enforce the morals and mores of the razzle-dazzle temple group of the Marcab Confederacy or something of the sort. And every time a pc gets off a withhold saying he murdered, burned, shot down, didnt give the right change to the streetcar conductor, why the auditor would sit there and say, "Oh? You realize, dont you, that that is a crime?"

"Oh, yes, yes."

Its just kind of a joke because the fellow is a fine auditor now.

The one lovely thing about Scientology is nobody ever holds your past against you. The past is our business and so nobody holds your past against you. That makes us one of the oddest groups that ever existed because the only reason groups exist here on Earth at the present time is somebody has a record of your past and might be able to hold it against you. So, therefore, you had better stay in line. That is the single mechanism of keeping people in line used here on Earth today.

You dont want to commit a crime because then you will have a police record and then you wont be able to get a job. Do you get that rationale? Well, thats holding your past against you. And, of course, some of these fellows fall from grace.

But this particular chap — he isnt here today and I shouldnt be telling stories of school because hes a fine auditor — he has become since a very fine auditor. The only reason we made way — made a dent in his case was to get the "make guilty" on the — on the Form 6. And this "make guilty" on the Form 6 — you see, thats what youve done to pcs — thats the whole of the Form 6. And "have you made guilty, have you made guilty, have you made guilty . . ." on every question — was just bang! bang! bang! crash! crash! crash! You know? And instead of, "Have you ever upset the pcs chair — have you ever kicked a pcs chair intentionally in a session?" you see, or something like that. "Have you ever made a pc guilty of kicking a chair in a session?" You see. Any-thing like this, you know. Crash! Crash! Crash! We finally traced it back.

We found out that it wasnt attributable to Scientology. It was because he had apparently been one of the high officials of the French government during the Terror. Hed evidently been one of Robespierres boys. And, of course, he was just carrying it over as a habit pattern. Soon as we got rid of that, bang! Fine auditor. See, he knew what to do. He knew the best thing to do. To enforce the mores of the society, of course, all you had to do was make everybody guilty, then everybody would be good and then everything would run fine.

Except let me call it to your attention that that philosophy has been going forward now for two hundred trillion years and has yet to work well. And I think its time somebody held it to question.

Now, if I can — if I can coax you forward into the realization (1) that it requires an instrument that will read in order to find, and (2) that it requires a great alertness and a perfection of training in order to do a thorough job, and (3) that it is the highest crime in the world to leave a Sec Check question missed — if I could just leave you those, do you know that Scientology in the United States would go at a much higher velocity than ever before? You would almost not recognize it with the speed forward that it would make. It is that important.

He who hath withhold will not take responsibility for nothing, including him. We dont even want you to take responsibility. All we want you to do is relax and be yourself. You know really, youre quite a guy, and wed like to meet you. But were not liable to find you back of all those withholds.

No, that is our program. It has nothing to do with morals. It has every-thing to do with upward and onward and freedom. If you can just be brave enough to be good enough to get the job done, you will be free.

Thank you.