Ну, рад вас всех видеть сухими. Знаете, а ведь лето уже прошло. Я смотрел на дерево и понял, что лето ушло. Это дерево вон там, на другой стороне дороги. И когда листья на нём становятся коричневыми, хм, мы знаем, что наступает осень. Так что сбрасывайте ваши ботинки и облачайтесь в сапоги.

Ну, рад вас всех видеть сухими. Знаете, а ведь лето уже прошло. Я смотрел на индийскую смоковницу и понял, что лето ушло. Это дерево там, на другой стороне этого дома. И когда листья на нём начинают становиться коричневыми, ну, мы знаем, что пришла осень. Так что сбрасывайте ваши ботинки и готовьте сани.

Сегодня у нас что?

Сегодня у нас что?

Аудитория: 18 июля.

Аудитория: 18 июля.

18 июля П.Д. 13, Специальный инструктивный курс Сент-Хилла и это ещё одна лекция в отношении датировки.

18 июля П.Д. 13, Специальный инструктивный курс Сент-Хилла и это ещё одна лекция по поводу датирования.

Итак, я уже говорил вам, что датировка – это крупнокалиберная деятельность, очень важная в одитинге и что ручка тонов застревает только по причине неправильного выбора дат. Уловили? Это действительная причина, по которой застревает ручка тонов. Честно говоря, это единственная причина, по которой застревает ручка тонов.

Итак, я уже говорил вам, что датировка – это крупномасштабная деятельность, очень важная в одитинге и что ручка тона застревает только из-за неправильного определения даты. Уловили? Это действительно настоящая причина, по которой ручка тона застревает. Честно говоря, это единственная причина, по которой застревает ручка тона.

И вы можете спросить себя в тот или иной момент: «Если у вас такой длинный трак, почему все вокруг так безрассудно верят, что они жили только один раз?» Понимаете, это может показаться вам довольно странным, эта приверженность идее, что люди живут только один раз – люди прямо психуют по поводу этого, настаивая, что они живут один раз. Действительно, должно что-то потребоваться для того, чтобы так сильно заблокировать память. Это действительно должно что-то потребовать. В действительности, МПЦ здесь ни причём. Цель «умереть» в МПЦ недостаточна. Потому как она не говорит вам, что вы живёте один раз, она просто говорит вам, что вы должны умереть.

И вы можете спросить себя в тот или иной момент: «Если у вас такой длинный трак, почему все вокруг так безоговорочно верят, что они живут только один раз?» Понимаете, это может показаться вам довольно странным, это упорство в том, что люди живут только один раз, это почти психотическое неистовство, в которое приходят люди, настаивая, что они живут только один раз. Действительно, чтобы так сильно заблокировать память, требуется кое-что. Для этого действительно требуется нечто. В действительности, МПЦ здесь ни причём. Цели «быть мертвым» в МПЦ недостаточно. Потому что она не говорит, что вы живёте один раз, она просто говорит вам быть мертвым.

Так что вы можете себя спросить, почему человек так неправильно выбирает даты. Итак, когда я смог отыскать общий знаменатель всех людей, которые не могут двигаться по траку времени, я выяснил, что общий знаменатель заключается не в том, что у них нет зрительных или звуковых восприятий, а в том – получают ли они или нет действие ручки тонов. Очень хорошо, мы только что раскрыли это в этой лекции. А причина, по которой они не получают действия ручки тонов – это неправильное время, это неправильные даты. Ну хорошо, хватит об этом.

Так что вы можете себя спросить, почему это у человека так неправильно определены даты. Когда я смог отыскать общий знаменатель тех людей, которые не могут двигаться по траку времени, я выяснил, что общий знаменатель заключается не в том, есть у них соник или визио или нет, а в том, получают они действие ручки тона или нет. Очень хорошо, мы просто разобрали это в какой-то лекции. А причина, по которой они не получают действия ручки тона – это неправильное время, неправильные даты. Ну, хорошо, хватит об этом.

За всеми аберрациями должна стоять ложь. И вы можете зарубить это себе на носу.

За всеми аберрациями должна стоять ложь. И вы можете зарубить это себе на носу. Аберрация не может существовать в присутствии правды. Аберрация может существовать только в присутствии лжи. Если кто-то просто страдает от люмбозиса, то вы можете быть совершенно уверены, что с этими люмбозисом связана какая-нибудь ложь. Элементарно, мой дорогой Ватсон. Это один из общих знаменателей в Саентологии. Это один из трюизмов, одна из максим, то, что есть везде. Есть и другие подобные данные. Например, не стоит болтать рядом с человеком без сознания. Ну, вы знаете, это такой тип вещей. И если вы хотите что-то узнать об аберрации, то это гораздо лучшие данные, чем те, которые «ГавГав Павлов»*Павлов, Иван Петрович (1849-1936), русский психолог. Известен своими экспериментами в области поведения животных, когда звук колокольчика сопровождал кормление собаки, при этом у собаки выделялась слюна. После того как подобная процедура повторялась несколько раз, слюна у собаки появлялась просто при звуке колокольчика, даже когда не давалось никакой еды. когда-либо вообще выдумывал. Вы не знаете, что это было его имя? Поздняя часть его жизни, знаете ли. Его записи, насколько я знаю, выглядели так: «Гав-гав-гав-гав (запятая), гав-гав-гав (запятая), гав-гав-гав (точка с запятой)».

Аберрация не может существовать в присутствии правды. Аберрация может существовать только в присутствии лжи. Если кто-то просто страдает от люмбозиса, то вы можете быть совершенно уверены, что с этими люмбозисом связана какая-нибудь ложь. Элементарно, Ватсон. Это один из общих знаменателей в Саентологии. Это один из трюизмов, одна из максим, что-то, что есть везде. Есть и другие подобные данные. Например, не стоит болтать рядом с человеком без сознания. Ну вы знаете, такие разные штуки. И если вы хотите что-то узнать об аберрации, то это гораздо лучшие данные, чем какие-нибудь «ГавГав Павлов*Павлов, Иван Петрович Павлов (1849-1936), русский психолог. Известен из-за своих экспериментов в отношении поведения животных, когда звук колокольчика сопровождал кормление собаки, при этом у собаки стимулировалось выделение во рту слюны. После того как подобная процедура повторялась несколько раз, слюна у собаки появлялась просто при звуке колокольчика, даже когда еды никакой не подавалось. «, придуманный когда-либо. Вы не знаете, что это было его имя? Поздняя часть его жизни, ну вы знаете. Его записи, насколько я знаю, выглядели так: «Гав-гав-гав-гав (запятая), гав-гав-гав (запятая), гав-гав-гав (перенос строчки)».

Рэг*Рэг - один из членов персонала в Сент-Хилле на момент этой лекции. был так добр, что откопал мне немного Павлова. Мне хотелось почитать немного Павлова. Я изучал, как не надо записывать технические данные. Я не знал, что это та причина, по которой мне хотелось Павлова – я просто знал, что достаточно важно изучить его в некоторой мере, и вот что я там обнаружил. Я выяснил, что собаки были не очень-то информативными. Я знал больше о собаках, чем он. Я имею в виду, просто как о собаках. Собаки - это мои друзья, а он их совсем не любил. Однако, «ГавГав Павлов» даёт нам замечательный пример того, как не надо записывать технические данные. Ребята, это впечатляет. Как-нибудь попробуйте это почитать. Он постоянно блуждает по полям, по горам, по долам, и так далее, и в конце концов он приходит туда,-сам-не-знаю-куда.

Рэг*Рэг, один из членов персонала в Сент-Хилле на момент этой лекции. был так добр, что накопал мне немного Павлова. Мне хотелось почитать немного Павлова. Я изучал, как записывать технические данные. Я не знал, что это та причина, по которой мне хотелось Павлова – я просто знал, что достаточно важно изучить его в некоторой мере, и вот что я там обнаружил. Я выяснил, что собаки были не очень-то разговорчивыми. Я знаю больше о собаках, нежели он. Я имею ввиду просто собак. Собаки это мои друзья, а он их совсем не любил. Однако, «ГавГав Павлов» даёт нам замечательный пример того, как не надо записывать технические данные. Ребята, это просто какой-то героизм. Как-нибудь попробуйте это сделать. Ему были интересны все мотивы, поля и долины и так далее, в конце концов он пришёл туда-сам-не-знаю-куда.

Для него было гораздо более важно, что он использовал «хирургию, сравнимую с той, что применяется к человеческим существам», когда оперировал собак. И он очень далеко углубился в то, какие предосторожности надо соблюдать при оперировании собак. И он брал совершенно здоровых и счастливых собак и отрезал у них половину мочевого пузыря, половину пищевода или половину чего-либо ещё. И он никогда не мог доделать это все до конца. Он признал, что это в той или иной мере повреждает лабораторных животных и, таким образом, ему нужно было предпринять какие-то хирургические предосторожности. И это, конечно, не учебник по хирургии. Он описывал, конечно, условия своего эксперимента. Но никогда не добирался до самого эксперимента.

Для него было гораздо более важно, что он использовал «хирургически сравнимое с тем, что применяется к человеческим существам», когда оперировал собак. И он развил целую теорию о том, какие предосторожности надо соблюдать при оперировании собак. И он брал прекрасных, здоровых и счастливых собак и отрезал у них половину мочевого пузыря, половину пищевода или половину чего-либо ещё. Знаете, ему постоянно надо было кого-то оперировать. И он заметил, что это в той или иной мере повреждает лабораторных животных и, таким образом, ему нужно было предпринять какие-то хирургические предосторожности. И это, конечно, не книжка по хирургии. Он описывал, конечно, стадии своего эксперимента. Он никогда не шёл дальше своего эксперимента.

Но в любом случае, «ГавГав Павлов» – это великолепный пример множества вещей. Это был человек, который был полностью предан драматизации одной инграммы – теории Дарвина – человек из грязи. Это физиолог, который стал психологом, но он жутко протестует против психологов. Потому что, вспомните, психологи его времени верили в душу. Некоторые из таких еще были вокруг него. Как-никак, «психолог» означает «душе-вед». А он был великим физиологом. И вам нужно взглянуть на то, «как вы становитесь аберрированным из-за того, что ваши нейроны стали слабоумными…»

Но в любом случае, «ГавГав Павлов» – это великолепный пример множества штук. Это был человек, который был полностью предан драматизации одной инграммы – теории Дарвина – человек из грязи. Это физиолог, который стал психологом, но он, тем не менее, жутко протестует против психологов. Потому как, помните, что психологи его времени верили в душу. И некоторые всё ещё верят. В конце концов, психолог означает изучающий дух. А он был великим физиологом. А вы хотите посмотреть на то, «как вы становитесь аберрированным из-за того, что ваши нейроны превращаются в глупость…»

Я пытался задать вопрос – я не отдалюсь от темы, которую мы здесь обсуждаем – я задавал вопрос: Почему это русские не знают ничего о некоторых основных законах общественного поведения? Почему это они просмотрели эти законы? И я подумал, у них был Павлов, а Павлов ставил акцент на слюноотделении у собак – не своем слюноотделении, не своем; всё, что его интересовало – это слюноотделении у собаки, когда ее возбуждают бифштексом, и то как собаки воют, когда их бьют дубинкой. Поэтому он спутал эти два механизма стимул-реакции.

Я пытался задать вопрос – я не отдалюсь от темы, которую мы здесь обсуждаем – я задавал вопрос: Почему так, что русские не знали ничего о некоторых основных законах общественного поведения? Почему это они просмотрели эти законы. И я подумал, у них был Павлов, а Павлов ставил акцент на выделение слюны у собак – не его слюны, не его – это всё, в чём он был заинтересован – в слюнотечении у собаки, когда оно стимулируется бифштексом, и в том как собаки воют, когда их бьют дубинкой. Так что он смешал эти два механизма стимул-реакции и так далее.

И я хотел знать, вывел ли вообще Павлов какое-нибудь из этого заключение – я это ещё не выяснил, я не могу продраться через все то, что он написал – но если бы он вывел хоть какое-то заключение, то его бы за это наградили и нам стало бы об этом известно. Это то, что я пытался извлечь. Знают ли об этом русские? Является ли это частью технологии ума у русских? Видимо, нет. И очевидно, что этот факт прослеживается у Павлова без всяких возражений, насколько я могу сказать. Он не говорит: «существование состоит из поощрения и наказания». Понимаете? Это не его тезис.

И мне хотелось знать, вывел ли вообще Павлов какое-нибудь из этого заключение – я это ещё не выяснил, я не могу продраться через всю эту чепуху, что он написал – но если бы он когда-либо вывел заключение, то его бы за это наградили и нам бы стало об этом известно. Это то, что я пытаюсь вывести. Знали ли об этом русские? Является ли это частью технологии ума у русских? В действительности, это не так. И в действительности, это выходит из первых страниц работы Павлова. Он не говорит, что «существование состоит из поощрения и наказания». Понимаете? Это не тезис.

Ну, и вы и я, обладая большей информацией об этом, сразу же смекнули бы, что если кто-то получил у собаки слюноотделение или жалобный вой при применении соответственно поощрения или наказания, то он мог бы сделать вывод, что это были два стимула: один – это поощрение, а другой – наказание. Но это слишком просто, и Павлов никогда не делал подобных сравнений, насколько я понял, продираясь через этот хлам. Разве это не интересно?

Итак, вы и я, зная больше об этом, сразу же смекнули бы, что если у чьей-то собаки течёт слюна или же она скулит при применении соответственно поощрения или наказания, то у него тут есть два стимула и один – это поощрение, а другой – наказание. Но это слишком просто, и Павлов никогда не делал подобных сравнений, насколько я понял, продираясь через всю эту чепуху, которая описана в его трудах. Разве это не интересно?

Я считаю это совершенно очаровательным, потому что вся русская система рушится из-за того, что у них нет этого маленького фактора поощрения. Это и есть неправильная сторона русской коммунистической системы. Честно говоря, вы и я могли бы сесть и выдумать коммунистическую систему, которая бы всем очень понравилась и, возможно, работала бы. Вероятно, дефект не в самом коммунизме – дефект во лжи, которая стоит за коммунизмом, во лжи о том, какова физиологическая природа человека.

Я считаю это предельно интересным, потому как вся русская система обрушилась потому, что у них не было этого маленького фактора поощрения. Это и есть неправильная сторона коммунистической системы. Честно говоря, вы и я могли бы сесть и сформулировать коммунистическую систему, которая бы всем очень понравилась и, возможно, работала бы. Возможно, тут виноват не сам коммунизм – причина во лжи, которая стояла за коммунизмом, что есть физиологическая природа человека.

Итак, из-за этой лжи, которая стоит за коммунизмом, коммунизм становится наказанием. Понимаете, он стал аберрацией. Возможно, что существует множество штук в отношении коммунизма, которые не являются аберрирующими. Вы, вероятно, смогли бы много сделать с помощью идеи о коллективной деятельности людей. Вы, возможно, смогли бы добиться многого при помощи коллективизма. Мы добиваемся кое-чего при помощи коллективизма. Мы пытаемся сделать так, чтобы он работал. Русские не заинтересованы в том, чтобы заставить его работать, потому что они не поняли природу человека. Это не лекция по России, я просто показываю вам ложь, которая стоит за аберрацией.

Итак, из-за этой лжи, которая стояла за коммунизмом, коммунизм рухнул. Понимаете, это стало аберрацией. Возможно, что существует множество штук в отношении коммунизма, которые не являются аберрирующими. Вы, вероятно, смогли бы добиться многого с идеей о товарищеской деятельности людей. Вы, возможно, смогли бы добиться многого при помощи коллективизма. Мы добиваемся кое чего при помощи коллективизма. Мы пытаемся сделать так, чтобы он работал. Русские не были заинтересованы в том, чтобы он работал, потому как они не понимали природу человека. Это не лекция по России, я просто показываю вам ложь, которая стоит за аберрацией.

Поэтому коммунизм становится сражением, и коммунизм представляет собой серьёзные проблемы, когда его практикуют. И бедные ребята, которые со всех сторон обсуждают коммунизм, задают себе вопрос, откуда вылезет их следующее чудо. Они не знают. И это потому, что когда Павлов написал свой труд, он так и не сказал, что жизнь состоит из поощрения и наказания. Он раскрыл полную анатомию наказания. И есть ускользнувший фактор – поощрение, который, явно находится на автомате. Причина, по которой работает капитализм, состоит в том, что его никто не анализировал, и люди хотели, чтобы им платили, и им платили.

Так что коммунизм привёл к войне и коммунизм стал представлять собой серьёзные проблемы, когда его начали практиковать. А нищие ребята, которые бродили повсюду с коммунистической мечтой, это ещё одно волшебство, которое произошло из-за этого. Они не знали. И это потому, что когда Павлов написал свой труд, он никогда не говорил, что жизнь состоит из поощрения и наказания. Он раскрыл полную анатомию наказания. И есть ускользнувший фактор – поощрение, который, если его не подавлять, будет присутствовать само по себе. Причина, по которой работает капитализм, состоит в том, что его никто не анализировал и люди хотели платить и им позволяли платить.

Я почти поднял мятеж среди Банту*Банту, африканское племя, говоря им, что если коммунизм придёт в Южную Африку – это было бы для меня очень неприятно – то им не будут платить, что при коммунизме не платят за работу. И они подумали, что это было бы ужасно. И они свистели на улицах, топали ногами и проклинали Хрущева, понимаете? Я имею в виду, что это их очень расстроило. Потому что одна штука – очень, очень коммерческая небольшая цивилизация Банту… И, ё-моё, вы говорите о важности долгов! Какой-то парень должен некоторую сумму денег, ну, этот долг будет передаваться по наследству… Чьи-то пра-пра-пра-правнуки будут всё ещё беспокоиться по поводу тех двух коров, понимаете, которые занял дядюшка Зидд, или кто там еще. Идея коммерции и денег, вещи этого рода, глубоко укоренилась в этих людях. И если вы скажете им, что коммунизм – это система, при которой заставляют работать, но при этом не платят, то это будет конец этой системы.

Я уже почти начал мятеж против Банту*Банту, африканское племя , говоря им, что если коммунизм придёт в южную Африку – это настоящая подлость с моей стороны – то им не будут платить, что при коммунизме им не будут платить за их работу. И они подумали, что это ужасно. И они бегали по улицам, топали ногами и проклинали Хрущева, понимаете? Я имею в виду, что это их очень расстроило. Потому как одна штука – очень, очень коммерческая небольшая культура Банту… И, ё-моё, вы говорите о важности имущества. У какого-то парня есть некоторая сумма денег, хм, это имущество будет передаваться по наследству… Чьи-то пра-пра-пра-правнуки будут всё ещё беспокоиться по поводу этих двух коров, понимаете, принадлежащих этому дядюшке Зидду или что-то вроде этого. Идея коммерции и денег, и что-то вроде этого, глубоко посеяна в этих людях. И если вы говорите им о том, что коммунизм – это система, при которой они работают, но при этом им не платят, то это просто их прикончит.

Итак, если бы капитализм был серьезным в борьбе с коммунизмом и так далее, то он откопал бы некоторые очевидные истины и дал бы ему, понимаете? Потому что за коммунизмом стоит ложь. Ложь, которая стоит за коммунизмом, заключается в том, что человек – это физиологическое животное, живущее на основе карающего механизма стимул-реакции. И, конечно же, человек не… не откликается на карающий механизм стимул-реакции. Очень различающиеся реакции.

Итак, если бы капитализм был честным в борьбе с коммунизмом и так далее, то в результате на поверхность бы всплыли некоторые очевидные истины и они бы их увидели, понимаете? Потому как это ложь, которая стоит за коммунизмом, ложь, которая стоит за коммунизмом заключается в том, что человек – это животное, живущее на основе стимул-реакции при наказании. И, конечно же, человек не, – не откликается на механизм стимул-реакции при наказании. Ответ совсем не обязательно предсказуем.

Вы сами сталкивались с подобным опытом. Вы берёте кого-нибудь и говорите: «Если ты не сделаешь так-то и так-то, то я раууу-рр-ррр-рр-рррааа!»

Вы сами сталкивались с подобным опытом. Вы берёте кого-нибудь и говорите: «Если ты не сделаешь так-то и так-то, то я раууу-рр-ррр-рр-рррааа!»

И А, которому вы говорили это, съежился и сказал: «О, да! Ла… Ладно, ладно. Не бей меня». А вот Б, В и Г скажут: «Ну, ты, сукин сын, давай, вали отсюда, понял?» Вы бьёте их по голове, а когда они оклемаются, то снова не будут это делать. И вы снова бьёте их по голове, а они снова не делают этого. Снова и снова. Это не одинаково для всех, разве не понятно?

И А, когда вы сказали ему, поник бы и сказал: «О, да! Ла… Ладно, ладно. Не бей меня». А вот Б, В и Г скажут: «Ну ты, сукин сын, вали отсюда, отвали, понял?» Вы бьёте их по голове, а когда они оклемаются, то снова не будут это делать. И вы снова бьёте их по голове, а они снова не делают этого. Снова и снова. Это не одинаково для всех, разве вы не понимаете?

Другими словами, не все живые существа подчиняются стимулу обещанного наказания. Римская империя рухнула потому, что появилась секта, называвшаяся христиане, которые не «реагировали», когда им предъявляли стимул наказания. Суд говорил: «Мы вас сожжем заживо». А они говорили: «Ну, валяйте! Мы станем мучениками». И Римская империя не смогла с ними справиться. Это было все! Это был конец. Понимаете, они столкнулись с подобными себе. Очень важно. Чрезвычайно важно.

Другими словами, не все живые существа подчиняются стимулу обещанного наказания. Римская империя рухнула потому, что появилась секта, называвшаяся христиане, которые не отвечали на то, что им предъявляли стимул наказания. Суд говорил: «Мы вас привяжем к палке и сожжем». А они говорили: «Ну, валяйте! Мы станем факелами». И Римская империя не смогла с ними справиться. Это было все! Это было всё. Понимаете, они не поддались на их меры. Очень важно. Чрезвычайно важно.

Итак, стимул-реакция - это половина всей картины, понимаете? Человек не действует как полный механизм, работающий по принципу стимул-реакция. В различных отдалённых местах я слышал: «Йа магу заработат болша дэнег на мёд, чэм на уксус!» Вы слышали что-то вроде этого. Ну, они говорили о поощрении – об этой части существования. Это очень важно, поощрение как часть существования.

Итак, стимул-реакция, тогда, это половина сей картины, понимаете? Человек не действует как механизм, полностью работающий по принципу стимул-реакции. В различных отдалённых местах я слышал: «Йа миогу заработат болша дэнег на мьёде, чим на юксусе!» Вы слышали что-то вроде этого. Ну, они говорили о поощрении – об этой части существования. Это очень важно, поощрение как часть существования.

Итак, Христианину было обещано большее поощрение, чем наказание. Во-первых, он должен был умереть для того, чтобы попасть на небеса. И он просто рассматривал это как большую любезность со стороны Римской империи и её судов. Они просто приводили его к этому ещё быстрее. Так что Римская империя ничего не смогла сделать с Христианами, Христиане свергли Римскую империю, и она стала Священной Римской империей. Буквально, действительно, да, вы понимаете?

Итак, Христианину обещали больше поощрение, чем наказание. Во-первых, он должен был умереть для того, чтобы попасть на небеса. И он просто рассматривал в этом участие Римской империи и её судов. Они просто приводили его к этому ещё быстрее. Так что Римская империя ничего не смогла сделать с Христианами, Христиане захватили Римскую империю и она стала святой Римской империей. Буквально, действительно, да, понимаете?

Ну, там была ложь. То есть, за Римской империей стояла какая-то ложь. Поэтому она и не выжила. И что же это была за ложь? Ну, они, должно быть, подписались под той же штукой, о которой писал Павлов: человек это существо, которое действует по принципу стимул-реакции, которое отзывается на наказание или же угрозу наказания, и чтобы чего-то добиться, вы ему угрожаете или наказываете, и если вы достаточно угрожаете и запугиваете, то все делается.

Ну, там была ложь. То есть, за Римской империей стояла какая-то ложь. Поэтому она и не выжила. И что же это была за ложь? Ну, они должно быть подписались под той штукой, о которой писал Павлов – то, что человек это существо, которое действует по принципу стимул-реакции, которое отзывается на наказание или же угрозу наказания и, чтобы чего-то добиться, вы ему угрожаете или наказываете его и если вы достаточно ему угрожаете и запугиваете, то у вас всё получится.

Ну, я отдам должное Римской империи, они нашли свои способы. Они в этом зашли дальше, чем кто-либо ещё. Но в этом скрывалась ложь, в том, что не было полного описания суждения. Также существовало и вознаграждение. И самое забавное заключается в том, что человек будет делать больше ради награды, чем из-за боязни наказания. Так что они просто отрезали три четверти пирога, а потом заявляли, что оставшееся – это целый пирог, и на такой основе они пытались управлять империей. И, конечно же, она «загнулась». И что вы думаете! После стольких лет… Вы думаете, что всё меняется… в действительности, в этот очень короткий период времени после Римской империи, и в сходном с религиозным усердии коммунистической Российской империи обнаруживается один и тот же дефект.

Ну, я отдам эти труды Римской империи, они действовали так, как там написано. Они в этом зашли дальше, чем кто-либо ещё. Но в этом скрывалась ложь, потому как не было всего описания существования. Там также должно быть награждение. И самое забавное заключается в том, что человек будет делать больше ради награждения, чем из-за боязни наказания. Так что им просто надо было давать хлеб тому, кто делал то, что нужно и пытаться править империей на этой основе. И, конечно же, она бы не рухнула. И что вы знаете! После стольких лет… Вы думаете, что всё меняется – действительно, в этот очень короткий период времени с последнего момента существования Римской империи и в этой, такой же яро не приветствующей религию, коммунистической Русской империи у вас кроется одна и та же ложь.

Так что мы имеем философию, которую они приняли и которая утверждает, что наказание – это всё. Они приняли эту философию, и они сразу же принимают то, что вызовет расстройство в коммерции, расстройство в экономике. И хотя они очень умные люди и действительно собаку съели в экономике – они говорят, что экономика – это девять десятых жизни; а жизнь - это только одна десятая политики. У них есть множество подобных штук. У них есть ужасающая машина пропаганды. Почти каждый редактор газеты во всём мире работает на них. У Хрущева столько агентов по связям с прессой и общественностью, сколько нет ни у одного правителя на земле. И всё же, несмотря на это, в одной из их колхозов они подходят к трактору, смотрят на него, а у него колеса отвалились. И они хотят знать, где же находится водитель этого трактора, а того нет нигде. Ну, он в лесу. «Ну, где этот лес? Кто ещё в лесу?» - скажет этот менеджер.

Так что у вас есть философия, которую они приняли и на основании которой они верят, что наказание – это всё. Они приняли эту философию и они сразу же придут в состояние, в котором у них будет расстройство коммерции, экономическое расстройство. И хотя они очень умные люди и действительно разбираются в экономике – они говорят, что экономика – это девять десятых жизни, а жизнь, на самом деле, это одна десятая политики. У них есть множество подобных штук. У них есть ужасающая машина пропаганды. Почти каждый редактор газеты во всём мире работает на них. У Хрущева столько пресс агентов, сколько нет ни у одного правителя на земле. И всё же, несмотря на это, на одной из их коллективных ферм они подходят к трактору, смотрят на него и у него колеса отваливаются. И они хотят знать, где же находится водитель этого трактора и они не знают где он. Ну, он в лесу. «Ну, где этот лес? Кто ещё в лесу?» будет говорить этот менеджер.

И, «Ну, он там, они собирают ягоду».

И, «Ну, он там, они собирают ягоду».

«О, они собирают ягоду. Ну, хорошо». И он идёт в лес, и говорят ребятам в лесу: «Зачем вы собираете ягоду?»

«О, они собирают ягоду. Ну, хорошо». И он идёт в лес и говорят ребятам в лесу: «Зачем вы собираете ягоду?»

И все старухи и остальные говорят: «Ну, мы же должны что-то делать, чтобы жить!» И они обнаружили, что они могут собрать ягоду, сложить её в коробки и продать её в ближайшем городе и таким способом быстро заработать пару рублей. Поэтому к чёрту весь этот колхоз! Понимаете?

И все старухи скажут: «Ну, мы же должны что-то делать, чтобы выжить!» И обнаруживается, что они собирают ягоду, складывают её в корзинки и продают её в местном городе и так они быстро могут заработать пару рублей. Так что к чёрту всю эту коллективную ферму! Понимаете?

Вознаграждение в пол рубля за то, что они попотели в лесу, собирая ягоду, гораздо лучше, чем награждение в ноль рублей, за то, что им снесут башку, если они не будут сидеть в тракторе и пахать поля. Поняли? Уловили идею?

Вознаграждение в пол рубля за то, что они прохлаждаются в лесу, собирая ягоду гораздо лучше, чем награждение в ноль рублей, работая на тракторе, однако им снесут голову, если они не будут сидеть за рулем трактора и пахать поля. Поняли? Поняли идею?

Так что они сталкиваются с этим все время. Это заставляет их ввязываться в самые ужасные кампании того или иного вида, знаете ли. Они ввязываются в эту ужасную кампанию – вы должны быть «новым человеком», «настоящим коммунистом», этим, тем… Эти парни просто изнашивают себя до дыр. И они пытаются получить компенсацию за эту ложь.

Так что они занимаются этим все время. Это заставляет их ввязываться в самые ужасные кампании того или иного вида, знаете ли. Они ввязываются в эту ужасную кампанию – то, чем вы хотите быть, так это «новым человеком», «полным коммунистом», это, то… Эти парни просто завираются до умопомрачения. И они пытаются компенсировать эту ложь.

Они думают, что капитализм производит, каким-то необычным и мистическим способом, больше товаров, чем коммунизм. И они не знают, кто это делает. Они никогда не анализировали, почему это так, ведь Павлов им не говорил. В капитализме есть много, много неправильных вещей. Но он не развалился полностью – в любом случае, пока они ещё не додумались до налогов, до взимания налогов с любого вознаграждения. Вы всё ещё можете – если вы очень, очень умны и так далее – вы всё же можете сохранить некоторую часть вашей зарплаты, если вы осторожны. Но это всё еще система поощрения.

Они думают, что капитализм производит каким то необычным и мистическим способом больше товаров, чем коммунизм. И они никогда не анализировали что это. Они никогда не анализировали, почему это так. Это всё потому, что Павлов им ничего не говорил. В капитализме есть много, много неправильных вещей. Но он не развалился полностью – в любом случае, пока они ещё не придумали брать налог со всего. Вы всё ещё можете – если вы очень, очень умны и так далее – вы всё же можете сохранить некоторую часть вашей зарплаты, если вы осторожны. Но это всё таки система поощрения.

Итак, по мере того как эта система поощрения деградирует, деградирует и действительное здоровье общества. И чем больше налогов и меньше поощрений, и чем больше угроз наказания и больше «вы сядете в тюрьму, если вы не отдадите все ваши фунты, шиллинги, доллары, франки или что-то там ещё местной налоговой полиции», понимаете – чем больше таких штук, тем с большими трудностями сталкивается общество. Понимаете, не тратя времени на разработку плана вообще, как вы можете создать экономически здоровое общество? Они никогда не тратили на это времени. Они просто даже не смотрели в сторону этого поощрения и наказания. Так что, в действительности, они тоже начали перенимать что-то у Павлова.

Итак, по мере того как система поощрения деградирует, деградирует и действительное здоровье общества. Если больше собирается налогов и присутствует меньше поощрений и если присутствует больше угроз о наказании и если больше вероятность того, что вы пойдёте в тюрьму, если вы не предъявите все ваши фунты, шиллинги, доллары, франки или что-то там ещё местной налоговой полиции, понимаете – чем больше происходит таких штук, тем с большими трудностями столкнётся общество. Понимаете, не тратя времени на исследование того, как это работает, как вы можете создать экономически здоровое общество? Они никогда не тратили на это времени. Они просто даже не смотрели в сторону этого поощрения и наказания. Так что, в действительности, они тоже начали перенимать что-то из Павлова.

Так что вот где ложь. Вот где ложь – заявления, что Человек действует полностью из-за наказания и только из-за наказания, что человек – это управляемое животное. Эта ложь, сама по себе, разрушает общественную структуру человечества. Потому что человек живет не так! Понимаете? Но мы выводим эту ложь на сцену, и вот мы здесь. Все, что нужно было сделать, так это чтобы ложь где-то существовала - и у вас есть проблемы.

Так что вот где ложь. Вот где ложь – заявления, что Человек действует только из-за наказания и только из-за наказания, что человек – это управляемое животное. Эта ложь, сама по себе, разрушает общественную структуру человека. Потому что человеку это не нравится! Понимаете? Но мы знаем об этой лжи и мы можем действовать. И всё, что вам надо добиться, так это чтобы ложь плавала в каком-нибудь предмете и у вас возникнут проблемы.

Итак, совершенно нормально иметь трудности при попытках выделить истину, пока вы продолжаете это делать. Вот в чём разница. Вы крепко сидите на лжи и говорите: «Сейчас это будет правдой» - и вы совершаете такой фокус, понимаете? Вы говорите: «Павлов написал всё, что можно узнать о человеческом уме» - и в этот момент вы попались. Потому что он не делал этого. О даже не писал о человеческом уме. Почему я упомянул его труды… из-за того, что очевидна причина, по которой никто даже не читал его – невозможно. Поэтому появилось что-то вроде предания о том, про что же вообще эта работа Павлова. Понимаете? И у нас даже нет работы Павлова, которая бы побуждала к этому. У нас есть только догадки по поводу того, о чём работа Павлова. Она никогда подобающим образом не представлялась, понимаете?

Итак, всё нормально в том, чтобы сталкиваться с трудностями при попытках изолировать истину, учитывая то, что вы продолжаете это делать. Вот в чём разница. Вы крепко сидите на лжи и говорите: «Сейчас это будет правдой» и вы совершаете такой фокус, понимаете? Вы говорите: «Павлов написал всё, что есть, о человеческом уме» и в этот момент вы попались. Потому что он не сделал этого. О человеческом уме он даже ничего и не написал. И причина, по которой я упомянул его труды, состоит в том, что понятно, почему никто так и не прочитал их – это просто невозможно сделать. И у нас тут появилась традиция размышлять по поводу того, о чём вообще эта работа Павлова. Понимаете? И у нас даже нет работы Павлова, которая бы это мотивировала. У нас есть только догадки по поводу того, о чём работа Павлова. Она никогда подобающим образом не представлялась, понимаете?

Вокруг много лжи, но мы не полагаемся на то, что она нас поддержит, понимаете? С этим всё совершенно нормально. У вас могла бы быть целая куча неправильных концепций, но это не обязательно должно свести вас с ума. Но, если вы остановились на лжи и начинаете заявлять, что это правда, то с этого момента вы попались. И вы попались в той мере, в которой истина наполняла вашу жизнь. Вы можете сказать: «Джо – это хороший парень», - когда, на самом деле, правда заключается в том, что он плохой парень. И это может вызвать у вас некоторое неудобство, но это не разрушит вашей способности ясно мыслить. Это причинит вам некоторое беспокойство. Но вы говорите: «Я живу только один раз», - а затем верите в это, защищаете это и спорите об этом и, конечно же, у вас отныне будут возникать трудности. Чтобы человек продолжал быть аберрированным, требуется ложь такой величины. Нужна значительная ложь.

Вокруг много лжи и так далее, но мы не концентрируемся на этой лжи, чтобы продвинуться вперёд, понимаете? С этим всё совершенно нормально. У вас могла бы быть целая куча неправильных концепций, но это не обязательно вас должно трогать. Но, если вы остановились на лжи и начинаете заявлять, что это правда, то с этого момента вы попались. И вы попались в той мере, в которой в вашей жизни есть правда. Вы можете сказать: «Джо – это хороший парень» когда, на самом деле, правда заключается в том, что он плохой парень, это может вызвать у вас некоторое несогласие, но это не разрушит вашей способности ясно мыслить. Это причинит вам некоторое беспокойство. Но вы говорите: «Я жил только один раз», а затем верите в это, защищаете это и боретесь за это и, конечно же, у вас там и сям будут возникать трудности. Требуется ложь такой величины, чтобы человек стал аберрированным. Нужна значительная ложь.

Итак, чтобы поддерживать подобную ложь, в то же время требуется фантастическое количество принуждения. Я имею в виду, что вам придётся работать над тем, чтобы поддерживать такую ложь. И где бы вы ни нашли какую-нибудь поддерживаемую ложь, вы найдёте кого-то, кто над этим работает. У парня болит голова – ну, я не думаю, что вы смогли бы провести полное лечение на этой основе – у этого парня болит голова, вы находите ложь, связанную с этой головной болью и, возможно, вы разрешите эту боль.

Итак, чтобы поддерживать подобную ложь, в то же время требуется фантастическое количество времени. Я имею в виду, что вам придётся поработать над тем, чтобы поддержать такую ложь. И где бы вы ни нашли какую-нибудь поддерживаемую ложь, вы найдёте кого-то, кто над этим работает. У парня болит голова – ну, разве вы не знаете, что вы смогли бы сделать целую терапию на этой основе – у этого парня болит голова, вы находите ложь, связанную с этой головной болью и, возможно, вы разрешите эту боль.

Это очень просто может быть настоящим «сезам, откройся» для всего психосоматического целительства. Знаете, вы можете разработать целую вереницу процессов на основании «Давай найдём ложь, связанную с…». Понимаете? «Вспомни ложь в отношении головной боли», понимаете? Что-то вроде этого. И бум! У парня пропадает головная боль. Понимаете, когда вы работаете с ложью, вы работаете с одной из первопричин. Поняли это?

Это очень просто может быть настоящим «открытым сезамом» для всего психосоматического лечения. Знаете, вы можете разработать целые процессы на основании этого: «Давай найдём ложь, связанную с чем-нибудь». Понимаете? «Вспомни ложь в отношении головной боли», понимаете? Что-то вроде этого. И бум! У парня пропадает головная боль. Понимаете, когда вы работаете с ложью, вы работаете с одним из основных принципов существования. Поняли это?

Сейчас давайте углубимся в это чуть дальше. Я не хотел скатываться в коммунизм. Я подумал, что вы могли удивиться. Итак, углубляясь чуть дальше, давайте найдём, о чем эта ложь. Понимаете, сейчас мы выяснили, что ложь распространяется повсеместно, понимаете – итак, какой вид лжи будет самым пагубным? И наиболее пагубный вид лжи, как общий знаменатель – хотя есть множество разных видов гибельной лжи – наиболее пагубный вид – это ложь в отношении времени.

Сейчас давайте разовьём эту мысль чуть дальше. Я не хотел срываться на коммунизме. Я думал, что вы просто будете удивлены. Итак, развивая эту мысль чуть дальше, давайте найдём ложь в отношении этого. Понимаете, сейчас мы выяснили, что ложь может распространиться повсеместно, понимаете – итак, какой вид лжи будет самым разрушительным? И наиболее разрушительный вид лжи, как общий знаменатель – хотя есть множество разных видов разрушительной лжи – наиболее разрушительный вид – это ложь в отношении времени.

Поэтому давайте совместим две эти штуки, понимаете? Вы видите, что может сделать сама по себе ложь, которая не имеет никакого отношения ко времени. Ладно, давайте скомбинируем это с тем, что обладает силой заморозить ручку тонов ПК – независимо от больших срединных рудов по «что плохого вы сделали ему в этой сессии»; вне зависимости, насколько ужасно то и это и какие процессы вы проводили (не уделив внимания лжи или времени, понимаете); независимо от того, что вы делаете для корректировки ручки тона, если вы не обращаете внимания на неправильное время – она не исправится. Уловили? Поняли? Существует только одна возможность полностью заморозить ручку тона.

Итак, давайте совместим две эти штуки, понимаете? Вы видите, что может сделать такая ложь, сама по себе, которая не имеет никакого отношения ко времени. Ладно, давайте совместим это с чем-то, что имеет силу для того, чтобы заморозить ручку тонов у ПК – это не имеет отношения к большим срединным рудам в отношении «плохих штук, которые вы сделали им в этой сессии», вне зависимости, насколько ужасно то и это.

Ну, полное застывание ручки тона – это полное застывание кейса. Так что это просто фантастика. Это становится действительно очень, очень тоскливым. Так что мы должны иметь в виду что-то вроде повсеместного общего знаменателя, когда говорим: «ложь в отношении времени».

Это и тот процесс, который вы проводили (не уделяя внимания лжи или времени, понимаете), вне зависимости от того, что вы делаете, чтобы исправить это состояние ручки тонов, это не поможет, если вы не уделите внимания неправильному времени, она не исправится. Уяснили это? Поняли? Это единственная штука, которая способна полностью заморозить ручку тонов.

Это немедленно делает видимыми тонны процессов. Вы начинаете придумывать процессы, вы можете просто целый час выписывать друг за другом. «Вспомни ложь в отношении времени», понимаете? «Вспомни ложь в отношении времени. Вспомни ложь в отношении времени. Вспомни ложь в отношении времени». Этот вид процесса будет просто тянуться и тянуться.

Ну, полное застывание ручки тонов – это полное застывание кейса. Так что это просто фантастика. Это становится действительно очень, очень мрачным. Так что мы должны искать что-то вроде повсеместного общего знаменателя, когда мы говорим: «ложь в отношении времени».

О, вы можете подумать о других. Вы можете подумать о других. Давайте просто продатируем всё в чьей-нибудь жизни. Это обычное дело. Он верит, что он живет один раз, ну, давайте установим даты всего в той жизни, которую он живёт один раз. Как только мы сделаем эту датировку, вы заметите, что он проваливается в прошлые жизни.

Это сразу же делает упор на процессы наблюдения. Вы начинаете придумывать процессы, вы можете просто целый час об этом думать. «Вспомни ложь в отношении времени», понимаете? Этот вид процесса будет лишь продолжаться и продолжаться.

Итак, давайте просто подумаем об этом подходе. Вы можете это применить даже на уровне психиатрической лечебницы, просто получая когда-тельность предметов. Когда-тельность вещей, да? Например, когда этот е-метр? Парню придётся подумать над этим в течение долгого времени. В конце концов он решит, что он сейчас, понимаете? Это может довольно хорошо снимать аберрации, очень интересно может расправить его трак времени. Конечно же, это всего лишь экспериментально – не так хорошо, как что-то, что было проверено. Но я просто даю вам идею, что вы может экстраполировать эту идею «лжи в отношении времени» на почти любое место, на которое вы хотите посмотреть и вы получите некоторые интересные результаты при проведении подобного процессинга.

О, вы можете подумать о других. Вы можете подумать о других. Давайте просто всё продатируем в чьей-нибудь жизни. Это обычное дело. Он верит, что он жил один раз, ну, давайте установим даты всего в той жизни, которую он живёт один раз. Как только мы это сделаем, вы заметите, что он начнёт проваливаться в прошлые жизни.

Понимаете? Именно из-за того, что это комбинируется, это отдельное действие является наиболее аберрирующим действием (ино-есть-ность правды или отрицание правды) в отношении данной вещи, которая, будучи аберрированной, приводит к самому жуткому беспорядку с точки зрения человека. Мы не будем называть это чем-то техническим – это просто запутывает его больше всего, время запутывает его больше всего. И мы получаем комбинацию этих двух штук, конечно, мы получаем ложь в отношении времени, и мы начинаем скачки.

Итак, давайте просто подумаем об этом подходе, понимаете? Вы можете это применить даже на уровне психиатрической лечебницы, просто получая когда-тельность предметов. Когда-тельность вещей, да? Например, когда этот е-метр? Парню придётся подумать над этим в течение долгого времени. В конце концов он решит, что он сейчас, понимаете? Это может довольно хорошо снимать аберрации, очень интересно может расправить его трак времени. Конечно же, это всего лишь экспериментально – не так хорошо, как что-то, что было проверено. Но я просто даю вам идею, что вы может экстраполировать эту идею «лжи в отношении времени» на почти любое место, на которое вы хотите посмотреть и вы столкнётесь с некоторыми интересными результатами, если будете проводить подобный процессинг.

Ну, осознав эту ситуацию, я рассмотрел ее очень внимательно – у нас есть МПЦ, и у нас есть разные штуки той же природы – и я рассмотрел это, а затем сказал сам себе, я сказал: «Ну, ладно», - я сказал: «Ронни, если ты зашел так далеко», - что-то вроде этого - «просто посмотри сейчас на это: ты предполагаешь, что где-то на траке какой-то необычно и особенно выдающийся ё-клмн также обнаружил это и использовал для аберрирования? Ага, ну, если дело в этом, тогда должна быть такая штука как ложный трак времени, полный дат. Давай посмотрим, можем ли мы чего-нибудь найти». И я нашёл несколько.

Понимаете? Именно из-за того, что это совмещается, затем, простое действие становится наиболее аберрирующим действием (что есть искажение-как-есть правды или отрицание правды) в отношении данной вещи, которая, будучи аберрированной, приводит, таким образом, к самому жуткому беспорядку с точки зрения человека. Мы не будем называть это чем-то техническим – это просто расстраивает его больше всего, время расстраивает его больше всего. И мы получаем комбинацию этих двух штук, конечно, мы получаем ложь в отношении времени и всё.

Дайте кому-нибудь ложное прошлое. Имплантируйте его ложным прошлым, заполните его картинками, заполните датами. Датами в порядке величины действительного существования тэтана – триллионы и триллионы лет. Мы также могли бы дать ему несколько таинственных и непостижимых дат. Это был бы легкий щелчок по этой штуке, ну вы знаете, это будет некоторый способ создать там новую путаницу. Дайте ему 1.069 триллионов лет до десятого числа. Пусть он немного пообдумывает это. И он никогда не сможет обнаружить, что это за дата.

Ну, осознав эту ситуацию, я посмотрел на неё очень внимательно – у нас есть МПЦ, и у нас есть разные штуки той же природы – и ещё раз посмотрев на это, я затем сказал сам себе, я сказал: «Ну, ладно», я сказал: «Ронни, если ты пойдёшь дальше», что-то вроде этого: «просто посмотри сейчас на это: Ты предполагаешь, что на траке есть какая-то заманчивая штука и особенно замечательная чепуха, которая также обнаружена и может быть использована для аберрации? А, да, если дело в этом, тогда должна быть такая штука как ложный трак времени, полный дат. Давай посмотрим, можем ли мы чего-нибудь найти». И я нашёл несколько.

И вы можете очень эффективно заблокировать прошлое, создавая столько путаницы при вхождении в него, делая его таким мрачным, таким жутким и таким ужасным, что никто не захочет ничего с ним иметь общего. Итак, никто никогда не тратил никакого времени на увеличение сил тэтана, если только он не становился столь злобным, что и поверить нельзя. Однако определено её стремятся сделать ниже. Они заставляют жизнь казаться тэтану очень, очень опасной и очень неприятной. «Потому что смотри! Посмотри на те ужасные штуки, которые могут с тобой произойти». И, таким образом, если все эти ужасные штуки могут с вами произойти, ну, тогда, конечно же, вы не захотите иметь с этим ничего общего.

Дайте кому-нибудь ложное прошлое. Имплантируйте ему ложное прошлое, заполните его картинками, заполните датами. И эти даты в порядке значительности в отношении действительного опыта тетана – триллионы и триллионы лет. Мы также могли бы дать ему несколько извращённых и невероятных дат. Это ещё один фактор в этой штуке, ну вы знаете, это будет некоторый способ сделать там ещё один узелок. Возьмите у него период в 1.069 триллионов и снизьте его до десяти лет. Дайте ему это пожевать. И он никогда не сможет обнаружить, что это за дата.

И вы могли бы получить парня, который настолько зафиксирован достаточным количеством ложного прошлого, что он даже драматизирует ложное прошлое. Он стал бы писателем фантастом или кем-то вроде того. Он бы даже автоматично выдал вам ложную историю своего прошлого, понимаете? Он мог бы стать весьма чудаковатым по этому предмету, если бы его загнали туда достаточным количеством взрывов, достаточным количеством ударов и так далее, и если бы инцидент сам по себе завис бы на вдойном взрыве – ну вы знаете, справа-слева, бум-бум – что-то вроде двойного НП в отношении этой штуки, понимаете, положительный и отрицательный НП в отношении этого предмета, подвешивает инцидент на траке действительно сильно. И просто дайте ему хороший, длинный трак времени. Давайте дадим ему пожевать несколько триллионов лет или несколько триллионов триллионов лет. И давайте дадим ему какой-нибудь инцидент на этом траке. Давайте дадим ему замечательную историю, которая случается повсюду на этом траке. Давайте дадим ему картинок. Давайте даже дадим ему несколько моментов, когда его имплантировали.

И вы можете очень эффективно заблокировать прошлое, создавая столько путаницы при вхождении в него, делая его таким мрачным, таким жутким и таким ужасным, что никто не захочет ничего с ним иметь общего. Итак, никто никогда не тратил никакого времени на усиление власти тетана, хотя она была настолько низка, что в это сложно поверить. Однако эти существа определено склонны к тому, чтобы принизить её. Они делают жизнь как жизнь тетана очень, очень опасной и очень неприятной. «Потому как смотри! Посмотри на те ужасные штуки, которые могут с тобой произойти». И, таким образом, если все эти ужасные штуки могут с тобой произойти, хм, тогда конечно же вам не захочется иметь с этим что-либо общее

Конечно, мы не смогли бы дать ему много в импланте, но мы смогли бы дать ему подсказку, что его, возможно, заимплантировали в этой точке. Знаете, давайте позволим обнаружиться паре неизвестных картинок – выглядящих так, как будто это картинки имплантов. Такого сорта вещи приводят к тому, что он продолжает оставаться в этом месте трака, так ведь?

И вы могли бы получить парня, который настолько зафиксирован на ложном прошлом, что он даже будет драматизировать ложное прошлое. Он бы стал писателем фантастом или кем-то вроде того. Он бы даже автоматично выдал бы вам ложную историю его прошлого, понимаете? Он может совсем запутаться по этому предмету, если бы у него в отношении него были взрывы, достаточно бумов и так далее, и если бы инцидент сам по себе завис бы – ну вы знаете, справа- слева, бум-бум – что-то вроде двойного НП в отношении этой штуки, понимаете, положительный и отрицательный НП в отношении этого предмета, зависшие на траке действительно сильно. И просто дайте ему хороший, длинный трак времени. Давайте дадим ему пожевать несколько триллионов лет или несколько триллионов миллионов лет. И давайте дадим ему какой-нибудь инцидент на этом траке. Давайте дадим ему замечательную историю, которая случается повсюду на этом траке. Давайте дадим ему картинок. Давайте даже дадим ему несколько моментов, когда его имплантировали.

И давая ему достаточное количество ложного трака и, может быть, давая ему четыре, пять или шесть ложных траков, его быстро приводят к мнению, что единственное, что ему не надо делать, так это возвращаться по траку времени. Потому что если он это делать - это слишком болезненно и запутано.

Конечно, мы не смогли бы дать ему много в импланте, но мы смогли бы дать ему подсказку, что его возможно заимплантировали в этой точке. Знаете, давайте возьмём пару неизвестных картинок – они похожи на картинки имплантов. И это приведёт к тому, что он будет куковать на этом месте трака, так ведь?

И в итоге вы довели бы его до того, что он скажет в качестве самообороны: «Я живу только один раз». Да, это одна из самых грязных шуток, которые был сыграны. Итак, вы говорите – ложное прошлое. Это хорошая терминология, между прочим. Вы можете найти нескольких одиторов, у которых это крутится на языке, но вы должны научиться, как это говорить. «Ложное прошлое» – это лучше, чем «сомнительные картинки» или что-то вроде этого. При обсуждении этого с вашим ПК, вы говорите ложное прошлое. Ну, он это понимает.

И давая ему достаточно ложного трака и, может быть, давая ему четыре, пять или шесть ложных траков, он бы быстро пришёл к мнению, что единственное, что ему не надо делать, так это возвращаться по траку времени. Потому как если он это сделает, то это слишком болезненно и запутано.

И R3R достаточно хорош, чтобы обнаружить момент, когда было установлено ложное прошлое, найти его дату и продолжительность. Над этим действительно надо поработать, определяя его дату и продолжительность, чтобы действительно его пройти. Итак, инцидент претендует на длительность, скажем, во много триллионов лет. А действительная его продолжительность редко бывает больше, чем три или четыре часа.

И вам бы пришлось в итоге сказать ему в качестве самообороны: «Я живу только один раз». Да, это один из самых интересных фокусов. Итак, вы говорите – ложное прошлое. Это хорошая терминология, между прочим. Вы можете найти нескольких одиторов, у которых это крутится на языке, но вы должны научиться, как это говорить. «Ложное прошлое» – это лучше, чем «сомнительные картинки» или что-то вроде этого. При обсуждении этого с вашим ПК, вы говорите ложное прошлое. Ну, он это понимает.

Так что вы сталкиваетесь с видимостью огромнейших продолжительностей, и вы сталкиваетесь с видимостью крошечных продолжительностей. Ну, вы знаете, это двух-трёх часовая продолжительность, или это длится восемьдесят триллионов биллионов сквиллионов эх блин, понимаете, лет. В отношении одной штуки у вас есть две продолжительности – длинная продолжительность и короткая продолжительность. И инцидент можно будет пройти. Но не надо злиться на преклира, если он продолжает наступать на грабли, ну вы знаете, когда он обнаруживает, что отправляется в начало инцидента, а потом не знает начало это или нет, и так далее.

И Ш3П достаточно приемлем, чтобы при помощи него найти момент, когда было установлено ложное прошлое, найти его дату и продолжительность. Над этим действительно надо поработать, определяя его дату и продолжительность, чтобы действительно его пройти. Итак, если ПК заявляет, что инцидент, скажем, длится много триллионов лет, то действительная продолжительность редко больше, чем три или четыре часа.

Итак, у этих инцидентов как общий знаменатель есть – я видел это в нескольких (я думаю, что есть и другие виды этого, я видел некоторые) – и они запутаны до такой степени: место, куда вы приходите и момент, когда вы приходите, очень часто повторяются в инциденте. Вы провели серию шагов, чтобы добраться туда, так что сейчас у вас есть визио, которое выглядит так, как будто вы проводите серию шагов в инциденте. Ту же серия шагов. Так что у вас есть два прохождения этих шагов. Одна в инциденте, а другая на самом деле.

Так что вы сталкиваетесь с появлением огромнейших продолжительностей и вы сталкиваетесь с появлением туманных продолжительностей. Ну вы знаете, то ли это двух-трёх часовая продолжительность, то ли это длится восемьдесят триллионов биллионов, понимаете, лет. В отношении одной штуки у вас есть две продолжительности – длинная продолжительность и короткая продолжительность. И инцидент можно будет пройти. Но не надо злиться на преклира, если он продолжает плестись по грязи, ну вы знаете, и когда он обнаруживает, что он отправляется в начало инцидента, а потом не знает начало это или нет и так далее.

И там будет два ухода. Есть действительный уход, в котором пк обычно был в аналабе, и не знал, приходил он или уходил, и картинка его ухода. С точки зрения тэтана, конечно же, там будет картинка того, как он экстеризуется из этой области; она становится туманной, когда он от неё отдаляется. Другими словами, у такого инцидента есть два начала и два конца.

Итак, у этих инцидентов как общий знаменатель есть – я видел это в нескольких (я думаю, что есть и другие виды этого, я видел некоторые) – и они запутаны в этой мере: Место, куда вы приходите и момент, когда вы приходите, очень часто повторяются в инциденте. Вы провели серию шагов, чтобы добраться туда, так что сейчас у вас зрительное восприятие, которое выглядит так, как будто вы проводите серию шагов в инциденте. Та же серия шагов. Так что у вас есть две серии шагов. Одна в инциденте, а другая на самом деле.

Итак, в них также случайно может быть механизм, который показывает войска, движущиеся вдаль и войска, надвигающиеся на вас. Это то, как они сообщают о начале и конце случая. Начало этого случая это, конечно же, войска, надвигающиеся на вас; конец случая – войска, отдаляющиеся от вас. И эти инциденты обычно начинаются с того, что войска отдаляются от вас и кончаются на том, что войска надвигаются на вас. Этот набор картинок когда-то был терапией, и последовательно использовался как терапия, поэтому тэтан копирует этот механизм терапии в других действиях. Только в терапии они показывают вам начало чего-нибудь войсками, надвигающимися на вас, а в конце, они показывают вам конец этой штуки тем, как войска удаляются от вас.

И там будет два ухода. Там есть действительный уход, в котором вы обычно обнаружите аналаб, и не будете знать, приходит он или уходит, и получите картинку этого ухода. Тетан, конечно, мудр и там будет картинка того, как он экстеризируется из этой области и она становится туманной, когда он от неё отдаляется. Другими словами, у этого инцидента есть два начала и два конца.

Иногда они моряки. Иногда они моряки в шапочках с помпонами. Иногда они люди, выглядящие как кадеты из Вест Пойнт*Вест Пойнт – военная Академия Соединенных Штатов. . Но вы увидите, что это отдаление и приближение связано с этим в этих инцидентах.

Итак, в них также случайно может быть механизм, который показывает, как войска отдаляются и как войска надвигаются на вас. Это то, как они проводят общение между началом и концом этих штук. Началом этих штук будет, конечно же, ситуация, когда войска надвигаются на вас – конец этих штук, это когда войска отдаляются от вас. Все эти инциденты обычно начинаются с того, что войска отдаляются от вас и кончаются на том, что войска надвигаются на вас. Этот набор картинок когда-то был терапией и он постоянно используется, как терапия, так что тетан копирует этот механизм терапии в других действиях. Только в терапии они показывают вам начало чего-нибудь при том, что войска надвигаются на вас, а в конце, в конце этой штуки они показывают вам как войска удаляются от вас.

Так что, зная этот инцидент, вы в действительности можете найти его начала и концы. Но он, конечно же, очень запутан, потому что та пара часов, которые они не рассмотрели, дает вам целый трак времени. Они выдают вам какой-нибудь катастрофический несчастный случай, который случился с вами, понимаете, и затем вы находитесь в забытье долгое время, и это было очень подло, и так далее.

Иногда они моряки. Иногда они моряки в шапках с помпонами. Иногда они люди, выглядящие как кадеты с Запада. Но вы увидите, что это отдаление и приближение связано с этим в этих инцидентах.

Ну, способ, которым вы можете определить ложный трак, состоит в том, что он не движется. Вы получаете движение в такой небольшой мере, что оно не вызывает никакого ощущения. Давайте я покажу вам, что я имею в виду.

Так что, зная эти штуки, вы в действительности можете найти начала и концы этой штуки. Но это, однако сопряжено с большой путаницей, конечно же, потому как пару часов, которые они не подобрали – это и есть весь полный трак. Они выдают вам какой-нибудь катастрофический инцидент, который случился с ними, понимаете, а затем они находились в забытье долгое время и эти штуки такие подлые и так далее.

Если вы войдёте в ту дверь там позади, то вы увидите переднюю часть комнаты, так ведь? Когда вы повернётесь, то вы увидите ещё какую-нибудь часть комнаты, да? А когда вы садитесь, то вы видите ещё какую-то часть комнаты, но с другой точки зрения и уровня, правильно? И затем, когда вы смотрите вниз, вы получаете просмотренную область по ходу движения ваших глаз к книжке, е-метру или чему-то вроде этого, понимаете? И у вас есть постоянный канал звукового сопровождения все это время, никакой звук в комнате не прерывается. Ну, это правильная последовательность – очень правильная последовательность.

Ну, способ, которым вы можете определить ложный трак, состоит в том, что он не движется. Вы получаете движение в такой небольшой мере, что оно не имеет никакого значения. Давайте я покажу вам, что я имею в виду.

Ну, ложный трак времени никогда так не выглядит. Они не сделали там времени для этого, понимаете? Они запихали всю эту штуку кучей. Так вот, вы исследуете картинку – и если картинка в движении, а она может быть в движении – вы получаете картинку двери напротив, затем вы получаете картинку передней части комнаты, затем вы получаете картинку книги перед вами, понимаете? И они редко добавляют сопровождающий звук. Множество ПК, которые думают, что у них нет соника, просто проходят инциденты с ложного трака времени, в которых его действительно нет. Чертовщина, да? Это просто делает вас вогом, когда вы думаете об этом.

Если вы войдёте в ту дверь там позади, то вы увидите переднюю часть комнаты, так ведь? Когда вы повернётесь, то вы увидите ещё какую-нибудь часть комнаты, да? А когда вы садитесь, то вы видите ещё некоторую часть комнаты, но с другой точки зрения и уровня, правильно? И затем, когда вы смотрите вниз, вы проходитесь глазами по полу по направлению к книжке, е-метру или чему-то вроде этого, понимаете? И вы постоянно при этом слышите окружающие вас звуки, любой звук в комнате продолжителен. Ну, это правильная последовательность – очень правильная последовательность.

Итак, с этим связан еще и тот факт, что существует настоящий трак. У вас есть настоящий трак. И этот трак, конечно же, более последователен, но, он может быть в виде разрозненных картинок, если есть моменты аналаба. Вы будете получать картинки ровно до того момента, как нокаутируете себя, понимаете? А затем, после этой точки, вы будете вылавливать картинки. У вас не будет полной серии картинок, они не будут идти топ, топ, топ. Давайте возьмём что-то реальное:

Ну, ложный трак времени никогда так выглядеть не будет. Там же нет времени для этого, понимаете? Там просто сумасшествие какое-то творится. Так вот, вы исследуете картинку – и если картинка в движении, а она может быть в движении – вы получаете картинку двери напротив, затем вы получаете картинку фона комнаты, затем вы получаете картинку книги перед вами, понимаете? И там редко есть какой-нибудь сопровождающий звук. Множество ПК, которые думают, что у них нет звуковых восприятий, просто проходят инциденты с ложного трака времени, в которых их действительно нет. Чертовщина, ага? Вы просто становитесь вогом, думая об этом.

Тэтан лежит на земле. Над ним проносится самолет. Тэтан видит, как самолет пролетает над ним – он просто движется у него в поле зрения. Самолет разваливается на куски. Мы встаем и смотрим на это. Но это просто картинка падающих частей самолета, понимаете? А затем части самолета валяются на земле, но только они пластиковые. Это не разломанный самолет, понимаете? Мы просто получаем прыг-прыг-пры-прыг, понимаете? Это похоже на то, как кинорежиссер режет кусочки киноплёнки, чтобы сделать документальный фильм. Ну, вы знаете, типичный документальный фильм нашего времени – дети голодают в Армении! Дети голодают в Египте! Дети голодают в Вашингтоне! Дети голодают! Понимаете? Ну, вы знаете, кусочек, кусочек, кусочек. Это типично для одного из этих ложных инцидентов.

Итак, не надо забывать, что есть ещё настоящий трак. У вас есть настоящий трак. И этот трак, конечно же, более последователен, но, снова там могут быть отдельные части, где есть аналаб. Вы получаете картинки до того момента, когда вы себя совершенно вышибаете, понимаете? А затем, после этой точки, вы будете лишь подбирать картинки. У вас не будет полной серии картинок, они будут вертеться и вертеться и путаться. Давайте возьмём действительный пример ложного инцидента:

Итак, почему тэтан смотрит на этот ложный инцидент? Почему с большей вероятностью он будет оказываться в ложном инциденте, чем в действительном? Ну, ложный инцидент более безопасен. Он не кусается. Там просто куча разных трахов. Итак, не думайте, что это не аберрирует – получить один из этих трахов! – в началах и концах, и соматики, которые сопровождают его. Но как только вы возьмёте эти соматики под управление, становится гораздо легче смотреть на ложный трак, чем на… Просто так же как вы скорее – множество людей скорее посмотрело бы фильм о жизни, нежели саму жизнь, понимаете? Понимаете, это безопасно, потому что в этом никогда не придётся жить.

Тетан лежит на земле. Над ним проносится аэроплан. Тетан видит, как аэроплан пролетает над ним – он просто движется у него в поле зрения. Аэроплан где-то там падает. Мы встаем и смотрим на это. Но это просто картинка того, как падают части аэроплана, понимаете? А затем части аэроплана валяются на земле, только кусочки пластика. Это не разломанный аэроплан, понимаете? Мы просто получаем кучу частей, понимаете? Это похоже на то, как кинорежиссер режет кусочки киноплёнки, чтобы сделать документальный фильм. Ну вы знаете, типичный документальный фильм нашего времени – дети голодают в Армении! Дети голодают в Египте! Дети голодают в Вашингтоне! Дети голодают! Понимаете? Ну вы знаете, кусочек, кусочек, кусочек. Это типично для одного из таких инцидентов.

Эти ложные картинки – это, обычно, какое-нибудь нездоровое или несчастливое состояния дел. Они совсем не упорядочены. В отношении них нельзя сказать ничего хорошего. Они запутаны. Но при прохождении инцидента, конечно же, ложный трак – это часть инцидента, который вы проходите, правильно? Так что у ПК, при прохождении этих двух с половиной часов инцидента, появляется ощущение, что он проходит несколько миллионов триллионов лет трака, очень часто, исключая тот момент, что ему не требуется столько времени для прохождения его.

Итак, почему тетан смотрит на этот ложный инцидент? Почему гораздо чаще он будет оказываться в ложном инциденте, а не в действительном? Ну, ложный инцидент более безопасен. Он не кусается. Там просто куча разных бумов. Итак, не думайте, что это не аберрирующе – получать один из этих бумов! – в началах и концах, и соматики, которые с этим связаны. Но как только вы возьмёте эти соматики под управление, становится гораздо легче смотреть на ложный трак, чем на… Просто подобно тому, что вы скорее – множество людей скорее бы посмотрело фильм о жизни, нежели саму жизнь, понимаете? Понимаете, это безопасно, потому как вам не придётся там жить.

Только… у него дыхание перехватит от изумления, если он подумает, что ему придётся сканировать множество триллионов лет трака. Он просто взвоет. «Ааааа! О, нет!», понимаете? Фактор времени слишком велик. Когда он действительно подумает о количестве картинок, которые могут быть на только одном триллионе лет трака, понимаете, он скажет: «Ну, я что, собираюсь сидеть здесь всю ночь?», понимаете? Это идея, которую он получает в сессии. Ну, это может потребовать, если проходить одну за другой, самое долгое, пару часов.

Эти ложные картинки – это, обычно, какие-нибудь нездоровые или несчастливые состояния дел того или иного вида. Они совсем не упорядочены. В отношении них нельзя сказать ничего хорошего. Они запутаны. Но при прохождении инцидента, конечно же, ложный трак – это часть инцидента, который вы проходите, правильно? Так что у ПК, при прохождении этих двух с половиной часов инцидента, появляется ощущение, что он проходит несколько триллионов миллионов лет трака, очень часто, исключая тот момент, что ему не долго приходится это проходить.

В любом случае, соматики неправильные и декорации неправильное и действующие лица неправильные, таким образом, всё это ложь. Это ложь о времени. Она говорит им, где они были, когда… хотя их там не было. Она умещает триллионы лет в два часа. Не может быть забавнее лжи, чем ложь о времени.

Он закопается только в том случае, если он подумает, что ему придётся сканировать множество триллионов лет трака. Он просто взвоет. «Ааааа! О, нет!», понимаете? Фактор времени слишком велик. Когда он действительно задумывается о количестве картинок, которые могут быть на только одном триллионе лет трака, понимаете, он скажет: «Ну, я разве собираюсь быть здесь всю ночь?», понимаете? Это идея, которую он получает в сессии. Ну, больше всего это может занять, если вы проходите весь трак, это где-то пару часов.

Итак, у них часто есть такие колесики с цифрами на торце, которые поворачиваются. Так что вы можете получить любую дату, какую захотите, сбоку картинки. Знакомо звучит? Но тэтан также может это делать. Он также может мысленно увидеть цифры, чтобы определить сколько «лет назад» и подобные вещи.

В любом случае, соматики неправильные и содержание неправильное и личности в содержании неправильные, таким образом всё это ложь. Это ложь о времени. Она говорит им, где они были когда – когда этого там не было. Оно помещает триллионы лет в два часа. Не может быть забавнее лжи, чем ложь о времени.

Итак, единственное в чём вы можете быть абсолютно уверены (по вопросу ложного трака и дат на ложном траке и всё такое), так это то, что там нет МПЦ, о которых я знаю. Там могут быть признаки того, что они были имплантированы на ложном траке, но никакой настоящей МПЦ, такой, которую можно пройти, не может существовать на основе имплантов ложного трака. Это просто было бы совершенно бесполезно. Во-первых, вы не можете, на ложно-траковой лапше для ушей, прокатить парня на чертовом колесе несколько раз со всеми телесными ощущениями и движением, понимаете, и заставить его шарахаться от краев из-за всевозможной пальбы, и тому подобное. Так что вы знаете, что если вы проходите МПЦ, то вы не на ложном траке. В противоположном случае, остерегайтесь.

Итак, у них часто есть такие штуки со стрелкой, которая движется по циферблату, на котором есть цифры. Так что вы можете получить все даты прямо из картинки. Знакомо это вам? Но тетан также может это делать. Он также может создать числа, чтобы предоставить себе «год назад» и всё такое. Итак, единственное, в чём вы можете быть абсолютно уверены, (в отношении вопроса ложного трака и дат на ложном траке и всё такое) так это то, что там нет МПЦ, о которых мы знаем. Там могут быть указатели, о том, что они были имплантированы на ложном траке, но настоящей МПЦ, МПЦ, которую можно пройти нет на ложном траке. Это было бы просто бесполезно. Во-первых, вы не можете с затычкой в виде ложного трака, поместить парня на самую вершину смотрового колеса, со всем соответствующим движением, понимаете, и со всех сторон по нему стреляют и так далее. Так что вы знаете, что если вы проходите МПЦ, то вы не на ложном траке. В противоположном случае, остерегайтесь.

Будет очень рискованно заявить, что вы знаете, что не находитесь на ложном траке, если вы проходите эту жизнь. Я боюсь, что это было бы очень неосторожным заявлением, потому что я видел некоторый ложный трак с домами из коричневого камня, которые никогда не существовали в этой жизни.

Итак, будет очень неосторожно сказать, что вы знаете, что не находитесь на ложном траке, если вы проходите эту жизнь. Я боюсь, что это было бы очень неосторожным заявлением, потому как я видел некоторый ложный трак с домами из коричневого камня, которые никогда не существовали в этой жизни.

Итак, множество преклиров начинают восстанавливать свою разумность, когда вы просто добиваетесь того, чтобы они прошли вхождение в комнату. Понимаете, ПК может подтвердить, что это картинка. Он входит в эту комнату и садится на стул, затем вы просите его закрыть глаза, и он проходит случай, как входит в комнату и как садится на стул. Теперь он знает, что это его картинка и что это настоящее время, и он знает, что это не имплант, и это дарит ему чувство большого комфорта. Это какое-то сверхъестественное действие. Но не принижайте его ценности для такого рода вещей. Потому что цель обесценивания – это полный завал памяти и нежелание возвращаться в прошлое, – вот немедленные плоды его.

Итак, множество преклиров начинают восстанавливать свою разумность, когда вы просто добиваетесь того, чтобы они прошли вхождение в комнату. Понимаете, ПК может подтвердить, что это картинка. Он входит в эту комнату и садится на стул и затем он у вас закрывает глаза и проходит инцидент вхождения в комнату и как он садится на стул. Теперь он знает, что это его картинка и что это настоящее время и он знает, что это не имплант и ему от этого становится просто здорово. Это какая-то сумасшедшая операция. Но не обесцениваёте её в отношении этого. Потому как обесценка этого приведёт к полной блокировке памяти и к нежеланию возвращаться в прошлое – вот немедленные плоды такого подхода.

Сейчас давайте посмотрим на настоящий трак времени. Что у нас по поводу настоящего трака времени? Можете ли вы также найти настоящий трак времени? О, да, его довольно легко обнаружить. Довольно легко обнаружить. МПЦ очень легко обнаружить. Даты МПЦ и всё такое. Всё это очень точное, понимаете? Но вы всегда двигаетесь по нему при наличии вероятности, что у вашего преклира может внезапно обнаружиться некоторая часть ложного трака. Так что есть две штуки, которые вы хотите знать, когда вы находите инцидент и датируете его. Две штуки, которые вы в действительности хотите знать это, первое, содержит ли он противодействующие пункты. То есть, МПЦ ли это? И второе, что вы хотите знать, - содержит он ложный трак или нет?

Сейчас давайте посмотрим на настоящий трак времени. Что у нас по поводу настоящего трака времени? Можете ли вы также найти настоящий трак времени? О, да, его довольно легко обнаружить. Довольно легко обнаружить. МПЦ очень легко обнаружить. Даты МПЦ и всё такое. Всё это очень точное, понимаете? Но вы всегда двигаетесь при вероятности того, что на вашего преклира может обрушиться некоторая часть ложного трака. Так что есть две штуки, которые вы хотите знать, когда вы находите инцидент и его дату. Две штуки, которые вы в действительности хотите знать это, первое, содержит ли он противодействующие пункты. То есть скажем, МПЦ ли это? И другое, что вы хотите знать об этом, так это содержит ли это ложный трак или нет?

Не есть ли в нем какие-нибудь картинки? Это очень часто не будет регистрироваться на е-метре. Когда я говорю «ложный трак», я использую термин, который мы используем, но не обязательно его использовать с ПК. Лучше сказать «ложное прошлое». Содержит ли он какое-нибудь ложное прошлое? Потому что все эти импланты с картинками склонны к тому, чтобы учить человека ложному прошлому.

Нет, содержит ли это какую-нибудь картинку? Это очень часто не будет регистрироваться на е-метре. Когда я говорю: «ложный трак», я использую термин, который мы бы не использовали, но не обязательно его не использовать с ПК. Лучше сказать «ложное прошлое». Содержит ли он какое-нибудь ложное прошлое? Потому как все эти импланты с картинками склонны к тому, чтобы учить человека ложному прошлому.

Итак, вам нужны все эти данные. Вам нужны все эти данные, вне зависимости от того, насколько они отвратительны и расстраивают, и вне зависимости от того, насколько они ужасны или бессердечны. И я знаю, что вы сегодня придёте домой, свалитесь на кровать и скажите: «Боже ты мой, это ужасно! Оооооо! Ааааа. Реальны ли мои картинки? По настоящему ли я реальный?» Помните старую леди, которую ночью остановили на улице грабители и порвали на ней одежду, а когда она всё таки добралась домой, то её собака облаяла её и никто её не узнал, и в итоге она решила: «Могу ли это быть действительно я?», ну вы знаете. Она сама себя уже не узнавала через некоторое время. Ну, нет никакой особенной причины попадать в такое состояние, и если вы попадёте в него, то это совершенно нормально, потому что это просто рестимулированное состояние. И средством от этого состояния будет, при датировке, просто удостовериться в том, что там нет никаких МПЦ или же если есть, то, возможно, вы ищете именно эту МПЦ.

Итак, вам нужны все эти данные. Вам нужны все эти данные, вне зависимости от того, насколько они отвратительны и расстраивают, и вне зависимости от того, насколько они ужасны или бессердечны. И я знаю, что вы сегодня придёте домой, свалитесь на кровать и скажите: «Боже ты мой, это ужасно! Оооооо! Ааааа. Реальны ли мои картинки? Реальный ли я?» Помните старую леди, которую ночью остановили на улице воры и порвали на ней одежду, а когда она всё таки добралась домой, то её собака стала на неё лаять и никто её не узнал и когда она присела, она решила: «Могу ли это быть я?», ну вы знаете. Она сама себя уже не знала через некоторое время. Ну, нет никакой причины попадать в такое состояние и если вы попадёте в него, то это нормально, потому как это просто рестимулированный кейс. И средством от этого состояния будет, при датировке, просто удостоверение в том, что там нет никаких МПЦ или же если есть, то, возможно, вы ищете именно эту МПЦ.

Ничего из этого не лишает вас права проходить инграммы. Просто давайте убеждаться в том, что мы знаем, что проходим. Вы кого-нибудь ведёте по МПЦ, и всё у вас идёт хорошо, и он это все возбуждает, но он не может видеть картинок, и вы не знаете, что происходит. Гораздо проще не перемещать его в начало инцидента, а просто переместить его к первой паре пунктов. Вы никого никак не перемещаете. Вы просто говорите: «Дай мне первую пару пунктов в этой МПЦ». Понимаете, после того как вы реш… Если вы хотите установить, что это такое, но у вас нет шаблона, это не датировано и так далее, то просто какова первая пара пунктов? Он вам что-то даст. Проработайте это. Хоть как-то доберитесь до конца.

Ничего из этих штук не ограждает вас от прохождения инграмм. Просто давайте убедимся в том, что мы знаем, что мы проходим. Вы кого-нибудь ведёте по МПЦ и всё у вас идёт хорошо, и он вроде с этим справляется, но он не может видеть картинок, и вы не знаете, что происходит. Гораздо проще не перемещать его в начало инцидента, а просто переместить его к первой паре пунктов. Вы никого никак не перемещаете. Вы просто говорите: «Дай мне эту первую пару пунктов в этой МПЦ». Понимаете, после того как вы реш… Если вы хотите установить, что это такое, но у вас нет основы, нет даты и так далее, то просто какова первая пара пунктов? Он вам что-то даст. Проработайте это. Пройдите через это.

Когда вы разберётесь в этом, вот, то вы можете провести его через весь инцидент. Совершенно нормально, если вы так сделаете. Но на ложном траке вы должны быть очень, очень внимательны к тому, чтобы не получить неправильную дату для инцидента и неправильную его продолжительность. Потому что любой инцидент, который содержит ложный трак, имеет очень короткую продолжительность.

Когда вы разберётесь в этом, вот, то вы можете попросить его пройти через весь инцидент. Совершенно нормально, если вы так сделаете. Но на ложном траке вы должны быть очень, очень внимательны к тому, чтобы не получить неправильную дату для инцидента и неправильную его продолжительность. Потому как любой инцидент, который содержит ложный трак, непродолжителен.

Как много времени требуется для того, чтобы предоставить кому-нибудь полнометражную трёхмерную картину – полную соматик, стучащих ему по брюху – нескольких триллионов лет, если вы даете ему всего несколько картинок для каждого триллиона? Понимаете? Это не займёт много времени. В этом и есть критерий.

Как много времени требуется для того, чтобы предоставить кому-нибудь полную картинку в трёхмерном пространстве – полную соматиками от того, что он получает по черепу – в течение нескольких триллионов лет, когда у вас есть всего несколько картинок каждого удара? Понимаете? Это не займёт много времени. В этом и есть критерий.

А сейчас поговорим о теории Дарвина… Итак, я дам вам некоторое представление о том, как ложный трак влияет на это общество: теория Дарвина, которая, возможно, очень сильно повлияла на Павлова – это просто имплант. Этот имплант низводит человека к грязи. И он начинается, как это ни странно, с цели «продолжать существовать». Начинается с цели «продолжать существовать», которую я считаю очень, очень интересной, потому что в нет ней другого пункта. Там нет даже «не продолжать существовать». Тут, понимаете, у них нет ни слова, у них нет противоборствующих пунктов.

А сейчас поговорим о теории Дарвина… Итак, я дам вам некоторую идею о том, как ложный трак влияет на общество – теория Дарвина, которая, возможно, очень сильно повлияла на Павлова – это просто имплант. Это имплант о человеке из грязи. И он начинается, как это ни странно, с цели «быть постоянным». Начинается с цели «быть постоянным», которую я расцениваю очень, очень интересной, потому как в нет ней другого пункта. Там нет даже «не быть постоянным». Тут, понимаете, нет ни капельки смысла – у них нет даже противоборствующих пунктов.

А затем они показывают вам ваше происхождение, которое вы… Понимаете, в действительности, вы у них некоторое время находитесь в клетке, поэтому они и показывают вас в клетке, а затем они показывают вам, как вы приходите в комнату, чтобы вас заимплантировали. Поняли? Если бы вы были в сознании, когда попали в эту комнату, то вы теперь получили бы два прихода в одну и ту же комнату, понимаете? А затем они вам – полностью в картинках, как на современном киноэкране – они показывают вам все, что с вами случилось (очень коротко они описывают вам основание того, что вы такой подлый), а затем показывают вам, как вас заимплантировали.

А затем они показывают вам ваше происхождение, которое вы… Понимаете, в действительности, вы у них некоторое время находитесь в клетке, поэтому они и показывают вас в клетке, а затем они показывают вам, как вы приходите в комнату, чтобы вас заимплантировали. Поняли? Если бы вы были в сознании, когда попали в эту комнату, а у вас теперь есть два прихода в одну и ту же комнату, понимаете? А затем они вам показывают историю, – заполненную картинками, ну, как в современном кинотеатре – они показывают вам, что с вами случилось (очень коротко они описывают вам истоки того, как вы стали такими подлыми), а затем показывают вам, как вас заимплантировали.

И, в действительности, имплантирование имеет место – картинка никогда не прикасается к имплантируемому человеку, а просто собирается в массу около его тела. Каждый раз, когда он смотрит на картинку, электронной массой, торчащей вокруг тела, его вышибает от этой картинки на несколько метров. Понимаете, его ударяет волнами, которые висят вокруг его же тела, понимаете? Так что это масса, знаете ли, она держит это в картинке и так далее. И ничего другого тут не сказать. Сказать больше нечего.

И, в действительности, имплантирование случалось – картинка никогда просто не прикасается к человеку, которого заимплантировали, а она в виде массы торчит около его тела. Каждый раз, когда он смотрит на картинку, его вышибает от этой картинки на несколько метров из-за электронной массы, торчащей вокруг его тела. Понимаете, его ударяет волнами его же тела, понимаете? Так что это масса, знаете ли, она содержит это в картинке и так далее. И ничего другого тут не сказать. Всё именно так.

И одна штука, насчёт которой вы должны быть очень осторожны при прохождении ложного прошлого – не позволяйте ПК завязнуть в выдаче вам фантастического количества пунктов или чего-то вроде этого. Вы поняли? Но в этой конкретной дарвиновской штуке, там ничего не говорится. Изредка вы обнаруживаете, что в одной из таких штук что-то говорится, иногда вы получаете соник в одной из этих ложных прошлых жизней или же получаете разговор, или получаете то или сё.

И одна штука, насчёт которой вы должны быть очень осторожны при прохождении ложного прошлого – не позволяйте ПК завязнуть в выдаче вам фантастического количества пунктов или чего-то вроде этого. Вы поняли? Но это в принципе имеет отношение к Дарвину, там ничего не говорится. Изредка в одной из таких штук на ложном траке вы обнаруживаете, что что-то говорится, иногда вы получаете звуковое восприятие в одной из этих ложных прошлых жизней или же там у вас беседа или там у вас то или сё.

Но будьте осторожны! Остерегайтесь проходить те штуки из инцидентов, которых там нет. Это ещё более смертельно нежели пропускать штуки, которые там есть. Не превышайте эти инциденты. Знаете, вы можете взять МПЦ и за час вытащить из неё разговоры. Вы знали это? И каждый пункт неправильный. Вы понимаете это? Парень сидит в середине МПЦ, а вы не знаете, какова цель – вы даже не знаете, что это за вид МПЦ – возможно, что вы сейчас случайно приземлились в середине имплантов Гелатробуса или чего-то подобного сорта. Возможно цель – это «покинуть». И он просто даёт вам пункт за пунктом, в виде «До свидания!», «Счастливо оставаться!», «Адью!», знаете? И, знаете ли, он просто даёт вам пункт за пунктом, до свидания и счастливо оставаться. Это просто цель «покинуть».

Но будьте осторожны! Будьте осторожны – не проходите те штуки из инцидентов, которых там нет. Это ещё более смертельно, нежели пропускать штуки, которые там есть. Не делайте с этими инцидентами превышения. Знаете, вы можете взять МПЦ и выкинуть наружу из неё разговоры в течение часа. Вы знали это? И каждый пункт неправильный. Вы понимаете это? Парень сидит в середине МПЦ, а вы не знаете что за цель у него – вы даже не знаете, что это за вид МПЦ – возможно, что вы сейчас в инциденте, в середине имплантов Гелатробуса или чего-то вроде этого. Возможно цель – это «покинуть». И он просто даёт вам пункт за пунктом, в виде «До свидания!», «Счастливо оставаться!», «Адью!», знаете? И, знаете ли, он просто даёт вам пункт за пунктом, до свидания и счастливо оставаться. Это просто цель «покинуть».

Это просто «покинуть», «не покинуть», «полностью», понимаете, «покинул», «не покинул», «полностью». Ну, вы знаете. Он даёт вам неправильные пункты. И рано или поздно вы понесете наказание за то, что получаете неправильные пункты – весь инцидент свернется. Если вы хотите увидеть, как инцидент начинает скрежетать, то получите неправильную дату, неправильную продолжительность или же проходите штуки, которых в нём нет. Так что это тот момент, за которым вы должны следить.

Это просто «покинуть», «ничто покинуть», «полностью», понимаете, «покинул», «не покинул» или «ничто покинул», «полностью». Ну вы знаете. Он даёт вам неправильные пункты. И рано или поздно вам пробьют пенальти за то, что вы подбираете неправильные пункты – весь инцидент закроется. Если вы хотите увидеть, как застревает инцидент, то устанавливайте неправильную дату, неправильную продолжительность или же проходите штуки, которых в нём нет. Так что это тот момент, за которым вы должны следить.

Этот инцидент, с колесным механизмом датировки, который даёт вам серию цифр, представляющих собой время этих событий, показывает, как вас имплантировали; он показывает, как вас закончили имплантировать; показывает, как вы уходите (как вас выталкивают из имплантационной комнаты); даже показывает вам парочку членов вашей команды, или что-то вроде этого, которые связаны и готовы к помещению в имплантационную комнату; показывает, как вас загружают на борт космического корабля; показывает, как вас перевозят на другую планету; показывает, как вас сбрасывают в море; и показывает вам, как вы начинаете своё существование в море и становитесь водорослью и становитесь чем-то еще, и лезете вверх ступень за ступенью (и миллионы лет проходят на каждой ступени, понимаете?).

Этот инцидент, теперь, с механизмом, который даёт вам серию чисел, представляющих собой время этих событий. Он показывает, как вас заимплантировали, показывает как вас закончили имплантировать, показывает ваш уход (как вас выталкивают из имплантационной комнаты), даже показывает вам парочку ваших приятелей из одной команды, или что-то вроде этого, которые связаны и готовы к тому, чтобы их поместили в имплантационную комнату, показывает вам, как вас погружают на борт космического корабля, показывает, как вас увозят на другую планету, показывает, как вас сбрасывают в море и показывает вам, как вы начинаете своё существование в море в виде водоросли и становитесь тем, что вы есть сейчас и, это прорабатывается шаг за шагом (и миллионы лет отрабатываются на каждом шаге, понимаете?)

И вы продолжаете и продолжаете, вверх по линии, шаг за шагом по эволюционной линии; и вы проходите весь путь по этой линии эволюции (и многое из этого начинает выглядеть ужасно трёхмерным, после того, как вы немного на это посмотрите); и это показывает, как вы, в конце концов, добираетесь до состояния человека, понимаете; дает вам немного больше исковеркать на пути окончания картинки, начала картинки, что-то подобного рода.

И вы продолжаете и продолжаете, вверх по линии, шаг за шагом по эволюционной линии и вы проходите много всего по всему пути этой линии эволюции (и куча всего этого начинает выглядеть ужасно трёхмерным, после того, как вы немного на это посмотрите) и показывает вам, как вы, в конце концов, приходите в состояние человека, понимаете, больше развязывают концы – там где картинки кончаются и там где они начинаются, что-то вроде этого.

А затем они выталкивают вас через точно такой коридор, мимо двух чучел, которые связаны по рукам и ногам, к точно такому космическому кораблю, помещают вас в точно такую же капсулу, бросают вас в точно такое море и ожидают, что вы станете какой-нибудь водорослью, а затем выберетесь на пляж. Мы одурачены только той особенностью, что некоторые инциденты в книге «Что одитировать»*имеется в виду книга Л. Рона Хаббарда «История человека», которая раньше называлась «Что одитировать», в действительности, имеют подобное происхождение. Некоторые инциденты из «Что одитировать» настоящие, а некоторые из дарвиновского импланта, понимаете?

А затем они выталкивают вас через определённый коридор, мимо двух дружков, которые связаны по рукам и ногам, к определённому космическому кораблю, помещают вас в определённую капсулу, бросают вас в определённое море и ожидают, что вы станете какой-нибудь водорослью, а затем переберётесь на пляж. Мы запутались из-за того, что в «Что одитировать»*имеется ввиду книга Л. Рона Хаббарда, «История человека», которая раньше называлась «Что одитировать», прим. перевод. этого, в действительности, нет. Некоторые инциденты из «Что одитировать» действительны, а некоторые это имплант Дарвина, понимаете?

Итак, очень интересно осознать, как они могут заставить вас прожить вашу жизнь дважды. Потому что одна прикидывается, что уходит в будущее, а не в прошлое. Замечательно извратили. Я знаю – я это на себе выяснил. Но после того как они меня сбросили на дно моря, я сказал: «Ну-ну, пропустим-ка это!» выбрался и взял тело ребёнка рыбака, и так далее, и немного повисел там, пытаясь отдышаться. Не надо озабочиваться прохождением всего этого – это окажется совершенно бесполезным.

Итак, это очень интересно, осознать, как можно добиться того, чтобы прожить жизнь дважды. Потому что вы пытаетесь быть в будущем, а не в прошлом. Замечательная развязка, понимаете? Я знаю – я это на себе выяснил. Но после того как они меня сбросили на дно моря, я сказал: «Хм-хм, пропустим-ка это!» выбрался и взял тело ребёнка рыбака, и так далее, и немного повисел там, пытаясь наладить дыхание. Не надо заниматься тем, чтобы проходить это постоянно – это окажется совершенно бесполезным.

Это очень короткое время. Это произошло очень немного времени назад. Это всего лишь пара сотен миллионов лет назад. У множества личностей вокруг есть такой имплант. Большинство из них стало учёными. В действительности, это единственное основание для теории Дарвина. Потому что их много, таких людей. Эволюция - нет такой штуки; тела не эволюционируют. Они становятся хуже, а не эволюционируют.

Это очень точная дата. Это произошло очень небольшой промежуток времени назад. Это всего лишь пара сотен миллионов лет назад. У множества личностей есть такой имплант. Множество из них стало учёными. В действительности, это единственное основание для теории Дарвина. Потому что их много, таких людей. Эволюция, нет такой штуки – тела не эволюционируют. Они становятся хуже, они не эволюционируют.

Вы можете проследить все виды причин, как они эволюционируют, и почему они эволюционируют и вы можете всё это вычислить, но правда заключается в том, что если у вас на этой планете есть лошади, то это из-за того, что кто-то на эту планету пришёл и смакетировал нескольких лошадей! Итак, они также смакетировали этих лошадей со способностью отращивать волосы и не отращивать. Вы получили факторы приспособления, а не факторы эволюции. Так что вы просто путаете факторы приспособления и следование всей теории эволюции. И теперь вы знаете, что человек произошёл из грязи, и вы можете написать книгу как Павлов, и отравить весь мир. Понимаете, как это происходит?

Вы можете проследить все причины того, как они эволюционируют и почему они эволюционируют и вы можете всё это просчитать, но правда заключается в том, что если у вас на этой планете есть лошади, то это просто от того, что кто-то на эту планету пришёл и сделал модель нескольких лошадей! Итак, они также сделали модель этих лошадей и модель того, что у них могут расти волосы, а могут и не расти. Так что у вас есть просто какие-то поворотные факторы, а не факторы эволюции. Так что вы просто путаете поворотные факторы и становитесь подвержены целой теории эволюции. И сейчас вы знаете, что человек произошёл из грязи и вы можете написать книжку, как это сделал Павлов, и отравить весь мир. Понимаете как это происходит?

Всё это основано на чём? Это основано на ошибках во времени. Ошибки во времени. Потому что у индивидуума есть этот инцидент: неправильное время, неправильное место, все идет неправильно и, на самом деле, он занимает два часа, а выглядит так, как будто занимает семь миллионов лет, понимаете? Есть такие инциденты.

Всё это основано на чём? Это основано на ошибках во времени. Ошибки во времени. Потому как у индивидуума есть этот инцидент – неправильное время, неправильное место, все неправильно и, на самом деле, он занимает два часа, а выглядит это так, как будто он занимает семь миллионов лет, понимаете? Есть такие инциденты.

Прямо перед имплантами Гелатробуса практиковались именно они. Прямо перед имплантами Гелатробуса – вы можете с ПК найти его где-то на несколько сотен миллиардов лет раньше, чем появились импланты Гелатробуса. Возможно, что даже после имплантов Гелатробуса вы можете найти один из этих инцидентов с ложным траком. Так что они длятся… Их можно найти почти везде.

Сразу перед имплантами Гелатробуса практиковались именно они. Прямо перед имплантами Гелатробуса – вы можете с ПК найти его где-то на несколько сотен биллионов лет ранее, чем у нас появились импланты Гелатробуса. Возможно, что даже после имплантов Гелатробуса вы можете найти один из этих инцидентов с ложным траком. Так что они длятся… Их можно найти, где угодно.

Итак, если вы знаете о существовании этих штук, то вы можете их победить. Понимаете, всё, что вы знаете, это то, что они есть. Когда вы в первый раз столкнётесь с таким случаем, вы будете визжать от восторга, ну вы знаете, и будете намного более нервным, чем нужно. Если вы знаете, что есть такая штука, как инцидент с ложным прошлым, и вы проверяете, так ли это, - рискуя при этом обесценить действительный трак ПК, – и вы будете исследовать всё это, получите этот инцидент, а он произошёл сорок четыре триллиона лет назад. Замечательная приемлемая дата, понимаете?

Итак, если вы знаете о существовании этих штук, то вы можете их вычислить. Понимаете, всё, что вы знаете, это то, что они есть. Когда вы в первый раз столкнётесь с таким случаем, вы начнёте визжать от возбуждения, ну вы знаете, и будете намного более нервным, нежели вам следовало бы быть. Если вы знаете, что есть такая штука, как инцидент с ложным прошлым и вы проверяете так ли это, – рискуя при этом обесценить действительный трак ПК, – и вы будете исследовать всё это, получите этот инцидент, а он произошёл сорок четыре триллиона лет назад. Замечательная приемлемая дата, понимаете?

Причина, по которой я так старательно рассказываю вам об этом, состоит в том, что вам придётся исправлять чьи-нибудь даты. На самом деле, вы столкнулись с этим уже сегодня. Вы начинаете исправлять даты инцидентов, и вы столкнётесь с другим явлением. Это просто сведёт вас с ума, ребята, если вы не знаете, что такое существует. Вы не можете исправлять даты с кейсом, пока вы не будете знать о существовании этого другого явления, потому что кейс заполнен ложными датами, понимаете?

Причина, по которой я так старательно рассказываю вам об этом, состоит в том, что вам придётся исправлять чьи-нибудь даты. На самом деле, вы столкнулись с этим уже сегодня. Вы начинаете исправлять даты инцидентов и вы столкнётесь с другим явлением. Это просто сведёт вас с ума, ребята, если вы не знаете о его существовании. Вы не можете исправлять даты с кейсом, пока вы не будете знать о существовании этого другого явления, потому как кейс заполнен ложными датами, понимаете?

ПК и вы могли бы работать над этим, исправляя ложные данные, ну, я не знаю, ещё пару сотен часов, получая все из двух-с-половиной-часового инцидента, понимаете? То, что вам надо сделать – когда вы начинаете исправлять даты инцидентов – первое, что вы должны отыскать – содержит ли он ложное прошлое. Не содержит инцидент ли ложные даты. Не сильно волнуйтесь по поводу ложных дат. Вам просто нужно ложное прошлое.

ПК и вы могли бы поработать над этим, исправляя ложные данные. Я не знаю – ещё одна пара сотен часов из двух-с-половиной-часового инцидента, понимаете? То, что вам надо сделать – когда вы начинаете исправлять даты инцидентов – первое, на что вы должны посмотреть в этом инциденте – содержит ли он ложное прошлое. Нет, инцидент содержит ложные даты. Не сильно волнуйтесь по поводу ложных дат. Вам просто нужно ложное прошлое.

Но помните, что он также может содержать ложное будущее. Так что не надо полностью отрицать такую возможность. Предсказатели судьбы практикуют до наших дней. Это очень популярно – ложное будущее. Они сажают вас за хрустальный шар, ну вы знаете, и говорят: «Я вижу, как тёмный человек приходит в твою жизнь. И он будет ростом метра два, если ты дашь мне пару баксов, и он будет всего метр восемьдесят, если ты не дашь мне…» Они производят будущее по индивидуальному заказу. И большинство судеб зависит от того факта, что у ПК есть импланты будущего, которые они драматизируют и склонны драматизировать. Они всегда хотят знать будущее. Они в действительности не нервничают – они просто драматизируют имплант.

Но помните, что там также может содержаться ложное будущее. Так что не надо полностью отрицать такую возможность. Предсказатели судьбы практикуют это каждый день. Это очень популярно – ложное будущее. Вы у них сидите перед хрустальным шаром, ну вы знаете, а они говорят: «Я вижу, как тёмный человек приходит в твою жизнь. И он будет ростом метра два, если ты дашь мне пару баксов, и он будет всего метр восемьдесят, если ты не дашь мне…» Они навязывают будущее. И большинство судеб зависит от того факта, что у ПК есть импланты будущего, которые они драматизируют и склонны к драматизации. Они всегда хотят знать о будущем. Они действительно не нервничают – они просто драматизируют имплант.

Вы должны спросить про ложное прошлое – это даст вам наибольшее количество испорченного материала, потому что будущее не слишком часто содержит даты. Но также проверьте наличие ложного будущего – инцидента о ложном будущем. И между этими двумя штуками, ну, вы готовы действовать. Ложное настоящее, ну, все знают, что оно в любом случае ложное.

Вы должны спросить про ложное прошлое – это даст вам развязку, потому как будущее не слишком часто содержит даты. Но также проверьте по поводу ложного будущего – инцидента о ложном будущем. И между этими двумя штуками, хм, всё нормально. Ложное настоящее, ну, все знают, что оно в любом случае ложное.

Задача не очень сложна, если вы знаете эту информацию. Что касается МПЦ – вы возвращаетесь на трак МПЦ, и вы получаете МПЦ восемнадцать триллионов триллионов лет назад, и они начинают бить вас по голове, стрелять слева и справа и вы попадаете на американские горки, и вы делает то, и делаете это – да, всегда есть возможность, что там может быть имплант, который также имеет отношение к этой МПЦ, но который не может быть исполнен.

Эта задача не очень сложна, если вы знаете эту информацию. При работе с МПЦ – вы возвращаетесь по траку к МПЦ и вы получаете МПЦ из времени восемнадцать триллионов лет назад и они начинают бить вас по голове, стрелять слева и справа и вы попадаете на американские горки и вы делает то и делаете это – да, всегда есть возможность, что там может быть имплант, который также имеет отношение к этой МПЦ, но который не может быть исполнен.

Какой вид оборудования используется для того, чтобы имплантировать ложные даты и тому подобное? Оно очень разное, но оно никогда в действительности не отходит от основы – вас принуждают смотреть во что-то или на что-то при помощи электронных разрядов. И это общий знаменатель всего такого оборудования.

Какой вид оснащения используется, итак, для того, чтобы имплантировать ложные даты и так далее? Это меняется, но это никогда не сходит с той основы, что это что-то, на что вас принуждают смотреть при помощи электронных разрядов. И это общий знаменатель для всего этого оснащения.

Другими словами, у вас может быть комната, человека кладут на кровать, есть экран и так далее, по диагонали перед ними или в другом конце комнаты, и он показывает трёхмерный вид событий или чего-то вроде этого. При этом, человека бьют тем или этим.

Другими словами, у вас может быть комната, где человека кладут на кровать – экран и так далее, по диагонали перед ними или в другом конце комнаты, и он показывает трёхмерный вид событий или чего-то вроде этого. При этом, человека бьют тем или этим.

Это может быть просто какой-то вид окуляра и на другом его конце идёт какой-то фильм, вы приближаете туда свое лицо или же ваше лицо прислоняют к нему – к этому окуляру и прикрепляют при помощи электрических разрядов. И на таком близком расстоянии, ну, картинки несутся с сумасшедшей скоростью. И вот там всё идёт, с соответствующей встряской в нужных местах.

Это может быть просто вид какой-то трубы и в одном её конце идёт какой-то фильм, вы направляете туда ваше лицо или же ваше лицо направлено туда – к этому концу трубы и привязано к нему при помощи электрических разрядов. И на этом близком расстоянии, хм, картинки мелькают с сумасшедшей частотой. И вот там всё идёт, с определённой встряской в соответствующих местах.

Это более ранний трак, когда они не возражали по поводу массы. Если вы найдёте там что-нибудь такое, то там, возможно, будет полный набор декораций, связанных с этим. Они передвигают их, как декорации в театре.

Это более ранний трак, когда они не сильно возражали по поводу массы. Если вы найдёте там что-нибудь за кулисами, то там, возможно, будет полный набор всяких штук. Они передвигают их, как в театре.

Один из самых хитроумных способов построить такую штуку – вы берёте эти два мелка. Вы замечаете, что они не составляют последовательной линии, если я держу их вот так. А если вы их скрепите вот так, то они будет смотреться как последовательная линия, понимаете? Но между ними есть разрыв. И эта декорация перемещается, а затем движется вот так вокруг человека. Вы поняли? Если человек прикреплен здесь к какому-то столбу или чему-то вроде этого, понимаете, то когда передвигаются эти декорации, ну, они просто подталкивают их, и он проходит через эту щель, которую не может видеть.

Один из самых хитроумных способов построить такую штуку – вы берёте там две отметки. Вы отмечаете, что они не находятся на последовательной линии, если вы держите их подобно этому. И если вы их прикрепите внизу подобно этому, то они будет смотреться как последовательная линия, понимаете? Но между двумя из них есть дыра. Так что набор перемещается, а затем вот так крутится вокруг человека. Вы поняли? Если человек прикреплен к этому штырьку или чему-то вроде этого, понимаете, когда передвигается этот набор, хм, они просто передвигают этот набор ещё сильнее, и он проходит в это маленькое отверстие, которое человек не может увидеть.

Это кажется ему очень загадочным. Он в одном окружении, полностью трёхмерном окружении, а затем он в другом окружении, полностью трёхмерном окружении. Однако, после того как немного восстанавливаются его визио и соник, он может слышать как меняются декорации. Они действительно создают много шума. И подобная штука, кстати, использовалась в самой ранней серии имплантов – подобные виды картинок.

Это кажется ему очень загадочным. Он в одном окружении, в совершенно трёхмерном окружении, а затем он в другом окружении, полностью трёхмерном окружении. После того, как немного восстанавливаются его зрительные и звуковые восприятия, однако, он может слышать перемены сюжета. Это действительно создаёт много шума. И подобная штука, кстати, использовалась в самой ранней серии имплантов – подобные виды картинок.

Импланты Гелатробуса, Медведя, Гориллы и Долины*Импланты Медведя - цели, иплантированные между 83 триллионами триллионов триллионов и 40,7 триллионами триллионов триллионов триллионов лет назад. Эти импланты внедрялись в парке с аттракционами, наполненном механическими или живыми медведями.
Импланты Гориллы - цели, иплантированные между 319 триллионами и 83 триллионами триллионов триллионов лет назад. Эти импланты внедрялись в парке с аттракционами, в присутствии механических или живых горилл.
Импланты Долины - цели, иплантированные между 40,7 триллионами триллионов триллионов триллионов и 5,9 триллионами триллионов триллионов триллионов триллионов лет назад. Эти импланты внедрялись в долине. не использовали картинки. Единственная картинка, которая, как я знаю, была использована в имплантах Гелатробуса – это железная дорога, по которой вы уезжаете вбок с большой скоростью. А когда вы встречаете железную дорогу, когда вы спускаетесь к железной дороге, то вы увидите, что там есть часть дома, прямо в той точке, где вы попали на дорогу. Там дом, понимаете? А затем, по мере того, как вы едете по ней, прямо перед тем, как вы поехали, перед вами встает экран и на нём тот же участок дома. Так что, в действительности, вас перемещают боком по дороге со скоростью шестьдесят миль в час, с той же частью дома прямо перед вами - предполагается, что это вас невероятно запутает. Но почти любой тэтан, не зависимо от того, насколько он в аналабе, может видеть, что перед ним всего лишь экран.

В имплантах Гелатробуса, Медведя, Гориллы и Опушки не использовались картинки. Единственная картинка, которая, как я знаю, была использована в имплантах Гелатробуса – это железная дорога, по которой вы едете с различной скоростью. А когда вы встречаете железную дорогу, когда вы спускаетесь к железной дороге, то вы увидите, что там есть часть дома справа от той точки, где вы попали на трак. Там дом, понимаете? А затем, по мере того, как вы идёте вниз по траку, прямо перед тем, как вы спуститесь вниз по траку, перед вами стоит экран и на нём тот же участок дома. Так что, в действительности, вы двигались по дороге со скоростью шестьдесят миль в час, и та же часть дома была справа от вас, предполагается, что это вас невероятно запутает. Но почти любой тетан, вне зависимости от того, насколько он в аналабе, может видеть, что перед ним всего лишь экран.

В МПЦ Гориллы и Медведя, и так далее, они ставят фигуру в повозку с тэтаном. Там есть парень в розовой рубашке, из-за которого выглядывает обезьянка, и который управляет этой повозкой – парень в полосатой розовой рубашке. Очень, очень интересно. Это была их эмблема, эмблема элиты. И вы увидите эту «птицу» в полосатой розовой рубашке. Иногда перед вами будет горилла. Иногда это горилла, которая проявляет к вам враждебность и всё такое.

В МПЦ Гориллы и Медведя, и так далее, они ставят фигуру в повозку с тетаном. Там есть парень в розовой рубашке, из-за которого выглядывает обезьянка, и который управляет этой повозкой – парень в полосатой розовой рубашке. Очень, очень интересно. Это была их эмблема, знак отличия. И вы увидите эту «птицу» в полосатой розовой рубашке. Иногда у вас там перед вами будет горилла. Иногда это горилла, которая кидается в вас какими-нибудь предметами и всё такое.

Они используют фигуры. Но это совсем не то, о чём я говорю. Не думайте, что вы запутались в одной из этих штук, только потому, что в импланте кто-то выпрыгивает с картинкой, понимаете, или чем-то таким. Это просто кратковременная картинка. Тут не то же самое намерение. Это просто для того, чтобы заставить вас сделать картинки, или чтобы испортить ваши картинки, или что-то вроде того.

Они использует какие-нибудь персонажи. Но это совсем не то, о чём мы с вами говорим. Не думайте, что вы запутались с этой штукой, только потому, что это в импланте, хм, кто-то прыгает с картинкой, понимаете, или что-то вроде того. Это просто отдельная картинка. Тут не тоже самое намерение. Это просто для того, чтобы заставить вас сделать картинки, или чтобы отвязаться от ваших картинок, или что-то вроде того.

Нет, мы говорим о другом виде инцидента, о совершенно другом виде инцидента, где вас бьют электронными разрядами и в тоже время бьют серией картинок, которые имеют целью стать прошлым или будущим для индивидуума. А когда вы попадаете в такой инцидент, ну, если вы не осознаёте, что такие штуки могут существовать, вы попались.

Нет, мы говорим о другом виде инцидента, о совершенно другом виде инцидента, где вас бьют электронными разрядами и в тоже время бьют вас набором картинок, которые предназначены для того, чтобы стать прошлым или будущим индивидуума. А когда вы попадаете в такой инцидент, хм, если вы не осознаёте, что эти штуки могут существовать, хм, то вы попались.

Это также препятствует прохождению действительного инцидента. У вас есть действительный инцидент, в котором ПК создаёт планету, и это кажется вам чрезвычайно сверхъестественным. И не кажется, что ПК смог бы сделать это. И вы устанавливаете его дату и получаете замечательную, правильную дату и так далее. И показание на е-метре на ложном прошлом, или на чём-то вроде этого, нет. И, всё же, вот она – эта картинка. И вам кажется совершенно неправдоподобным, что ПК смог бы сделать это на своём уровне и тому подобное. Вы можете запутаться из-за этого, но только не забудьте пройти инцидент. Путайтесь сколько угодно, но инцидент пройдите. Если это правильный инцидент, то это правильный инцидент. Если это неправильный инцидент, то вы никогда не сможете найти его начало.

Итак, это также приходит к возможности проходить действительный инцидент. У вас есть действительный инцидент, в котором ПК создаёт планету, и это кажется вам довольно диким. И не производит впечатления, что ПК смог бы сделать это и так далее. И вы устанавливаете его дату и получаете замечательную, правильную дату и так далее. И показаний на е-метре на ложном прошлом, или на чём-то вроде этого, нет. И, всё же, вот она – эта картинка. И вам кажется совершенно неправдоподобным, что ПК смог бы сделать это на своём уровне и тому подобное. Вы можете, конечно, поломать над этим голову, но только вот не забудьте пройти инцидент. Думайте об этом сколько угодно, но инцидент пройдите. Если это правильный инцидент, то это правильный инцидент. Если это неправильный инцидент, то вы никогда не сможете найти его начало.

Одно из самых сумасшедших занятий, которым вы можете заняться – это попасть в одну из этих ложно-прошлых штук и со свистом понестись по ней на сумасшедшей скорости, пытаясь найти начало инцидента. Конечно же, вы никогда его не найдёте. Возможно, вы найдёте начало инцидента, но это будет инцидент такого фантастического размера, что вы поймаете себя на мысли: «Ааааа! Да, чёрт с ним!» Знаете? Он может потребовать от вас проведения четырех, пяти, шести сессий, просто чтобы попытаться отыскать начало последовательности этих событий. Ну, нет никакого смысла ломать себе голову. Если вы не можете с лёгкостью отыскать начало инцидента, вам лучше поинтересоваться, есть ли в этой штуке ложное прошлое или будущее.

Одно из самых сумасшедших занятий, которым вы можете заняться – когда вы попадаете в одну из этих штук с ложным прошлым, и начинаете теребить это совершенно сумасшедшим образом, пытаясь найти начало инцидента. Конечно же, вы никогда его и не найдёте. Возможно, вы найдёте начало инцидента, но это будет инцидент такого фантастического размера, что вы поймаете себя на мысли: «Аааа! Да, чёрт с ним!» Знаете? Это может потребовать от вас проведения четырех, пяти, шести сессий, пытаясь отыскать начало этой последовательности событий. Ну, нет смысла расшибать себе мозги подобным образом. Если вы не можете с лёгкостью отыскать начало инцидента, вам лучше было бы поинтересоваться, есть ли в этой штуке ложное прошлое или будущее или нет. Это всё зависит, конечно же, от правильного определения даты. Итак, как вы кого-то отклируете? Как вы отклируете кого-нибудь при помощи этого? Ваша опробованная технология в настоящий момент очищает его неправильные даты.

Это всё зависит, конечно же, от правильного определения даты. Итак, как вы кого-то очистите? Как вы очистите кого-нибудь при помощи этого? Ваша испытанная технология в настоящий момент вычищает его неправильные даты.

Я даю вам этот материал, потому как прямо сейчас, некоторые из вас проводят предпроверку на основе неправильных дат. И это очень хорошо. Вы получаете огромное действие ручки тонов, вы получаете такие и такие результаты, и всё это очень здорово. Помните это: Когда вы начинаете исправлять даты, то первое, что вы будете проходить, так это любой инцидент с ложным прошлым или будущим, который включился у вашего ПК. И вы окунётесь с головой, проходя его. Так что остерегайтесь повторного установления дат. Не стоит постоянно передатировать инциденты.

Я даю вам этот материал, потому что прямо сейчас, некоторые из вас проводят предпроверку по неправильным датам. И это очень хорошо. Вы получаете огромное действие ручки тона, вы получаете результаты на такого рода вещах, и всё это очень здорово. Помните: когда вы начинаете исправлять даты, то первое, с чем вы столкнетесь, это какой-то инцидент с ложным прошлым или будущим, который включен у вашего ПК. И вы в него окунётесь с головой. Так что остерегайтесь переопределения дат. Не стоит бесконечно передатировывать инциденты.

Первым делом надо попасть туда и установить, содержит ли этот инцидент ложное прошлое или нет. И когда вы это обнаружили (потому как оно будет там), когда вы это обнаружили, и когда вы отказались от того, чтобы это проходить – не просто находите это, устанавливайте дату и уходите. Потому как, смотрите, вам не надо датировать что-либо ещё, кроме трака времени, на котором оно находится! Вы можете датировать бесконечно. Вы могли бы проходить это с ПК тысячи часов, прочищая его ложный трак времени, который не существовал. ПК может его видеть и так далее.

Первым делом надо попасть туда и решить, что сюжет инцидента содержит ложное прошлое. И когда вы это обнаружили (потому что оно будет там), когда вы это обнаружили, и когда вы просите, чтобы его прошли… вы не просто находите его, устанавливаете дату и уходите. Потому что, смотрите, вам не надо датировать в нем ничего другого, кроме трака времени, который в нем есть! Вы можете датировать бесконечно. Вы могли бы работать с ПК тысячи часов, прочищая этот ложный трак времени, который не существовал. ПК может его видеть и все прочее.

Так что, смотрите, если у вас в руках инцидент (итак, это одно из ваших правил в игре), когда инцидент у вас в руках – даже, несмотря на то, что тут куча всего проходить, и ПК расстраивается по этому поводу, и что угодно ещё и так далее – когда вам в руки попадает инцидент, который содержит ложное прошлое или ложное будущее, то вы приканчиваете этот инцидент. Вы поняли? Приканчивайте его от одного конца к другому. Сделайте все необходимое, что сбить его к чертям с трака.

Так что, смотрите, если у вас в руках инцидент (вот вам одно из правил для этой игры), когда инцидент у вас в руках – даже если тут есть чертова куча всего для прохождения, и он расстраивает ПК, и что угодно ещё, и так далее – когда вам в руки попадает инцидент, который содержит ложное прошлое или ложное будущее, то вы приканчиваете этот инцидент. Вы поняли? Заканчиваете его от одного конца до другого. Сделайте все необходимое, что сбить его к чертям с трака.

Самый лучший способ справиться с этим это, конечно же, Ш3П. Вы просто делаете стандартное Ш3П с этой штукой. И помните, что такие инциденты притворяются, что их продолжительность миллионы, триллионы или биллионы лет, хотя, возможно, он исчисляется всего лишь в часах – максимум день или два.

Самый лучший способ справиться с этим это, конечно же R3R. Вы просто делаете стандартный R3R с этой штукой. И помните, его фальшивая продолжительность будет миллионы, миллиарды, триллионы и квадриллионы лет, а его настоящая продолжительность исчисляется, вероятно, всего лишь в часах – максимум день или два.

Так что мне необходимо дать вам все эти данные и это хорошо, потому как вы только что начали исправлять данные с ПК, и первая штука, с которой вы столкнётесь при этом, это явление ложного прошлого и ложных дат. И в тот момент, когда вы сталкиваетесь с одной из этих штук, то вы попались. Вы хотите ПК добра, однако, вам надо избавиться от одной из этих штук. Поймите меня правильно, есть много того, от чего надо избавляться. Вы отправляете ПК в начало инцидента и он отправляется в начало инцидента. Только начало инцидента – это тоже часть инцидента. Поняли идею?

Поэтому мне пришлось дать вам сейчас все эти данные, и хорошо, что это выяснилось, потому что вы только что начали исправлять даты с ПК, и первое, с чем вы столкнётесь при этом, это феномен ложного прошлого и всех сопутствующих ложных дат. И в тот момент, когда вы сталкиваетесь с одной из этих штук, вы попались. Однако, вы хотите сделать ПК много добра, избавиться от одной из этих штук. Поймите меня правильно, у них много того, от чего надо избавляться. Вы отправляете ПК в начало инцидента, и он отправляется в начало инцидента. Только начало инцидента есть также и внутри самого этого инцидента. Поняли идею?

Он завершает этот инцидент, он оставляет инцидент в тот момент, где он сказал, что оставил инцидент, но там есть картинка о том, как он покидает инцидент и вы не прошли покидание им этого инцидента, поняли идею? Эти штуки имеют, как минимум, два начала – совершенно одинаковых, и два конца – тоже совершенно одинаковых. Если вы это знаете, хм, вы иногда можете чего-то добиться. Вы ничего с этим не делаете, пока он не начнёт плохо проходиться. Если же он проходится плохо, хм, найдите правильную продолжительность инцидента, округлите её и просто сделайте соответствующий шаблон, сделайте человеческую работу. В отношении этой штуки не надо никаких экстраординарных действий. ПК обычно прорвётся через это. Всё, что вам надо, так это стандартный одитинг. Очень стандартный Ш3П – просто его обычные шаги.

Он завершает этот инцидент, он оставляет инцидент в тот момент, когда говорит, что оставил инцидент, но это какая-то картинка того, как он покидает инцидент, и вы не прошли покидание им этого инцидента, поняли идею? Эти штуки имеют, как минимум, два начала – совершенно одинаковых, и два конца – тоже совершенно одинаковых. Если вы это знаете, ну, вы иногда можете чего-то добиться. Вы ничего с этим не делаете, пока он не начнёт плохо проходиться. Если же он проходится плохо, ну, переопределите продолжительность самого действительного инцидента, согласуйте её и просто проведите шаблон, сделайте искусную одиторскую работу. В отношении этой штуки не надо ничего экстраординарного. ПК в конце концов одолеет это. Всё, что вам надо, это очень стандартный одитинг. Очень стандартный R3R – просто его обычные шаги.

Вы вступаете в битву с ПК по поводу этой штуки, однако, всегда было бы хорошим действием поправить его и указать ему на то что надо, сказав: «Ну, здесь два начала?» Спросите у е-метра: «Здесь два начала инцидента?» Бумс! Бумс! Ну вот вы и знаете, что это инцидент с ложным прошлым, понимаете? «Тут два конца? Причина, по которой у тебя есть трудности с достижением конца инцидента – это два конца этого инцидента?» Бумс! Бумс! «Ага, у тебя есть два конца на конце твоего инцидента».

Вы вступаете в битву с ПК по поводу этой штуки, однако совершенно законно выдать ему информацию и сказать: «Ну, что, здесь два начала?» Спросите у е-метра: «У этого инцидента два начала?» Бумс! Бумс! Ну, вот вы и знаете, что это инцидент с ложным прошлым, понимаете? «Тут два окончания? Причина, по которой у тебя есть трудности с достижением конца инцидента – это два окончания этого инцидента?» Бумс! Бумс! «Ага, у тебя есть два окончания в конце твоего инцидента».

ПК говорит: «Ха! Это так!» – равно как есть другое начало и конец инцидента, который начинается и заканчивается в точках, которые находятся между тех точек, когда он в действительности начинается и кончается. Поговорим о замешательстве.

ПК говорит: «Ха! Это так!» – также у инцидента есть другое начало и конец, которые говорят, что он начинается и заканчивается в точках, которые находятся между тех точек, когда он в действительности начинается и кончается. Поговорим о замешательстве.

Эти штуки слишком запутаны, чтобы с ними справиться. Но стандартный процессинг – при помощи него с ними можно справиться. И вы будете загружены этими инцидентами, в тот момент, когда начнёте исправлять чьи-то даты. Это одна из штук, которая возникнет и упадёт на вас, как на одитора – один из таких инцидентов.

Эти штуки слишком запутаны, чтобы с ними справиться. Но стандартный процессинг, такой, какой есть прямо в эту минуту, справляется с этим. И вы врежетесь в них лбом в тот момент, когда начнёте исправлять чьи-то даты. Одна из первых штук, которая поднимет руку и встанет и упадёт на ваши одиторские колени – это один из таких инцидентов.

Ну, что если вы находитесь в ячейке*Одно из подразделений организации, отделение делится на отделы, отделы на секции, а секции на ячейки, прим. перевод. Х, и вам назначили сделать предпроверку по неправильным датам у ПК и так далее, и ПК начинает размазываться по всему траку, и от вас ничего другого не ожидается, кроме как исправить это? Давайте я вам скажу, что будет неправильным действием в такой ситуации. Получить в руки один из этих инцидентов с ложным прошлым и ложным будущим, которые полны датами, точно их датировать, а затем бросить их, оставить и попытаться сделать что-нибудь ещё. Больше у вас ничего не получится. Я могу сказать вам, что это неправильно. Я не скажу вам, что надо делать что-то другое, потому как я, возможно, скажу что-нибудь вразрез с указаниями, которые будут давать вам инструкторы. Но я могу сказать вам, что вам не надо делать. Не сходите с этого, не бросайте это.

Так, а что если вы находитесь в ячейке*Одно из подразделений организации, отделение делится на отделы, отделы на секции, а секции на ячейки, прим. перевод. Х, и вам назначили сделать предпроверку по неправильным датам у ПК и так далее, и ПК начинает скользить по всему траку, и от вас ничего другого не ожидается, кроме как исправить это? Давайте я вам скажу, что будет неправильным действием в такой ситуации. Что будет неправильным: получить в руки один из этих инцидентов с ложным прошлым и ложным будущим, который полон датами, точно его датировать, а затем бросить его, оставить и попытаться сделать что-нибудь ещё. Больше у вас ничего не получится. Я могу сказать вам, что это неправильно. Я не скажу вам, что делать еще, потому что я, возможно, буду противоречить указаниям, которые будут давать вам инструкторы. Но я могу сказать вам, чего не надо делать. Не уходите от него, не бросайте его.

Потому как вы столкнулись с рестимулированными и волнующими тысячами дат. Сотни и тысячи дат были рестимулированы ранее. И если кто-то не записал об этом в отчёт одитора, и если ПК перестали одитировать, то потом кто-нибудь другой будет долго, долго пытаться найти действительный инцидент снова.

Потому что вы столкнулись с тысячами рестимулированных и взвинченных дат. Сотни и тысячи дат были возбуждены. И если кто-то не сделал отчёт одитора по этому ПК, и если ПК каким-то образом перестали одитировать, то потом кто-нибудь другой будет долго пробираться через это, пытаясь снова найти настоящий инцидент.

Одно из правил одитинга, одно из правил одитинга вроде того, что вам не надо трепать языком рядом с человеком без сознания и того, что любая аберрация – это ложь (в корне своём ложь) – ложь вызывает аберрацию – и это всё похоже на тот факт, что когда вам в лапы попадает что-то, то вы с этим справляетесь.

Одно из правил одитинга, одно из правил одитинга - вроде того, что вам не надо разговаривать рядом с человеком без сознания или того, что любая аберрация (в корне своём) – это ложь – ложь вызывает аберрацию – и вместе с этим существует факт, что когда вам в лапы попадает что-то, то вы с этим справляетесь. Это максима, которой я руководствуюсь в моем собственном одитинге. Когда я обнаруживаю, что на стрелку моего Э-метра действует нечто, что лишает моего преклира дневного света – не потому что он высказывает это, а потому, что это встало на пути одитинга – я справляюсь с этим.

Я не думаю, что ПК будет воевать с такой штукой как ПНВ, пока я делаю что-то, что «от меня ожидается». Когда в мои руки попадает что-то из кейса, я с этим справляюсь. Вы понимаете? Таким образом меньше – намного меньше проблем у вас будет с кейсом. В ваши руки что-то попадает, оно будет рушиться, рушиться на неправильных датах. Ну, к чертям это всё! У вас ПК сейчас сидит на неправильных датах. Что вы будете делать? Вы будете это пропускать? Понимаете? Оставите это? Ну, вы знаете, что эти штуки одни из самых коварных. Как возникли эти неправильные даты? К чему относятся эти неправильные даты? Давайте поработаем с этими несколькими неправильными датами. Давайте выясним, что это за штука такая, эта ложная дата. К несчастью, вы обнаружите, что занимаетесь процессом, который вам не позволено проходить.

Я не думаю, что ПК будет продолжать воевать с такой штукой как с ПНВ, пока я делаю что-то еще, так как «Я обязан делать». Когда в мои руки попадает что-то из кейса, я с этим справляюсь. Вы понимаете? Это создает немного – намного меньше проблем с кейсом. В ваши руки попадает что-то… эта штука шмяк! на неправильных датах, трах! на неправильных датах. Ну, блл…ин, что за черт! Ваш ПК прямо на неправильных датах. И что вы теперь собираетесь делать? Вы собираетесь это пропустить? Понимаете? Уйти и оставить это? Ну, вы знаете, что это самый высокоуровневый материал. Как возникли эти неправильные даты? К чему относятся эти неправильные даты? Давайте разберемся с некоторыми из этих неправильных дат. Давайте выясним, что это за штука такая, эта ложная дата. К несчастью, вы обычно обнаружите, что занимаетесь процессом, который вам не позволено проходить.

Просто помните это: если вы будете давать вашему ПК волю, ну, я вас убеждаю, что он вам наговорит две тысячи слов! И помните это: я никогда не спрашиваю, как это было сделано. Это достаточно хорошо, понимаете? Кто-то упустил инцидент у вашего ПК, хм, бумс. Я очень заинтересован этим моментом. Он упустил что-то у ПК. Меня не интересует упустил ли он это у ПК из-за того, что так сказал инструктор, или же он сделал это сам по себе, или потому что так в бюллетене написано, или же там говорится, или же сям говорится, или же кто-то ещё сообщает – я всего лишь заинтересован в том, что он упустил что-то у своего ПК, понимаете? У меня очень узкий взгляд на это.

Просто помните это: если вы испортите вашего ПК, ну, я вас убеждаю, что вы получите две тысячи слов*Единственный намек на то, что это такое, найден в ИП ОХС от 22 ноября 1961 г. «ПРАВИЛА И НОРМЫ УЧЕБНЫХ КУРСОВ», где написано: «…29. Любое нарушение вышеизложенных норм будет приводить к тому, что от студента потребуют написать не менее 200 слов, излагая свои оверты и висхолды против любого и всех студентов, Инструкторов и персонала, связанного с курсом. …»! И помните: я никогда не спрашиваю, как это было сделано. Это достаточно хорошо, понимаете? Кто-то испортил ПК, ну, бумс. Я очень заинтересован этим моментом. Он испортил ПК. Меня не интересует, испортил он ПК из-за того, что сказал инструктор, или из-за того, что он сам сделал, или потому что так в бюллетене написано, или то говорит, или се говорит, или же кто-то ещё сообщает – я всего лишь заинтересован в том, что он испортил ПК, понимаете? У меня очень узкий взгляд на это.

Потому как одитинг – это одитинг! От вас ожидается, что вы будете одитировать! Я могу вам описать тысячу правил по предмету одитинга. Я могу очень чётко направлять вас в этом. Я могу дать информацию по предмету одитинга. Я могу сделать что угодно ещё. Но я также могу сидеть на стуле и одитировать вашего ПК. Вы поняли?

Потому что одитинг – это одитинг! От вас ожидается, что вы будете одитировать! Я могу вам написать тысячу правил по предмету одитинга. Я могу направлять ваше поведение очень четко. Я могу дать информацию по предмету одитинга. Я могу сделать что угодно ещё. Но я не могу сидеть на стуле и одитировать вашего ПК. Вы поняли?

И одитинг, с моей точки зрения, нужен для того, чтобы приводить к результатам у ПК. Это моё такое узконаправленное отношение. Вы понимаете? Вот он – ПК, и от нас ожидается, что мы приведём его к результатам. Вот, если вы не знаете, как делать это, как делать то или что-то ещё, я могу вам показать как делать то, и как это. Ну, вы не можете никогда сказать, с чем вы столкнётесь в кейсе, когда это проявится. Вы не можете этого сказать.

И одитинг, с моей точки зрения, нужен для того, чтобы приводить к положительным результатам у ПК. Это моё такое предвзятое отношение. Вы понимаете? Вот ПК, и предполагается, что мы приведём его к хорошим результатам. Ну, если вы не знаете, как делать это, как делать то или что-то ещё, я могу вам показать, как делать то, и как это. Ну, вы никогда не можете сказать, с чем вы столкнётесь в кейсе, когда это проявится. Вы не можете этого сказать.

Итак, когда вы одитируете ПК, очень часто ПК приходит в сессию не в форме, чтобы вы смогли что-то продолжать проходить с этим ПК. Очень геройским поступком с вашей стороны будет попытка продолжать проходить то, на чём вы остановились, но помните, что иногда это не срабатывает. Иногда вам надо справиться с ПК, который находится перед вами.

Итак, когда вы одитируете ПК, очень часто он приходит в сессию в форме, не подходящей для того, чтобы продолжать проходить то, что вы делаете с ним. Большим геройством с вашей стороны будет пытаться продолжать проходить то, на чём вы остановились, но помните, что иногда этим вы можете ничего не достичь. Иногда вам надо урегулировать ПК, который находится прямо здесь и сейчас, перед вами.

Итак, подобным образом, вы невинно пытаетесь проделать с кейсом фундаментальное действие, например, установление его дат, и вы внезапно обнаруживаете, что упёрлись в целую гору инцидентов, ответственных за неправильные даты.

Подобным же образом, вы простодушно приступаете к проведению фундаментального действия с кейсом, как например, приведение в порядок его дат, и внезапно обнаруживаете, что в изумлении уставились на целую гору инцидентов, ответственных за неправильные даты.

Итак, помните, это ваш большой цикл одитинга.

Помните, что существует большой цикл одитинга. /Смотрите рисунок/ Ваш большой цикл одитинга состоит в том, чтобы достичь того, чего вы пытаетесь достичь с кейсом. И вам лучше бы понять, чего вы пытаетесь достичь в кейсе, который вы одитируете. В нашем случае, вы пытаетесь разобраться с датами преклира, правильно? Хорошо, это ваш большой цикл одитинга, правильно? Хорошо. Вот, вы пытаетесь разобраться с датами ПК. Если вы ломанетесь напролом и будете урегулировать его люмбозис - да поможет вам бог! Понимаете? Я имею в виду, что между этими действиями нет ничего общего. Вы пытаетесь разобраться с его датами. Это будет ВиО или просто путаница, понимаете?

Сейчас запомните – вот ваш большой цикл одитинга. /Смотрите рисунок на след. странице/ Ваш большой цикл одитинга состоит в том, чтобы добиться того, чего вы пытаетесь добиться с кейсом. И вам лучше бы понять, чего вы пытаетесь добиться в кейсе, который вы одитируете. В нашем случае, вы пытаетесь разобраться с датами преклира, правильно? Ладно, это ваш большой цикл одитинга, правильно? Хорошо. Вот, вы пытаетесь разобраться с датами ПК. Итак, если вы пойдёте дальше и справитесь с этим люмбозисом, то боже вас упаси! Понимаете? Я имею в виду, что это ничего общего с этим не имеет. Вы пытаетесь разобраться с его датами. Это будет ВиО или просто путаница, понимаете?

Вы пытаетесь разобраться с большим циклом одитинга с ПК – мы собираемся избавиться от этих неправильных дат – и внезапно, вы сталкиваетесь с чем-то, что находится за пределами этого дозволенного процесса, или с чем-то вроде этого. Что вы с этим будете делать? Потому как вы часто не сможете потом добиться того, чтобы это попало в ваши руки, вы создаёте большую проблему для того, кто потом будет одитировать этого преклира, если не справитесь с этим.

Вы пытаетесь разобраться с большим циклом одитинга этого ПК – мы собираемся избавить этот кейс от неправильных дат – и внезапно, вам преподносят нечто, находящееся за рамками этого дозволенного процесса, или нечто подобное. Что вы с этим будете делать? Я могу сказать вам, чего не надо делать. Пренебрегать этим. Вот чего вы не должны делать. Потому что очень часто вы не сможете добиться того, чтобы это опять попало в ваши руки. Этим вы создаёте большую проблему для кого-то другого.

Слушайте, когда вы находите источник расстройства преклира, что ещё вам искать? Понимаете? Поняли? Так что, если от вас ожидается, что вы будете проходить: «Что за гвоздь застрял между ваших ушей?» и внезапно вы оказываетесь лицом к лицу с источником этого расстройства по поводу гвоздей, я могу сказать вам, как вы можете не помочь вашему ПК: игнорируйте тот факт, что вы обнаружили источник этого. Это приведёт к обесценке источника и ничего больше не случится. Вы понимаете?

Слушайте, когда вы находите источник расстройства преклира, какой ещё источник вам искать? Понимаете? Вы уловили это? Так что, если ожидается, что вы будете проходить: «Что за чертов хрен торчит между ваших ушей?», - и внезапно вы оказываетесь лицом к лицу с источником расстройства по поводу чертовых хренов, я могу сказать вам, как вы можете не помочь вашему ПК: проигнорируйте тот факт, что вы обнаружили источник этого. Это приведёт к обесцениванию этого источника, и ничего не произойдет. Вы понимаете?

Вы должны сказать себе, почему вы проходите эту штуку о гвозде между ушами? Это большой цикл одитинга. Никогда не путайте ваш большой цикл одитинга с маленьким циклом, понимаете?

Вы должны спросить себя, почему вы проходите эту штуку о чертовом хрене между ушами? Это большой цикл одитинга. Никогда не ставьте ваш большой цикл одитинга в зависимость от маленького цикла, понимаете?

Понимаете, это ваш большой цикл одитинга, а затем также есть ваш цикл одитинга процесса – от вас ожидается, что вы сгладите этот процесс, понимаете? Но большой цикл это и есть то, чего вы пытаетесь добиться с вашим ПК – это то, что вы проводите с ПК. А затем вы получает ваш другой цикл одитинга, это просто ваша повторная подача команд одитинга, не понимаете, что ли?

Смотрите, есть ваш большой цикл одитинга, а затем есть ваш цикл одитинга процесса – от вас ожидается, что вы сгладите этот процесс, понимаете? Но большой цикл это и есть то, чего вы пытаетесь добиться с вашим ПК – это то, ради чего вы проводите процесс с ПК. А затем вы получает ваш другой цикл одитинга, это просто ваша повторная подача и получение команд одитинга, разве не ясно?

Некоторые одиторы могут просто проводить эту подачу команд и игнорировать даже тот процесс, который они пытаются сгладить, понимаете? А некоторые, проходя процесс, который они должны сгладить, в действительности, приходят к завершению большого цикла одитинга. Это конец, понимаете? Большой цикл одитинга – они с ним столкнулись.

Некоторые одиторы могут просто продолжать эту подачу и получение команд и не обращать внимания даже на тот процесс, который они пытаются сгладить, понимаете? А некоторые, проходя процесс, который они должны сгладить, в действительности, приходят к завершению большого цикла одитинга. Это конец, понимаете? Большой цикл одитинга – они с ним столкнулись.

Этот человек боялся привидений. У человека был ужас по этому отдельному предмету. Каждый раз, когда он ложился спать, хм, он не выключал свет. Понимаете? Это продолжалось с самого детства или что-то вроде этого. И внезапно, вы проходите тот или иной процесс, вы что-то урегулируете и большой цикл одитинга падает вам в лапы.

Этот человек боялся привидений. Этот человек испытывал ужас по этому конкретному предмету. Каждый раз, когда он ложился спать, ну, он не выключал свет. Понимаете? Это продолжалось с самого детства или что-то вроде этого. Вы проходите тот или иной процесс и внезапно вы что-то приводите в порядок, и большой цикл одитинга вдруг проявляется и падает вам в руки.

Понимаете? Он говорит: «Нет! Нет, правда! Я привидение! Ха-ха! Я! Ха-ха-ха! Ё-моё. Я всегда боялся себя».

Понимаете? Он говорит: «Нет! Не может быть! Я привидение! Ха-ха! Я! Ха-ха-ха! Ты только подумай! Я всегда боялся себя».

Итак, что же вы будете с этим делать, а? Не будете же вы полным дураком, чтобы продолжить? Собираетесь быть последней задницей? Найдя источник, вы собираетесь пробовать что? Я просто привлекаю ваше внимание к тому, что ещё остаётся делать? Нет больше чего-либо, что надо делать.

Ну, и что же вы будете с этим делать, а? Что, собираетесь быть полными болванами? Собираетесь быть полными дураками? Найдя источник, вы собираетесь попытаться сделать что? Я просто привлекаю ваше внимание к тому, что ещё остаётся делать? Не осталось больше ничего, что надо делать.

Кто-то озаряется на оценке, по проходимому пункту: «Скажи-ка! Что ты будешь делать! Это так-то и так-то и это ду-ду-ддл и фа-дт-д-д-дт! И, ха, хм, ха-ха! Что бы ты подумал! Это… это дурь! Вот почему этот уровень действует!»

Кто-то озаряется на оценивании уровня-пункта*Оценивание уровня-пункта (level-item assessment) – оценивание уровней шкалы Предобладательности (шкалы, дающей степени делательности и не делательности). Для получения большей информации обратитесь к книге Саентология 0-8: книга основ.: «Скажи-ка! Кто бы мог подумать! Это так-то и так-то и это ду-ду-ддл и фа-дт-д-д-дт! И, ха, ну, ха-ха! Ну, ты подумай! Ха… дело в шляпе! Вот почему этот уровень действует!»

А вы говорите: «Подумай о кошках». Ручка тона внизу. Итак, что же вы делаете? Вы хотите сгладить цепь? Вы должны задать себе этот вопрос. Какую цепь? Какую цепь вы собираетесь сгладить? Где? Её теперь нет! Это известно, как ваш большой цикл одитинга. Это то, чего вы намеревались достичь с человеком.

И вы называете уровень: «Быть осторожным с кошками». Ручка тона внизу. Итак, что же вы будете делать? Сглаживать цепь? Вы должны задать себе этот вопрос. Какую цепь? Какую цепь вы собираетесь сгладить? Где? Её теперь нет! Это известно, как ваш большой цикл одитинга. Это то, что вы намереваетесь сделать с человеком.

Если вы этого не знаете, я как-нибудь смогу увидеть, как какой-нибудь парень проодитировал другого до состояния ОТ, и вот они достигли точки ОТ, а парень очень расстроен, что не закончил цикл одитинга! Вы понимаете? Так что это относится к любому одитингу. Найдя источник аберрации по неправильным датам, что вы будете делать? Искать другой источник?

Если вы этого не знаете, то я как-нибудь смогу увидеть, как вы одитируете другого до состояния ОТ, и вот он достиг точки ОТ, а вы очень расстроены, потому что не закончили цикл одитинга! Вы понимаете? Так что это относится к любому одитингу. Обнаружив источник аберрации по неправильным датам, что вы будете делать? Искать другой источник?

Что бы у вас ни было на уме, это должен быть другой большой цикл одитинга: Что вы намереваетесь делать с ПК? Что этот процесс будет делать с ПК? Неправильные даты? Ну, от него ожидалось, что он сгладит неправильные даты у преклира, что же ещё? И внезапно – вы даже об этом не спрашиваете, и возможно в большинстве кейсов вы не сможете так чётко прийти к этому, пока вы работаете по Ш3П – внезапно к вам в руки попадает источник неправильных дат у преклира! И что вы будете делать? Конечно же, «проводить процесс». Какая бессмыслица.

Чего вы не вспомнили - это большого цикла одитинга: что вы намереваетесь сделать с ПК? Что запланировано сделать с ПК этим процессом? Неправильные даты? Ну, от него ожидалось, что он сгладит неправильные даты у преклира, что ещё? И внезапно – вы даже об этом не спросили, во многих кейсах вы, возможно, не получите его немедленно, если только вы работаете по R3R – внезапно к вам в руки попадает источник неправильных дат у преклира! И что вы будете делать?, «Проводить процесс», конечно же. Какая бессмыслица.

Вы собираетесь продолжить и сказать: «Дай мне другой источник неправильных дат. Дай мне другой источник неправильных дат. Дай мне другой…» Он уже дал вам источник неправильной даты, понимаете? Следующее, что вы говорите: «Дай мне другой источник неправильных дат», на что вы смотрите? Вы смотрите на обесценку источника неправильных дат и с этого момента и впоследствии вы обрекли ваш одитинг на провал. Понимаете это?

Вы собираетесь продолжить и сказать: «Дай мне другой источник неправильных дат. Дай мне другой источник неправильных дат. Дай мне другой…» Он только что дал вам источник неправильной даты, понимаете? Следующее, что вы говорите: «Дай мне другой источник неправильных дат», - и что вы видите? Вы видите обесценку источника неправильных дат, и с этого момента вы обрекли ваш одитинг на провал. Понимаете это?

Так что вот куда это приведёт. Так что, внезапно этот парень говорит: «Эй! Эй, эй, эй! Это бап-ут-ут-ит и … и дзу-зу-зул-ул, и весь этот трак, который я думал, я … ах … мааапппп!» Вы говорите о неправильных датах, ну вот, вот оно, понимаете? Что вы собираетесь делать?

Так что вот куда это приведёт. Поэтому, внезапно этот парень говорит: «Эй! Эй, эй, эй! Это бап-ут-ут-ит и … и дзу-зу-зул-ул, и весь этот трак я думал, я … ах … мааапппп!» Вы говорите о неправильных датах, ну вот, вот оно, понимаете? Что вы собираетесь делать?

Итак, сейчас живите дружно с вашими инструкторами, но помните, что я рассчитываю на вас, что вы справитесь с вашими ПК.

Итак, живите дружно с вашими инструкторами, но помните - я рассчитываю, что вы урегулируете ваших ПК.

Спасибо вам большое.

Спасибо вам большое.