Спасибо. Спасибо.

Я надеюсь, что лекция, которую я вам сейчас прочитаю, будет интересной для тех, кто не очень хорошо знаком с Саентологией, и очень полезной для тех, кто занимается Саентологией профессионально.

Мы, вероятно... на самом деле я рассказал вам все, что знаю. И, знаете, очень трудно придумать что-нибудь еще. Это очень трудно. Но прямо сейчас мы расскажем вам кое-что о том, как обращаться с детишками, заботиться о них и контролировать их. Хорошо?

Это конференция по ядерному излучению и здоровью, но в настоящее время было бы невозможно понять все аспекты такого предмета как радиация, если бы у нас не было двух совершенно новых данных. Эти два новых данных представляют огромную важность. И они представляют собой две шкалы. Одна из них называется шкалой реальности, а вторая – шкалой следствия.

Кое-кто из вас мог бы это использовать.

И благодаря этим двум шкалам, которые отражают человеческое поведение, вы можете гораздо, гораздо лучше понимать вашего преклира или какого-нибудь человека, гораздо лучше понимать какую-либо деятельность по третьей динамике, например, деятельность, связанную с радиацией.

Самое трудное дело на свете – это проводить процессинг ребенку. Почему? Да потому, что он вне общения, вот почему.

Так вот, эти две шкалы являются совершенно новыми. Они очень подробно и всесторонне... и я надеюсь, не очень утомительно... описаны в лекциях 17-ого ППК; МАСХ сейчас устраивает их прослушивание.

Давайте, между нами, саентологами, посмотрим исключительно на факты.

Но мне бы хотелось дать вам пусть даже поверхностный, но всесторонний обзор в отношении этих двух шкал. Как я сказал, мы не можем рассмотреть их очень подробно, но я могу рассказать вам о самых основных моментах, связанных с этими шкалами.

Если кто-то в аудитории еще не является матерым саентологом, просто пропустите следующий час лекции. Хотя я не собираюсь злоупотреблять техническими терминами, вы с трудом поверите в то, что я расскажу, если вы этого не видели.

Во-первых, что такое шкала? Шкала – это, по сути, определенная система измерения. В Саентологии это также кое-что еще, это градиент. Градиент – это просто еще немного, плюс еще немного и так до самого конца, пока у вас не будет весь спектр, начиная с самого маленького значения и заканчивая самым большим. Это градиент. Мир действует в соответствии с градиентными шкалами.

Так вот, я говорил о... я говорил о прошлых жизнях. Мы называем их прошлыми жизнями, а не реинкарнациями.

Мы начинаем с чего-то крошечного и движемся дальше к чему-то большому. Мы начинаем с чего-то большого и по градиенту, постепенно, шаг за шагом, мы движемся к чему-то маленькому, и это градиентная шкала.

Почему мы называем их прошлыми жизнями? Да потому, что это прошлые жизни. Почему мы не называем их реинкарнациями? Я не знаю, что такое реинкарнация, не знаете этого и вы, но с этим словом связано множество других слов.

Так вот, в Саентологии слово «шкала» также означает «критерий поведения, соответствующий определенному уровню». Итак, основной шкалой в Саентологии является Таблица оценки человека, которая начинается с теоретического уровня 1 000 и опускается вниз... в «Науке выживания» до нуля, а в «Саентологии 8-80» она простирается далеко вниз до уровня «прятание», это примерно -8,0.

Но время, в течение которого человек живет, можно считать периодом естьности, о котором известно, чем он является и где он находится. Периодом естьности, о котором известно, чем он является и где он находится.

Это произвольные цифры. Совершенно произвольные цифры. Изначально, когда все эти цифры присваивались различным уровням шкалы, мы не принимали во внимание одно данное, которое появилось в поле зрения позже. И это данное заключается в том, что все это гармоники. То есть когда вы удваиваете одну из этих цифр, вы получаете... то же самое проявление, но более высокого уровня. А если выеще раз удвоите эту цифру, то вы получите проявление того же рода, но еще более высокого уровня.

И когда у вас есть период естьности... Это не то же самое, что и существование. Знаете, нечто может существовать и при этом не быть? Вот эта кафедра может существовать. Можно было бы сказать, что она существует, но совершенно этого не осознает.

Точно так же как радиостанция посылает сигнал с частотой в 570 килогерц, а он слышится также в радиоприемнике, настроенном на частоту 1140 килогерц. Мы просто удвоили частоту, и хотя эти ребята не намеревались вещать на более высокой частоте, тем не менее это происходит... к великому стыду многих радиоинженеров.

Таким образом, когда мы говорим «период жизни», мы тем самым подразумеваем, что в нем присутствует некая отдаленная идея, что он имеет место, и это несколько лучше, чем существование.

Так вот, эта произвольная шкала, Таблица оценки человека, была составлена на основе результатов исследований и данных в общем-то математического характера, и она показывает нам реакции и поведение человеческого существа, соответствующие различным уровням аберрации.

Что ж, у нас имеется саентологический термин: мы говорим, что нечто есть.

По мере того как мы движемся вниз по этой шкале, мы опускаемся на все более и более низкие уровни аберрации, на все более и более сложные уровни глупости.

Странность заключается вот в чем: что призраки, преследующие людей... Порою человека преследует образ его умершей матери, или его бывшей жены, или... и так далее. Когда он сидит и горюет по ушедшему близкому, его до некоторой степени преследует образ человека, которого уже больше нет, понимаете?

И мы обнаруживаем, что во всем этом существует определенное постоянство. Люди движутся по этому пути. А когда их одитируют, они поднимаются вверх по этому же пути. Так что истинность этой шкалы в общем-то доказывается тем фактом, что, когда человек справляется с трудностями, он проходит через эти более высокие уровни. И вот саентолог говорит: «Ну, этот человек в тоне 1,5».

Сожалеет он вот о чем: об отсутствии некоторой естьности. А как так получилось, что он сожалеет об отсутствии естьности? Мама больше не присутствует, поэтому он сожалеет о том, что мамы нет.Что ж, тут есть вот какая странность: отсутствие чего-либо возможно только в том случае, если первоначально это было.

Что ж, для большинства людей это звучит просто как саентологический жаргон, но это в высшей степени техническое данное. Это означает, что этот человек застрял в гневе и что его реакции соответствуют тону гнева. А если мы посмотрим на Таблицу оценки человека, то мы увидим на ней множество колонок, предсказывающих поведение человека. Эта таблица покажет вам, что с этим человеком не так с точки зрения неврологии. Она покажет вам, какого отношения к детям можно ожидать от этого человека. Она покажет вам, что можно ожидать от этого человека в том, что касается общения... что он будет делать.

Вы на самом деле в данный момент не владеете значительной частью Лондона, когда сидите здесь. И если бы часть этого города исчезла, вы бы по ней не тосковали. Об этом постоянно спорят в Саентологии, понимаете? Вы бы не тосковали по ней.

И единственная ошибка, которую вообще можно допустить в использовании этой таблицы, – это не верить ей. Саентологи не должны поражаться чему-то только потому, что они такие снисходительные, но когда-нибудь что-нибудь их может поразить. Они очень уж снисходительны.

Следовательно, просто утверждение о потере чего-то не имеет смысла, если у человека не было этого с самого начала.

Вот приходит человек, и у него самый что ни на есть настоящий, классический, стандартный, прямо как по учебнику, тон 1,1, и все говорят: «Ну, это не может быть настолько плохо». И потом они ужасно удивляются, когда читают в колонке «отношение к детям», что этот человек делает. Люди действительно ведут себя так, как там написано, какую колонку ни возьми.

Так вот, если бы вы владели Трафальгарской площадью, всею, до последнего булыжника, а ее бы отдали кому-то в качестве оплаты по ленд-лизу... Кстати, кто-то водит вас за нос по поводу оплаты по ленд-лизу. Вся американская публика сходит с ума, потому что ни ленд-лиз, ни проценты, ни что-либо еще не уплачивается, понимаете? А все страны, получавшие ленд-лиз, говорят, что разорены, поскольку им приходится расплачиваться с Америкой; американская публика об этом и не слыхивала. И поэтому у нас возникает представление, что, должно быть, политики играют в футбол, что-то вроде того.

Итак, у вас есть этот уровень: 1,0 – это страх. Прямо над страхом находится скрытая враждебность. И на этом уровне, на уровне скрытой враждебности, человек ведет себя совершенно определенным образом. Когда вы одитируете такого человека, он, к несчастью, поднимается на уровень 1,5, так что он злится на вас.

Страны не прочь воспользоваться таким вот отфутболиванием. Вполне вероятно, что министерство финансов США врет президенту и всему народу об оплате по уже оплаченному ленд-лизу просто для того, чтобы у него сходился баланс. Так что и у тех, и у других тут что-то есть.

Так вот, если бы саентолог не знал, что человек в скрытой враждебности... он высказывает в ваш адрес любезные замечания, которые пронзают вас до глубины души, как он надеется... вот пример очень мягкого проявления тона 1,1: «Боже мой, какая милая шляпка. Я всегда раньше так думала».

Ну так вот, мы владеем Трафальгарской площадью. Мы владеем ею всей, до последнего булыжника, и однажды приезжает колонна американских грузовиков, они увозят ее, и она исчезает. После этого мы ходим мимо этого места и все говорим: «Ну, здесь была Трафальгарская площадь».

Если бы все это не было известно, то саентолог решил бы, что он действительно кого-то расстраивает, просто потому, что этот человек начинает злиться. Понимаете, саентолог берет человека в тоне 1,1, одитирует его, этот человек начинает на него злиться. А-ха! Таким образом саентолог знает, что состояние этого человека улучшается. Это странно, поскольку иначе он попытался бы найти какую-то причину, по которой этот человек начал злиться.

Каждый житель Лондона в какой-то степени владеет кусочком, частью Трафальгарской площади. Почему? Потому что вы там бывали; это место вам знакомо, это достопримечательность, точка ориентации, точка, с которой вы можете смотреть на что-либо.

И неважно, в чем заключается эта причина, этот человек просто начинает злиться, понимаете? Он скажет вам, что у него есть на это причины. Но вы когда-нибудь слышали, какие причины называет человек в гневе? Это просто несуществующие причины. Это совершенно аберрированные причины.

Вы бы очень удивились, если бы кто-то пришел и повесил на Трафальгарской площади знак: «Частная собственность. Вход воспрещен». Верно?

Итак, мы берем этого человека в тоне 1,1, мы одитируем его, он начинает злиться, и если бы у нас не было этой Таблицы оценки человека, то мы подумали бы, что мы делаем что-то не так, и мы бы, вероятно, начали обсуждать это с ним тем или иным образом, чтобы попытаться убрать этот гнев и злость. О, нет!

Да, верно. Ладно. Так вот, если предположить, что вы владеете ею, и она исчезает, то вы будете после этого тосковать по ней. Вы немного погорюете о ней. Вы скажете: «Трафальгарская площадь... Хорошее место. Где я теперь куплю себе пирог с голубятиной?» Понимаете? Теперь ее нет.

Что бы мы в таком случае сделали? Мы бы сделали то, что всегда делали все остальные. Каждый раз, когда он начинал злиться, ему наступали на глотку и говорили:

Каково ваше мыслезаключение? Ваше мыслезаключение состоит в том, что она была, и таким образом мы получаем все это явление под названием «застрял на траке времени». Почему?

«Возвращайся в 1,1, собака!» Его пытались снова опустить по шкале, понимаете?

У нас есть некоторое понятие о предоставлении бытийности, но как насчет предоставления естьности? Это нечто новое.

Хорошо.

Воспоминание о матери, о тетушке или о Трафальгарской площади болезненно только тогда, когда человек предоставлял какой-то из этих вещей естьность. Он сказал:

Так что саентолог, зная все это, может терпеливо относиться к этому, и до... человек поднимается... если саентолог делает свою работу хорошо... человек поднимается до 2,0, и это антагонизм.

«Это есть».

Он говорит: «Ну, хорошо, я приму ваши извинения, – (которые вы ему не приносили), – но я все равно думаю, что это был очень, очень грязный трюк – пошевелить ухом в этот момент!»

Сейчас он понимает, что этого нет. Так что нетность реальна только в сопоставлении с естьностью. Так?

И с этого уровня 2,0, с этого уровня антагонизма он поднимается выше, и мы в конце концов обнаруживаем, что он знает, что такое одитинг. Теперь одитинг не очень-то его интересует... он думал, что это его интересует... но на самом деле это не так. Он оказывается в скуке, 2,5.

Ладно. Есть... давайте рассмотрим гипотетическую фабрику клея, на которую свозят лошадей, она стоит себе где-то на окраине, где мы с вами никогда не бывали, мы не используем ее в качестве ориентира, мы не имеем к ней никакого отношения. Мы не владеем акциями этой фабрики клея. Мы не принадлежим к «Обществу по предотвращению жестокого обращения с животными и кузнецами». И вот мы слышим, что эта фабрика разрушена до основания и восстановлению не подлежит. Для нас это ничего не значит! Мы никогда не предоставляли ей естьности, так что у нас нет и никакой нетности. Улавливаете?

Так вот, мы говорим, что этот человек... если бы саентолог не знал этой шкалы и не использовал ее, то он подумал бы: «Знаешь, мне нужно сделать сессию более интересной, потому что этому человеку становится скучно». Что ж, действия саентолога направлены на то, чтобы поднять человека по этой шкале. И дело не в том, что он загоняет преклира в скуку. Когда это происходит, саентолог знает, что ему следует продолжать проводить тот же самый процесс и поднять человека еще немного выше.

Аудитория: Да.

Кстати, впервые мы заметили это при прохождении инграмм. Если вы проходите с человеком инграмму (особенно с широко открытым кейсом), вы увидите, как он начнет проходить прямо через эти диапазоны, начиная примерно с апатии... именно с апатии, через горе, страх, гнев, антагонизм, скуку, консерватизм, энтузиазм, и потом он успокоится и сможет почувствовать себя счастливым. Он поднимается прямо через эти диапазоны, и когда он проходит инграмму или стирает какой-нибудь умственный образ-картинку, его тон изменяется приблизительно в такой вот последовательности.

Что ж, вот необычное упражнение. Я уверен, вы наверняка знаете, о чем я говорю, но давайте... давайте сейчас проделаем упражнение. Я не собираюсь проводить здесь процессинг, и все же подумайте о человеке, который «был», которого вы знали в прошлом. Необязательно о ком-то, кто умер, просто о человеке, которого вы когда-то знали. Понимаете?*Примечание: на последующие вопросы ЛРХ аудитория отвечает утвердительно.

Иногда мы попадаемся на удочку, поскольку на уровне апатии существуют гармоники других уровней шкалы тонов. Все это спрессовано в апатии. Человек злится, ему становится грустно, он испытывает страх, он злится, ему становится грустно... и все это выражается апатичным голосом. Понимаете, он поднимается через эти крошечные градиенты на уровне апатии.

Вы все теперь нашли человека, которого вы знали?

Довольно забавно послушать человека в апатичном гневе. Это очень интересная эмоция, ведь этот человек ничего не сделает. Это то, как он мог бы себя чувствовать, если бы он не был таким апатичным. И мы видим все это, и мы проводим человеку одитинг, исходя из этих данных, и мы действительно достигаем большого успеха.

Хорошо. Теперь получите идею, что вы предоставляете естьность этому человеку, как если бы он был прямо перед вами.

Так вот, мы снова смотрим на эту шкалу. Я просто хочу обратить ваше внимание на это. Сейчас мы снова смотрим на всю эту шкалу, которая начинается с -8,0 и простирается примерно до 10,0 или до 12,0. И мы снова поднимаем людей по этой шкале, раз, раз, раз, раз, раз, раз!

Вы можете делать это с легкостью?

И вот что забавно: существует еще одна шкала, которая называется шкалой от «Знать» до «Тайны». Эта старая шкала параллельна вот этой шкале, но она довольно сильно отличается от нее. Когда мы проводили так называемую «Открывающую процедуру посредством воспроизведения», которую мы раньше называли «Книга и бутылка», можно было увидеть, как человек поднимается по этой шкале от «Знать» до «Тайны». Он поднимается с уровня тайны через все эти различные небольшие градиенты и так далее. Но это скорее шкала значимостей, чем шкала тонов. И эта шкала определяется тем, что человек говорит по поводу объектов.

Хорошо. Вы что-то чувствуете, когда выполняете это?

И довольно интересно то, что он будет называть вам различные уровни этой шкалы, даже если это совершенно зеленый человек... если он никогда не изучал эту шкалу... вы проводите ему старый процесс «Книга и бутылка»: подойдите к этой книге и возьмите ее, расскажите мне все остальное о ней. Подойдите к этой бутылке, возьмите ее и расскажите мне то-то и то-то. Подойдите к этой книге, подойдите к этой бутылке, подойдите к этой книге. Это не команды одитинга, я описываю вам саму технику.

Этот человек как бы снова в какой-то степени существует, правда?

И человек проходит через все это и говорит что-то по поводу различных вещей. И когда он говорит, вы видите, как его тон поднимается по этой шкале от «Знать» до «Тайны».

Так вот, тэтан делает это все время, иначе бы он никогда ничего не имел. Что касается обладания, оно было бы просто на нуле, если бы он время от времени не занимался тем, что предоставлял эту самую естьность.

Что ж, точно так же сегодня, когда мы проводим КОО, мы работаем со шкалой от «Знать» до «Тайны», и в то же самое время мы работаем с Таблицей оценки человека, в том числе и с ее отрицательной частью. И первое, что человек проходит, – это отрицательную часть шкалы тонов. У нас есть несколько замечательных экземпляров этой шкалы, с цветными рисунками, о которых я упоминал в последней лекции. Это очень смешные рисунки. Там показан тэтан в различных состояниях, начиная с самого низкого и заканчивая самым высоким. И человек довольно быстро проходит все это. Вы можете увидеть, как эти процессы по контролю довольно легко выводят человека из отрицательной части шкалы тонов.

Но, предоставив естьность, он, по-видимому, не знает, когда нужно остановиться. И он заставляет себя предоставлять естьность, в то время как другие соглашения уже говорят, что этого нет. Так что это обесценивает его – то, что матери, тети или Трафальгарской площади больше нет. В какой-то незначительной степени он продолжает предоставлять им естьность, а все остальные мыслезаключения говорят о том, что их нет.

Так вот, отрицательная часть шкалы тонов стала представлять для нас важность, поскольку она объяснила одну интересную вещь. Она объяснила, почему человек не помнит чего-то, почему у него бывает амнезия, почему люди думают, что они живут только один раз, она объяснила много других вещей, о которых нам не следует говорить публично. Ведь, понимаете, в большинстве случаев человек настолько плохо контролирует свое поведение и оно настолько необдуманно, что он просто не может и слышать обо всем этом.

Так вот, если учесть, что нет ничего, что тэтану удается так же хорошо, как выживать (ему это удается прекрасно), каждый раз, когда он предоставляет какую-либо естьность, он обычно предоставляет огромное количество выживания. Так что он получает продолжающуюся естьность, которая, когда она прекращается, обесценивает тем самым его постулат. Поэтому он чувствует, что у него недостаточно силы. Он чувствует, что находится в нижней части шкалы. Он испытывает грусть.

Так что мы увиливаем и говорим: «Ну, все это из области парасаентологии». И мы не разговариваем с ним об этом публично, вот и все, ведь это то, что... ну, он как бы держит это в корзине для грязного белья, понимаете? Он не хочет думать об этом. В конце концов, он сейчас респектабельный продавец фруктов и овощей.

Он видел, как его мать ходила туда-сюда, готовила, поддерживала порядок в доме, занималась разными делами, а затем она исчезает. Тю-у-у-у. Он предоставлял ей огромное количество естьности. А два или три раза, когда было похоже, что она собиралась перейти в нетность, он предоставлял ей огромное количество продолжающейся естьности, понимаете? Знаете, он говорит: «Мама будет продолжать жить. Мама будет продолжать выживать». «Мама есть, постоянно». И вдруг оказывается, что ее нет.

Но причина, по которой он забывает все это, и причина, по которой он откладывает в сторону свои способности и свою безответственность, заключается в этой отрицательной части шкалы. Он как существо находится на уровне ниже смерти. Его тело живо, но он находится на уровне ниже смерти.

Это его обесценивает, не так ли?

И когда вы поднимаете его по шкале, у него может возникнуть враждебная мысль, например, убить кого-то. Но его память глубоко спрятана, он отложил в сторону свой опыт и свои способности. Он считает, что находится в очень плохом состоянии, так что у него нет памяти, нет способности, нет ничего.

Но если бы он никогда не предоставлял никакой естьности, то не испытал бы и вызванного этим обесценивания.

И когда вы вытаскиваете его из этой трясины, за этим очень интересно наблюдать, потому что он начинает вспоминать различные вещи, которые он, вероятно, не должен вспоминать, например, почему ему пришлось жениться на той девушке в прошлой жизни и тому подобное, понимаете? Что-то, что ставит его в неловкое положение.

Так что многие, сильно опускаясь по шкале тонов, решают проблему тем, что никогда не предоставляют ничему никакой естьности, и изумляются, почему это они больше ничего не видят.

На самом деле мы обнаружили полдюжины убийств. После случая с Бреди Мерфи какой-то гипнотизер, прочитав «Дианетику», взял и провел кому-то одитинг в гипнотическом стиле и обнаружил прошлую жизнь. Он был в восторге от всего этого, и он решил, что все это просто замечательно, понимаете? Он просто упивался... этот идиот попытался найти эту Бреди Мерфи. Да, по-моему, у него получилось ее найти. У него должно было получиться; если ему не удалось это сделать, значит, он был совершенно слепым.

Вы это понимаете?

И оказалось, что этот человек жил раньше, и ее звали Бреди Мерфи. И вот вам пожалуйста. Один редактор газеты пришел в невероятный восторг от всего этого и сказал: «Хо! Бог ты мой! Давайте опубликуем большие статьи об этом, давайте найдем много таких случаев, давайте выясним, есть ли еще такие люди!»

Они больше не... они больше не проделывают этот фокус, потому что это слишком болезненно. Они выработали другой постулат. Они говорят: «Ну зачем чем-то владеть? Я ведь просто это потеряю. Если я это потеряю, мне станет очень грустно. А я больше не хочу грустить».

И один из очень способных саентологов пошел к нему и передал ему мой совет:

Смысл их слов такой: «Мне не нравится, когда мои постулаты оказываются обесценены».

«Пожалуйста. Пожалуйста, перестаньте. Вы очень быстро обнаружите, что проблема не в том, как найти прошлые жизни... как вернуть людей в прошлые жизни, проблема в том, как их вытащить оттуда. Вокруг столько прошлых жизней, что вы просто будете потрясены». И действительно через два или три дня этот редактор поднял белый флаг, он сказал:

И мы получаем всю эту продолжающуюся естьность, которая представляет собой существование, которая представляет собой настоящее время.

«Вы правы. Вы правы». И он не стал публиковать очень много статей на эту тему. К нему поступало слишком много писем и звонков от людей, которые говорили: «Да, я был Юлием Цезарем», понимаете?

Настоящее время – это просто продолжающаяся естьность, которую вы раз за разом предоставляете. А затем вы каким-то мудреным образом соглашаетесь с тем, что она предоставляет что-то вам. Понимаете?

У нас в Саентологии есть новый анекдот. Знаете, из области мозговедения, у мозгопатов интересная точка зрения. И вот этот анекдот. В палате стоит человек, вот так, и охранник говорит:

Так вот, настоящее время во многом могло бы существовать и без вашего участия, но когда вы участвуете в этом, вы предоставляете ему естьность. Вы говорите:

• Вы знаете, что он сумасшедший?

«Это будет продолжаться».

Вот почему люди плохо себя чувствуют из-за таких вещей, как радиация. Они говорят: «В этом заключена возможность того, что вся естьность, которую я предоставляю, будет уничтожена, и, следовательно, в этом заключена возможность уничтожения всех тех естьностей, которые я предоставил в этой сфере, в этой серии жизней, – или чем еще я занимаюсь здесь». Поэтому все чувствуют себя плохо из-за этого – больше никакого трака. Никакой будущей естьности. Обесценивание всех постулатов.

Генетическая линия – те, кто не слишком хорошо знаком с Саентологией, пожалуйста, пропустите следующие несколько предложений, поскольку я должен сообщить вам один факт. Эксперименты, проведенные с помощью Е-метра на группах хомо сапиенс, собранных случайным образом, показывают наличие реакции на потерю планет из-за радиации... показывают на уровне генетической линии потерю планеты за планетой, планеты за планетой из-за радиации.

В Саентологии это... между преклирами иногда возникает спор... к счастью, не между саентологами. «Он думает, что он Юлий Цезарь, но он ошибается, Юлий Цезарь

Так вот, я бы никогда особо не упоминал об этом, если бы это не оказывало самое непосредственное влияние на две вещи. Одна из них – дети, а другая – то чувство, которое у нас всех вызывает радиация, та реакция, которую она вызывает.

– это я».

Просто в качестве эксперимента посадите кого-нибудь за детектор... пусть даже полицейский детектор лжи (нечто столь элементарное) и просто спросите его о... этот человек ничего не знает о радиации, его не волнуют даже атомные бомбы и все такое,

Что делает человеческий дух, как он себя ведет, какие у него есть грехи, какая хаотичность ему присуща – все это очень удивительно. И все это довольно легко отследить и описать. У нас есть знания обо всем этом в Саентологии, и мы никогда не затрагиваем эту тему публично. Но сейчас мы не говорим об этом публично... мы в кругу друзей.

– спросите его, терял ли он когда-нибудь планеты из-за радиации, и стрелка зашкалит. А если вы спросите: «Сколько раз?» – вы в конце концов получите какое-нибудь огромное число.

Суть в том, что существуют определенные данные, и если вы игнорируете эти данные, то вы попадаете в неприятности. Почему? Потому что вы идете окольным путем, путем лжи. Поэтому когда вы поднимаете человека по отрицательной части шкалы тонов, вы поднимаете его по направлению к смерти, а это очень много воспоминаний по сравнению с тем, что у него есть сейчас. Понимаете, он находится на таком низком уровне, что даже не способен никого убить. Вам нужно поднять его так высоко, чтобы ему вообще не нужно было убивать. А находясь где-то между этими двумя уровнями, он может представлять опасность для общества.

Вы могли бы его также спросить: «Вы когда-нибудь теряли океаны?» – и не получили бы никакой реакции.

Так вот, мы здесь видим, как человек двигается обратно вверх по шкале, как он поднимается на все более и более высокие уровни, он сам как дух, как существо и так далее.

Вы могли бы спросить его: «Вы когда-нибудь теряли кошек?» – и стрелка бы лишь слегка вздрогнула, понимаете?

Вы знаете, что человек состоит из трех частей. Существует тело, существует разум и существует дух.

Так что это действительно сильная реакция, и ошибиться тут невозможно. Мы должны учитывать это. Ведь что мы здесь наблюдаем? Мы наблюдаем реакцию на уровне генетической линии. И она говорит о том, что радиация – это «планеты больше нет».

Так вот, некоторые люди спорят по поводу существования духа, пока мы не делаем вот что: мы говорим группе людей: «У вас у всех есть тело, не так ли?»

Когда появляется радиация, планете наступает конец. Именно так думают люди. Именно это покажут вам электронные приборы любого типа, которые улавливают мысли, когда человека спрашивают о том, что он думает. Именно это, по-видимому, имеет смысл. Радиация появляется – планете конец. Если возникнет радиация, планета будет уничтожена... то есть человек... или другие формы жизни на генетическом траке.

И люди говорят: «Ну, я не знаю, я... во мне обитает призрак! У меня есть тело». Что ж, люди обнаруживают, что у них есть тело. Вы соглашаетесь с тем, что у вас есть тело.

Это несколько странно – извиняться по поводу прошлых жизней. Я не знаю, как биологи вообще объясняют идею эволюции, не принимая идеи о том, что организм жил и раньше. Это довольно затруднительно. Если они все-таки объясняют это каким-то другим образом, они должны делать это настолько хитроумно, чтобы понять это объяснение было действительно невозможно.

Затем мы используем старый дианетический трюк и показываем им некоторые умственные образы-картинки, понимаете? Мы показываем им некоторые из их грехов с прошлого трака. И они говорят: «Что все это такое? Что это за умственные образы-картинки и другие явления, которые я вижу, когда закрываю глаза?» Точно так же как вы видели слона вчера вечером. Это был смокапленный слон, и это был совершенно нормальный слон, но нам нужен был не такой слон.

Откуда, по их мнению, берется этот шаблон под названием человеческое тело, если он нигде не хранится?

И люди смотрят на все это, и вы говорите:

Вы полагаете, что человек отбрасывает эти шаблоны, а в следующий раз, когда он строит что-то, он получает этот набор шаблонов обратно? Это то же самое, что постулировать существование архива высотой тринадцать тысяч километров на седьмом с половиной небе.

• Ага! Вот это и есть разум! И они говорят:

Ну, возможно, такой архив и мог бы существовать, но, рассмотрев этот вопрос куда более внимательно, можно сказать, что индивидуум просто носит генетический шаблон с собой.

И часть данного генетического шаблона сообщает нам этот невероятный факт: генетическая линия не привязана к одной только этой планете, а распространяется на много других планет и затрагивает многие другие виды деятельности, связанные с радиацией.

И вы говорите:

Следовательно, мы не говорим всей правды, когда заявляем: «Ну, мы не вполне уверены, почему мы получаем такую сильную реакцию на радиацию», поскольку мы вполне уверены.

• Ну, давайте не будем беспокоиться о духе. Но вы скажите мне, что ощущало тело и что смотрело на разум?

И любой из вас мог бы проделать тот же самый эксперимент, и вы бы обнаружили следующее: несколько раз жизнь оказывалась невозможной из-за появления радиации.

И он отвечает:

Радиация говорит: «Будущего нет» – и говорит это на генетическом уровне. Она означает, что на этом траке в будущем уже не будет никаких мокапов. Отправляйся, мол, найди другую планету, если сможешь, и доведи ее от варварства до динозавров, если сможешь. Начни с лишайников и мхов и пройди весь этот долгий и утомительный путь в миллионы лет. Потрать еще полмиллиона лет, лежа на берегу какого-нибудь аммиачного моря, пытаясь выяснить, как сдвинуться с места. Вот что означает радиация.

• Ну, я не знаю.

Так что это очень серьезный вопрос. Жизнь этим уже довольно утомлена, ей это не нравится. И вы получаете огромный заряд, связанный с выживанием, когда выявляете эту радиацию. Так что генетическую линию настолько раскидывает в стороны и она оказывается настолько нарушена, что начинает разветвляться внутри самого организма, а это и есть рак.

Различные клетки этого организма говорят: «Ну, с этим траком все кончено, мы пойдем развиваться сами по себе». И они превращаются в некое подобие зарождающегося организма, и пошло-поехало. И вы получаете раковую опухоль, это и есть рак. Это все, что можно сказать про рак: «Пошли развиваться сами по себе».

Так вот, ученые в наши дни полностью разобрались со всем этим. Понимаете, одна машина управляет другой машиной, которая смотрит на первую машину, и там есть еще одна машина, которая говорит этой машине о том, что она посмотрела, и все это вместе представляет собой четвертую машину, которая называется «ид».

Это бунт внутри организма, поднятый клеткой, которая продвигается по собственной линии развития. Иными словами, она предполагает, что случится это происшествие под названием «планеты больше нет».

Я не покупаюсь на это, поскольку это, похоже, порождает машины. И появляется все больше и больше машин, и никто никогда не говорит о существовании какой-либо бытийности.

Ладно. Детский организм начинает какую-то дикую, безумную деятельность по приспосабливанию. Организм вновь начинает пробовать все, что только можно вообразить, все, что он может придумать, любое успешное действие на прошлом траке, которое хоть как-то работало на радиоактивной планете. Так вы получаете двухголовых детей и прочие генетические уродства.

Что ж, мы просто устали пробираться сквозь ряды машин, так что мы просто спрашиваем человека: «Что смотрело на разум и что ощущало тело? Что ощущало тело и смотрело на разум? Что происходит?» И потом мы говорим: «С этого момента нам все равно, как вы будете это называть. Если вы скажете, что это дух, – хорошо. Если вы скажете, что это душа, – хорошо. Если вы скажете, что это призрак, – хорошо... может быть. Если вы скажете, что это демон, то вы, вероятно, будете совершенно правы. (Смех) Но... чем бы это ни было... кто бы ни делал все это, это и есть то, что мы имеем в виду, когда говорим “тэтан”. Тэтан – это математический символ, который в греческом означает “мысль”. Вот и все, что такое тэтан. Это математический символ, вы обозначаете его символом “тэта”. Просто мы представляем это явление как некую абстракцию, понимаете? Вместо того чтобы спорить об этом.

Понимаете, они говорят: «Ну, мы не очень хотим бросить все. Мы попытаемся сделать отталкивающее радиацию или защищенное от нее тело. И поэтому мы будем строить все, что нам придет в голову, а затем, возможно, одна из этих форм сможет выжить в радиоактивном мире».

И не то, чтобы мы не любили спорить, просто нам нравится, чтобы нас понимали. У нас есть одна особенность; мы особенные люди... большинство людей говорят, что их не понимают и так далее, и, вероятно, это правда... а мы такие люди, которых лучше всего понимают».

Тюльпан, например (тюльпаны очень сильно окультурены), после бомбардировки рентгеновскими лучами и радиацией, вернулся к своей исходной форме – в мгновение ока! Он сказал: «Что ж, я долго выживал таким образом, и, возможно, вернувшись далеко назад по траку к этой форме, я, быть может, ухвачусь за все эти промежуточные тысячи лет и как-нибудь разовьюсь для защиты от возможной радиации, и таким образом у меня будет будущее». И вы получаете механизм ухода на прошлый трак.

Большинство людей опасаются, что кто-то полностью их поймет. Поэтому у вас и возникают трудности, когда вы одитируете таких людей.

Так что вы можете ожидать появления детей, которые действительно выглядят как варвары, с полуметровыми челюстями и так далее, я имею в виду, происходят всевозможные странные вещи. Довольно отталкивающая картина, которую ученые выставили нам на обозрение.

Так что они пытаются увильнуть от всех этих данных, но в конце концов они приходят к этому, они говорят: «Так, посмотрим, что-то ощущало тело, что-то смотрело на разум. Это что-то вы и имеете в виду». Если вы вытащите человека из его головы, произойдет кое-что другое, вы дадите ему больше субъективной реальности. Он скажет: «Ого! Надо же. Я не разум, я не тело». Но все это имеет второстепенное значение. По мере того как человек поднимается по шкале, по мере того как он получает одитинг, он испытывает все эти различные вещи.

Но суть в том, что это становится совершенно понятно в тот момент, когда вы даете людям банки Е-метра, изучаете проблему, спрашиваете их, в чем дело, и просто обнаруживаете, что все эти отклонения в генетической линии просто попытка выжить вопреки тому, что до сих пор всегда приводило к уничтожению планеты.

Но нас не интересует базовый, фундаментальный уровень всего этого. Нас интересует, как ведет себя разум, который является в некотором роде мостом между бытийностью, тэтаном, и телом.

Так вот, возможно, эта планета и раньше сталкивалась с радиацией. Мой друг из «Клуба путешественников» рассказывал мне о том, как он раскапывал один за другим семь слоев цивилизации в пещере: он добрался до горшков и черепков, а затем до пустого слоя под ними. А под последним слоем было зеленое стекло. Точно такое же зеленое стекло, как то, что сейчас покрывает пустыню на площади больше половины квадратного километра посреди штата Нью-Мексико после первого взрыва атомной бомбы.

Так вот, тело просто не может находиться в отрицательной части шкалы. Почему? Потому что оно было бы мертвым, по определению. Но что это за бытийность, которая может быть мертвее смерти? Что ж, это просто явление, которые мы наблюдали в поведении тэтана.

Песок превращается в это зеленое стекло, понимаете? Они нашли его на Ближнем Востоке некоторое время тому назад. Это довольно интересно. Маленькие странности... возможно, радиация имела место на этой планете и раньше. Но Е-метр говорит вам – как бы вы ни относились к тому, что он показывает, – о, ему вполне можно доверять; на основании таких показаний людей вешают. Ему настолько можно доверять, что если полицейский дыхательный аппарат, электронный счетчик импульсов и измеритель пульса... если они вместе взятые говорят, что человек совершил преступление, то обычно ему затягивают веревку на шее, и он танцует джигу. Вот о каких свидетельствах мы говорим. И мы действительно получаем такие свидетельства, задавая эти вопросы.

Он может находиться ниже уровня смерти тела. И если вы думаете, что тело, которое лежит в гробу, помнит что-то, то посмотрите на него еще раз. Оно не помнит абсолютно ничего. Оно по-прежнему каким-то образом сохраняет свою форму; точно так же и тэтан, который находится в отрицательной части шкалы. Он сохраняет свою форму, которой у него нет, с помощью ряда фиксированных постулатов о том, что «теперь он должен быть таким, действовать так и реагировать так».

Итак, это говорит нам о том, что появление радиации приводит к отклонению или нарушению генетической линии, и нарушения эти относятся к категории попыток найти такой тип организма, который выживет, и у каждой клетки, можно сказать, свое собственное представление о том, как это должно быть. И таким образом у вас появляются странные раковые опухоли, которые никто не может объяснить, разновидности рака, о которых раньше никто и не слыхал.

Хорошо. Если мы четко понимаем это, то мы понимаем и то, что он находится практически вне общения. Точно так же, как тело не реагирует, когда мы хлопаем по нему, тэтан не свистит, когда мы маним его к себе. Он мертвее тела, и это интересная штука. Он находится ниже уровня памяти, ниже уровня аналитических действий и реакций.

У вас появляются самые разные наросты и деформации. У вас появляются самые разные младенцы, которые странно выглядят и делают странные вещи и так далее.

Во многих случаях тэтан полностью зависит от того, сколько энергии он может влить в своего рода систему машин тела, которые тем или иным образом управляют им.

Иными словами, речь идет о жизни в целом, а не о чем-то изолированном. Просто кучка тэтанов изо всех сил старается каким-то образом решить эту проблему. И эти аберрации, уродства и болезни представляют собой те их лекарства или те их решения, которые могли бы сработать. Так что мы можем выдвигать и обсуждать эту теорию, поскольку она работает на практике.

У любого саентолога есть объективная и субъективная реальность этого. Они знают, о чем мы говорим, и единственное, для чего я вкратце повторяю все это, так это чтобы представить вам шкалу реальности. Если рассматривать эту шкалу с точки зрения тэтана, то она простирается вниз в отрицательную область.

Один из самых эффективных процессов, направленных на работу с данным конкретным явлением, кстати, это просто... Вы понимаете, что они это делают потому, что они убеждены: будущего не будет. Они убеждены, что в будущем не будет никакой планеты, и они настолько этого боятся, что пробуют такие вот решения.

И сегодня мы можем протянуть ее в отрицательную область, поскольку мы опускаемся ниже уровня терминала.

Дело не в каком-то воздействии радиации на кого-то, дело в страхе перед этим воздействием!

Итак, что мы имеем в виду, когда говорим «терминал»? Научное, саентологическое объяснение слова «терминал» является сложным, так что давайте объясним это в общих чертах. Давайте просто скажем, что терминал – это масса, с которой можно общаться или которая может общаться. Это масса; вот лучший способ представить себе это.

Послушайте, если бы все здания в Лондоне, Нью-Йорке и Вашингтоне оказались взорваны, и если бы при этом у нас осталось немного еды и мы по-прежнему были бы в состоянии работать топором, молотком или пилой, мы снова понастроили бы хороших городов, понимаете?

Знаете, такой человек, человек, который находится ниже этого уровня, больше не может по-настоящему наблюдать массу, но есть кое-что ниже уровня массы, что он может наблюдать. Он может наблюдать линию, коммуникационную линию. Он больше не видит самого человека, но он может иметь реальность относительно линии, существующей между двумя людьми, даже если он не видит ни одного из них.

Но именно внезапность бедствия, столь разрушительного, как ядерный взрыв, убеждает людей в том, что у них больше нет энергии на то, чтобы построить на этой Земле такую же цивилизацию, как раньше. И они видят именно эту неудачу, а вовсе не реальные последствия радиации.

И вот что очень интересно: у нас есть процесс, который включает это... не очень хороший процесс, просто экспериментальный. Мы просим человека оглядеть комнату и найти что-то, что могло бы создать следствие в отношении чего-то еще. Если он будет делать это в течение некоторого времени, то у него в поле зрения начнут появляться некоторые линии. Это могут быть линии любого рода: черные линии или золотые или что-то в этом роде. Все они начнут появляться в комнате. Интересное явление: вы включаете линии, о которых я рассказываю. У этого человека больше реальности о линиях, чем о терминалах.

Так вот, я говорю об умственной реакции на радиацию, которая видна на Е-метре. И это перенесло нас в некоторые необычные области исследований, поверьте мне.

Другими словами, у нас есть «Вестерн юнион», или «Атлантик кейблз», или почтовая телеграфная система... люди, которые там работают, гораздо больше склонны думать о линиях, чем о станциях. Понимаете? Они думают о проводах и так далее. У них нет большой реальности о терминалах, с которыми они разговаривают, но у них больше реальности о линиях, через которые они разговаривают. Телефонная линия является для них чем-то более реальным, чем телефон или человек на другом конце линии. Ладно.

Но у нас есть предположение, оно работает, и у нас есть такой процесс:

Знание всего этого дает нам не точку самой низкой реальности, а точку входа. Потому что прямо под этим уровнем не существует ни линий, ни терминалов, по представлению этого существа, которого мы называем тэтаном. Там нет ни того, ни другого... ни линии, ни терминала. Но линия появляется раньше, чем терминал. И для того чтобы человек увидел свое тело, сначала нужно дать ему возможность увидеть линию. Это очень, очень полезное открытие, которое я сделал здесь несколько месяцев назад. Очень полезное. Поскольку оно позволяет взять человека, находящегося в отрицательной части шкалы, и направить его вверх к реальности.

«Посмотрите вокруг и скажите мне, что здесь будет через десять минут». И вы просто даете парню возможность это делать, и он просто называет вам вещи, в отношении которых он абсолютно уверен, что они будут здесь через десять минут. А затем увеличиваете этот промежуток до получаса, затем до часа, затем...

Так вот, вы знаете, что человек, который находится в плохом состоянии, не держит свое слово. Он заключает с вами какое-то соглашение, но потом не придерживается его. Иногда он путает вас с кем-то еще или даже вообще не знает, что вы существуете.

Вы обнаружите, что большинство людей... вы спросите: «Что будет здесь завтра? Назовите мне что-нибудь, что наверняка будет здесь завтра утром, что-нибудь, в отношении чего вы абсолютно убеждены, что это будет здесь завтра утром». Это довольно интересно. Они очень редко находят хоть что-нибудь. Знаете, они просто:

И обычно самый высокий уровень, на который поднимается такой человек, выражается в том, что он застревает где-то на линии. Иногда такие люди считают себя сообщениями... что довольно интересно. Частицами на линии.

«Ну-у-у-у-у, у-у-у». У них нет так много будущего.

Ладно.

И у человека повышается уверенность в отношении будущего. И как только он становится более уверен в будущем, у него вдруг появляется огромный потенциал выживания. И это все, за счет чего он живет. Он не живет за счет того, что с ним должно случиться, он живет просто за счет своего потенциала выживания. И чтобы определить этот потенциал, он пользуется знаками и символами, такими, как радиация, стоимость жизни, отношение к нему жены, или если это женщина, то мужа. Иными словами, у него есть невероятное количество выработанных знаков и символов, которые говорят ему о том, каков его потенциал.

Что... что могло бы оказать на него воздействие с точки зрения реальности? У него нет ни терминалов, ни линий. О, первое, с чем мы вступаем в контакт на этой шкале реальности, – это «линия». Каким образом мы делаем это? С помощью руки.

Человек идет по офису, и босс бросает на него свой взгляд. И человек говорит себе: «Ха-ха! Не так уж много у меня выживания».

Руки начинают становиться реальными для людей, прямо вот здесь. (Стучит по доске.) И потом они начинают становиться все более, более и более реальными. Это не означает, что человек, с которым это происходит, находится в ужасно низком тоне. Потому что у вас есть... когда у вас есть эффективные техники, вы перестаете беспокоиться по поводу низкотонных людей.

А потом он еще раз идет по офису, и босс говорит: «О, ха-ха! Как дела, Джордж?

И вдруг этот человек поднимается все выше и выше, выше и выше, выше и выше. Понимаете, кто-то... он жмет руку кому-то, и у него сразу же появляется реальность. Он жмет еще несколько рук, и рук становится больше, он жмет еще несколько рук, и рук становится все больше и больше, и вдруг он говорит: «Это Джо». Понимаете?

Почему бы тебе не зайти ко мне на чашку чаю? Ха-ха, ха!»

У него не было ни линий, ни терминалов. Теперь вы даете ему линию, и потом у него появляется терминал. И это поразительно, поскольку это ведет человека вверх к тому уровню, на котором он способен терпимо относиться к массам.

И этот парень говорит: «Потрясающее выживание! Босс и я, вот так запросто. Это означает, что я на самом верху». Водевильная шутка. Так или иначе...

Так что первая реальность (если это можно так назвать) тэтана, который находится на отрицательной части шкалы, – это отсутствие линий, отсутствие терминалов. Вы экстериоризируете его, и у него нет комнаты. Вы говорите: «Выйдите из своей головы». Он выходит из своей головы, и вы говорите: «Посмотрите вокруг».

Посмотрите на это: человек использует что-то другое вместо себя самого, чтобы определять, каков его потенциал выживания и сколько у него будущего, а когда это что-то говорит ему, что у него нет ни выживания, ни будущего, он, дурачок, верит.

И он говорит: «Да. Я вижу больницу».

Знаете ли вы, что этого достаточно для того, чтобы... если вы введете человека в очень, очень сильный анатен, действительно очень сильную бессознательность, – знаете, бессознательнее некуда, – и если вы тихо ему прошепчете: «Знаешь, ты только что умер», – то он, вероятно, так и сделает. Это звучит глупо, но это правда.

Но он не в больнице, он в комнате одитинга, понимаете?

Люди, которые знают, что происходит в Дианетике, рассказывали мне, что такое порой случалось в операционных. «Ну, парень этого не переживет. Я сомневаюсь, что он протянет и полчаса после операции». И точнехонько через полчаса после операции человек умирает. Врач говорит: «Видите, я был прав». Нет, не прав. Это сработал его постулат.

Вот почему его реальность находится на низком уровне. Он не может терпимо относиться к объектам или линиям в комнате, и он не может терпимо относиться к тому, чтобы смотреть прямо на вас, одитора, и поэтому у него возникают все эти трудности.

Так вот, из-за этого мы считаем, что будущее неподвластно нашему контролю. Но это совершенно не так. Правда заключается в том, что вас могут сбросить вниз по шкале тонов, где вас могут закатать в черный шар из грязи – на который, как сказал бы биолог, вы были похожи, когда впервые вылезли из него, чего на самом деле не было.

Итак, как мы выводим его из этого состояния? Очень просто. Он начинает с уровня, на котором у него отсутствуют линии и терминалы. Следовательно, мы даем ему линии, и у него в конце концов появляются терминалы. А когда у него появились терминалы, он уже может иметь соглашения. А когда он может иметь соглашения, он может иметь постулаты. Между соглашениями и постулатами находится особый вид постулата, известный как продолжающийся постулат, мы называем его мыслезаключением.

Это похоже на египетскую теорию о скарабее. Современная научная теория, я думаю, была заимствована из этой теории о скарабее.

Хорошо. Это шкала реальности. В самом верху она начинается с постулата, ниже находится продолжающийся постулат (мыслезаключение), ниже особый вид продолжающегося постулата, называемый соглашением, ниже особая штука, называемая массой, ниже терминал, ниже отсутствие линии, отсутствие терминала.

Вы когда-нибудь видели скарабеев? А? Ну, они выводят жизнь на свет божий из маленьких шариков грязи. Так что они на самом деле... вся египетская цивилизация полагала, что шарик грязи – первооснова жизни. И конечно, это стало современной научной теорией.

И когда вы поднимаете уровень реальности человека с помощью общения, это происходит в такой последовательности, и это должно происходить в такой последовательности.

О, вы думаете, я неправ. Почитайте книги на эту тему.

Эта шкала начинается с отсутствия терминалов, отсутствия линий, отсутствия чего-либо, затем появляются линии, затем терминалы, затем соглашения... вы пытаетесь проходить с человеком его постулаты и соглашения, тогда как он не может даже найти линию. Этим объясняется, почему мы иногда могли напортачить в работе с преклиром, понимаете?

Ладно. Вот откуда берет начало эта теория «человек из грязи».

Вы пытаетесь устранить соглашения человека. Мы знаем, что с ним не так, он согласился быть больным. Он не может найти линию, а мы собираемся аннулировать его соглашение? О, нет, мы не сможем этого сделать. Нам нужно сначала добиться, чтобы у человека появилась реальность относительно линии, потом реальность относительно терминала. И тогда соглашения покажутся ему очень реальными, а потом и продолжающиеся постулаты, мыслезаключения, покажутся ему реальными, и только потом вы сможете поднять его на такой уровень, на котором он будет способен аннулировать или переделать свои постулаты по собственному решению.

Так вот, мы берем эту идею об отсутствии будущего, и получаем человека, у которого обрушилось настоящее время. Это очень забавная вещь, когда рушится настоящее время, но это можно сделать. Чем меньше у человека будущего, тем меньше у него настоящего. И работает это так: тот, кто бодр и в состоянии делать что-то, и у кого есть множество всего, располагает настоящим временем длиной в несколько секунд – по меньшей мере в несколько секунд.

Знаете, вы всегда можете заставить человека переделать постулаты. Вы просто изменяете их для него, но вы всегда можете это сделать.

Понимаете, расстояние от прошлого до будущего составляет несколько секунд. Таким образом это выглядит для него. Следовательно, у него есть время для того, чтобы действовать; следовательно, он может действовать. Несколько секунд. Он не ограничивает время одной точкой. Пток! Понимаете?

Но теперь человек обладает способностью создавать постулаты. И горе врагам его, ведь если... если бы его способность создавать постулаты сохранялась у него на более низких уровнях шкалы, ниже того уровня, где она действительно находится, если бы люди в тоне 1,5 могли создавать постулаты и сохранять их в действии, то этот мир превратился бы в самый жалкий, самый унылый мир, который вы когда-либо видели. Но люди в тоне 1,5 не могут этого делать. Или если бы люди в скуке были способны приводить в действие свои постулаты; но они не могут. Человек может приводить в действие свои постулаты только тогда, когда он находится выше того уровня, на котором он всегда выполняет свои обязательства. Интересный комментарий о человеке, правда?

Но по мере того, как он начинает терять будущее, и по мере того, как его прошлое начинает казаться ему сомнительным, он начинает т-та, т-та, с-с, с-с, с-с, с-с, с-с, с-с, с-с. Его настоящее время сокращается до миллисекунды; всего лишь до миллисекунды, понимаете, просто (щелчок), даже и этого нет. Оно ужасно хлипкое. И все остальное тоже начинает выглядеть хлипким. Это описание данного явления, не более того. Я не говорю, о каком-то факте, но у такого человека действительно не очень-то много настоящего времени, понимаете?

Но чтобы привести в действие постулат, нужно практически... это рассуждения относительно шкалы, которая представляет интерес лишь с научной, технической точки зрения.

Так что вы просите его прийти в настоящее время, а этого времени-то и нет! Оно настолько узкое, что он не может его найти, даже если он добрался до него. Он заглядывает на секунду или две до него или после него, и оно беспокоит его, оно преследует его.

Если бы человек всегда мог приводить свои постулаты в действие или изменять их по собственной воле, что, как нам известно, является самой лучшей терапией, то он также всегда следовал бы всем своим соглашениям и он мог бы аннулировать их после того, как они уже выполнены. Он также был бы способен представить себе массу любого рода и смотреть на массы любого рода, и он полностью осознавал бы существование любых линий по собственной воле. Кроме того, он полностью осознавал бы периоды ничто, которые все равно оставались бы у него под контролем.

Человек, который планирует... человек, который не планирует на несколько секунд вперед от события... не находится впереди события на несколько секунд, не очень-то силен в составлении планов.

Другими словами, в его власти находилась бы вся шкала реальности. Я пройдусь по ней еще раз.

Самое лучшее – это распланировать все от начала и до конца, а затем сделать так, чтобы это произошло – и чтобы все это произошло одновременно. Если вы хотите проехать на машине трудный поворот, то самое лучшее – это проехать на ней весь этот поворот, чтобы вы могли проехать на ней весь этот поворот, понимаете?

В самом верху она начинается с постулата, затем идет продолжающийся постулат, затем – соглашение. И теперь, только теперь, мы переходим в диапазон, который имеет предел; с 4,0 и ниже, мы говорим о реальности в отношении объекта. Такие люди, как правило... Начиная с уровня 4,0 и ниже наиболее реальным для человека является существование объектов, существование линий.

Конечно, если вы действительно ведете машину, вы просто осуществляете «естьность» положений машины. Если вы проходите поворот, вы... машина есть на этом участке, она есть на этом участке, она есть за поворотом, понимаете, если вы действительно делаете это хорошо.

И мы опускаемся отсюда на уровень примерно 2,0, и здесь у нас становится все больше и больше линии и все меньше и меньше объекта, понимаете? Вот здесь становится все меньше и меньше объектов и все больше и больше линий, пока мы не попадаем в отрицательную часть шкалы тонов, и там у нас линии, линии, линии... Где же веревка, чтобы я мог повеситься, понимаете? И потом все это превращается просто в ничто.

Что ж, у нас появляется эта идея, и у нас возникает это явление узкого или несуществующего настоящего времени.

И это шкала реальности. И она говорит нам, что человек, который находится на уровне 0,1, апатия... апатия тела... вот он приходит и говорит: «Знаете, я только что создал постулат, и завтра все правительство устроит бунт». Не вздумайте поверить ему. Постулаты этого человека не имеют силы. Этот человек слишком трясется над своими постулатами, он пытается убедить вас в том, что они имеют силу, но это не так.

Так вот, что же происходит по мере того, как человек утрачивает будущее? Он определенно оказывается зажат в настоящем времени. Он говорит: «Нет времени», и, ей-богу, это невероятно близко к истине. Следовательно, его обладание уменьшается в огромной степени. Следовательно, он не получает никакой пользы от настоящего времени, даже если попадает в него. Почему? Потому что у него нет будущего!

Это довольно интересно, довольно удивительно. Как будто у жизни есть своя узда, свои сдерживающие факторы, и она охраняет свои способности, так что когда человек теряет эти способности и приобретает другие качества... это очень хорошо, что он потерял эти способности, с точки зрения всех остальных.

И через всю эту тему радиации проходит идея об отсутствии будущего. И все, что вам нужно сделать, – это добиться от человека любым доступным вам способом, чтобы он изменил свое решение и начал считать, что у него есть будущее, что в будущем что-то есть; вам нужно добиться, чтобы он начал терпимо относиться к чему-то на будущем траке (это не будет для него болезненным или ужасным), – и он избавится от влияния разрозненных фрагментов всех этих странных явлений.

Другими словами, человек в тоне 1,5 уж точно не должен обладать способностью создавать четкие и ясные постулаты, иначе люди повсюду начнут просто падать замертво.

Но это говорит нам о том, что ребенок, который выглядит и ведет себя несколько по-идиотски (а в ближайшие десять лет их появится бог знает сколько), не подлежит одитингу старого образца, так что нам нужно разработать новый метод одитинга, благодаря которому у него появится будущее.

Но все это устроено так... и все это, по сути, мыслезаключения и соглашения, существующие у людей... все устроено таким образом, что, когда человек опускается на этот уровень, он уже не способен соблюдать договоренность.

И если бы мы могли дать ему достаточно будущего, он пришел бы в норму, понимаете? Как только он почувствовал бы, что у него есть какое-то будущее, он изменил бы свое решение и свою структуру. Так что у таких созданий есть шанс на спасение.

Знаете, некоторые люди, даже если вы подпишете с ними контракт, который не оставляет ни одной лазейки... идеальный контракт, очень выгодный для этого человека во всех отношениях... вы тут же окажетесь в суде.

Мы уже проводили процессинг олигофренам, добивались с ними результатов. Что ж, сегодня мы можем делать это лучше – намного, намного лучше, – потому что можем проводить процессинг крошечному младенцу, и вовсе не с помощью какого-то эзотерического метода.

Многие люди говорят: «Ну, все будет в порядке, если я заключу контракт, в котором это будет обговорено». О, нет, это не так. Не в наше время.

Конечно, саентологи... я всегда очень, просто невероятно, доволен ими и тем, как они обращаются с детьми.

Послушайте, с людьми, которые готовы заключить контракт, даже не требуется заключать контракт по поводу чего-либо. Интересно, правда? Я имею в виду, что вам на самом деле никогда не требуется заключать какие-то письменные соглашения с человеком, который должен быть вашим деловым партнером. Довольно удивительно.

Но иногда стыдно смотреть на то, как они обращаются со своими собственными детьми. Когда у них низок уровень контроля, они приобретают... они принимают на вооружение идею из старой детской психологии о том, что ребенку нужно позволять делать все, что угодно, садиться на голову любому гостю и делать все остальное, понимаете? И они думают, что это означает позволять ребенку иметь селф-детерминизм.

Вы говорите:

Что ж, это не работает. Ребенок несчастен. Вам нужно руководить ребенком примерно в Тоне 40, и если вы так и поступаете, то дело в шляпе.

• Джо, а что если я дам тебе сто тысяч того-то и так далее, а ты заплатишь мне во вторник на следующий неделе по 3,1 пенса за штуку?

Но, когда у них... эти крошечные младенцы... Это совершенно потрясающе: у саентолога, очевидно, полностью разработан подход, как он будет воспитывать детей, чему, кстати, его никогда специально не учили. Он просто вырабатывает его на основе Саентологии. И подход этот заключается в следующем: он сразу же делает ребенка частью семьи. Он начинает с ним разговаривать. Он обычно очень тщательно следит за тем, чтобы ребенку не пришлось трудно в пренатальный период и чтобы рождение прошло легко и хорошо.

• Да, хорошо. Хорошо. Ладно.

Врачам всегда очень нелегко, очень трудно это понять. Они расстраиваются. Они довольно сильно расстраиваются, поскольку женщины-саентологи рожают детей без трудностей и не устраивают никакой пустой суеты по этому поводу, а дети так хорошо и так быстро развиваются, что это идет вразрез с прогнозами врачей.

О, бог ты мой, все эти книги доставляются, там крутятся огромные суммы денег, и он платит вам, все в порядке.

Несколько врачей открыто жаловались мне, что я подрываю их бизнес. Доходит до того, что врач оказывается не нужен. Обычно все заканчивается прежде, чем врач добирается до места, понимаете? Происходит несколько схваток, рождается ребенок, и после этого они садятся завтракать, понимаете?

Но вот этот человек... вы говорите: «Ну, я не очень-то доверяю ему, значит мне нужно заключить с ним тщательно составленный контракт». И вы нанимаете группу адвокатов, которые нанимают еще одну группу консультантов, и все они садятся за круглый стол, и они излагают ваши идеи и свои идеи. И все это будет рассматриваться в суде; они составляют контракт, он написан очень юридическим языком, и потом кому-то платят деньги... мне кажется, им платят шесть пенсов за каждое дополнительное «ввиду того, что», которое они вставляют в текст. И теперь у нас все готово, мы ставим печать, подкрепляем все это долговым обязательством, мы кладем все это в сейф, но книги все равно не доставляются или не оплачиваются... или что бы вы там ни требовали от него, понимаете? Наличие контракта ничего не меняет.

Это на самом деле не... я не говорю чего-то, что искажает действительность. Это вполне соответствует действительности.

Говоря иначе, если вам приходится подписывать с кем-то контракт, то гораздо лучше для вас будет не иметь никаких дел с этим человеком. Бизнесмены усвоили это на горьком опыте. И обычно их деловые партнеры... человек, который действительно добивается успеха в бизнесе... среди его деловых партнеров есть определенные люди, с которыми он может легко вести дела. Ему нужно просто набрать номер и сказать:

Так вот, младенец появляется на свет, и обычно саентологи говорят ему вот что:

«Привет, Джо. Можешь одолжить мне триста двадцать фунтов до вторника? Я напишу тебе расписку, если не забуду». И этот парень переводит деньги на его счет в банке, понимаете?

«Ну как дела? Мы рады, что ты здесь. Добро пожаловать в этот мокап – бери его и пользуйся», понимаете?

Он говорит: «Ну, это в счет следующей партии».

И вы думаете сначала... думаете сначала, что родители просто от большой любви верят в то, что ребенок им ответил, но это не так, это не так. Удивительно.

И этот человек не говорит: «Ты доставишь ее? С ней все в порядке?» Он говорит:

Вы говорите маленькому ребенку, если вы его родитель: «Мы тебя не бросим. Все в порядке. Ты останешься у нас». И всегда в ответ вы слышите (вздох!). Дети так счастливы. Для них это такое облегчение. До этого они чувствовали себя ворами, понимаете?

«Когда придет следующая партия?» Он отвечает: «Ну, к среде». И тот говорит: «Хорошо».

Так вот, вы предполагаете, что они забыли английский и все, что связано с повседневной жизнью, – если они когда-нибудь жили до того. И кажется, что так оно и есть, кажется, что так оно и есть.

Вот так ведутся дела во всем мире в 99 процентах случаев. К большому неудовольствию адвокатов, поскольку они получают много денег за участие в судах. Вы понимаете?

Но новорожденный ребенок саентолога довольно интересен в этом отношении. Однажды саентолог фотографировал свою дочурку фотоаппаратом со вспышкой, он подошел к Дебби, малышке, и сказал: «Ну, я собираюсь сфотографировать тебя, и эта штука даст очень яркую вспышку. Это не повредит тебе». И Дебби смотрит на отца, он делает снимок, и, знаете, все в порядке. Он делает это два или три раза, и первая мысль, которая у вас возникает: «Ну, ребенок в любом случае обычно не плачет, когда видит фотовспышку». О, нет.

Вы понимаете? Хорошо. В этой шкале реальности берут свое начало всевозможные мыслезаключения социального характера. Что является реальным для человека?

Он принес Дебби ко мне в дом – я делал фотографии детей. Я не сказал Дебби ни слова и сделал снимок со вспышкой, и Дебби начала: «У-а-а. У-у-у. У-у-у. У-у-у». А он говорит: «Вы же ей не сказали. Ну, Дебби, это была всего лишь фотовспышка. Он не хотел тебе навредить. Все в порядке». Дебби посмотрела на него и замолчала. Само собой разумеется, мы говорим сейчас о двух-трехнедельном младенце.

Человек относится с уважением к тому, что является реальным для него. То, что

Так вот, я знаю, что дети говорят задолго до того, как начинают говорить. Однажды я видел ребенка, который – в возрасте около месяца, что-то в этом роде – говорил «Привет», «Папа» и множество других слов.

существует для человека, существует!

Но каково же в точности состояние ребенка, которому мы собираемся проводить процессинг? Так вот, все это правильно, верно и хорошо называть парасаентологией, называть так и сяк, но вы сталкиваетесь с действительностью радиоактивного мира, у которого может оказаться не больше будущего, чем у бабочки-однодневки, если мы не возьмемся за дело как следует.

Человек, который находится ниже уровня соглашения, не считает, что такая вещь как соглашение вообще существует... даже когда оно изложено в письменном виде.

Так что давайте к нашему собственному удовлетворению убедимся в том, что некоторые из этих фактов реальны, и перестанем их пережевывать. Либо они истинны, либо нет.

А человек, который находится ниже уровня терминала, не считает, что вы существуете, даже если вы ударите его в челюсть.

И среди этих фактов – то, что, когда приходит ребенок... иными словами, когда у вас появляется ребенок... тэтан берет этот мокап прямо в момент рождения, он поступает именно таким образом. Вы можете найти эту инграмму на траке. Этот тэтан только что завершил предыдущую жизнь. И он мог говорить на каком-то языке, он мог делать это и делать то, и у него было ремесло или профессия, и у него было все, что только можно себе представить. Но он потерял тело, а обладание чем-то для него определялось обладанием, связанным с телом. И когда он потерял тело, он посчитал, что утратил все свои навыки, и сильно упал по тону.

А человек, который находится ниже уровня линии, ничего не делает, когда пожимает вам руку, он просто ничего не делает. Он ничего не сделал.

И проводя процессинг младенцу, вы его проводите не вновь появившемуся существу, чистому как белый лист бумаги. Вы проводите процессинг тому, кто буквально разваливается, только что пережив очень трудное и огорчительное происшествие, на преодоление последствий которого ему потребуются годы. В этом и кроются корни детских страхов.

И вы говорите: «Джонс, познакомьтесь с Доуэлом». Он не пробудится даже настолько, чтобы сказать: «С кем это я только что познакомился?» Конечно, он этого не сделает. Он может пробудиться настолько, что начнет задаваться вопросом, а не пожал ли я кому-то руку в последние полчаса, понимаете? Но для него это реальность высокого уровня.

Мы не можем больше позволить себе принимать на веру романтическую ложь прежних дней о том, что «поведение ребенка напоминает поведение первобытного человека». Что «детское поведение на самом деле естественное поведение, заложенное в ребенке от природы, и, если бы оно не подавлялось всеми возможными способами, все мы вели бы себя таким образом».

Вы разобрались с этим? Ведь это требовалось... это требовалось разъяснить в Саентологии, поскольку мы много говорим о постулатах и терминалах, о коммуникационных линиях и тому подобных вещах, но где все это находится с точки зрения шкалы тонов? И как должен вести себя человек в соответствии с этим? Как люди реагируют на все это? Что ж, это шкала реальности.

Послушайте, это самая зловредная философия, какая только существовала на

Рядом со шкалой реальности находится шкала следствия. И она говорит вам о том, является ли одитинг одитингом или просто дурачеством.

Земле.

На самом деле она не очень сильно связана со шкалой реальности, но обе они оказывают воздействие друг на друга, точно так же как обе они оказывают воздействие на АРО, Таблицу оценки человека.

Человек только что потерял тело. Он только что потерял свой «Моррис», свои запонки, картину, которую подарила ему Джоанна, свои шлепанцы и даже свое знание того, в каком месте Черч-стрит пересекается с Ноттинг Хилл Гейт. Ему конец.

Так вот, что представляет собой шкала следствий? Что ж, приготовьтесь узнать кое-что, что даст вам глубокое понимание человеческой расы. Когда это впервые появилось в поле зрения, я сказал: «О, нет! Радиация, вот вам пожалуйста. Вот оно!» Это показывает вам нисходящую спираль, это шкала следствий.

И если бы вы потеряли все, что у вас есть (кроме тела), вы бы расстроились, верно? Что ж, а теперь добавьте к этому и тело.

Пока я говорил с вами о Таблице оценки человека, вы, возможно, представили себе большое количество различных шкал или большое количество линий. Человек опускается по шкале по мере того, как он все сильнее и сильнее фиксируется и становится все менее и менее подвижным. Мы можем изобразить шкалу реальности сбоку от этой шкалы; шкалу следствий тоже можно изобразить, используя тот же тип градиента. Но эта шкала показывает вам нечто совершенно другое. Она показывает не то, что реально для человека, а то, какое следствие является приемлемым. Какое следствие является приемлемым?

Так вот, именно в таком состоянии и находится младенец, и поэтому ему не удается сориентировать тело так быстро. И это говорит вам о том, почему он не играет спокойно. Это говорит вам, почему его внимание непродолжительно. Это говорит вам о том, почему его совершенно выбивают из колеи различные неожиданности; в то время как если он... почему он чувствует себя не в безопасности; почему он хочет уцепиться за маму с папой; и почему, когда они ругают его или что-то в этом роде, он чувствует себя абсолютно уничтоженным. Он был изгнан из жизни, и он умоляет о том, чтобы его вновь в нее пустили.

Бог ты мой, благодаря этой шкале одитор вдруг... когда какой-нибудь одитор берет эту шкалу, он говорит: «А! Вот почему мне никогда не удавалось взломать кейс Джо-Джо, этого парня с собачьим лицом! Вот почему! Не может быть!» Ужасно.

И пока он не приобретает массу довольно взрослого тела, он не чувствует себя в безопасности. Только тогда он вновь приобретает некоторые из вещей, которые он утратил. Он приобретает «Моррис» получше. Сначала он вроде как не хочет его, но потом, возможно, и купит. Он покупает другие шлепанцы. Он заводит себе другую подругу.

Послушайте, если вы заглянете в книгу «Саентология: основы жизни», то вы найдете там описание состояния игр. Чем сильнее человек фиксируется на аберрированном состоянии игр, на неизвестном состоянии игр, тем ближе он подходит к состоянию «отсутствия следствия в отношении себя, полное следствие в отношении кого-то другого», и он все сильнее и сильнее приближается к этому. Вы понимаете?

Но здесь во многом присутствует какая-то изначально не свойственная ему грусть и ностальгия. Дело не в том, что такова жизнь. Вот эта девушка внезапно встречает этого красавца-мужчину, понимаете? Ничего себе! А затем она вдруг чувствует – тю-у-у-у. «Что это со мной?» Что ж, это необъяснимо. «Это просто жизнь, такова любовь...»

Это состояние все сильнее и сильнее укореняется по мере того, как человек опускается по шкале. Все меньше и меньше следствия в отношении себя; все больше и больше следствия в отношении кого-то другого или чего-то другого.

Полно, так ли это? Нет. Этот малый, которого она только что встретила, рестимулировал того, кого она потеряла двадцать лет назад. Только сейчас она уже потеряла его до такой степени, что даже не знает об этой потере. И это причиняет ей больше вреда, чем если бы она знала, что потеряла его.

Итак, у нас есть две колонки на этой таблице следствия, одна – это следствие в отношении других, и в самом низу она начинается – уууууух! – знаете, просто огромное, громадное следствие.

Именно неизвестное причиняет боль. Именно с неизвестным вэйлансом трудно справиться.

Человек, который находится очень низко на отрицательной части шкалы... по его представлениям, легким следствием в отношении кого-то другого будет взять четыре двуствольных дробовика и направить их человеку в живот, дать ему два литра стрихнина и выстрелить из всех четырех одновременно. И он скажет: «Знаете, это в общем-то то, что мы должны делать с людьми».

Вы не можете понять, почему вам не нравится Билл, просто никак не можете понять, почему вам не нравится Билл. Что ж, Билл выглядит точно так же, как ваш отец в предыдущей жизни, понимаете? Это совершенно невероятно. Много ли шансов у Билла?

Но потом он сделает паузу и скажет: «Так, секундочку. Знаете, они могут пережить это. Может быть, если создать вокруг человека электронное поле, чтобы он не мог выбраться из него в тот момент, когда мы будем стрелять из всех этих ружей...» И мы получаем мозговедение.

Таким образом человеческие отношения идут полностью наперекосяк – если мы, будучи саентологами, продолжаем жить жизнь за жизнью, соглашаясь с этой ложью о том, что «мы живем только раз, и ребенок подобен первобытному человеку, он такой же, каковы люди в их естественном состоянии», и с прочей чепухой. Это неправда.

Так вот, это очень низкий уровень на этой... это не самый низкий уровень, но это довольно низкий уровень на этой шкале следствия в отношении других. И по мере того как человек поднимается по этой шкале, приемлемое следствие в отношении кого-то другого становится все более, более и более легким, пока необходимость в нем вообще не отпадает. Ладно.

Маленький ребенок находится в ужасном состоянии. То, что он может действовать настолько хорошо, насколько он действует, то, что он способен на столько любви, на сколько он способен, то, что он настолько сильно старается и настолько успешно живет, – это потрясающее свидетельство способностей тэтана, его способности возрождаться вновь.

Отсутствие следствия в отношении себя. Итак, давайте посмотрим на шкалу следствия в отношении себя, которая идет параллельно этой, и в самом низу... приемлемое следствие в отношении себя теоретически равно нулю... и затем мы поднимаемся с уровня, где нет никакого следствия в отношении себя, на уровни, где человек способен переносить все большие и большие следствия: «Я могу переносить все большие и большие следствия, все большие и большие следствия, все большие и большие следствия». И в конце концов мы поднимаемся на самый верх, и человек, находящийся на самом верхнем уровне этой шкалы... если вы возьмете четыре двуствольных дробовика, дадите ему два литра стрихнина и выстрелите в него, создав вокруг него электронное поле, то он скажет: «Ух ты!»

Так вот, когда вы посмотрите на детей с этой точки зрения, вы поймете, что теоретически в процессинге можно дойти до такого уровня, когда ребенок четырех или пяти лет станет уравновешенным, начнет держаться с достоинством, приобретет способность сосредотачиваться надолго и вместе с тем сохранит все надежды, которые связаны со взрослением; и это будет необыкновенный ребенок.

Понимаете? Вот в каком состоянии находится человек в верхней части шкалы.

Когда человек учится контролировать тело, то трудности, которые человеку приходится преодолевать, невероятны, поскольку ему приходится добиваться от окружения, чтобы оно заставило тело подчиняться контролю.

Говоря иначе, то, что было замечено в мистике и других областях и что считалось неуязвимостью... иногда считалось, что такой неуязвимостью наделяет человека какой-то странный бог, который находится где-то там... знаете: «Бог на моей стороне, так что никто не может снести мою дурацкую башку». Люди практически доиграли в эту игру в 1914 году. Они просто... вы бросались в атаку в одну сторону и вы видели «Gott mit uns», вы бросались в атаку в другую сторону и видели «С нами бог» на каком-то другом языке. И через некоторое время все начали говорить: «Знаете, я не думаю, что он где-то здесь». И на этом в огромной степени пришел конец вере и порядочности в этом мире... вот так легко. Использование Тона 40 в подлых политических целях не принесло результата.

Так вот, есть ли у нас какие-нибудь процессы для этого? Что ж, я говорил вам, что саентологи разговаривают с детьми. Хорошо. Ничего плохого в этом нет.

Так что человек думает, что если это дано ему свыше или что-то в этом роде, то он переживет все это каким-то образом. Он пройдет через все это.

Как-то раз я пришел к одному саентологу и увидел, как он сидит на краю кроватки новорожденного, и, когда я вошел в дверь, он показал мне вот так... «Не надо, подожди, подожди», понимаете? И он сказал: «Ладно. Возвращайся к началу рождения». И я наблюдал за этим: без какого-либо подтверждения или ответа со стороны ребенка он начал проходить инграмму рождения с начала. Через три или четыре дня после родов, понимаете?

Что ж, независимо от этого, действительно существует такой уровень... действительно существует такой уровень, на котором бытийность человека достигает достаточной величины, чтобы он стал практически неуязвимым. Это теоретический уровень, но человек способен переносить невероятные следствия в отношении себя, и удовлетвориться лишь небольшими следствиями в отношении других. Интересно, правда?

И он просто проходил ее, стандартную инграмму из старой «Книги один», и дело шло хорошо, и так далее. Ребенок просто лежал с одурманенным видом. И вдруг этот младенец... (Задыхающиеся вдохи-выдохи.)

Вот здесь вверху человек может перенести невероятное следствие в отношении себя, но ему не обязательно нужно получать это следствие, и он будет совершенно удовлетворен маленьким, крохотным, незначительным следствием в отношении кого-то еще. Это действительно удовлетворило бы его.

«Правильно, – говорит саентолог. – Теперь иди к моменту, где тебя схватилврач».

Вот он идет по улице, он смотрит на какого-то проходящего мимо человека, и этот человек смотрит на него в ответ. Вы скажете, боже мой, это не такое уж и большое следствие. Что ж, это совершенно удовлетворительное следствие. Я нахожусь немого ниже этого уровня на шкале. Я иду по улице, я улыбаюсь кому-то, и иногда мне кажется, что что-то идет не так, если этот человек не улыбается мне в ответ. Но это достаточно большое следствие, понимаете? Это большое, большое следствие. Хорошо, этот человек улыбнулся.

это».

Заставлять людей улыбаться и так далее по собственному желанию – это совершенно удовлетворительное следствие. Это соответствует примерно вот этому верхнему уровню. Вы в той или иной мере находитесь на этом уровне мыслезаключения. Вам не нужно убивать человека, чтобы знать, что с ним что-то произошло.

И малыш закричал: «Уа-а-а-а!»

Но послушайте, когда мы позволяем создавать все меньше и меньше следствия, все меньше и меньше следствия в отношении себя, у нас становится все меньше и меньше возможности узнать о том, что в отношении кого-то другого было создано следствие! О, посмотрите на это... посмотрите на самый низ шкалы.

А саентолог ответил: «Ну, тебе не обязательно это драматизировать, пройди И форма головы у ребенка изменилась и стала вполне нормальной.Так вот, мы здесь не имеем дела с какой-то особенной тайной, – мы, напротив, действуем с большим пониманием, и если мы его применяем, то действительно чего-то добиваемся.

Если здесь не существует никакого следствия в отношении себя, то мы можем взорвать кого-то, мы можем прикончить, укокошить и угробить его, убить, искалечить, сжечь и оставить в таком состоянии на веки вечные, но мы никогда не узнаем об этом. Понимаете?

И у нас сегодня есть процесс, в котором задействован контроль и который, если одитор хорошо обучен... ничего себе оговорочка... Если одитор очень хорошо обучен, ему лучше не пытаться использовать эти процессы верхнего уровня, поскольку где-то по пути он отклонится в сторону, в самый неподходящий момент. Но обучиться этим процессам очень легко.

Так что человек никогда не узнал бы о том, что он создал следствие в отношении кого-то еще. Вы... вы понимаете?

Итак, давайте рассмотрим ситуацию с кататоническим шизофреником: женщина совершенно неподвижна, никакой реакции. Если вы ткнете ей в ногу спичкой, она не шелохнется, дыхание едва заметное, почти что в анабиозе, безнадежно сумасшедшая. А мы сегодня можем проодитировать ее шаг за шагом столь легко, что вам станет стыдно за то, что вы не сорвали с петель двери этих сумасшедших домов раньше.

Хорошо. И поскольку он никогда не узнает об этом, мы получаем нисходящую спираль. Ведь он прилагает все больше и больше усилий, чтобы создавать эти огромные следствия, и он никогда не может удовлетвориться, потому что он так и не узнает, что он добился своего. Так что он работает над этим все упорнее и упорнее, все настойчивее и настойчивее. Он способен переносить все меньше и меньше следствия в отношении себя, пока наконец он не оказывается полностью в ловушке последовательности оверт-мотиватор. Он создает эти огромные следствия и оказывается окружен ими. И потом этот цикл не начинается с самого начала, человек просто продолжает катиться вниз. Понимаете?

Как мы это делаем?

Как вы думаете, какой основной философии придерживается человек, которому нужно убить весь мир с помощью радиации, чтобы узнать, что он что-то сделал? Каково состояние его кейса? Вот это да!

Очевидно, что эта женщина, кататонический шизофреник, не в состоянии контролировать свое тело... не хочет, нет никакого сознания, осознания или чего-либо еще... совершенно исчезла из виду, пропала напрочь, понимаете?

Но самое забавное в этом то, что, по мере того как человек опускается по шкале следствия в отношении себя, им на самом деле становится все легче и легче манипулировать. Послушайте, я ничего не говорил об этом. Я не говорил, что вы должны найти этого человека и просто водить его за ручку. Я сказал только, что вы не должны бояться всего этого, ведь вы могли бы это сделать. Где-то в этом диапазоне человек находится в состоянии полного гипнотического раппорта по отношению ко всему, что направлено на него. Он так сильно сопротивлялся следствию в отношении себя, что теперь он становится всем, с чем он сталкивается, и он никогда не знает об этом.

Сколько дней вам придется это делать или сколько времени вы затратите на это, зависит от кейса.

И это диапазон «неразрешимых» (в кавычках) кейсов. Вокруг есть множество людей, которым нужно создавать такие огромные следствия. Это особенно относится к некоторым газетным репортерам или кому-то в этом роде. Какой-нибудь молодой парень... он пишет эту невероятную историю, знаете, «Восемь пожарных машин приехали на Трафальгарскую площадь, и они налетели прямо на полицейских и раздавили половину из них». Вот такого рода историю, как он надеется, он сможет написать, понимаете? Потому что это означает имя на первых страницах, это означает успех!

Но, придя к такому преклиру, вы не станете полагаться в одитинге на то, что он станет говорить с вами.

У него просто в голове не укладывается, просто в голове не укладывается, почему время от времени на первой странице появляется статья какого-нибудь журналиста, который пишет о потерявшейся собаке. На «Юнион стейшен» потерялась собака по кличке Простофиля. Ее задержала полиция за то, что она сопела. Он не может понять, как кто-то вообще может это читать. Он прочитал это и оценил по достоинству, но он не может понять, как эта статья попала на первую страницу. Ведь он знает, что должно печататься на первой странице. То, что печатали Вильям Рэндольф Херст и первые британские издатели желтой прессы, в которой публиковались сенсационные новости, и так далее.

Глупостью было бы просто одитировать инграмму, не делая ничего другого, поскольку вы не можете быть уверены, что такой преклир следует вашим указаниям, так что это необязательно было бы оптимально.

Вы знаете, что каждая из подобных газет в Соединенных Штатах в общем-то потерпела неудачу? Они по-прежнему пытаются печатать все это, они по-прежнему пытаются. Старые консервативные газеты, в которых на первой странице помещается несколько рекламных объявлений, а на последней в колонке «Криминальные новости» пишется о том, что кто-то убил премьер-министра, – они до сих пор издаются. Эти газеты до сих пор продолжают существовать. А сенсационная пресса – нет.

Мы делаем нечто намного более простое, но более трудное для одитора. Он проводит рукопожатие в Тоне 40.

На самом деле эти ребята даже не считают, что людям нужно представлять все это в таком ошеломляющем свете, чтобы люди покупали это. Они не считают, что нужно рассказывать подобные вещи, чтобы продавать газеты. На самом деле это не помогает продавать газеты, вот что очень странно.

Он говорит: «Дайте мне вашу руку», и в этот момент берет человека за предплечье, помещает его ладонь в свою и говорит: «Спасибо», – и отпускает руку. Он берет человека за руку, помещает его ладонь в свою, в то время как говорит: «Дайте мне вашу руку», пожимает ее, говорит: «Спасибо». «Дайте мне вашу руку. Спасибо».

Но все дело в навязчивом состоянии редактора газеты или издателя: он должен создавать огромное следствие! Он может думать только в таком вот ракурсе: «Боже! У нас нет ни одной статьи для сегодняшнего вечернего номера. Как бы мне хотелось, чтобы этот мир раскололся на две половины! Это была бы хорошая передовица!»

Далее, через некоторое время он позволяет некоторую задержку. Он говорит:

Вот он создает эти следствия в отношении людей, одно за другим, но с чем он в конце концов сталкивается? Он сталкивается с предельной точкой. И это неправда, что людям постоянно хочется все больших и больших следствий, это ошибочное мнение. Все это представляется этим ребятам в таком свете, когда они смотрят на это с точки зрения отсутствия следствия в отношении себя и наличия следствия в отношении других.

«Дайте мне вашу руку», берет руку и пожимает ее, но он выжидает какое-то мгновение перед тем, как взять руку. Он говорит: «Дайте мне вашу руку». Затем он совершенно точно видит, что человек этого сразу не делает, поэтому он берет руку, помещает ладонь преклира в свою и говорит: «Спасибо».

В действительности люди (человеческие существа, тэтаны) могут терпеть все меньше, меньше, меньше, меньше и меньше. Так что однажды какая-нибудь газета напечатает какой-нибудь шепот, и это принесет ей огромный успех.

Одитор не дает ответов. Не дает ничему подтверждений. Если человек и заговорит, или вскрикнет, или сделает что-нибудь еще, он не говорит и не делает ничего: он лишь выполняет эту процедуру. И это почти... это кажется одитору просто совершенно невозможным проводить этот процесс самым первым психотику, который носится по всей комнате, орет, кидается вещами и так далее. «Дайте мне вашу руку. Спасибо».

Молодые писатели всегда сталкиваются с этим. Они думают, что великое произведение должно рррррр. Оно должно... вы открываете первую страницу и там взрывается бомба!

Эти преклиры вводят вас в заблуждение. Этот же преклир говорит: «Минуточку.

Это очень забавно, я написал один... я вообще никогда не писал детективов, никогда в общем-то их не писал, но иногда ко мне прибегал какой-нибудь приятель, которому нужен был детектив или что-то вроде этого, и я писал это. Но я всегда избегал того, чтобы писать детективные романы как детективные романы, так что я брал все табу, существующие в детективном жанре, все эти шаблоны и писал так, чтобы это напрямую противоречило этим табу, зная, что у меня есть широкий простор для деятельности... и тогда я знал, что из этого получится нечто оригинальное.

Ничего себе, вот это у меня озарение».

И вот издатель одного очень известного журнала, в котором печатались детективы (этот журнал продавался громадными тиражами)... этот издатель, к несчастью, опубликовал целый список табу... и он ни при каких условиях не стал бы печатать произведения, в которых нарушались бы эти табу. Он не стал бы печатать произведение, в котором не было бы невероятно много действия. Он не стал бы печатать роман, в котором не было бы хорошего злодея и так далее. Что ж, таковы были требования.

«Дайте мне вашу руку. Спасибо». Иными словами, вы не обращаете никакого внимания на оригинацию.

Что касается первого требования, его было очень легко выполнить. Я просто написал рассказ о сержанте и детективе, у которых было весеннее настроение, они сидели, положив ноги на стол, и ждали, когда часы остановятся. И в конце этого рассказа, поскольку часы остановились в определенный час, они пошли и арестовали убийцу. Но в рассказе даже не описывалась сцена ареста. В рассказе должно быть действие. А там вообще не было никакого действия, никакого движения. Он купил этот рассказ. Он не мог не купить его, рассказ прошел просто как по маслу.

Вам нужно знать все об оригинациях и находиться точно на самом верху, в Тоне 40, прежде чем вы сможете ее проигнорировать. Не стоит просто останавливаться и игнорировать ее – если вы одитируете на более низком уровне, вам нужно отвечать.

Второй рассказ... в рассказе должен быть хороший злодей, жесткий, суровый персонаж... на этот раз убийцей был пекинес. Это был мой особый метод превращения в ничто авторов детективов, которые, на мой взгляд, весьма комичны.

Так вот, мы берем этого кататонического шизофреника и говорим: «Дайте мне вашу руку», а затем помещаем его ладонь в свою. Мы пожимаем руку. Затем говорим:

Но как бы то ни было, все эти потрясающие следствия того или иного рода ведут вот к чему: если вы можете добиться, чтобы издатель опубликовал это, если это вообще может попасть в газетные киоски, вы увидите, что люди будут подчистую раскупать... в обществе, где имеют место совершенно неизвестные состояния игр... книгу, которая начинается таким вот образом: кавычки открываются, «Зевок», кавычки закрываются. «Это был замечательный день».

«Спасибо», давая подтверждение действию, и в конце концов мы получим... сначала еле заметное рефлекторное пожатие со стороны человека, еле заметное. Он чуть-чуть сожмет руку, и в конце концов он опустит свою руку и вложит ее в вашу. Вы больше не берете его за руку.

Все остальные книги начинаются так: «Бац! Бац! Трое упало замертво!» Люди не покупают такие книги. Они не хотят читать их. Их просто публикуют.

В конце концов он протягивает вам свою руку. И вы говорите: «Ну, согласно старой теории условных рефлексов, человек сделает это, если его приучали делать это в течение достаточно долгого времени».

Я очень много писал для «Вашингтон геральд»... рассказы, которые составляли основу выпуска. И я писал... и это было для меня полнейшей загадкой. Этот парень, его звали Майк Флинн... ныне покойный... он был редактором этой газеты. В то время я учился в университете, и порой я шатался по городу с фотоаппаратом или что-то в этом роде, я писал для него какой-нибудь рассказ, и он платил мне несколько долларов. Это было довольно забавно... один из способов обучения в колледже, чтобы не нужно было ходить на занятия. Как бы то ни было...

Что ж, а почему тогда раньше никому не удавалось вылечить кататонического шизофреника? Ведь этого никому никогда не удавалось.

Время от времени я замечал, что эти рассказы появлялись на первой странице. И те рассказы, которые, как я в то время думал, не должны были даже рядом оказаться с первой страницей, мистер Майк Флинн помещал именно на первую страницу, что было очень мудро с его стороны. А те рассказы, названия которых, как я думал, нужно было печатать аршинными буквами, всегда печатались после некрологов. Мои представления были совершенно перевернуты с ног на голову. Я думал, что нужно создать какое-то большое следствие, чтобы рассказ попал на первую страницу – точно так же думали и все остальные в организации Херста, – а незначительным следствиям место где-нибудь в промежутках.

Нет. Вы пробуждаете не машину – вы просите тэтана принять на себя контроль над своим телом, демонстрируя ему, что он может в очень высокотонной манере командовать этим телом, приказывать ему и контролировать его. Вы подаете ему пример и показываете, что это можно сделать.

Однажды я написал рассказ о... там демонтировали трамвайные рельсы, и я написал историю этих рельс. И сначала по этим рельсам ходила конка. Итак, я написал историю о конке; она попала на первую страницу. Я никак не мог понять, почему я получил 283 письма в ответ на эту глупую историю. Непостижимо! Если бы вы написали о смерти президента, вы не получили бы ни одного письма.

Что ж, вам необходимо это знать. Таким образом можно позаботиться о кейсе в коме, о человеке, который пролежал в коме три или четыре недели, или что-то в этом роде. Они обычно умирают, а вы можете вернуть их к жизни таким вот образом.

Понимаете? Я имею в виду, что это то, что стоит за всем этим. Так вот, я не говорю, что одитор время от времени пытается создать колоссальное следствие, чтобы выяснить, проодитировал ли он преклира. Это... это было бы критичным, бессмысленным заявлением, поскольку это не правда. Но вот что действительно правда: состояние преклира начнет улучшаться тогда, когда вы найдете достаточно ничтожное следствие, которое он сможет принять. Следовательно, обычная мягкая техника, которая не вызывает у преклира особой встряски, которая позволяет ему увидеть, что то или иное следствие в конце концов является приемлемым для него, быстро поднимет его по шкале тонов. Это и есть процессы по контролю, и это именно то, почему они работают. Они создают столь ничтожное следствие, что человек может принять его.

Кстати, вы продолжаете проводить этот процесс еще долгое время после того, как преклир начал говорить с вами. Вы не пытаетесь проводить что-то другое.

Мы из кожи вон лезли, чтобы разрешить кейсы, которые сопротивлялись всему и вся, тогда как нам нужно было попытаться найти какую-нибудь достаточно маленькую точку согласия. Следствие, которое такой человек на самом деле может получить и которое он получал (и он знает об этом и признает это), настолько ничтожно, что вам, одитору, придется хорошенько повозиться с этим, чтобы обнаружить это. И это современный одитинг. И мы имеем все это главным образом благодаря тому, что у нас есть шкала реальности и шкала следствия. И вы обнаружите, что обе они очень полезны, и я очень рад, что нашел их для вас.

В конце концов, когда вы закончите проводить немного одитинга, он будет обсуждать это с вами. Совершенно нормальное явление. Вы просто не бросаете этот процесс. Этот процесс пробудил его, и он приведет его на довольно высокий уровень.

Спасибо.

Вы теперь понимаете, почему я говорю вам об этом процессе? Не потому, что мы имеем дело с психически больными, но сегодня мы определенно могли бы ими заниматься. Опробуйте этот процесс, когда приведете себя в форму, и, я уверен, вы сочтете его очень хорошим.

Этот процесс лишь один из полусотни такого рода механизмов контроля, так что вы могли бы экспериментировать с ним так же, как и с любым другим. Но так получается потому, что он создает линию реальности, о которой я вам рассказывал. Понимаете, это образует линию, и преклиры могут ее распознать. Это действительно получается довольно хорошо. Есть многие другие процессы, которые почти столь же хороши.

Ладно.

Так как же быть с маленьким ребенком? Как быть с младенцем? Точно так же.

Маленькому ребенку снится кошмар, он просыпается и плачет. Вы думаете: «Это чертовски неподходящее время для сессии одитинга» – и укладываете его обратно в постель. Вы говорите: «Спи». Он не хочет спать. Он перепуган до смерти. Он совершенно дезориентирован.

Что ж, боюсь, когда вы уже в третий раз будете укладывать его спать, после того как он проснется весь зареванный, вы решите, что четыре часа утра – самое что ни на есть подходящее время для сессии одитинга, и вы проведете ее.

Как вы ее проведете? Он плачет, он пытается убежать от вас, он пытается пятиться к стене. Он пытается сделать все, что в его силах, чтобы остановить вас.

Одиторы, прошедшие все пять уровней обучения, проводят этот процесс легко и хорошо, а одиторы, не прошедшие их, не проводят его вообще, а бросают на полпути. Ладно. Им надо каким-то образом заставить себя выполнить его, это вполне возможно.

Ладно. Вот перед нами этот малыш, и он плачет, он прячет свою руку, он пытается засунуть руки себе за спину, он отбрыкивается, чего он только не делает. И вы можете использовать по отношению к нему слишком много силы или слишком мало силы, пытаться говорить с ним жестко или говорить с ним резко, чтобы привлечь его внимание. И вы просто сядете в лужу.

Тон 40. Дай мне твою руку. Спасибо. Дай мне твою руку. Спасибо.

Дай мне твою руку. Спасибо. Дай мне твою руку. Спасибо. Дай мне твою руку. Спасибо.

Проходит двадцать минут, полчаса, и вдруг... и вы даете ему возможность действительно дать ее вам, прежде чем берете ее сами.

Дай мне твою руку. Вы видите, что он не собирается... лишь малая доля секунды. И вдруг он (пауза) дает вам руку. (Пауза.) Дает вам руку. Внезапно он смеется, обнимает вас, целует вас. Возвращается в постель совершенно счастливый, просыпается на следующее утро и чувствует себя прекрасно.

Мы нашли полновесный контур и устранили его. Это не просто временная мера.

Через относительно короткое время этот маленький ребенок будет у вас... Мы все знаем, что продолжительность внимания у ребенка составляет от десяти до пятнадцати секунд, самое большее – от десяти до пятнадцати минут. Мы это знаем. Это мы знаем.

Черт побери, лучше бы нам не знать этого так хорошо, потому что это исключительно плохой взгляд на душевное здоровье – что человек может сосредоточиться на чем-то на десять или пятнадцать минут. Он может играть с игрушкой лишь столько времени, сколько нужно, чтобы ее сломать.

Он начинает скучать. Он расстраивается. Он не может управлять собой. Он не хочет слушаться. Он не хочет делать того. Он не хочет делать этого. Нет, нет, нет. Это аберрированное поведение. Это не норма.

Возможно, это и нормально для ребенка в нашу эпоху и в наши дни, когда мы все слишком нетерпеливы, а иметь ребенка слишком дорогое удовольствие.

Но если процесс проведен хорошо, результат достигается в ста процентах случаев.

До каких процессов он в результате дорастет и сколько на это потребуется времени? Это становится важным вопросом. Он изучен не до конца.

Но я могу сказать вам, что очень скоро ребенок у вас сможет выполнять 8-К в Тоне 40 в течение многих часов превосходным образом, все время поднимаясь по шкале.

Ребенок начинает относиться к вам совершенно по-другому. Довольно интересно. «Добрый вечер, папа. Как дела?» Странно такое слышать от четырех-или пятилетнего ребенка. «Какое на тебе красивое платье, мама». Звучит так, будто вы «украли у них детство».

Что ж, судя по тому, что я знаю о детстве большинства людей, черт возьми, давно уже пора, чтобы это кто-нибудь сделал.

Вот что можно сказать об одитинге детей.

Я вижу здесь людей, которые провели довольно много одитинга детям. Мне потребовалось много времени, чтобы разработать его.

Но в тот момент, когда саентолог обнаружил, что он не совершает никакого богохульства, или что-то в этом роде, когда прикасается руками к своему преклиру, в тот момент, когда он обнаружил, что ему может это сойти с рук, в тот момент, когда это начало нам сходить с рук, мы перестали зависеть от ответов преклира на наши вопросы. Мы больше не зависели от устного общения, когда нам нужно было добиться ответа от преклира. И в тот момент, когда мы перестали зависеть от устного общения, мы достигли контакта с реальностью тэтана, находящегося в отрицательной части шкалы тонов.

Когда я впервые начал учить одиторов этому грубому и жестокому обращению с преклирами, знаете: «Посмотрите на стену», – мы занимались этим здесь какое-то время. «Посмотрите на стену» – знаете, преклир посмотрит на вас и скажет: «Да».

Вы говорите: (пауза)

«Хорошо. Подойдите к ней»

А преклир, знаете, отвечает: «Что-то мне не хочется».

Некоторые одиторы чуть ли не в обморок падали от ужаса. Им это совершенно не нравилось.

Я видел, как один из них (который протестовал в свое время) как-то раз одитировал человека, вообще не осознавая, что он это делает. Человек настолько привык обращаться с людьми – он протестовал, когда этот процесс впервые появился. Он проводил другого человека через двери. Они просто выходили вместе, понимаете, и одитор взял другого человека, провел его через дверь, понимаете? Отодвинул его в сторону, завел его в дверь, вывел из двери, и так далее, и все это время они разговаривали.

Они пошли дальше по улице и наткнулись на какое-то препятствие, и человек, которого до этого проводили через дверь, протянул руку, взял одитора и провел его в обход препятствия.

И юмор ситуации заключается в том, что ни один из них не заметил этого и особо не обратил на это внимания.

Они совершенно не против управлять телами друг друга, и поэтому они оба живут прекрасно.

Понимаете, дело могло бы обстоять и по-другому?

Что ж, как только мы перестали зависеть от слов ребенка «Да, я хочу, чтобы мне провели сессию», мы смогли одитировать детей. Так что сейчас мы их одитируем.

Но я сделаю вот какое предостережение: для ребенка в особенности требуется одитинг в намного более высоком тоне, в Тоне 40, – прежде чем вы попробуете с ним что-нибудь подобное. И после того как вы вступили с ребенком в отношения «одитор – преклир», все, что вы говорите и делаете ребенку, очень долгое время оказывает на него намного большее воздействие.

Так что мама, которая начинает одитировать маленького Джорджи, становится одитором Джорджи. И когда мама кричит на маленького Джорджи: «Ты, маленький идиот!» – Джорджи, пока он не поднимется настолько высоко по шкале, что перестанет считать себя намного меньше мамы, воспринимает это как полное обесценивание кейса. Это не сделает его хуже, но это точно заставит его чувствовать себя плохо.

Хотя он мог бы, возможно, и выработать в отношении родителей тактику «никакого следствия» и «непробиваемой брони», когда они одитируют его, он не делает этого.

Поэтому, когда родители начинают одитировать, они полагают необходимым отвечать ребенку в довольно высокотонной манере. Но знаете ли вы, что так легче?

Нет никакой причины бороться с ребенком, если только вы не любите бороться.

А если вы любите бороться, найдите медведя, и боритесь себе с ним.

Если вам нужно отчитывать кого-то, найдите особенно невежественную, до крайности невежественную собаку, которая все равно никогда ничему не научится, которой вы должны руководить лично, и просто держите ее при себе, чтобы отчитывать.

Но если вы проводите процессинг ребенку, то его можно поднять по шкале на самый верх. Он может прийти в прекрасное состояние.

А затем, вероятно, вы могли бы орать на него сколько вам угодно, потому что он понял бы, что вы просто не совсем здоровы или что-то в этом роде. Ему хватило бы для этого понимания.

Что ж, этот предмет сейчас у нас в довольно хорошем состоянии, и я надеюсь, что он принесет вам некоторую пользу.

Спасибо.