The final lecture here*Note: This lecture ended the first twelve hours of lectures of this series given by Ron from Monday, 23 March to Friday, 27 March 1953. is devoted to technique — how you do it — and Standard Operating Procedure.

Actually, what I'm going to give you at this time is really your basic material in terms of Scientology whether operating in terms of groups or operating on individuals.

Таким образом, в основе расчета лежит вот что: «Существует ли какое-то скрытое влияние или его не существует?» Другими словами, «Я не знаю, и я не уверен». И способ... способ пройти и устранить все расчеты, существующие в банке, заключался бы на самом деле в том, чтобы устранить это сомнение. Сомнение:

The techniques which we have here are group techniques or individual techniques. A big step forward, isn't it? And they will do more, you will find, than any other techniques that you've lined up.

«Существует ли какое-то скрытое влияние?» – с одной стороны, и сомнение:

They do so much more that you've got to readjust your perspective on how many hours of processing you give people.

«Существует ли какое-то скрытое влияние?» – с другой стороны. Говоря иначе, это двойной терминал в виде мысли. «Существует или не существует?»

But you understand that Standard Operating Procedure 5 or Standard Operating Procedure 3 remain much as before, and I will do a short rundown on Standard Operating Procedure 5. It will appear in a class book for the professional student because it's an intensely workable technique and an array of techniques and people are getting into beautiful shape all over the place with these techniques.

Человек увидит ужаснейшие вещи, поскольку вы только что вышибли опору всех контуров, которые у него есть. Любой контур, который у него есть, держится на такой вот мысли: «Существует ли какое-то скрытое влияние или его не существует?» И что означает скрытое влияние? Это означает общение, это означает бытийность.

However, at Level V, at Level VI and at Level VII there the auditor is in difficulty; he's got a long haul. Now, the — actually at IV, the auditor is a little bit in trouble, so you either simply use Standard Operating Procedure 5 and take what I'm giving you now as the solution to IV, V, VI and VII or you just use it for the whole technique.

«Существует ли в этой черноте какая-то бытийность, о которой я не знаю?»

In other words, what I'm going to give you here is Standard Operating Procedure Utility, and it just goes on all steps and any condition.

Так вот, я расскажу вам кое-что о черноте. Вам очень часто приходится иметь дело с чернотой, вы очень беспокоитесь по поводу черноты. Почему? Да потому, что одну черноту трудно отличить от другой черноты; следовательно, они идентичны.

You will find most psychotics, if you could just even vaguely get in communication with them, they love this game. Now, the best part of this is this is fun, a lot of fun.

Вы хотите знать, почему вам нужна идентность? Почему у вас есть лицо? Вы знаете, что лицо доставляет ужасные неудобства, как и отпечатки пальцев... большие неудобства.

But individuals that you set out to processing themselves with this technique quite often do it for a few minutes and then skip it. The reason why, it's too effective. That is to say, they want to think about it and they want to fool around with it and they want to be logical about it or something of the sort, because they want to fall back into the training pattern of agreement with the MEST universe. In other words, they want to go according to the lines of observe and learn and guess and figure, and what they're doing is dramatizing agreement with the MEST universe, which is get logical and get it all down and figure it out, and so on.

У души нет лица; ей не нужно лицо. Вы даже на две секунды не хотите задуматься об этой идее идентности: «Меня зовут Джонс», и тем не менее вы считаете, что это ужасно желанная вещь. Вы на самом деле очень сильно хотите иметь идентность.

So your individual who is below Step IV on the Tone Scale — the individual who is below Step IV — you won't find doing this for a very long span because it just takes him right straight out of what he's in. If he just kept going with just this, why, he'd just land there, that's all. It's not too long a process, either, but on the way he'll get into restimulation the fact that he has to be logical and he'll have a tendency to just knock it off. Whereas, as a matter of fact, it's the only route toward knowing.

Что происходит с человеком, который пытается стать знаменитым? Знаете, долгое время я до смерти боялся, что кто-то где-то проделает всю нашу работу. (И действительно, время от времени что-то подобное начинает происходить.) Ведь это все равно, что взять вас и застрелить.

The only real route toward knowing is being. You want to know what that ashtray is, why, just be the ashtray for a second and you'll find out what it's all about. Not that it has any hidden influence or fingerprints on it or anything of the sort. You'll just find out what is the composition of molecular structure in glass, that particular kind of glass, and you'll find out its brittleness and its coldness and warmth and a few other things. You — very perceptic. Now — and you'll also find out how stupid it is.

Идентификация – это нечто плотное, неподвижное, неизменяемое, в ней нет никакого движения. Мне очень нравится движение. Мне нравится перемещаться в разные места. И с чем мы сталкиваемся, когда имеем дело с идентификацией? Мы сталкиваемся с отсутствием движения.

Now, in a book — British author T. H. White wrote a book called Sword in the Stone, a very charming book about, allegedly, the early days of King Arthur. Merlin there is the teacher of the young king, and who is known in the book affectionately, I think, as "The Wart." And one of the educational processes was to take the young Arthur out and let him be things. Of course, Merlin mocked them up so that he could be them, and he had the experience of being a carp and being a few other things that were very interesting; a very fascinating literary passage.

Почему вы хотите связать себя этой штукой? Почему вы хотите связать себя этой идентностью? И что это за жажда идентности, что это за жажда славы? И что это за стремление «Я должен добиться чего-то в жизни. Я должен представлять собой что-то».

But it is very peculiar that it doesn't take any great magic on your own part to go through this same experience, and that is about all the experience you can go through. Any other experience line is apparently down, and that experience line is up and out. And that is being.

Это что-то, что вам имплантировал кто-то другой? Нет. Вы сами это сделали.

What you're doing with this technique in any way this technique is used, the technique will be as effective as these two things are followed: You are getting the preclear to be things in order to overcome his fear of becoming things. And as long as your target is primarily the MEST universe, sixth dynamic . . . I'll say more about that in a moment.

Можно сказать, что все это делают зеркала. Все это делают зеркала. Кстати, вы обнаружите, что ваш преклир окружен зеркалами. Если вы хотите по-настоящему ошеломить преклира, скажите ему: «Посмотрите направо и налево и скажите мне, чтовы видите». И многие преклиры вдруг скажут: «Знаете, я вижу... На полу стоит зеркало, и я отражаюсь в нем». Преклир скажет: «Я никогда раньше не замечал этого. Одно находится передо мной! Одно сзади меня».

Now, your modus operandi of how you become something or how you get something under control is a very simple one. It's so simple it could be completely bypassed. It has to do with agreement. You get something — you agree with something, and agree with something in order to get it to agree with you. And when it agrees with you then you change its status of agreement slightly, and you change it some more and some more and some more on a gradient scale until you can control it utterly.

Это действительно так. Я никогда не упоминал об этом небольшом явлении, потому что оно очень сильно беспокоит людей, а я не мог дать вам точную информацию о том, что это такое и как это используется. Вот так вы когда-то, можно сказать, создавали двойные терминалы разных вещей. Зеркала стирали различные вещи. Вместо того чтобы стереть надпись с доски тряпкой, вы берете зеркало и используете его по отношению к факсимиле, и это факсимиле стирается. Вы можете мокапить зеркала, вы можете создавать их, и они будут делать такой вот фокус. Люди думают, что они больше не могут создавать эти зеркала; поэтому им нужны факсимиле. Им... это кажется совершенно невероятным, но это действительно так, эти зеркала существуют.

You'll see this in interpersonal relations. This is a salesman's technique. But it is an actual technique. It — you're — let's not practice the shadow. Let's take a look at the — how you would handle this in mock-ups. Now, that is actually the way you'd get to be things so thoroughly you are entirely in control of them. Let's not pull our shot on this.

Так вот, одна вещь, которую зеркала никогда не могли четко различать, – это что-то черное. Вы не хотели ставить зеркало рядом с чем-то черным, потому что вы не знали точно, где эта чернота начинается, где она заканчивается, насколько она глубокая или что-либо еще. Вы не могли ничего сказать об этой черноте!

You just agree with it and agree with it and agree with it, until you've got it sort of coming your way, and then you've got it coming your way, you put two x's on it, you put one x on you and two on it. And then it thinks this is all right so you put four x's on it, and right then it's yours.

Кроме того, с вами в любой момент может произойти вот что: что-то может появиться из этой черноты и забрать что-то, что вам принадлежит... в этом нет ничего хорошего, в этом вообще нет ничего хорошего. Так что, вы держитесь подальше от этой штуки, от черноты.

You see, that would be the way that it was done. Now, you have to remember this in processing; that's — isn't that a terribly brief statement? It's really most ghastly important.

И если вы «смотрите на черноту и толкаете эту черноту от себя, вы становитесь зеркалом, понимаете? По сути, вы являетесь зеркалом. И как же все это выглядит? Это выглядит так, что если вы толкаете черноту от себя, чернота тоже толкает вас от себя. Если кто-то может убедить вас в том... просто сместить немного баланс... что чернота толкает вас от себя, то вы начнете бороться со злом. Вы будете бороться с чернотой, вы будете бороться со злом, а это означает смыкание терминалов со всем, что является плохим. Вот и все, что нужно сделать; нужно сказать: «В том-то и том-то есть что-то плохое», и кто-то тут же начнет бороться с этим. И в конце концов он получит это.

There's a little bit more to know about this. One of the ways you do this, you see, being like something and agreeing with something and sympathizing with something are the same thing. Moving with or moving like: sympathy.

Чернота, чернота. Почему у вашего преклира над головой находится чернота? Он склонен помещать черноту над своей головой. Почему? Он хочет осуществлять скрытое влияние, вот почему. Он хочет быть скрытой коммуникационной линией, и ему просто нравится действовать именно так, как он действует, и он делает это и каким-то образом выживает несмотря на все это, хотя он знает, что в этом есть свои отрицательные моменты. Он поместил черноту над своей головой, чтобы защитить себя.

So that if, for instance, in interpersonal relationships, you were to degrade something slightly to demonstrate that it needed admiration and that you sympathized with its needed admiration, what do you know? You're in co-motion with it. Now, you're sympathizing with it, now you change it slightly and therefore, after that, you can control it.

От чего? От мокапа, который использовали по отношению к нему: от Бога. «И когда я спать ложусь, я о душе моей молюсь. Если я умру во сне, пусть Бог возьмет ее к себе...», и ребенок начинает тихо кричать про себя: «Боже мой, я думал, дела в этой вселенной и так обстоят плохо, но теперь еще что-то спустится с ночных небес и заберет мое тело, оно утащит его, и я никогда не смогу его вернуть, а мне нравится это тело». Вот так ребенок интерпретирует подобную чепуху.

Men and women do this to each other all the time. It's one of the oldest, moth-eaten methods. They don't quite realize in what they're doing. So I give it to you in its — in its perfect form. You don't have to guess about the method; it's very precisely that. You just tell somebody he needs appreciation, then you sympathize with the fact that he needs appreciation and then you've got him agreeing with you on this basis and then you just put four x's on him when he isn't quite — you just, gradient scale, the next thing you know, you could control this person's whole life utterly.

И дьявол... дьявол находится внизу. Во всех религиях, у всех примитивных народов и так далее. У них есть Ямалик, повелительница подземелья и так далее. Примерно так дьявол выглядит везде! О, это стандартное представление о дьяволе, которое можно встретить повсюду, и он всегда живет под землей. Он может протянуть руку из-под земли, схватить вас и утащить в подземелье, так что вам нужно создать под собой много черноты, и тогда он вас не найдет. Так что, понимаете, чернота – это нечто желанное; она помогает вам спрятаться.

Now, that is the modus operandi of control. It's also the modus operandi behind this process. You find, in this process, then, that you have several levels of attack. The first one is simply this: this processes in many forms; there are countless combinations.

От чего? От скрытого и загадочного влияния. Что это за влияние? Это влияние, о котором вы не можете с уверенностью сказать, что оно существует или что его не существует. Поэтому для того чтобы взять людей под контроль, чтобы заставить их заниматься расчетами, чтобы пригвоздить их, чтобы держать их в одном месте и так далее, вы просто рассказываете им какую-нибудь причудливую банальную историю о том, что «возможно, где-то там существует какое-то скрытое влияние, а возможно, нет».

You know about double-terminaling things. The process, then, could be utilized in its simplest form. You just — this is permissive, easy. You just keep telling the preclear to be things. Now, I provided a list there. It's a very limited list and so forth, but it's quite representative as a list. And it's merely a list of words, nouns in English, which are suggestions — just suggestions, just things to be. You'll find an awful lot of them are MEST universe things.

Очень странно, что западная цивилизация в настоящий момент зафиксирована на одном конкретном боге, который хранится у них в сундуке. Но вот что забавно: у них даже нет хорошего способа идентифицировать это существо.

All right, things to be. And you just tell the preclear "Be — be a floor," "Be a mop," so forth.

Потрясающе, потрясающе. Вы изучаете одну религию за другой, и все говорят:

At first, he's — he gets them way out there someplace, but gradually, little by little, without you forcing him or anything of the sort, why, the first thing you know, he's a mop. He's perfectly happy to be a mop.

«Это христианская религия». Но каждая из них по-разному рассказывает об этом скрытом влиянии.

Now, you could just go on like that, by the way. At first he'll tell you, "No, I — " and he'll tell you there is something bad about this mop, and he'll tell you there's something bad about something else and something bad about something else, and it's bad over thataway and it's bad over thataway and it's bad over thisaway and it's bad right here, and he's liable to remark this considerably; he wouldn't want to be a mop; he wouldn't want to be a rock; he wouldn't do this.

«Это хорошее влияние или плохое?» Что ж, люди спорят по этому поводу, они спорят, спорят, спорят. Вся цивилизация, по всей Европе и Америке, помешалась на этом, и она сходила с ума из-за этого в течение долгого времени. Сейчас они далеко не такие сумасшедшие, какими были.

And gradually he can be still things very easily. He'd say, "What do you know, I don't mind being a mop; I don't mind being a floor," so forth. Now you just step him up one and you introduce motion. "Let's be a mop in motion; a floor with something in motion on it; let's be all these things now with some motion taking place."

Но две тысячи лет назад, две с половиной тысячи лет назад вы не услышали бы многого об этом. Вы гораздо больше слышали о... споры по поводу того, действительно ли... действительно ли птица, пронесшаяся у вас над головой, несла какое-то послание от какого-то духа.

And now, after we've got him completely settled on that, let's let him be all these things where some collision is taking place. One thing is hitting another thing or something is blowing up or something unexpected is happening in each case. "All right, now let's be a car and have its motor blow out of the hood." That's all.

Вы слышали много подобных вещей. Но вы не слышали о загадочном, совершенно скрытом влиянии.

A guy wouldn't like to be that right off the bat but you'll find if you've worked on a gradient scale, that he is very happy about this.

Другими словами, я хочу показать вам, что это новая идея. Это новая идея! Это не старая идея, и ее не разделяет большинство народов Земли... что Бог – это что-то вездесущее, что-то, что находится у вас над головой. Это новая идея. И что дьявол... дьявол всегда находится у вас под ногами, и он вот-вот схватит вас. Эта не какая-то старая, обветшалая идея. Однако примитивные народы придумывают вот ту, другую, историю.

Now, how far do you go with just that simple, stupidly simple process? To be something would be to perceive something, and also to perceive from its viewpoint. Isn't that right?

Но откуда берутся эти идеи? Откуда у нас взялась эта идея об оказывающих влияние духах, которые находятся в небесах, под землей и везде вокруг... об этом скрытом влиянии? И как это связано с вашим желанием иметь идентность? Если у вас есть идентность, то такой бог может найти вас, так ведь? Поэтому вам не нужно, чтобы у вас была идентность, но у вас она есть, и вы хотите, чтобы вас можно было идентифицировать.

Furthermore, you're going to specialize more in mock-ups than you are in actual objects. You're not going to say, "Be that sink," "Be that flower." It'll be "a sink," be "a flower" — mock-up things. Now, you're not even going to care much whether he's in the real universe or whether he's mocking up what he's being.

Сделал ли все это с вами кто-то другой? Нет, это ошибка, которую, боюсь, допустили мы все, очень простая ошибка. Что это... понимаете, человек может быть ужасно религиозным, и все же не верить в это конкретное божество. Это очень забавно, но вам вовсе не обязательно верить в это божество. Это очень особый вид божества. На самом деле, о, я бы сказал, что сегодня примерно три четверти населения Земли не верят в такого бога, так что это особый вид бога.

But the truth of the matter is that his ability to be is his ability to perceive. So he tells you after a while, "Well, I don't know what a pump feels like." This tells you one thing. This tells you he is opening up to the point — you have never informed him of this — but he's actually getting up to a point of curiosity, "I wonder what a pump does feel like?"

Но у всех божеств, у всех дьяволов, у всех духов есть одна общая черта: они могут появиться откуда ни возьмись и схватить вас. Таким образом, то, о чем мы спорим... когда мы спорим по поводу богов, дьяволов и так далее, мы на самом деле говорим о том, что кто-то пытается воплотить в физическом мире что-то, что никогда не имело физического обличья. Странно, правда?

Well, it's not up to you to tell him how a pump feels. You just tell him to be a wash basin, and be a bird and be a weather vane and be something else and be something else and something else and something else. And he'll say, "You know, I don't think that a weather vane is this cold." Get the idea?

Иначе говоря, вам не нужно называть себя «неверующим» просто потому, что вы не верите в какого-то материалистического бога или дьявола. Вы могли бы сказать:

And you'll notice something else happening. At first, if he's being the things right where he is — right where he is exactly — he will have a very limited view because he'll be right where he is.

«Я не верю, что Бог или дьявол – это что-то материальное». И это делает вас более религиозным по сравнению с остальными людьми, поскольку они заявляют, что материализм – это плохо, и тем не менее верят в материалистического бога. Почему? Ну, он может схватить вас. Тогда у него должно быть что-то, чем он мог бы схватить вас.

But then he will begin to gather more and more environment. And he'll catch on to more and more environment and more and more environment and more and more environment, until he is a weathercock but he comments to you upon the view of the countryside, not on the quality of the weathercock. In other words, he's getting big on these things, see?

Это интересно; об этом можно говорить и говорить. Но я делаю акцент на этом лишь сейчас; я просто упоминаю об этом вскользь. Вы подошли гораздо ближе к религии, чем когда-либо подходил человек.

Now, you don't double-terminal that or anything else. That's this process in its simplest form, and all you have to do and all you have to know is that you specialize in the MEST universe objects, only this — it's all perfectly all right to have him be anything else. That list is pretty good, except that list doesn't have communication objects in it. It's missing on all its communication objects. I don't know whether this is bad or good. You don't even particularly have to have those in.

Хорошо, давайте рассмотрим это скрытое влияние. Легче всего оно может скрываться в черноте, не так ли? И вот вы раз за разом подходите к этой черноте, вы видите ее, и вы не хотите, чтобы ваши мокапы приближались к ней, потому что она... потому что их могут украсть. Вы не хотите помещать в эту черноту свои якорные точки, потому что они могут исчезнуть.

But a lot of people are unwilling to be letters; they're unwilling to be telegrams, for obvious reasons. See, it doesn't matter because that's adding too much idea into it, so let's not worry about that.

Кстати, не думайте, что чернота, окружающая человека, – это какое-то необычное явление. Знаете, ваши якорные точки могут быть черными, голубыми, желтыми, прозрачными, оранжевыми... они могут быть какими угодно. Но черные якорные точки – это обычное дело.

Just take that list, two hundred basic nouns as represented in basic English — which list is available anyplace — the nouns in the eight-hundredand-fifty-word basic English. And you just go over those and any variation you happen to think of going over those.

Но вам нужно как бы забросить свою черную якорную точку в это облако черноты и притянуть ее обратно, чтобы узнать, есть ли там что-то. Давайте проникнем в это облако черноты и узнаем, есть ли там что-то, ведь иначе мы не сможем ничего воспринимать в этой области.

The preclear is sitting down, you've got somebody else there, you're giving it to two people simultaneously (much better, two processes for the cost of one). You're going to pay attention to the preclear, but the other guy can do it too. That's very good, by the way, that's very smart of you as an auditor. Get two terminals there; that they're both doing the same thing, that's wonderful.

Что происходит, когда вы делаете это? Вы говорите: «Кто ты?» «Кто ты?» И, конечно, вам никогда не удается выяснить это, потому что это никто. Ведь в 99 процентах случаев внутри черноты ничего нет, поэтому вам никогда не удается получить ответ на этот вопрос «Кто ты?».

Well, you can do this to thirty people, see, just as well. Simple process.

И потом вы говорите: «Ну, давай же, стань кем-нибудь. Что это за чернота?»

First you want them stationary, and next you want them in motion, and then you want them in preferably destructive condition or action or in motion destroyed — in motion destroyed — an old mop on a dump heap. All right.

Люди говорят о попадании в МЭСТ-вселенную. Первым предупреждением о приближении МЭСТ-вселенной было то, что на человека опускалась огромная область черноты, и это его очень расстраивало, он пугался. «Кто ты?»

Your preclear, is he going to get them in this order? Most of your pre-clears will. But very often you will get somebody who feels quite hectic about life, and they will get them in motion — in hectic motion first — uncontrolled, hectic motion. Do you interfere with that? Do you change it? Do you do any-thing else to remedy this? No, not a thing. Not a thing. You see, that's your big test of how alert you are.

Так вот, если вы задаете эти вопросы и не получаете ответа достаточно долгое время, то вы в конце концов начинаете... спрашивать самого себя: «Кто ты?» «Кто ты?»

Now, his perception will observably get better and better and better, but not just on his mock-ups. This has an immediate reaction and influence on his ability to perceive with his MIEST beingness too. But we mustn't overlook a couple of things with regard to this. By throwing him into these things, one right after the other, we're going to clip on incidents, aren't we? We sit down and process any of them? No, we do not. It's real tough; we just don't.

«Кто ты?» Другими словами, вы сходите с ума, и у вас возникает потребность в идентности.

Where do we want these objects, in the past or in the present? We want them in the present. The greatest certainty of object will be a mocked-up object. Is he certain that he mocked it up? And is it his that he is being? That is the best object.

Вы берете себе идентность, чтобы показать этой черноте, что у нее должна быть идентность... в этом есть лишь некоторое подобие разумности. Но вы действуете как зеркало. Вы действуете как зеркало. Так что если вам не удается получить ответы на те вопросы, которые вы задаете черноте, вы начинаете задавать их себе. И вы говорите:

But in your processing of this individual or individuals, you're going to find that you're going to open up an awful lot of doors. And the fellow is going to want to tell you all about it. And you just tell him to be a mop.

«Кто ты? Чем ты пытаешься быть? Чем ты собираешься стать?» – и тому подобное. И таким образом вы допускаете ошибку, вы начинаете испытывать отчаянное желание иметь идентность и быть чем-то! Потому что вы хотите, чтобы эта чернота была чем-то, чтобы она не была ничем!

Because what he thinks about it doesn't amount to a whoop and a holler and a tinker's damn. I'm sorry, but what he conceives about the beautiful methods by which you perceive shoe leather while you're in shoe leather and how he can see, actually, that this is why the tanner does what he does and all that sort of thing — that's all interesting. Don't cut his communication line to a point where you're pushing him in the face all the time but he's dramatizing if he starts telling you what he thinks about it. He's dramatizing logic and it's what you're running out of him, so of course expect it to go into restimulation. Logic, learning of that character, is directly counterpointed against beingness.

И это беспокойство... вы видите, как маленький ребенок выходит на улицу, и он говорит: «Кто это там снаружи в темноте?» Вы показываете ему темноту, и он смотрит на эту темноту и говорит: «Мм, нет! Нет, там что-то есть».

Learning about something by some other method is entirely different than being it, you see? Learning about it — over here there is some other method, being it. So just remember that, that his logic is going to go into restimulation.

И если вы понаблюдаете, как ведут себя дети в какой-нибудь примитивной культуре, то вы увидите, что они... если ребенку приходится идти куда-то ночью, он... он говорит: «Кто там?» – проходя повороты дороги и так далее. «Кто там?» И в конце концов его может охватить самый настоящий страх, и он скажет: «Ну, в любом случае я здесь». Потом он начнет спрашивать самого себя: «Минуточку, кто ты?» Почему он задает себе этот вопрос? Просто потому, что он задал его, обращаясь туда. Ему все равно, кто он такой. Ему же лучше, если у него нет идентности. Идентность доставляет неудобства.

And if you as an auditor spend any time whatsoever listening to what he thinks about logic, you might as well spend your time going out and watch somebody pitch horseshoes or break glasses or something of the sort. Any kind of action, you don't — it's of no importance, because that's what you're running out of the guy.

Вы не сможете понять этого, ваш преклир не сможет понять этого до конца, пока он не создаст двойной терминал черноты... пока он не создаст два похожих друг на друга черных терминала, два черных пятна, которые спрашивают друг друга: «Кто ты?» В этом и заключается техника; это один из шагов, который вы должны выполнить в данном процессе; вы должны создать двойной терминал в виде двух черных пятен, которые должны спрашивать друг друга «Кто ты?».

This doesn't mean that a fellow shouldn't be clever or that a fellow shouldn't be smart. He should be. But boy, he'll get so much smarter you'll hardly know him. If this fellow starts out being very logical and very smart at the beginning of the process, his IQ is going to go out of sight but rapidly, you see. You're not destroying any of his memory. But logicizing on this could sure slow you way, way down. Just let him be.

И человек вдруг скажет: «Знаете, я пытался... все эти годы я пытался получить идентность, но мне не нужна никакая идентность. Я не знаю, что это на меня нашло, но мне на самом деле не нужна никакая идентность!» Так вот, он не обязательно должен понимать весь этот механизм. Но это то, что с ним произойдет. Хорошо.

Now, supposing he had a weak heart. Well, if you're not pushing him into things to be, you're not shoving him into everything, if you're letting all this take care one way or the other, you'll find out that he will get into a much easier frame of condition. Why?

Далее, что представляет собой «Стандартная рабочая процедура»? Она направлена главным образом на то, чтобы отклировать тэтана, а не на то, чтобы вытащить его из тела. Вы клируете тэтана и клируете его вселенную. Эту звучит очень странно «клировать его вселенную», но его вселенная находится прямо рядом... он находится в ней. Он находится прямо там, и эта вселенная, так уж получилось, сливается с МЭСТ-вселенной. И когда вы пытаетесь привести тэтана в порядок, он начинает осознавать свою бытийность.

What's tension? Tension is a collapsed communication line. This thing they've been talking about called "tension." Once a time, there was a guy by the name of Spoonerduff or something who lived about thirty years ago, had a technique known as "relaxation." I think a fellow laid down with a hot water bottle across his middle or something of the sort and got well.

Или свою идентность? Нет, вам нужно, чтобы он находился на высоком уровне «Я есть» и на очень низком уровне «Я Джо». Понимаете?

Two hundred years ago, two thousand years ago, they used to take mineral baths. Relaxed them and they got well. They used to hypnotize people and it relaxed them and they got well. And the doctors give them phenobarbital and it relaxes them and they get well, and so on.

И вам нужно убрать отсюда всю эту черноту, вам нужно взять под контроль все эти якорные точки.

Any relaxation, then, of a communications line will make a person well to a somewhat slight, limited degree in over three or four percent of the cases treated. All right.

Так что, самый лучший способ сделать это... вы можете вытащить его из тела и так далее. Следовательно, первый шаг этой «Стандартной рабочей процедуры» в точности совпадает с первым шагом, который вы использовали все это время.

Why is it, then, that changing an environment will make somebody well? Why is it that just by educating him, even by the old creaky standards, would very often improve his beingness and his state of mind? Why is it? Why, change his environment and the fellow gets better?

Вы просто говорите тэтану, чтобы он был в полуметре позади своей головы, и работаете с ним уже там.

See, there are three valid therapies — there were, there aren't now — there were three valid therapies. You processed him or you changed his environment or you educated him. Well, now, there's one of them because you're doing the same thing. When you start changing his beingness around, you're certainly going to change his environment, and when he gets to be being various things, he'll certainly become educated about them in the finest possible way.

Итак, применяете ли вы технику двойных терминалов при работе с ним? Да. Вы добиваетесь, чтобы он создавал двойные терминалы различных вещей.

So we've lumped these three possible processes into one thing because the environment — of course, you've changed his environment, you've changed his communication lines. He didn't get any more yap from his mother, or he didn't, so on. You changed his environment, in other words, and it went out of restimulation, you see. So you change his communication lines; if you change his communication lines, you change his level of beingness. You've educated him. You've fed him in a nice, calm smooth communication line; it changes his level of beingness. I mean, that's easy, easy to see. All right.

Заставляете ли вы его оказываться в различных опасных местах по всей вселенной и мокапить различные вещи, которыми он потом должен становиться? Да, да.

This, then, is the simplest, the simplest of the simple, and that's just Mock-up Beingness. You take a group and you can just go on by the hour on this stuff. Your imagination can have them be automobiles running into trains and all that sort of thing. You'll find out that it's very interesting the number of things that you can do in a variation of this. And they'll get a lot better and they'll get a lot better and they'll get a lot better and a lot better and a lot better.

Итак, второй шаг, который вы выполняете, связан с «созданием мокапа бытийности». Пусть человек мокапит себя таким-то и таким-то... создавая при этом двойной терминал. И если вы дадите ему в руки банки Е-метра, вы обнаружите, чем он боится быть. И вы добиваетесь, чтобы он создавал двойные терминалы этого до тех пор, пока у него не появится полное желание и готовность быть этим. Вы видите, как это используется в качестве техники?

But this isn't all the technique there is to this. You can just put this one down as something that you can just reel off by the hour.

Проверьте его на Е-метре, проверьте его на Е-метре... он говорит, что есть одна вещь, которой он ужасно боится, он боится быть папой! «Ооооо! Нет, я не хочу быть моим отцом!» Что ж, если он не хочет быть своим отцом, он не сможет выйти из тела. И причина, по которой он не сможет выйти из тела, заключается в том, что он не хочет быть чем-то. Когда он не хочет чем-то быть, мы получаем двойной терминал, что приводит к смыканию терминалов.

Now, the manifestations, as I've told you, will crop up and anything you know about auditing anyplace is liable to show up. Anything is liable to show up on something like this so don't be dismayed and be quite ready to send for the fire brigade, namely you, and put out the fire.

Если человек не хочет быть чем-то, он станет этим. Поэтому вам нужно добиться, чтобы он создавал двойные терминалы папы вот здесь; двойные терминалы папы, на которого он пытается не быть похожим.

Because if you take some fellow that's pretty red-hot and pretty neurotic and you start him being a lot of various things, you're liable to hear some wild chatter. You're liable to say, "You know, you know, I know what's the matter with me. I've got another thetan hanging on my ear who is trying to get into my head. And now I know what's wrong with me." Yeah, that's all it took. A nice hidden influence like that. It — that's all it took. Believe me, it'll really trigger him.

Он не хочет быть своим отцом, так что вам нужно найти людей в этой жизни... для шага II... людей в этой жизни, которыми этот человек не хочет быть, и просто создавать двойные терминалы этих людей. Он не хочет быть своей сестрой, он не хочет быть своим папой, но он не против быть своей мамой. Ну, если он не против быть своей мамой, будете ли вы создавать двойные терминалы мамы? Не делайте этого. Он хочет быть мамой, не так ли? Следовательно, мама не оказывает на него особого аберрирующего воздействия.

What do you do in a case like that? Do you pay any attention to this? No. You invalidate it if you pay any attention to it. You shift off his beingness into something else.

Он должен хотеть быть своим отцом, он должен хотеть быть всеми! Это не должно вызывать у него совершенно никакого беспокойства.

Well what happens to this guy eventually? This is why this shouldn't be uniformly in the hands of a professional auditor, and shouldn't be handed out very much. This guy is going to start to be the things around in the room. He'll be the things out in the street. He hasn't any fear of being these various things now. And he'll start to be these various things and it's very happy he is. You've got a Theta Clear on your hands. You better remember that.

Так вот, это шаг II... вы очищаете у него в кейсе тех людей, которыми он не хочет быть.

Everything you know about Theta Clearing is right there. It means that he can change his beingness by changing his postulates, and it means this and it means that and it means so forth. And all the data which you can scrape up on this subject applies.

Кстати, шаг II... и я обращаю ваше внимание на это... это шаг, к которому вы переходите автоматически. Понимаете, это очень легкий шаг; он не представляет большой важности. Это техника, которую вы можете использовать в офисе, вы можете применить ее к человеку, который беспокоится о чем-то.

But the fellow, if you keep at this long enough, he'll just simply go on out of his head, that's all. Not the right way, which is to get an electric shock and be driven out of your head — everybody knows that's the right way to do it — but the wrong way; that's by using Scientology! So, that should be remembered.

Он приходит и говорит: «Я обеспокоен». Что ж, если вы хотите избавить его от всех этих беспокойств, пусть он создаст двойной терминал его жены, смотрящей на его жену, и пусть он просто удерживает ее там. Он мужчина; он пытается не быть женщиной. Это одна из очевидных причин его трудностей. Есть что-то, с чем он не хочет общаться.

Now, why is it — why is it that you're going to rehabilitate the sixth dynamic? Why the sixth dynamic? Everybody knows it was Mama and it was Papa and it was so forth. As a matter of fact, on the surface it apparently is those people. Those people happen to be in the level of sympathy with the preclear. In other words, they're about the same height, same size, same environment, and naturally he's going to be in sympathy with them.

С помощью Е-метра вы можете обнаружить, с чем именно он не хочет общаться и что именно его расстраивает. Обычно это какой-то представитель противоположного пола, поскольку он не может им быть, и поэтому он должен останавливать его движение, но он не смог остановить его движение, так что он не хочет им быть. Но если он не хочет им быть, то у него будут трудности с этим человеком. Он не хочет с ним общаться, но ему приходится с ним общаться, и это его расстраивает. Так что вам нужно просто создавать двойные терминалы кого-то в этом роде. Ладно.

Now, you can take Double Terminals on these people and you can do wonderful things for a preclear; just wonderful things, you see, by processing these people. Well, why then the sixth dynamic?

Давайте теперь перейдем к шагу III. Шаг III – это важный шаг, и он следует за шагом I. Если человек не экстериоризировался на шаге I, выполняйте шаг III. И на шаге III вы просто добиваетесь, чтобы он создавал двойные терминалы постулатов; пусть он создает двойные терминалы: чувство сомнения против чувства сомнения. Пусть он создает двойные терминалы: чувство «Я не знаю» против чувства «Я не знаю». Пусть он... чувство «Я должен хранить свои картинки» против чувства «Я должен хранить свои картинки». Я сказал это, поскольку это очень аберрирующая штука... картинки.

What's wrong with your preclear? The ability to estimate effort is the ability to use force, and the preclear who has an engram bank that's liable to cave in on him or who can't handle things in existence or who's pinned down in beingness is unable to handle force. If he cannot handle force he can't destroy anything. If he can't destroy anything, he's stuck with every memory he's got right up tight.

И он должен... самые разные вещи. И если вы просто посмотрите на него, вы поймете, что он чем-то обеспокоен. Вы просто спрашиваете его, о чем он беспокоится.

Furthermore, cause and responsibility are intimately associated with force. And what's force? Force is the sixth dynamic, the MEST universe.

«Ну, я беспокоюсь, потому что я... я не знаю, я постоянно думаю. Я постоянно беспокоюсь. Я постоянно думаю. Я постоянно беспокоюсь».

Furthermore, because everybody "knows" it's Grandpa and Grandma and all these other things, it obviously must be and couldn't possibly be any-thing else! Anything that is that well known isn't so! And that's that. It must be something very insidious, and it is.

Что ж, вы можете даже сказать ему, чтобы он просто поместил одного себя напротив другого себя и чтобы они постоянно беспокоились. Но вам нужно чтобы идея «постоянное беспокойство» находилась напротив идеи «постоянное беспокойство». И тогда его беспокойство в значительной степени уйдет.

My God, what do you think would happen if you stepped off this top step out here and didn't step on the rest of the steps? That's space and gravity waiting for you right there. You — can you see gravity? No, you sure can't see gravity.

Но вот что находится в самом низу этой кучи беспокойства: «Существует ли какое-то скрытое влияние или его не существует?» Так вот, вы просто помещаете эту мысль напротив этой мысли. Что вы могли бы сделать? Вы могли бы сказать:

Well, how about sound? You can't see any sound. Well, how about — how about all these other things, these other manifestations of MEST universe perception? What about those things? You can't see them, can't feel them, but really, through the MEST body, they're sort of there and, well, that's a mystery as long as force itself is something the individual won't touch.

«Существует ли дьявол или его не существует?» И он сказал бы: «Ну, меня больше не беспокоит Бог и дьявол. Меня беспокоило это в раннем детстве. И я помню, что мне снились кошмары, связанные с этим, но это не беспокоило меня уже много лет. Ха-ха». О, правда?

And if you want to rehabilitate force, you don't rehabilitate anything but.

Что ж, если этот парень не может выйти из своего тела, значит у него есть большое, черное, тяжелое пятно прямо над головой – пуф. Он поместил его там. Он придумал его, когда был маленьким ребенком. «Так, Бог собирается найти меня и схватить мое тело. Самое лучшее, что я могу сделать, – это поместить большое черное пятно у себя над головой, чтобы меня не было видно сверху. Ну, в любом случае я попытаюсь». Глупо. Глупо.

You'll find out — the sixth dynamic — you'll find out, for instance this: The fellow will tell you, "Well, this happened in my life and that happened in my life, and something else happened in my life." And then, what do you know, you find out that his decline was coincident with that automobile accident. Maybe all these things were wrong, you understand, and you could process them and make him much better, but you find out it was that automobile accident which marked the moment of his actual decline. He didn't feel good after that accident. He kind of felt funny about life. And you'll find out that — you'll find out that this fellow, oh, all these various things occurred in his early childhood, and his dog did this and they stole this and that and he was taken away by the gypsies and they turned him into a horse, or anything you want. Something horrible was wrong with him.

Так что вы создаете терминалы «Существует ли Бог или его не существует?»

And they keep telling you, fifth dynamic, fifth dynamic, fifth dynamic, merely because the fifth dynamic is the one they're in best communication with. You want to process something with which people are in good communication? No, you certainly don't. You want to get something that'll get their communication level up! Well then don't take their best level of communication and beat it around. Take their poorest level of communication!

«Существует ли дьявол или его не существует?» Просто создавайте двойные терминалы этой идеи... этого вопроса.

Poorest level of communication happens to be MEST. The thetan can't see it. Tells you that it's awful bad! That tells you that's really bad, and he can't see it, not worth a darn. Even Step I's get out and they say, "What room? Huh?" And they'll tell you cheerfully, "Sure, I know I'm in this room, I guess. Ha-ha. I hope."

Так что если вы имеете дело с расчетом, то вам нужно создавать двойные терминалы вопросов. Понимаете? Вопросов, которые этот человек постоянно задает.

Well, that is simply force. That is force in the MEST universe. They're so afraid of being hit by force that they're not going to perceive force and they just cut it off and protect against it and all that sort of thing.

И это сразу же говорит вам о том, что вы берете самый нижний уровень Таблицы отношений и используете его, работая с этими вопросами по технике двойных терминалов. Вы ставите вопрос «Кто я?» напротив вопроса «Кто я?». Или вы делаете так, чтобы одно черное пятно говорило другому черному пятну, «Кто я?» против «Кто я?». Просто возьмите самый нижний уровень Таблицы отношений и используйте эти концепты для работы с постулатами по технике двойных терминалов. Самый нижний уровень таблицы, самый нижний уровень в колонках... с этими вещами очень легко работать.

What are their anchor points? Their anchor points are force; force in the MEST universe.

Или это может быть любой вопрос, который вы хотите использовать или который приходит вам в голову, и это может быть что угодно, что говорит вам этот человек... о чем он беспокоится... вы говорите: «Просто поместите это на стену и поставьте это напротив этого».

You stand around a machine which is running at a very high rate of speed sometime and be calm. And ask yourself this: "Can I be absolutely certain that it's not going to fly off its flywheels? Can I be?" The second you've asked yourself that, you sort of feel "Hm. Nnnyeow! I don't want any-thing to do with that machine." You find yourself backing up toward the passageway, or something. Not noticeably, you understand, because we must all be brave.

Так вот, вы будете работать с кейсами, которых мы называли кейсами уровня V... мы больше не называем их кейсами уровня V. Нас больше не интересует классификация кейсов, разве что только такая: вы говорите человеку, чтобы он вышел из своей головы, и потом вы работаете с ним там. Если же вы говорите человеку выйти из головы, но не можете работать с ним там, то вы работаете с ним там, где он находится, и потом говорите ему, чтобы он вышел из головы. Нам на самом деле даже не нужно знать, какому шагу соответствует кейс человека, чтобы сказать вам, что он должен выйти из своей головы.

And another thing is, is people have a terrible fear of becoming MEST, which is so bad they don't even express it. They say, "I don't want to die." They think they become MEST if they die, you see.

Хорошо, ваш следующий шаг после того, как вы поработали с некоторым количеством постулатов и так далее... вы обнаружите, что это... вы обнаружите, что теперь ему нужно создать мокап того, как люди забирают его якорные точки и так далее. Это очень простая техника. Пусть он просто делает так, чтобы люди брали его и уносили... мокапы в виде двойного терминала. А потом пусть люди заталкивают его обратно в него самого... в виде мокапов.

The idea of being buried in the cold, cold ground and becoming so much mud, that's a favorite idea with science. The leading scientists of this age all know completely that man came from nothing but mud, and he's going back to nothing but mud, which proves he's wrong, utterly wrong. Any time you get the leading scientists of the world agreed upon something, skip it.

Пусть они просто втаскивают и вталкивают... вытаскивают и вталкивают его якорные точки. И у него появятся якорные точки. Он вталкивает и вытаскивает свои якорные точки. А потом пусть он работает со своими якорными точками. И весь этот шаг можно назвать «шагом, на котором он работает с якорными точками». Понимаете, работа с якорными точками.

Now, their whole attitude demonstrates, then, that they must be fixed on something. They talk about mud and more mud and so on. And they must be kind of fixed on something.

Так вот, второй шаг в этой последовательности является совершенно второстепенным. Вас вообще не интересует создание мокапов членов семьи... вы можете пропустить этот шаг. Но это хорошо, что у нас есть такой шаг, потому что это хорошая эффективная техника, и люди действительно реагируют на нее довольно быстро. Но вас не очень-то интересует эта техника... номер два.

Well, not so long ago, they were fixed on another thing entirely and everything was explained in terms of an unseen, unknown, unknowing but all-knowing God, who had a Devil mixed up in it somehow or other; but we never mentioned him, you see, never mentioned the Devil. And there was no communication, except maybe there was, and everybody was safeguarding the communication line, which maybe it existed and maybe it didn't. Boy they ran that thing out. Of course, they got into science eventually.

Однако вас очень интересует этот четвертый шаг, о котором я только что рассказал. Он действительно вас интересует. И вы... он может интересовать вас вот до такой степени: когда к вам приходит преклир, вы начинаете проводить ему эту технику во всех ее разнообразных формах. Пусть он мокапит то, как у него забирают все, что вам только может прийти в голову, и это выполняется с созданием двойных терминалов... все, что вам только может прийти в голову.

A science is closer to an agreement with the MEST universe than a worship of God any day of the week. It's far more debased and also much more practical.

Но как мы называем весь этот шаг, этот четвертый шаг? Это устранение страха потери. И это, конечно, устранение насмешек и предательства. Потери, насмешки, предательство – вы работаете со всем этим на шаге IV. И каким образом вы делаете это? Вы просто создаете двойные терминалы различных людей и различных вещей, чего угодно, что вам только приходит в голову.

You see, actually, man has been playing a very interesting race here. It's a quite interesting race of "could you get that low?" Could you be as low as a physicist? Could you get that low and risk it and somehow or other, reach into the lion's mouth and pull out the answer before you got caught?

Понимаете, мне не нужно составлять схему действий, по которой все это должно выполняться, поскольку вы можете просто взять словарь и идти прямо по словарю. Вы можете взять любой список вещей. И пусть люди забирают у него якорную точку и удерживают ее там. Или пусть они забирают у него якорную точку и смеются над ней, или ломают ее, или делают что-то в этом роде; и это должно выполняться по принципу двойных терминалов, понимаете?

And he did. They got brave enough to get as low as going to school and becoming engineers. And it paid off, but not very — it paid off, but it had no business paying off. It's a fact.

Это может быть что угодно. Вот преклир, и они берут его тело, его бумажник, его кепку, его автомобиль, его жену, его корову, все что угодно, что этот человек мог бы иметь, и уносят это.

The guys who go out and build an atom bomb aren't on the way up. Boy, they've agreed with MEST, and they are in a level of uncertainty where they know nothing.

И вы знаете, какая часть этого шага является самой трудной... ну, теперь держитесь; и не проводите этот шаг преклиру, который находится в плохом состоянии... помните, что основной мишенью является шестая динамика. Пусть у него забирают планеты, и пусть ему дают планеты. Планеты окружены чернотой, и они яркие. Это, очевидно, лица; лица настолько ассоциируются у преклира с планетами, что его взаимоотношения с людьми просто ужасные.

Talk to one of these atomic scientists. He is just walking around saying, "Let's see, protons, molecules on the fusion side. And I hope that last equation I had was all right. But I was not certain about that. And when the bomb goes off — I'm not quite sure about that. And let's see, the number of fission units per erg — I'm ..."

Например, он сидел здесь и смотрел на луну целую вечность. Там была луна, понимаете? И там есть скрытое влияние... по всей земле есть примитивные народы, такие как, например, Министерство земледелия США, которые верят в то, что луна оказывает какое-то скрытое влияние. И сексуальный цикл целиком и полностью зависит от скрытого влияния луны.

You say, "What are you talking about?"

Вы знаете, что вы должны сделать с луной? Пусть люди просто забирают у него луну и дают ему луну, пусть они забирают у него луну и дают ему луну... двойной терминал, вы понимаете, и в том, и в другом случае... всегда два человека, всегда две луны, – дают и забирают.

And he'll say, "Well, I was just thinking about my work this afternoon."

И вдруг преклир скажет: «Знаете, мой... я... весь мой сексуальный опыт... я просто вспомнил целую кучу вещей. И знаете, мне кажется, что мы разрешили все это, потому что я вижу все фрейдовские инсинуации и комфлорации слева от этих фиговин вот здесь. И я разобрался со всем этим, я просто в восторге, и теперь когда я разрешил... э...»

He's on an uncertainty. In other words, he's come to the parting of the ways. Everything was perfectly all right up to the moment he got there. And now he finds out that this stuff has an intolerance for being together to such a degree that if he pushes it just a little harder, it blows to pieces. And he would like to put a smooth face on and tell the university president — who is president of the university, see, because he's a good football coach or star or something, or he's a good promoter of stadiums or something — and he hates to go around to the president of the university and say, "You know, old man, I don't know what the hell I'm talking about." There are very few people who will do this by the way. I don't think I would — although I do all the time. And so he gets — he gets himself really bogged down.

И вы говорите: «Хорошо. Создайте луну, и пусть они оттащат ее вот сюда».

Physics right now is in a whole flock of maybes that are just going off in all directions. You talk about scattered chaos! Really, you're looking at it when you're looking at nuclear physics. The mathematics they go by is put together with matchsticks. So anyway, this is your exact science. Anyway, you get — MEST is the most dangerous thing. It can't be predicted, can it? You're not quite sure; you're never quite sure. Well, anything you're never quite sure about and utterly dependent on, oh, look out, look out.

«Нет, нет! Я должен рассказать вам об этом».

Now, what do you do with this MEST? You walk out here and you step off the edge of a cliff and you'll fall two hundred yards, and you go down into the bottom of the canyon with a squash. Now, of course, you get up at that moment and you take a stick and you beat the canyon. Or do you?

Но суть в том, что секс был настолько скрыт, его настолько неправильно понимали, его настолько не понимали, что ночь стала самым главным скрытым влиянием, потому что именно в это время люди обычно занимались сексом, и все это связано одно с другим. Представляет ли секс важность с этой точки зрения? Нет! Ни в малейшей степени.

Can you ever punish this stuff? What period was it in your life — and by the way, you probably have a recall on this if you fish around a little bit — what period in your life was it that you found out it didn't do any good whatsoever to kick a rock back? Hm?

Что представляет важность? Луна обладает гравитацией; она создает приливы и отливы. Человек на самом деле может ощутить своим телом изменения в гравитации. Любая вещь, которая оказывает такое воздействие на Землю, что может заставить уровень воды в заливе Фанди подняться на 8,5 метров... это... она будоражит океан и поднимает всю эту водяную массу в воздух на несколько метров каждый раз, когда проходит мимо. Вы думаете, что ваш преклир, сидя там, не заметит этого? Он просто замечал это слишком долго, так что теперь он больше этого не замечает.

Well, that was a — one of the biggest moments of defeat that you had in your life. That was really the biggest moment of defeat.

И в этом процессе планеты, а также целые системы планет начнут распутываться. И преклир снова начнет... он снова начнет болтать. Он скажет вам:

You found out that this rock would not listen to reason. Well, don't look around for something that's capable of reason such as animals and man to establish the most effective method of aberration, look at something that won't reason. MEST won't reason.

«Боже мой, только подумать, я уверен – я обрушился на планету в какой-то момент». И он начнет рассказывать вам о самых разных инцидентах.

So let's look at that sixth dynamic, and when we're doing beingness and so forth let's specialize on that fact. You know, one of the first things your preclear will start getting, "You know this stuff is treacherous! I've — I'm this — I'm this tire and boy do I feel treacherous. You know, I'm just sitting here, just waiting to explode at the wrong moment," and all these various things that he's happily put out of sight.

Слушаете ли вы все это? Нет, вы не слушаете это. Вы не работаете по технике двойных терминалов с ситуацией обрушивания на планету, вы работаете по технике двойных терминалов только с ситуацией, когда у него забирают планеты и когда ему дают планеты обратно.

Now, he goes unconscious when the MEST gets too rough. In other words, he just resigns. The thetan who really can't go unconscious has actually got it figured out so he can go unconscious. He's that bad off with regard to the sixth dynamic.

Так вот, держитесь, и не проводите это действие преклиру, у которого вот-вот поедет крыша, иначе у него действительно поедет крыша. Итак, это способ разрешить проблему с якорными точками на этом шаге IV. Вы могли бы даже назвать это техниками, а не шагами, и вам это сойдет с рук.

Now, of course, man does become an engineer of punishment along these lines in which the sixth dynamic is applied, but remember that he's using something in which the individual is thoroughly trained: When you punish a child, you are using his thorough training and the thorough training of his body that force is applicable.

Так вот, этот шаг включает в себя еще одно действие. «Поместите две якорные точки на потолке и удерживайте их там». Все это относится к тому же самому шагу. Вы обнаружите, что этот человек не может легко позволить, чтобы у него что-то забрали или чтобы ему что-то вернули или что-то в этом роде. Что ж, он не в настоящем времени. Вы можете дать ему некоторое время, чтобы он просто поместил пару якорных точек и удерживал их там. Все это относится к работе с якорными точками... вся эта техника.

And you're using the fact that when force is applied, that he can't doanything about it. See, he knows that. So in the face of great force, he quits.Your individual has quit to the degree that he will not face force. And your individual is sane to the degree that he will not use force on man. But he's crazy to the level that he will refuse to use force.

Что же такое шаг V? Шаг V – это создание двойных терминалов тела и двойных терминалов... догадайтесь чего? МЭСТ-объектов, которые обычно окружают тело, поскольку они оказывают на человека гораздо более аберрирующее воздействие, чем тело.

That sounds a little bit chaotic, doesn't it? It really isn't.

Он находится в теле, потому что он защищает себя от стен, диванов, стульев, ваз. Я демонстрировал вам это немного раньше. Это действие по созданию двойных терминалов МЭСТ-объектов, так что шаг номер II довольно сильно отличается от шага номер V.

An individual who will go out and han — know all about force and be able to handle force and then turn around and attack life with it is really nuts. See, he's really, really — he's really raving. He belongs in the Pentagon building or someplace.

И номер V – это очень низкий уровень логики, поскольку человек настолько запутался в гравитации, он настолько запутался в скрытых влияниях, он настолько запутался во всем остальном, что вам придется как следует поработать, создавая двойные терминалы огромного количества МЭСТ-объектов, прежде чем у этого человека появится хоть какое-то осознание.

Now, whatever you realize about processing, you'll see this one coming true. And you — therefore, you're going to see a lot of engrams come in and a lot of somatics come in. Your job as an auditor is plow on through.

Шкала АРО – это шкала, которая показывает, насколько МЭСТ проник в существо. На нижних уровнях шкалы тонов человек ведет себя подобно МЭСТ, а на высоких уровня шкалы тонов он ведет себя как тэтан. Так что вот она шкала тонов. Шкала тонов – это градиентная шкала, показывающая, насколько МЭСТ проник в бытийность человека.

Now, let's go at the rest of this very, very rapidly here. Now, let's take this as a professional addressed-to-one-preclear process. This is a real fancy one, and you will see more, more aberration go by the boards faster than you've ever seen before. This isn't just the slug, slug, slug, go on and be, be, be.

МЭСТ, конечно, действует по принципу «все наоборот». Это действительно так. И вы обнаружите это на очень низких уровнях шкалы тонов. Вы начинаете... вы говорите преклиру, чтобы он начал выдвигать свои якорные точки. И он говорит:

Now, there is a variation of the slug, slug, slug, go on and be, be, be technique and that's to double-terminal everything. You can vary it that way or you can always put it out here in front of you.

«Знаете, чем больше якорных точек я выдвигаю, тем сильнее факсимиле давят на мое лицо». Почему это происходит? Планеты и другие подобные вещи так часто превосходили его представления о высоте, гравитации, контроле и так далее, что в конце концов его собственные якорные точки начали действовать по принципу «все наоборот».

But let's continue with how you become something and let's carry the cycle all the way through with being processing. You see, you become some-thing by agreeing with it and that's what you're doing with be, be, be, be, be, be; it's just the general run of processing, you see? You're just making the fellow kind of agree with it, but he's kind of finding out about it, and because he's only agreeing with mock-ups, why, he's in good shape, you see? It's all right, you can agree with your own mock-ups any time you want to. They're not very dangerous.

Когда он говорит: «Якорные точки вовне», они оказываются внутри. Когда он говорит: «Якорные точки внутрь», они оказывают вовне. И это очень расстраивало его, так что он перестал использовать якорные точки.

Now, let's look at this, then, at the level of the whole operation. You sympathize with something; that is to say, you go through the same motion as it and then what? Change it into you, and that's it. Now, do you see that technique? All right.

Как это можно исправить? Вы просто выдвигаете их и втягиваете несколько раз, и он говорит: «Они делали все наоборот». Что это означает? Он поднимается по шкале тонов, как только он восстанавливает свою способность контролировать якорные точки и управлять ими.

Now, you say, "All right, now be a beanpole. Okay, now you're a beanpole? Now change the beanpole into you." Whshh! "Now good. Now be a book. Now change the book into you." Whsst! "All right, now . . ." You understand that you're probably doing this — he's probably doing this out in front. You don't much care where he's doing it. Just let him elect where he's doing this.

Так что этот уровень... этот пятый уровень... это можно назвать разрешением проблемы МЭСТ. Вам нужно разрешить проблему МЭСТ. Таким образом, это предназначено для кейсов низкого уровня. Вам нужно разрешить проблему МЭСТ, вот и все, иначе вы ничего не добьетесь в работе с таким кейсом.

Now, you say, "Now be a table. Now change the table into you. Now," you say, "be a library. Change the library into you. Now be a tree. Change the tree into you. Now be a textbook. Change the textbook into you."

Преклир говорит вам, что он может создавать расчеты, он может получать идеи. Не трудитесь проходить все это. Попробуйте создавать с ним двойные терминалы МЭСТ. Пусть он... посмотрите, сможет ли он... посмотрите, сможет ли он поместить стул напротив стула, черное пятно напротив черного пятна. На этом уровне вы имеете дело с контролем над пятном... только вам нужно два пятна, а не одно.

He'll say, "Wait a minute. Wait a minute!"

Любая из этих техник на самом деле применима к любому кейсу. Вы должны разрешить проблему МЭСТ, прежде чем человек почувствует себя очень хорошо в связи с МЭСТ. МЭСТ постоянно предавал его.

You say, "Go on now."

Так вот, это... остается еще один уровень кейса, и это невротик. Каким образом вы можете разрешить невроз? «Прямой провод АРО», предпоследний список из «Самоанализа». И пусть он просто проходит его, проходит его, проходит его.

"Oh, no!" he says, "There was the funniest feeling about this. And the funniest feeling about this — is it felt like I got unglued or something!"

И затем вы продолжаете работать со списком мокапов в «Самоанализе», вот и все. Самая простая техника, которую только можно себе представить. Другими словами, в книге содержится целая техника.

And you'd say, "Well, that's fine, that's fine now. Be another textbook. All right, you another textbook? Now ripple your leaves. Come on, got that now? All right, now change the textbook into you."

Вы говорите: «Человек не может создавать мокапы; он не может ничего; он не может ничего придумать; он хочет только думать; он хочет только делать это», – Прямой провод АРО. Вы просите его вспомнить что-то реальное, какой-то момент, когда он находился в общении, и так далее. Так что он в конце концов говорит:

"Well, it happened again! It happened again! That was physics! My brains are all feeling loosened up! I feel good!"

«Послушайте, я жил раньше».

And you say, "All right, now be a bed. Be a bed. Now change the bed into you." "Yeah" he says, "that's certainly good."

И с этого момента вы переходите к созданию мокапов. Вы можете заставлять его создавать мокапы в течение довольно длительного времени, но все, что вам нужно, – это просто чтобы его способность создавать мокапы стала стабильной. Вам нужна некоторая стабильность, и потом вы начинаете проводить все эти остальные шаги.

"Now, be your office. Be the whole office. Now change the office into you."

Когда вы приступаете ко всем этим остальным шагам? В любой момент. Чего вы пытаетесь добиться? Вы пытаетесь добиться, чтобы у этого тэтана было много бытийности... как у тэтана; вам нужно, чтобы он вернул свои собственные факсимиле; вам нужно, чтобы он был способен в совершенстве управлять своими собственными якорными точками. Вот чего вы пытаетесь добиться.

The guy says, "No, no, no," he says, "this feeling I've — always have on the end of my nose is one of the walls of the office! It just went away! I've sat in that place all that time ..."

Я мог бы стоять здесь... и было бы очень славно, если бы я мог просто стоять и говорить об этом долгое время, если бы я мог дать вам полное и очень подробное описание всего этого. Но знаете что? Наши техники вышли на такой уровень, что вы не можете ошибиться, применяя их. Подумать только.

It's — what you did was complete the cycle. You completed the cycle.

Благодаря тому, что вы начинаете играть со всем этим и делаете так, чтобы у этого человека забирали различные вещи, возвращали их и так далее, он начнет говорить вам: «Это как-то странно, но знаете, на самом деле я – это не я. Я не...», и так далее. Другими словами, он начнет говорить вам это.

Now remember, to become something completely, of course, you imitate it just to make it into you. And if you cannot imitate it to turn it into you, then you can't imitate it thoroughly or control it. So this has added another factor into beingness. This has added the factor in of being it and controlling it. Of course, you make it yours. You'll make it yours utterly.

Таким образом, в этом шаге упражнения по восстановлению контроля над якорными точками содержится суть всего этого. Выйдет ли он из своего тела после этого автоматически? Да, безусловно. Он выйдет из тела и снова войдет, или он будет делать с ним все, что ему заблагорассудится. Но таким образом вы восстанавливаете способности индивидуума. И это не какая-то хитроумная техника; то есть когда вы будете проводить эту технику, вы не сможете вдруг сделать какой-то неверный шаг.

That's very fascinating. This will happen in the long run, but there is your special on just an ordinary utility auditing. But there is something that you must know about and you must be able to observe. And this manifestation will occur in it. It will suddenly occur to the fellow, "Hey, now, wait a minute. You keep — I kept turning those things into me but I keep turning those things into my body. And, you know, I'm not my body!"

Когда ее будут проводить вам, вы неожиданно поймете, что вы поднимаетесь на тот уровень, на котором вы знаете, что вы знаете. А когда вы знаете, что вы знаете, то вы, конечно, знаете, и точка. Так что Саентология в конце концов стала способна подняться на тот уровень, где о ней можно сказать: «Саентология – это наука о знании того, как знать».

And you say innocently, "Yeah? You aren't?"

И что ваш преклир... какова ваша цель в работе с преклиром? Что ж, вы приводите его в такое состояние, когда он знает, как знать, вот и все. И он знает, что он знает. И это... очень удачное описание, не так ли? Кажется, будто я придумал все это гораздо раньше и дал всему этому такое вот название именно по этой причине, и что у меня все время были эти данные, но я заставлял всех вас работать в поте лица, используя какие-то неправильные данные. Это одно из таких случайных совпадений.

"No," he says, "what am I?"

Как бы то ни было ваш преклир поднимается на такой уровень, на котором он знает, как знать. И нужно ли вам будет тогда объяснять ему, что он тэтан? Нужно ли вам будет объяснять ему, как он должен действовать? Нужно ли вам будет объяснять ему, что ему не место в теле? Нужно ли вам будет объяснять ему, что такое душа? Нужно ли вам будет объяснять ему, что такое Бог или что-то еще в этом роде? Нет.

He's up against the horrible fact that he's nothing, but that he can create at will. And at that moment you'll have to stand there with that datum and be able to demonstrate that.

Но когда вы начнете делать все это, вы обнаружите, что есть много разных вещей, которых он боится, поэтому вы должны знать, что если человек думает, что в чем-то есть что-то плохое... он будет осуществлять смыкание терминалов с этим.

"Now, create something to be," say.

И если он делает что-то плохое... здесь у нас существует одно небольшое правило, правило, на основе которого мы действуем в одитинге: все, что преклир считает плохим, – это то, с чем он осуществил смыкание терминалов помимо своей воли. Другими словами, здесь присутствует ино-детерминизм.

"Oh, all right, I'll create this big tower," he'll say, without much enthusiasm. "Now be it."

И сейчас вы даже не пытаетесь восстановить селф-детерминизм тэтана. Вы пытаетесь вернуть в рабочее состояние человеческую душу.

"Yeah," he'll say.

Так вот, давайте посмотрим на это; и это... душа, конечно, знает, как знать. Нет ничего хорошего в том, чтобы иметь душу, которая ничего не знает о знании. Ведь в таком случае вы даже не считаете, что вы являетесь душой, ее не существует, у вас возникают разные «может быть» такого рода и многое другое.

"Now create something else. Now be that. Now create something else. Now be that. Now this last thing that you were, change it into something else. Now change it into something else. Now change it into a soldier. Change it into a beautiful woman."

Так вот, в данном случае у нас есть одно замечательное правило: все, чего человек боится, – это то, с чем он осуществил смыкание терминалов. Все, что он делает неправильно, как он считает или как считаете вы, и так далее, он делает потому, что он считает, что это неправильно. Все, что вы считаете неправильным, или все, что он считает неправильным, является неправильным. И то, что во всем этом неправильно, является неправильным потому, что вы считаете это неправильным или он считает это неправильным. Другими словами, если что-то является неправильным, то неправильно в этом то, что оно является неправильным. Это просто. Хорошо.

He's being all these various things, and you've gotten him up on about the highest level of beingness there is. You see, he actually is doing this with-out knowing anything about it, when you just tell him to be things endlessly in just Standard Operating Procedure Utility. See, he's doing that. You're asking him to do that.

Так как же вы справляетесь со всем этим? С помощью двойного терминала. Это двойной терминал. Преклир считает, что черное – это плохо, так что он смыкает терминалы с чернотой. Почему он смыкает терминалы с чернотой? Потому что он не может контролировать свои якорные точки, а не потому что ему нужно стереть факсимиле! Его якорные точки делают все наоборот!

But he never really gets wise to it and he never really de-aberrates to the degree that he should. All of a sudden, understanding has not dawned upon him.

Он выступает в качестве зеркала, и он говорит... кто-то приходит и говорит:

The way you'd give him understanding of this whole thing is to — he's--what he's been trying to do for Lord knows how long was an exact thing. He's been trying to make things imitate him so they would become him!

«Знаешь, все полицейские плохие». И в этот момент он начинает бороться с полицейскими, и он толкает их от себя. Если он будет достаточно сильно толкать их, то они сразу же будут тут как тут.

And every now and then he met a real tartar like Papa, and he would try to be Papa and be Papa and then get Papa to be-e-e him. Now, ha-ha-ha, he wound up stuck in Papa's valence. Why?

Люди... преступники постоянно пытаются придумать способ нарушить закон. И они всегда оказываются не в том месте. Ну, ладно.

It backfired. He never could get Papa to approve of him or imitate him! Now, if Papa admired him that would run out all the effort, you see? And that just wiped that out; that would say, "Okay, son, that was a good job."

Так вот, таков модус операнди аберрации. Это механический модус операнди. Человек забывает, как можно использовать свои якорные точки, потому что они начинают делать все наоборот. Они начинают делать все наоборот потому, что он находится в этой вселенной, где существует сильная гравитация и МЭСТ, который нельзя наказать, и так далее. Так что его якорные точки... он прекращает их использовать. Он говорит: «Я не буду использовать мои як... я больше никогда не выдвину свои якорные точки», – или что-то в этом роде.

Or, if he could have gotten Papa to be exactly like him, he would have won the other way. But he couldn't do either of the two things.

Следовательно, каждый раз, когда он видит что-то плохое, он смыкает терминалы с этим. Таким образом, мы имеем дело с проблемой смыкания терминалов. Каким образом можно разрешить проблему смыкания терминалов? Существует два способа разрешить эту проблему. Вы просто создаете двойные терминалы и позволяете им разрядиться или же вы просто просите преклира, чтобы он смокапил, как кто-то забирает у него эти штуки и уносит их.

And it is an effort that a thetan was trying to do all the time early on the track. And you will find as you process what the whole ramifications of that early game were because they'll just turn up and the preclear will start doing these things, that's all.

Он... вдруг говорит... это глупо, он говорит: «Ну, я все... я всегда боялся трамваев», и вы создаете двойные терминалы трамвая, понимаете, и то, как их забирают у преклира, уносят вот сюда в черноту и сваливают там в кучу. «Я могу избавляться от трамваев в любой... в любой момент, когда я хочу от них избавиться. Я всегда думал, что нужно создавать двойные терминалы трамваев... то есть, я думал, что трамваи всегда обрушиваются на меня». Конечно, у этого человека никогда не было возможности стереть такой трамвай, потому что у него был только один трамвай. И он не мокапил второй. Он не знал, что его мокап лучше работает в этой вселенной, чем в другой. Хорошо.

And at first he'll get awfully bored with just being this and that. Yeah, he won't like that. He'll get pretty bored with it and he'll slop off. And then he'll sort of get all kind of apathetic about it. Hmm, hmm, and then he'll get a little bit scared of it.

Итак, одним из основных показателей является задержка общения; она увеличивается, и вы пытаетесь добиться изменения в общении. Каким образом вы добиваетесь изменения в общении? Работая с якорным точками. Это следующее действие. Хорошо, если у человека происходит изменение в общении, у него происходит изменение бытийности, не так ли? Мы хотим изменить бытийность преклира в лучшую сторону; и таким образом, если мы хотим изменить его бытийность в лучшую сторону, мы изменяем его показатель общения, что изменяет его якорные точки, или изменяет его бытийность, что также изменяет его якорные точки, поскольку при этом изменяется его пространство.

And about this time he'll decide he wants some more processing that is some other kind of processing. He's heard about these electronic incidents and he wants to be run through these electronic incidents, and so forth. And — nah. You know why he wants to hit the electronic incident? He wants to show you that he's not afraid of it! Get the idea? He's going to dramatize fear of fear right there. "I'm not afraid of it; therefore, I want to run it. That shows you."

И если мы хотим изменить то, что он считает плохим, то все, что нам нужно сделать, – это разрешить эту ситуацию, связанную с тем, что он сомкнул свои терминалы с чем-то плохим, и мы добьемся успеха. Мы добьемся успеха. А все остальные техники – это лишь украшение. Они просто украшают то, что и без того является достаточно хорошим. Но эти техники являются ценными.

Now, as far as the rest of the family is concerned and his own terminals, you can double-terminal him up against other members of the family, and you'll just discharge everything, but you'll be much better if you just take all of his possessions and double-terminal them. And that last I recommend and the first I do not.

Есть одна маленькая техника, особая техника... я дам вам некоторое представление о ней... особая техника, которая берет свое начало в этих парных постулатах. Это ужасно интересная техника. Это задержка приказа. Существует задержка общения и существует задержка приказа.

Take his possessions and double-terminal them, and those possessions, as far as life is concerned, would include his pets. But it wouldn't include any older people, any adults or any friends. It wouldn't include living beings beyond the level of a pet.

Когда человек отдает себе приказ, сколько времени требуется, чтобы он был приведен в исполнение? Он говорит: «Ладно», и он подумал... он говорит: «Сейчас я нажму на тормоз». Сколько времени требуется, чтобы он нажал на тормоз? Пять часов или пятая доля секунды?

Double-terminal his MEST possessions and they'll discharge. Or simply make him mock up the MEST possession and turn it into him. Two methods, the last is more effective than the first.

Знаете, у некоторых людей на определенных контурах есть устройства, которые... создают ужасные задержки приказа, так что человек думает, что его приказ так никогда и не выполняется. Такое происходит, когда кто-то другой слишком часто и слишком долго управлял телом этого человека вместо него самого, и у этого человека установлен терминал или контур, который позволяет создать большую задержку приказа, когда дело касается какого-то определенного предмета. Это один предмет, и у человека возникает настолько большая задержка приказа на нем, что он не может его контролировать.

You want to know how to get rid of his ideas and worries? Fellow comes in to you and he said, "Well, I get so worried you keep telling me to be this frog, but I can't be a frog because I keep worrying so much because of my wife, and I keep worrying; I just keep worrying and I keep worrying and I keep worrying."

Другими словами, приказ должен быть выполнен сразу же. Вы говорите: «Ешь», и тело ест. Тем не менее если у человека есть задержка приказа, он говорит: «Ешь». А потом он идет моет руки, надевает пальто, натирает свои туфли и выходит на улицу, потом он некоторое время читает дневной выпуск какой-то газеты, потом приходит домой и говорит: «Обед уже готов?» Он знал это еще полчаса назад. И на следующей неделе он нанимает нового повара, и вот так все и продолжается, понимаете?

Well, what do you do with him? You just mock him up twice facing him-self and keep him — make him put mock-ups there, make him put mock-ups there and make him put mock-ups there and make him put mock-ups there, until he can finally get himself facing himself rather stably. Or he can get his wife facing herself rather stably. I don't care which you do.

Так вот, это задержка команды. Человек говорит себе «Ешь», но потом он делает восемьдесят других вещей. Что это такое? Это контур, точно такой же контур, как и тот, что создает у вас задержку общения, и он скрыт, потому что здесь существует какое-то скрытое влияние. С едой связано какое-то скрытое влияние, и он... и так далее.

And then, now you say, "Get both of those mock-ups worrying." And then he'll have to put them up some more and some up some more. And he'll start worrying and this one will start worrying and that one will start worrying and then he'll start worrying and then something else will start worrying and then you keep putting the mock-ups up and make them worry, make them worry, and so on.

Но кто-то контролировал его прием пищи вместо него самого. Сюда был привнесен контроль со стороны. И что бы вы думали, когда вы изучаете скрытое влияние, вы на самом деле изучаете контроль, привнесенный со стороны. В какой-то момент в игру был введен скрытый контроль. Человек начинает ужасно бояться скрытого контроля, и в результате он знает, что у него есть контуры.

And as soon as you get two mock-ups out there your E-Meter is going to quiet right on down. As soon as he's really got two out there. And if he gets a sudden pain, he's only got one mock-up out there. He may tell you he had two, but at the moment he got that pain he only had one. You see why that is? Because he was using himself as one terminal.

И вот вы обнаруживаете, что у преклира есть какая-то привычка или у него есть что-то, что вам... что ему не нравится делать, и вы обнаруживаете, что он делает все наоборот.

See, you can play with double terminals and get away with it. You can discharge. He doesn't like one of his possessions. Why doesn't he like it? He used to like it. He doesn't like it anymore. Have him mock it up twice facing itself. Just let it sit there. He mocks it up a few times and gets it there; mocks it up a few more times and . . . All of a sudden he says, "I don't — I don't care; I like it."

Он говорит: «Мне не нравится курить. Я не буду курить; поэтому я и курю. Мне не нравится курить! И все же я курю. Так что мне не нравится... О, боже мой! Ну, думаю, я больше не буду курить. Где сигарета?»

You say, "Okay."

Так вот, у этого человека происходит все наоборот. Или кто-то говорит: «Мне хотелось бы закурить», и через двадцать минут он вдруг ни с того ни с сего берет и прикуривает сигарету, при этом он ничего не помнит о том, что двадцать минут назад он дал себе приказ закурить. Так что он говорит: «Знаете, у меня... я бываю импульсивным! У меня возникают импульсы, которые заставляют меня делать разные вещи. И я не знаю, откуда они берутся, потому что я никогда не помню, что было два часа назад».

What was the matter with this possession? Do you know? No, you don't. You don't give a darn. Easy auditing, huh? Real easy.

Продолжительность задержки приказа. У вас есть такой показатель, как задержка общения, и у вас есть такой показатель, как задержка приказа. И опираясь на эти показатели, вы можете оценить способности любого индивидуума, вы можете оценить его бытийность и так далее. Что мешает всему этому? Человек просто не способен контролировать коммуникационные точки на протяжении какого-то периода времени, или он не способен контролировать их в какой-то области, или он не способен контролировать их, когда дело касается какого-то определенного предмета. И что вы делаете со всем этим? Вы просите преклира взять этот мокап, оттолкнуть его и притянуть, оттолкнуть и притянуть, и так до тех пор, пока он не будет в состоянии отталкивать данный предмет и притягивать по собственному желанию. При этом будут происходить самые невероятные вещи.

Now, you'll have to remember this to some degree. When you make them flash in and out their anchor points, make them put their anchor points out and bring them in again, a couple of times — no matter how occluded they are, and make them try to go through the effort — you'll find some hidden scenery that will tell you about where they're parked on the track.

Например, человек просто не может вставать по утрам; он всегда чувствует себя уставшим, когда он встает утром. Он не хочет вставать раньше 8:30, однако он знает, что ему нужно вставать в 8:00, но он не может вставать по утрам. И он рассказывает вам об этом; и это его беспокоит. Но все это происходит потому, что в этой жизни у него был период, когда кто-то постоянно поднимал его по утрам, когда он не очень хорошо себя чувствовал, или что-то в этом роде. Это привнесенный контроль со стороны.

Now, what do you do? Do you work this out as an incident? Do you double-terminal it? Do you double-terminal the personnel in it or anything like this?

Так вот, человек говорит: «Я могу бросить курить, я могу бросить курить, я могу бросить курить; я пытаюсь, пытаюсь, пытаюсь». И, что бы вы думали, вы обнаруживаете, что этого человека наказывали так, что у него появилась эта задержка приказа, так что ему теперь нужно курить. Его наказывали за то, что он курил, в результате этого у него появилось слишком много МЭСТ-вселенной, так что теперь он говорит: «Не должен курить», «Курить». И это просто сомкнувшийся контур такого рода; вот с каким идиотизмом мы тут имеем дело.

This technique would be investigation of where stuck. And boy, how invaluable this would have been a couple of years ago, and now it's just nothing. That you get them to put out their anchor points and pull them in again. "What's the operation? How do you do this?" the fellow says.

МЭСТ-вселенная делает все наоборот. У этого индивидуума слишком много МЭСТ-вселенной. Когда он говорит себе сделать одно, он делает противоположное. Это и есть привычка. И это не продолжительность задержки приказа, это противоположная задержка приказа, то есть противоположный приказ.

"Well, you just kind of get — reach way out from you and pull in again, and you reach way out and pull in."

Вы обнаружите, что подобные вещи разрешаются с помощью работы с коммуникационными точками. Человек говорит: «Выдвини свои коммуникационные точки», – а все коммуникационные точки движутся обратно внутрь. Если вы разрешите это, вы сможете устранить его привычки. И вы сможете устранить все остальное, что этот человек не мог контролировать.

And he says, "I get a picture of — I get a picture of my Aunt Isabel standing in front of me looking at me."

Это на самом деле и есть то, с чем вы работаете в одитинге. Существует множество всего, что вы могли бы выполнять на практике; существует множество всего, что вы могли бы знать. Существует множество техник. Я опишу вам их вкратце.

"Where are you?"

Вы можете создавать двойные терминалы кого угодно, вы можете создавать двойные терминалы любого МЭСТ-объекта, поставив его напротив самого себя, и этот объект разрядится и потеряет всю свою аберрирующую силу, вот и все.

"Ha, I guess I'm in her work basket. Yeah, I'm in her work basket."

Вы можете создавать двойные терминалы постулатов... любой постулат, находящийся напротив другого постулата... и он сотрется, он лишится своей силы. Это техника.

You know where he is? He's in his childhood home, and that's normally where you'll find your preclear.

Вы можете поместить две коммуникационные точки в верхних углах комнаты и просто удерживать их там. И если вы будете удерживать их там достаточно долго, вы придете в настоящее время. Это еще одна техника.

So what do you do? You work with him on gradient scales to make him be his childhood home. He's — was the whole childhood home at one time, and then he lost it piece by piece. That was the process of getting educated. One by one, he lost every fragment of it. And of course he's stuck then, locked up and he can't be any part of it. And there's where all of his childhood memories are tied up. Where? They're in his childhood home.

Создание двойных терминалов МЭСТ-объектов – планет, солнц, стен, предметов мебели, автомобилей и так далее – это на самом деле еще одна техника, поскольку она очень эффективна. Ладно.

Well, why can't he get to them? Because he can't be his childhood home. Isn't that simple? There's why you have an occlusion in childhood.

Двойные терминалы углов комнаты – это техника, которая просто позволяет вернуть человека в настоящее время. Она далеко не такая эффективная, как вот эта последняя техника, о которой я скажу пару слов: в этой технике вы добиваетесь, чтобы якорные точки преклира выдвигались и вталкивались им самим и другими людьми, и все это должно выполняться по принципу двойных терминалов.

Well, you just mock up a childhood home and have him change it. Change it to his hat. Now, here's the technique of when he can't do this immediate beingness change: change it to his hat, change it to his shoes, change it to his schoolbooks, change it to anything personally connected with the preclear, and then gradually, more and more, more and more, the preclear.

И на данный момент это самая эффективная из известных мне техник, поскольку она возвращает человека к такому состоянию, когда он знает, как знать, восстанавливая его способность контролировать единственную вещь, благодаря которой он может знать, а именно: якорные точки. И это разрешает кейс преклира, это разрешает ситуацию, связанную с его заинтересованностью, это приводит его к состоянию знания и возвращает его в настоящее время, и при этом также происходит много других вещей.

Now, do you have it changed to a little boy? No, remember we're — goal of auditing is present time. You just change it to him as a man as he sits right there. Right?

Так вот, вы, однако, можете чередовать эти техники, вы можете использовать их попеременно, чтобы справиться с какими-то небольшими трудностями, с которыми вы можете столкнуться.

He — now is he mocking up the childhood home in terms of a facsimile or present time? You'll find out he'll start mocking it up as a facsimile and it'll be way back on the track and then he'll mock it up in present time. It's — just follow that he will do this the more times he mocks it up.

Вот преклир приходит на сессию, и он так обеспокоен, так обеспокоен, так обеспокоен; он не очень... И вы спрашивает его:

What's that say? This just says convert whatever he's afraid to be in such a way as to be him.

• Чем вы обеспокоены?

How do you use this in occupational therapy? Use this in occupational therapy by mocking up the person's tools and environment, and particularly the floor that he works on customarily, and convert it, if by gradient scales is necessary, making it be a little bit and then a little bit more and a little bit more, converting them into him. Turn the things with which he works and where he customarily is into him.

He works on a drill press. Have him mock up the drill press and say, "All right." Give him as few failures, you see, as possible. You say, "All right. Now turn this drill press into uh . . ." You could say, you know, "Just turn this drill press into you." But you'll find he won't be able to if he's worked there for years.

So what do you do? You'll say, "Well, turn this drill press into your hat." "Yeah."

"Turn it into your shirt." "Yeah."

И вы говорите:

"Turn it into your pants." "Yeah."

• Смокапьте босса напротив босса.

"Turn it into your shoes." "Yeah."

"Turn it into a pile of clothing that's yours." "Yeah."

"Turn it into your body." "Yeah. Hey, what do you know, I feel better."

He's to stand in front of something. Any time a fellow stands in front of something that long without it changing into something else, he knows he's wrong. That's what being wrong is. "I tried to change it and it changed me." Well that's "I'm wrong."

• Теперь смокапьте офисную стену, которая находится позади него, напротив офисной стены, которая находится позади него, и смокапьте босса тоже. Пусть все это находится напротив всего этого: стена, кресло, стол босса напротив стены, кресла, стола босса. Пусть все это находится напротив друг друга по принципу двойных терминалов. Вы понимаете?

What's this process then? Very simple process. This isn't scrambled. Now, we'll break this all down and we'll tell you, first, what's the goal of the process? That goal is present time. Find present time.

I'll tell you the simplest way to find present time that I know of. The simplest way I know of to make a preclear find present time. This is a technique, and this is one which you could do worse than using. And this fits right in with the battery we're doing right now. It's just as powerful as these techniques.

The way you find present time for the preclear is to make him put an anchor point out in that corner of the room, and that corner of the room. Don't care how occluded he is. You just say, "Reach out and try to feel those two corners of the room." Preferably corners which are even with his head. For instance, it would be better for him to put out two that were just little bit behind him than too far in front of him. So just have him sort of reach out and feel those corners of the room, the upper corners of the room.

"Yeah, I got that."

Вы можете взять любую стандартную реакцию, которая наблюдается у человека, и поработать с ней таким вот образом, либо как с мыслью, либо как с терминалом. Сможете ли вы потом по желанию изменять свое умственное состояние?

"Feel the upper corners of the room. Feel that one now."

Да, безусловно. Сможете ли вы по желанию изменять умственное состояние преклира? Бог ты мой, вы сами сказали это.

He'd say, "I keep feeling this one easily, but I can't feel the other one." And you just say, "Keep trying to feel it; keep trying to feel it. Now, you finally got it? You finally got ahold of it?"

Так вот, как вы можете проводить процессинг целой группе людей? Вы можете проводить им процессинг только по «Самоанализу», по мокапам. Или же вы можете проводить им процессинг в отношении бытийности в целом. Пусть они создают двойные терминалы всех этих вещей и потом становятся ими... создают двойные терминалы и становятся ими.

"Yeah, yeah."

И человек не обязательно должен быть способен создавать два терминала при работе со всем этим. Вы говорите «птицы», «пчелы», «рыбы», «стулья» и «будьте стулом», «будьте лампой»... и вы просто продолжаете выполнять все это с группой людей достаточно долго.

And you say, "All right, now hold on to them and just examine them, and don't think."

Могут ли они без риска для себя создавать все это только в виде одного терминала? Да. Ведь они всегда создают двойной терминал. Шутка. Конечно, они могут создавать что-то в виде одного терминала, потому что они могут создать это в виде двойного терминала. Ведь сам человек является терминалом. И всякий раз когда он мокапит что-то единичное, у нас получается там два терминала, пусть даже один из них наложился на другой. Так что мы всегда имеем дело с двойным терминалом. Но такой двойной терминал не очень-то легко проходить.

And he says, "What?"

Таким образом, вы проводите групповой процессинг с использованием мокапов в виде двойных терминалов, предпочтительно чтобы это были МЭСТ-объекты, и особенно такие МЭСТ-объекты, на которые легко смотреть. И вы даете... если вы говорите людям создать двойной терминал чего-то, то сделайте достаточно большую паузу, дайте им достаточно много времени на это, прежде чем переходить к следующей команде.

And you say, "Don't think."

Например, вы говорите: «Хорошо, теперь будьте стеной. Пусть стена находится напротив стены. Любая стена». И затем наберитесь терпения и подождите несколько минут, а потом дайте следующую команду.

You see, that's the mechanism which tells you he's out of present time. This constant stream of consciousness; this association; this figure-figure-figure-figure-figure that says, "Out of present time, out of present time, out of present time." He is at the prey of circuits. Even if his communication lag index is pretty good, he's liable to have a circuit that will give him an answer every four or five days. And he's in contact with these things, so all right.

«Хорошо, теперь будьте стулом, который стоит напротив другого стула».

Let's take a look, then. He's got ahold of these two corners of the room and you say, "Don't think." He's also got ahold of your E-Meter cans, I hope, because if he really is trying this, you'll be able to read it on the needle because things will clip him. Things will go jolt, jolt, but the needle will be fairly steady. It'll be steady, more or less, with a series of jerks.

Не так уж быстро, правда? Но это ужасно эффективно, ужасно эффективно, и именно это вам и нужно.

Why will it be jerks? It's because he's letting go of all those facsimiles he's holding on to in the past, you see? He doesn't realize this. And if he goes on thinking, he's still holding on to them and you'll get a gradual rise or a gradual drop on the E-Meter and it will be behaving in a very orderly fashion and there won't be any jerks present. Those little jerks — snap, snap, snap — that means pain. And if he settles down into a "bop, bop, bop, bop, bop, bop, bop," oh, he's — you've really got him into a stuck one and he's in the stuck one; he isn't feeling the corners of the room.

Однако самым оптимальным процессом для групп является «Самоанализ», если вы работаете с большими группами, с очень большими группами, ведь такой процесс в конце концов поднимает людей на нужный уровень.

You just want that E-Meter needle sitting there pretty quiet, except for these occasional little jumps — bop! jump! jump! Every time he jumped, you'll see the preclear jump sometimes too, because he's getting hit.

Почему? Потому что этот процесс демонстрирует тэтану, что он может делать то, что он может делать, а именно: создавать.

What are you doing in this case? Well, you're just throwing up a couple of anchor points out there. This is the easiest technique you ever wanted to get into.

Хорошо. Пусть это будет лекцией на эту тему. Я знаю, что вы добьетесь успеха в применении этих техник. И я знаю, что это очень легко.

Don't double-terminal this one by the way, but just — that's present time, see? And you just have him feel that corner and you have him feel that corner, and you just have him keep on feeling those two corners. In other words, communicate with those two corners.

Если кто-то спрашивает у вас, что вы делаете и зачем, и говорит, что тэтан – это то-то и то-то, то-то и се-то, и если он пытается втянуть вас в большой спор, тем самым он говорит вам, что где-то рядом существует какое-то скрытое влияние и что вы поэтому не должны играть со всем этим или что-то в этом роде, так что все, что вам нужно сделать, – это устроить ему хорошую встряску, и на этом весь разговор быстро закончится; скажите ему: «Ну, понимаете, так уж получается, что мы действительно освобождаем душу человека и спасаем его до того, как он умрет». И на этом весь спор заканчивается.

And he says, "But, I have to think!" He says, "All of a sudden" he said, "a voice has just turned on just down here below my face and it's screaming!" And you say, "Just go on holding to the corners of the room." That's all. He says, "But I can't. I can't figure out what this thing is!"

Я хочу сказать вам большое, большое спасибо за то, что вы так внимательно меня слушали.

And you say, "That's it. Don't think. Just to hell with thinking. Just don't think. Just no — no — no think. No thinkee, see? No think! Just shut that off."

До свидания.

"Oh," he said, "I just have to grit my teeth just at the thought of having . . . Yeah," he says, "it's awful to have to stop thinking!"

You say, "Go on and hold to the corners of the room." Real sympathetic, see?

And he's locating present time. It's not a bad technique; it's a good technique. It really takes some concentration — some concentration on being nothing. You're asking him to be the only thing he can be: nothing. Simple?

All right, that technique of just locating present time can be used at your discretion, but your technique of beingness, mocked-up beingness — just telling him to be one thing after another thing, after another thing, after another thing, after another thing — will get there.

Any special thing? You do any figuring about this? You try to figure out where he is or anyplace? No, you can just keep up that.

You can throw in a few things. You know where he is, but he will eventually bail out. Preferably he's thinking in present time; that is to say, he's being in present time. His concentration is coming more and more into present time as he does this.

Or you can make him turn — you can make him mock things up and convert them into being him, which is an interesting technique. And you specialize on MEST universe objects; that is to say, a car rather than a man, a rock rather than another boy, see?

He's already convinced he can be a living being. Ninety percent of his time he's trying to be very selective as a living being so he can keep out of trouble.

Now, you'll find that you'll have to run a certain amount of people. He'll just demand it, that's all. So you just go on and you run a certain amount of people.

But you have him as his father for a while and you have him as his mother and you have him as his wife and you have him as something else.

You'll quite often find a preclear who is so fixed on the idea that he mustn't be Papa that you just can't get him off any other subject.

All right, so make him into Papa. Make him into Papa's shoes and make him into Papa's this and that, and finally get him to turn around with relaxation to where he can be Papa or not be Papa at will.

Because his habits and so forth demonstrate that he has a fear of turning into things. He does. He has a big fear of turning into things. And that fear of turning into things is — turns into a fear of perceiving, of course.

And don't be very surprised if your preclear says, "You know, I got a mock-up and it was almost alive and walking and three-dimensional! Ahhh! Ohhhh!"

You see, that's just on the same line of beingness. You see, he has a lot of fear of beingness, so don't think that that is something special. Actually, I don't know of anything special that can turn up on this line.

But this fellow who has dim mock-ups of course is afraid of being these things. That's all. It's so simple.

Now, how good can a mock-up get? Well, you'd be very amazed how good a mock-up can get with such a technique.

Any liabilities to this technique? No, no more than the liabilities — certainly less liability than in any other technique we have had.

Now, what do we do? Here we've got Matching Terminals. What's about these Matching Terminals and so on? Why have we been studying them if all you do is tell a guy to be and tell a guy to be and tell a guy . . . You're trying to make a Theta Clear, aren't you? That's still your goal. This guy isn't a body. You want him to know. You want him to figure it out so he can handle things; so he can be things; so he can perceive and so forth.

Do you notice what a Double Terminal does? You have two mock-ups facing each other and they start discharging one against the other, and if one of those mock-ups disappears, your preclear starts getting somatics. You can make this test just to prove it to you.

Furthermore, you'll find a lot of preclears, they think they can't put up a mock-up, because every time they put up a mock-up it snaps into them. It snaps into them so fast they don't even observe where it's going. It just disappears, disappears, disappears.

The remedy for it is to make more mock-ups. Any time you get an impersistence of mock-ups, make more mock-ups. Any time mock-ups persist too long, mock up two mock-ups — mock up another one like it — and it will discharge and run out. Those are the remedies.

So what about this Double Terminal? Why is this so important? We're not even going to use this in processing. What the hell has he been talking about it to us all this time for, anyhow? Now, what — what's this? You've been lead astray, you've been betrayed.

I'll tell you why. You've got to know about Double Terminals for this reason: Every time your preclear tries to walk out of his body, he's a double terminal. And his body starts to interact and discharge against the thetan. And the thetan, whatever the thetan is holding on to in the way of MEST, starts to interact and discharge against the body. And what happens to those two terminals? They close — snap!