Когда вы пишете этический приказ, не рвите АРО с читателями, упуская некоторые данные.
Не создавайте загадок.
Пример неправильной формулировки: «Вуди МакПидерс объявлен подавляющей личностью. Он не дал студенту прийти на курс».
Это упускает все данные. Упускает вопросы: Когда это произошло? В нашей это области? Что он сделал? Кому он не дал прийти на курс? Каковы улики?
Вот это правильный пример:
«ВУДИ МакПИДЕРС в Балтиморе, США объявлен подавляющей личностью. (дата) он разубедил Фрэда Честного ребенка пойти на курс Сент-Хилла, написав ему письмо, которое по словам Фрэда Честного ребенка, содержали лживые заявления.
Улики: письмо от МакПидерса датированное ____ ______ сейчас доступно в этических файлах.
Обвинение: Подавление Саентолога и удержание его от движения к состоянию релиза и клира. Находки предыдущего расследования конечно же записаны, вывод из всего это: подавляющая личность. Все сертификаты, и т.д.»
Не надо быть неопределенным - это создает людям огромную загадку.
Этические приказы направлены на то, чтобы убрать групповые инграммы, а не для того, чтобы их создать!
Всегда отмечайте только то, что вы знаете не отмечайте того, что вы не знаете и всегда отмечайте улики и свидетелей. Этические приказы выпускаются исходя из действительных сведений, а не мнений.
Никогда не выпускайте приказы вроде: «они делали компрометирующие заявления о Роне» или «подавляли Саентологию». Это ясно, что это практически не может быть зарядом.
Все подобные тяжбы основаны на подавляющих действиях против других людей и Саентологов или их групп. Они могут вызвать рестимуляцию и немного болтовни. Человек, который запретил своей жене одитировать, объявляется подавляющей личностью «за запрещение своей жене одитировать ____ ______ (дата)».
Имя потенциального источника неприятностей также должно быть указано, должно быть известно почему и с кем он или она была связана.
Обычно этические приказы не издаются в отношении ПИНов. Последние обычно сразу же разрывают отношения с тем, кого объявили подавляющей личностью.
Всегда находите правильных подавляющих личностей или всех подавляющих личностей при исследовании и объявлении ПИНа.
Если вы назовете неправильную ПЛ или ошибетесь в том, что это не человек, а группа, то ПИН не порвет отношения.
Если вы называете действительного человека или группу, то у ПИНа на е-метре будет срыв, он вздохнет с облегчением и порвет отношения.
Подавляющие личности или группы действуют при помощи таких сильных обобщений, что ПИН часто слишком слеп, чтобы определить действительный источник подавления.
Будьте осторожны здесь. Это единственный способ сделать ошибку при урегулировании ПИНа.
Никогда не бойтесь выпустить приказ, объявляющий кого-то ПЛ, если у вас на руках действительные улики.
Если вы объявите их, то когда-нибудь вы их тоже спасете. Если нет, то гораздо вероятнее, что они исчезнут навсегда.
Объявление их это доброе действие.
Если вы боитесь того, что вы не правы, то помните, что вы выпускаете приказы только тогда, когда на руках у вас действительные доказательства.
Этика может справиться с любыми житейскими трудностями среди Саентологов.
Два данных самые главные среди остальных в законе:
Хорошие Саентологи улучшаются, когда к ним применяется этика. Плохие – начинают протестовать. Хороших где-то 80%, плохих – 20. Это основные правила. У нас есть этика.
Житейские действия это то, что требует группа. Под житейскими подразумевается такая полемика как – браки, разводы, быт, забота о детях, владение деньгами, вот это.
Мы должны справляться с этим. Честно. Это достигается выпуском этического приказа об открытии слушаний, с именами участников или названиями сторон. Он адресуется тем людям, которые будут участвовать и там обозначено место и время. Тот кто слушает решает, что делать с ними и кем-то из них.
Но существует также четкая инструкция:
НИ ОДНА ЖИТЕЙСКАЯ СИТУАЦИЯ НА ЭТИЧЕСКИХ СЛУШАНЬЯХ НЕ ДОЛЖНА БЫТЬ РЕШЕНА, ОБРАЩЕНИЕМ К ТЕХНОЛОГИИ.
Нет такого, что в результате житейских этических слушаний выносится вердикт: «получить процессинг». Или «пока не получит процессинг». Решение выносится здесь и сейчас исходя из объективной ситуации, вне зависимости от технологии.
Житейские ситуации при написании этического приказа, помечаются ЖИТЕЙСКИЕ СЛУШАНЬЯ.
Это убирают идею о том, что у участников спора проблемы с этикой. Совсем нет. У них проблема друг с другом. Скажем так. А вот что за проблема, насколько она велика и кто виноват, выясняется на слушаньях.
Пишите удобный, полный всех необходимых сведений, этический приказ. Не создавайте никому тайн. Тайны создают проблемы, а назначение этики это МИР, В КОТОРОМ МЫ СМОЖЕМ ДОБИТЬСЯ ПРИСУТСТВИЯ ТЕХНОЛОГИИ.