Мне хотелось бы напомнить вам, что при наличии Проблем Настоящего Времени и Проступков невозможно одитировать ничего другого. И никакой одитинг невозможен при наличии разрыва АРО.
Это данные типа: «Давайте преклиру подтверждение» или «Одитор – это тот, кто слушает». Они относятся к азам саентологии.
Если у преклира есть ПНВ и вы ее не улаживаете, вы не получите НИКАКОЙ победы. Не будет никакого подъема на графике теста личности. Действие РТ будет небольшим, если вообще будет. Не будет никаких достижений в сессии. Преклир не будет достигать своих целей на сессию. И т. д., и т. д. Так что не одитируйте преклиров с ПНВ ни по чему, кроме тех самых ПНВ, которые есть у этого пк.
И не одитируйте ПНВ всю жизнь. Есть огромное количество способов уладить ПНВ. Один из них: «Какое общение по этой проблеме вы оставили незавершенным?» Несколько ответов и – ПУФ! – нет ПНВ. Другой способ: «Что (человек или предмет, с которым у пк ПНВ) о Вас не знает?» Можно использовать разновидности «проступков и утаиваний». Все это – быстрые методы улаживания ПНВ, и они избавляют от ПНВ, так что вы можете одитировать то, что вы начали одитировать.
Признаком несчастного дилетанта в одитинге является, когда кто-то всегда успешно проводит ассисты, но не может провести настоящей сессии. Секрет прост: делая ассист, вы улаживаете ПНВ, не так ли? И получается, что вы никогда не одитируете поверх (т. е. при наличии) ПНВ!
Еще одна характерная ситуация - когда «невозможно начать настоящий одитинг, потому что у пк всегда так много ПНВ». Это, по сути, признание, что этот человек не может уладить ПНВ и затем приступить к сессии. Он так скверно работает с ПНВ в качестве одитора, что на самом деле так и не улаживает ПНВ своего преклира и поэтому, конечно, так никогда и не приступает к предстоящей работе – к одитированию преклира.
Профи в настоящей сессии просто быстро улаживает все ПНВ, вводит преклира в сессию и приступает к одитингу, который нужно провести.
Проступки – это другое принципиальное препятствие получению какой-либо победы.
Здесь мы уже можем профессионально сказать, кто орел, а кто курица.
Непрофессионал будет думать о том, чтобы проодитировать пк другими процессами при наличии проступков.
Если одитор становится «рассудительным» в отношении состояния преклира и начинает соглашаться с мотиваторами («посмотрите, какие ужасные вещи они мне сделали»), тем самым игнорируя проступки, на этом кончаются все победы данного преклира с данным одитором.
Если одитор топорно распознает проступки, если он не может сделать так, чтобы преклир их выдал, если он не может правильно дать подтверждение, когда проступок выдан, все вытягивание проступков превращается в безобразную кашу.
Из-за того, что вытягивание проступков преклира – такое мудреное дело, одиторы часто стараются его избежать. И терпят крах как одиторы.
Иногда преклир с серьезными проступками начинает ужасно критиковать одитора и делать всякие ехидные замечания на его счет. Если вызывающий это явление проступок не вытянуть, преклир не получит никаких побед и может даже получить разрыв АРО. Если одитор не уяснит себе, что такое ворчание всегда является показателем существующего проступка, когда преклиры так делают, с годами это неизбежно заставит одитора начать избегать одитинга.
Одиторы принимают «критические мысли», которые «были» у преклира, за настоящие проступки, тогда как критическая мысль является показателем проступка, а не самим проступком. Под этими критическими мыслями остается необнаруженным настоящий проступок. Я, например, люблю таких преклиров, которым «нужно раскрыть кое-какое утаивание от Вас. Вчера вечером Джим сказал, что Вы ужасный … » Опытный одитор слегка прикрывает правый глаз, наклоняет голову чуть-чуть влево и говорит: «Что Вы мне делали, о чем я не знаю?» «Я подумал…» - начинает пк. «Вопрос был - говорит старый профи, - что вы мне делали, о чем я не знаю? Там стоит слово делали». И появляется проступок типа: «Между сессиями я получал одитинг от Бетти Сквиррел за чашкой кофе в кафе».
Некоторые одиторы настолько «рассудительны», что они никогда не узнают, что есть такой механизм, а будут продолжать, несмотря на то, что их критикуют, и несмотря на отсутствие побед у пк, и пр., и пр. Я однажды слышал, как одитор сказал: «Конечно, он критиковал меня. Он сказал правду. Я сделал отвратительную работу». Мораль этой истории заключается в том факте, что преклир этого одитора умер. Это редкий случай, но это правда. Тот преклир совершил ужасные проступки против Саентологии, а одитор был настолько «рассудительным», что эти проступки никогда не были вычищены. И вот так закончились эти сессии одитинга.
Таких печальных исходов почти не случается, но когда одитор не вытягивает проступки, одитинг становится довольно неприятным, и к тому же довольно бесцельным занятием.
Непонимание последовательности проступок-мотиватор (когда кто-то совершает проступок, он или она вынуждены провозглашать существование мотиваторов – вариант Деда-Дедекса в Дианетике – или просто когда у человека есть мотиватор, он склонен подвешивать себя, совершая проступок) ставит одитора в крайне неблагоприятное положение. Вопящие преклиры и никаких побед у преклиров в одитинге.
Разрыв АРО проодитировать нельзя. Фактически, при его наличии вы никогда не должны одитировать. Для одиторов ниже уровня III лучшим решением будет найти одитора, который может провести оценивание разрывов АРО этому преклиру. На уровне III и выше проведите этому преклиру оценивание разрывов АРО. Оценивание разрывов АРО заключается в том, что вы читаете сидящему за э-метром преклиру Cписок для разрывов АРО, соответствующий вашей деятельности, и ничего не делаете, кроме как обнаруживаете и указываете найденные заряды, сообщая преклиру показания стрелки.
Это не является одитингом, так как здесь не используется цикл общения одитинга. Вы не подтверждаете сказанное преклиром и не спрашиваете преклира, что это. Вы не общаетесь. Вы оцениваете список между собой и э-метром, точно так, как будто там нет преклира. Затем вы находите, что дает показание, и говорите об этом преклиру. И это все.
Оценивание пропущенного заряда является одитингом, так как вы прочищаете каждый тик стрелки по списку, который вы оценивали. Преклир получает подтверждения, преклиру дают высказывать итсу и собственные мнения. Но вы никогда не проводите оценивания пропущенного заряда преклиру с разрывом АРО. Вы делаете ему оценивание разрыва АРО, как описано в предыдущем абзаце.
К сожалению, у этих двух разных видов деятельности есть общее слово в названии: «оценивание», и они проводятся по одному и тому же списку. Поэтому некоторые студенты их путают. А это смертельно.
Вы можете буквально разнести преклира в клочья, если у него есть разрыв АРО, а вы делаете ему оценивание пропущенного заряда. И также вы можете получить разрыв АРО у преклира, если будете проводить ему оценивание разрыва АРО, тогда как у него не будет разрыва АРО (или он прекратится).
Итак, если вы не добьетесь ясного понимания этих двух отдельных друг от друга и различных действий: оценивания разрыва АРО и оценивания пропущенного заряда – и не научитесь их оба выполнять хорошо и никогда не приходить в такое смятение, чтобы не знать, какое из этих двух действий нужно предпринять, вы как одитор можете получить кучу неприятностей.
Только одитируя поверх разрыва АРО, можно понизить график, подвесить преклира в сессиях или ухудшить его кейс. Так что это едва ли не самая грубая ошибка, которую может сделать одитор. (Самая серьезная ошибка – это отказать в помощи, либо не пытаясь привести преклира в сессию, либо не применяя Саентологию вообще.)
Тот факт, что при наличии ПНВ или проступков не бывает достижений и что одитинг поверх разрыва АРО ухудшает кейс, является азбукой одитинга.
Нет «множества других условий, которые могут возникнуть». Когда вы даете сессию одитинга, существуют только эти три препятствия к одитингу.
Эти правила применяются также, когда вы проводите «Одитинг за столом для пластилина» или любой другой вид одитинга. Эти правила не меняются с переменой процессов или шаблонов.
Выполняя Одитинг за столом для пластилина без э-метра, вы тем не менее обрабатываете составные элементы сессии. Вы сажаете преклира за э-метр, чтобы начать сессию и проверить ПНВ, проступки, утаивания, даже разрывы АРО, быстро их улаживаете и затем приступаете к основной части сессии. Это примерно то же самое, что и рудименты в старой модели сессии. Вы не используете Срединные Рудименты или кнопки, чтобы начать сессию. Вы просто знаете, чего не должно быть (ПНВ, проступков, разрывов АРО), и проверяете это, а если найдете – улаживаете и переходите к основной сессионной деятельности. Если всплывает какая-нибудь ПНВ, проступок или разрыв АРО, вы улаживаете это, при необходимости возвращая преклира на э-метр. Когда это все улаживается, преклир вновь приступает к основным действиям сессии.
Это истина для любого одитинга, который имеет результат. Эти данные не подлежат изменению, и на самом деле никогда не будет новых данных, которые опровергли бы какое-нибудь из приведенных здесь. Эти явления останутся таковыми, пока существуют преклиры. Могут измениться методы улаживания, но не эти основные принципы.
Они останутся у одитора в любой сессии, какая бы ни проводилась. Поэтому вам нужно быть бдительными относительно этих данных и всегда уметь их улаживать.
Это – единственные крупные рифы, на которые может налететь ваша сессия одитинга, поэтому знать об их существовании, причинах и методах устранения имеет огромнейшее значение для квалифицированного одитора.