Если вы изучите структуру физической вселенной, то вы обнаружите, что она состоит из материи, энергии, пространства и времени и что изменение положения материи и энергии в пространстве и времени создает движение.

На самом деле вполне возможно, что именно материя и энергия, изменяющие свое положение в пространстве и времени, создают это пространство и время. Однако возможно и то, что пространство и время, взаимодействуя друг с другом, создают материю и энергию.

Because, really, if you attacked the preclear directly, you would find out that you had selected him as the counter-effort and selected as your effort his aberrations and, of course, would swamp him.

Это расчет, который представляет собой своего рода замкнутый круг, но он со всей очевидностью показывает нам, что общим знаменателем в физической вселенной является сила. На самом деле основным общим знаменателем всего, что существует в физической вселенной, является движение. Но сила является главной особенностью любого движения.

Now, however much this has been in practice in old psychetherapy, however much this has been done here and there, it is not advisable in this field to select the aberrations of the preclear as your allies. Because then you line them up so that you and his aberrations attack him and his basic personality, and of course he won't come up the Tone Scale.

Не может существовать движения, которое не содержало бы в себе потенциальной или реальной силы. Так вот, это... не нужно слишком усложнять все это. Однако вы должны знать этот термин. Сила – это просто определенное количество футофунтов энергии, которое приложено к чему-то или может быть приложено... примерно такая вот единица энергии... которая может быть приложена к чему-либо или уже приложена.

What you want to do is take the preclear as your effort and select out as the counter-effort his aberrations.

Например, вот здесь у нас есть вектор. У нас есть вектор, и давайте скажем, что этот вектор является символом, который представляет какое-то количество футофунтов энергии. Это просто значит х футофунтов энергии. Если бы этот вектор находился у меня в руке, то он представлял бы собой что-то, что можно было бы отпустить или что было бы отпущено и... это что-то, что можно было бы отпустить в любом направлении. Это сила. Это сила.

Now, when you walk up to a preclear and you say something-"You're always saying something or other, something or other. Well, who said that!" Now, you're making yourself big, tough and strong by making an ally, an effort, out of his counter-efforts, and you're attacking him. Therefore, you reduce him on the Tone Scale quite markedly.

Так вот, когда я говорю, что это будет отпущено прямо вперед, это превращается в усилие, потому что усилие – это направленная сила. И когда ваш разум рассматривает такой предмет, как усилие, он добавляет к нему намерение, и это разумность.

If you walk up to him and said - no matter how strange this might sound to him - if you walked up to him and said, "You know, knowing the family you've got, you must be an awfulIy tough guy to kick back all these aberrations." He'd come up the~one Scale whether he liked it or not, even though he might say, "What a corny remark" or something of the sort. He couldn't help it because you've selected him as an effort and his aberrations as a counter-effort.

Итак, здесь у нас есть вектор, который мы собираемся отпустить; вектор, который может быть направлен или действительно направлен, например, вон на ту колонну. Можно сказать, это просто давление одного футофунта энергии, направленное на ту колонну.

Now, one of the mechanisms of society in the control of individuals is: "Criticism is good for you. We are giving you constructive criticism," Now, if you give a person enough constructive criticism, he'll cease to exist. If you give an artist enough constructive criticism, he will utterly cease to "art."

Намерение. Что ж, намерение, которое присутствует в этом сейчас, заключается в том, чтобы продемонстрировать вам силу и усилие. Но в этом присутствует какое-то намерение, понимаете?

This practice in the American university is responsible for the fact that the American university has proven itself completely incapable of teaching any of the arts, in any university, in any part of the country, under any management. I don't want to be particular or selective about this.

Другое намерение: Мы направляем этот вектор на дверь. Для чего? Чтобы закрыть ее. Таким образом, усилие плюс намерение – это разумность. Рассудокдолжен включать в себя мысль плюс усилие. Понимаете? Мысль плюс усилие – это разумность.

A poll ofthe American Fiction Guild in the old days demonstrated that we had one major in English literature in our midst - one - who had studied writing in a university, It was a good university, and he'd studied all the way through and he'd gotten A straight through to the end. This fellow was a literary agent, Now, you see, that set him up beautifully.

Боюсь, что это покажется вам ужасно упрощенным, но на самом деле так уж получается, что в этом больше ничего и нет.

Now, all of our constructive criticism, examining the fellow on this and examining the fellow on that, and doing something or other about trying to grade him and make him better and improve his imagination and do this about him and do that about him and do something else, is validating his inabilities and invalidating his abilities.

Это можно описать так: когда вы едете на автомобиле по улице, вы едете на автомобиле по улице. Вы определяете направление своего движения, и вы задаете направление определенному количеству силы. Направленная сила – это усилие. Так что когда вы едете по улице на автомобиле, вы прилагаете какое-то усилие.

Now, the field of the arts must be of all things the most selfdetermined of any of man's activities. An artist who is not operating on his concept and his own interpretation, or a group of artists which are not operating on their interpretation of the material universe and the human race and the dynamics in general, will not produce art! This accounts for Hollywood. [audience laughter]

Так вот, люди не просто ездят по улицам. Они ездят по улицам, чтобы попасть в какое-то место, чтобы сделать что-то, чтобы оказаться где-то. Если вы едете на автомобиле, просто чтобы ехать, вы все равно едете, чтобы ехать. То есть... таким образом, мысль плюс усилие – это разумность.

Now, when we have, then, constructive criticism, we only have a vicious method of reducing an individual's self-determinism, his ability and his reasoning powers - to keep him from producing. Grim!

Намерение, связанное с какой-либо силой, связь, существующая между намерением и какой-либо силой, дает нам данные и оценку. Что такое оценка? Это расчет усилия. Ценность. Когда мы говорим «оценка» или «ценность», – это означает, сколько усилия. Это может быть усилие в настоящем времени или в будущем.

"But, you know, you have to accept it because it's - I'm saying it for your own good, And I wouldn't really tell you this, but people really don't like you and if I - you know, they of course don't like to admit it - they don't say it to your face or anything like that - but if you'd just dress better, I think you'd get along fine," That's a very overt level.

Кстати, это относится и к воображению. Это относится и к эстетике. Сколько усилия?

And, "Yes, my dear, I think your hat is just stunning; I've thought so for years." That's on a covert level, But that's all on the same line, What passes for conversation amongst the "normals" today is actually very bitter, destructive invective, if you want to know the truth. Now, the criticism I have made of the American university and its utter and complete and dismal inability to instruct in the field of the arts is not intended personally for anyone in the universities And it is said only in sympathy for a student who has been subjected to this line.

Между прочим, человеку, который сидит и все время мечтает о чем-то, хватает усилий только на то, чтобы мечтать. Но мечты направлены к какой-то цели. Они всегда направлены к какой-то цели! Так что это усилие представляет собой оценку различных факторов.

The American universities two years ago graduated two hundred and eighty thousand Bachelors of Art - no artists. Supposing you graduated into a society two hundred and eighty thousand clear-eyed, well-trained, well-schooled, practiced artists. You would see that society change in its shape, color and structure in a single generation above the maddest dreams of anyone.

«Так, надо подумать, я представляю себя э... очень богатой девушкой и э... у меня есть э... э... о, да, и я встречаю этого парня, и у него есть двенадцать "Кадиллаков" и так далее. Мы заходим с ним в магазин, и я покупаю это кольцо с брильянтом, и э...»

Two hundred and eighty thousand artists. They wouldn't have to graduate another one for a long time. And that alone as an act in one single year would change the entire society.

Понимаете? Сплошные мечты, мечты, мечты. Что ж, они кажутся бесцельными. Только они вовсе не бесцельны, поскольку их первая цель – это постоянно развлекать человека, чтобы он оставался в движении. Так что видите, мечты помогают человеку оставаться в движении, они помогают ему оставаться живым. Или же это просто цель; это что-то, что можно делать. Это своего рода действие, поскольку человек не смог выполнить реальное действие. Так что это превращается в символическое действие, и это, кстати, объясняет, что такое символы. Символы – это просто кусочки чего-то... кусочки мысли... которые обозначают действие или состояние бытия в материальной вселенной. Это символы.

Now, you see! You see what validating the individual as an able being might do instructionally!

Хорошо. Вот эта девушка, погруженная в мечты. На самом деле она, конечно, занимается оценкой усилия, необходимого для того, чтобы найти мужа. И она переносит все это в будущее, она пытается рассчитать: «Так, посмотрим, как я буду одета, когда я встречу этого парня?» – и так далее. Она проверяет разные ситуации; она непрерывно проверяет разные ситуации. Она оценивает будущие усилия, поскольку когда-нибудь ей, возможно, придется приложить эти усилия.

Well, a preclear is making himself very, very vulnerable indeed when he permits himself to be audited. And he is expecting you to validate him and his self-determinism as much as possible and fight against his aberrations. Your constant hammering and insistence that he is succumbing to his aberrations will cause him to succumb to them. Because what you're doing is telling him, "Now, the reason you can't run these is because you can't run them because they're too strong for you, and you actually are them, and how do you know that these aren't you, and where are you anyway?" He would become in very, very bad condition.

Так вот, чтобы думать, человеку не обязательно прилагать усилия. Но когда он думает, его мысли связаны с оценкой усилий. «С каким усилием мне придется столкнуться?» «Сколько усилия мне придется направить вовне?» «В каком направлении мне нужно будет приложить это усилие, чтобы продолжать существовать в этой материальной вселенной по всем динамикам?» «Что... что я буду делать с тем, с этим, и с этим?»

Actually, the whole art of addressing a preclear is the art of validating and inviting the confidence of himself, in himself.

Человек, который испытывает беспокойство, оценивает контрусилия.

In order to produce good, solid results with a preclear, you have to validate his ability to run an incident. You could even cheer a preclear up through an incident where he's suddenly bogging, by not giving him sympathy. Not invalidating him, you understand, but don't give him sympathy - saying, "Yes, I know it's awfully tough, but let's try to run it anyway."

Человек, который находится в несколько более хорошем состоянии – является ли это состояние хроническим или временным, – оценивает баланс между собственными усилиями и контрусилиями. Он оценивает, насколько хорошо все это сбалансировано, насколько хорошо все это сбалансировано. «Достаточно ли этого?» «Я слежу за тем, чтобы этого было достаточно». Контрусилие, усилие, оценка, оценка.

You should tell him, "Well, go ahead, the worst it can do is kill you" - something on that order. You consider it's a sort of a crack he isn't quite expecting out of you; you're not giving him sympathy. Therefore if you don't give him sympathy, it means you don't pity him. That means he's not down Tone Scale. That means he can probably run it.

«Достаточно ли этого?» «Если я приложу столько-то и столько-то усилий, то их усилие будет таким-то и таким-то», – это очень, очень точная, усердно выполняемая оценка того, что приближается к человеку, и того, что исходит от него вовне.

Or if you said to him, "Well, go ahead, let's get rid of this lock where this truck runs over you and get in some real stuff," And by golly, that truck incident, if you say that, even if he knows you're joking, has a tendency to bloeu just on that, because he changes his evaluation of the incident.

Но заметьте, что прямо в этот момент что-то исходит вовне. У человека уже появилась идея о том, что у него есть усилие, которое он может противопоставить этим контрусилиям.

People who stand around somebody that has had an accident occur to them and say sympathetic things: "You poor fellow. I'm so sorry that it happened. Oh, how will - I'll do my best to help you get over this." It means, "You poor boob, I can't possibly see how you would ever recover from anything like this, you weakling, and somehow or other I am going to give you enough of a helping hand so you can get your jellylike limbs and spirit into line."

Видите, мы снова чертим шкалу тонов.

I mean, let's put it in different words and retain the same meaning, and that's what sympathy is.

На уровне апатии у человека есть только контрусилие.

Now, there are three levels of doing something for a preclear, One is to do something for him and get him over his aberration, and the next is to make him comfortable, keep him up along the line, keep his tone from dropping any; and if you can't do that, you can give him sympathy. Because if you can't do steps one and two for him, he must be almost dead. He is so close to the bottom and so close to being on his way out that of course, if you gave him sympathy, it would bring him up to 0.5 or something.

На уровне горя человек по меньшей мере может протестовать против контрусилия; говоря иначе, он может направить на контрусилие усилие протеста.

Sympathy is a two-edged sword. It is a weapon used by the overtly vicious to kill. And it is used also by individuals upon the almost dead to get them up enough so they'll live. It depends where a preclear is whether you really can give him any sympathy at all or not. But I have never found sympathy to pay off.

На уровне страха человек, определенно, оценивает контрусилия в надежде, что... и вот сколько надежды содержится в страхе... он прилагает усилие в надежде, что ему, возможно, удастся юркнуть куда-нибудь и уклониться от этого контрусилия. Страх – это состояние настороженности по отношению к контрусилиям, которые представляют угрозу выживанию. Когда человек испытывает страх, он становится настороженным. Он говорит: «Мм-дэ-дэ-дэ-дэ-дэ-дэ, что мне... что же мне делать? Что же мне делать?», и это всегда находится на границе между двумя состояниями. Страх – это переход от бездействия к действию, от бездействия к бездействию... от действия к бездействию и так далее. Это колебания в нерешительности, но это... в этом содержится надежда: «Может быть, мне удастся куда-нибудь юркнуть». Поскольку если бы в этом не было никакой надежды, то это была бы апатия.

A preclear came in one time, I rernernber this guy, this fellow was a wonderful case, an example of the fact that motion goes through an apathy case - goes through apathy. Because if you had picked up his little finger and touched it again, you just - motion would have just gone through it. You probably could have taken a sword and run him through the middle, and he probably would - never would have quivered. It just would have gone through him. He wouldn't even have looked through you - at you reproachfully. I mean, that would have required too much motion. He was really almost gone out the bottom.

Ну хорошо, мы поднимаемся выше по шкале, и мы видим, что... вот к человеку приближают контрусилия, и он оценивает, каким образом он остановит эти контрусилия, остановит их, остановит, сдержит их, сдержит.

And he came in and he sat down and he started talking a little bit about "how horrible the world had been to him." Well, now I didn't tell him that the world was horrible to him so that it stuck. I sympathized with him. Oh, I just sympathized with him all over the place.

На уровне антагонизма человек производит оценку и говорит: «Как я оценю это контрусилие?» или «Какова будет оценка этого контрусилия, чтобы я мог каким-то образом развернуть его и... направить его обратно туда, откуда оно пришло, и чтобы оно при этом принесло как можно больше разрушений? Бррр-роур!»

And all of a sudden he realized I couldn't be possibly sympathizing with him to this extent, and he started to get annoyed. And he came clear up to 1.5. And he came up from 1.5, tapered off to about 2,2, and he ran like a well-oiled clock afterwards. The way I did this, simply, he'd tell me, "My ~other - and my mother was always mean to me and she beat me every day."

Да, это возмущение, антагонизм, открытая враждебность.

And I would say, "Gosh, every day. Did she beat you Sundays too!" (laughter) And he'd start in on it to give you - some sympathy again and then you would say, "Oh, on Sundays! Then she wasn't a Christian, was she!" No - just non sequitur about this whole thing. And he came up the Tone Scale and he showed me he could run engrams - "Raaaaah-rrrahrrrrah! " - he ran engrams.

Так вот, на уровне скуки мы снова видим этот баланс. Контрусилия, с которыми сталкивается человек, не обязательно кажутся ему опасными, но от них нет никакой пользы. И здесь встает проблема: зачем вообще оценивать какие-то усилия, которые можно противопоставить этим контрусилиям? Это оценка более высокого уровня по сравнению с той, которую человек делает, находясь ниже уровня 2,0, поскольку человек видит, что эти контрусилия не такие уж ужасные. Но в этом-то и заключается основная проблема.

All right. Your attitude toward the preclear is differentiated by whether or not you're willing or unwilling to do anything for the preclear, and then whether you're going to validate the preclear or validate his aberrations.

Один из способов вывести человека из скуки – это вытащить пистолет 45 калибра и выстрелить в него пару раз. Это будет достаточно мощным контрусилием, которое заставит этого человека сразу же оценить свои собственные усилия, и он выйдет из скуки. О, я не рекомендую этого делать.

Now, your willingness or unwillingness to help him will be dependent upon whether or not you have any sneaking idea in the back of your head as to whether or not you're going to use any of his aberrations or not for your own control of him. Just ask yourself that.

Хорошо. На уровне 3,0 человек проявляет внимательность и осторожность, он проявляет внимательность и осторожность, стараясь направить в обратную сторону такое усилие, чтобы оно сбалансировало те контрусилия, которые он получает. И если человек очень внимательно следит за тем, какое контрусилие он получает, и правильно оценивает его, и если он направляет свое собственное усилие и правильно оценивает его, то он может сохранять статус-кво. И это хорошо, это безопасно, это разумно, но чтобы добиться этого, человеку требуется как следует подумать, и мы не должны делать никаких резких движений, иначе это может открыть канал, по которому к нему могут приблизиться какие-то невидимые контрусилия.

You very often find out the preclear reminds you of your greataunt Agatha that you would dearly love to have busted the head of. And Aunt Agatha you were never able to control but, boy, you sure can control this preclear now. Ha-ha! And you're going to get there. And the next thing you know, you find yourself just butchering this preclear,

На уровне 3,5 мы опять видим состояние, когда человек довольно хорошо оценивает, что представляют собой контрусилия, которые он получает, и у него нет особых причин, по которым он должен постоянно направлять в обратную сторону свои усилия. Он просто может сдерживать контрусилия в той или иной степени и так далее. На самом деле это, опять же, скука... своего рода скука... но при этом человек находится далеко не в таком плохом состоянии, как на уровне 2,5.

And you say, "I wonder why I'm doing that!" Butcher, butcher, slash, cut. "Well, you've only got that half run out. Well, let's go on to this later incident." Knowing full well that later incidents reduce much less easily than earlier incidents,

Мы поднимаемся на уровень 4,0, и мы обнаруживаем, что человек делает кое-что интересное с контрусилиями. Он говорит: «Ура, ура! Кто-то меня атакует. Что-то происходит». И он очень веселится в связи с этим.

So it's a very good thing to ask yourself, "Let's see. Is there any reason why I don't want this preclear to get well!" And you're liable to straightwire out of a very startled you, the fact that you don't want this preclear to get well. Why not! Well - uh - umm... perhaps you've got this feeling like this person needs sympathy. And then you find out that this girl reminds you of the first girl you had in this life and this girl jilted you and you felt very sorry for it ever since. But when she did come back and tried to make it up with you, you found out that by being mean to her that made her feel - you know, and you get this terrific computation just going around in your head about some girl way back someplace or other that has nothing to do with this preclear.

«Так, давайте возьмем эти векторы контрусилий и посмотрим, что мы можем с ними сделать. Мы завяжем на них парочку бантиков и направим их обратно. Так, посмотрим, как мы можем справиться с этими контрусилиями?»

So you want to ask yourself that question. And you'll blow out these similarities of earlier persons to the preclear or difficulties which you are having in present time - financial, social, familial; any difficulty you're having in present time that might make it desirable for this preclear to stay on his present plane instead, of rise.

Давайте возьмем в качестве примера теннисную ракетку. Если вы примете мяч, немного отклонив ракетку от перпендикулярного положения по отношению к направлению движения мяча, и махнете ею, когда в нее попадет мяч, то сила мяча направит его обратно. На самом деле при этом вообще не требуется, чтобы игрок прилагал какие-либо усилия. Он просто делает взмах ракеткой, и мяч летит обратно. Хороший теннисист знает, как это делается.

Be fair with yourself. You very often discover that in spite of you being you and being fully, actually determined to do your level best in this one particular case, there's a little bug there that if you got it out and recognized it, all of a sudden, you'd find the preclear very easy to run.

Что ж, так действует человек, который очень весело к этому относится. Он берет и использует эти контрусилия, как только он их получает. Он использует контрусилия, и он просто разворачивает их в обратном направлении – вжих! Он использует их.

Now, there's this one: You're about to run a preclear through an incident which you haven't had run on you - a standard incident like Facsimile One. And you want to ask yourself, "Now, do I want to run this preclear!" You want to recognize "I haven't had Facsimile run yet. And it's possible if I run Facsimile One on this preclear, I'm liable to get restimulated. These somatics are liable to turn on," so on~ "Am I willing to take this aboard!" And if you decide flatly that you are: "Sure, all right; so it doesn't matter. I probably won't get restimulated, Let's postulate that I won't, But if I do, it doesn't matter. And I'm going to go ahead and run the preclear." And you'll find out, then, that you won't be hauling out of this session halfway through and saying, "Oh, I can't go on, I've got such a terrible headache. My teeth are all hurting, and that something that just hit me in the stomach. I just can't go on running this preclear. "

И поднимаясь по шкале тонов, человек в конце концов достигает такого уровня, на котором контрусилия даже не приближаются к нему.

So you want to take care of that one. And if halfway through the session, you find for some specious reason - you somehow or other realize this is specious - that you want to quit this session although the time isn't up, you want to knock off and go someplace else and you suddenly remembered an appointment somewhere or other, you grab yourself by the nape of the neck (you can, you know) and you say to yourself, "Now, let's see, um, why do I want to end this session!" And you'll find out they just hit something that was probably very hot - in you! And so you just grit your teeth and carry on. You see, you can.

На шкале тонов существует теоретический уровень, на котором человек мог бы заставить отскочить даже грузовик. Теоретически! Это теоретический уровень, вы понимаете. Но именно в этом направлении мы и экстраполируем.

There isn't any reason you have to either go down Tone Scale or be restimulated or anything else if you don't want to be. The liabilities of your auditing of the preclear is just something that you should assess for every preclear you run. And you ought to kind of look it over before each session you run on the preclear just to see if this is all right now, we're all clear and we're going to run fine, and it's fine.

Таким образом, на самом верху этой шкалы усилий и контрусилий человек поднимается на такой уровень, что если бы он стоял на середине автомагистрали и к нему приближался бы грузовик на скорости 90 километров в час, то он мог бы просто продолжать стоять там, и грузовик подлетел бы в воздух, или его унесло бы в кювет, или произошло бы что-то вроде этого. Другими словами, контрусилие... контрусилие вообще не оказалось бы поблизости от этого человека. Это как если бы вокруг него существовал какой-то силовой экран или что-то в этом роде.

If you want to be super-cautious before you've had Facsimile run on yourself completely out, why, you do this. And you'll find that your auditing is much better.

Между прочим, я видел, как такое происходило. Очень удивительно. Среди нас есть большое количество людей, с которыми просто ничего не может произойти. Вот и все. Таких людей много. Никогда нельзя с полной уверенностью сказать, как так получается, но по той или иной причине все, что начинает ломаться или выходить из-под контроля рядом с таким человеком, или все, что вот-вот готово нанести ему удар или что-то в этом роде, просто неожиданно приостанавливается. Происходит что-то очень неожиданное. И кстати, это не затрагивает никого, кто находится рядом с этим человеком.

For instance, one day - I seldom was anywhere near the old Foundation, any one of the old Foundations, almost never inside their doors after the month of July 1950 - and I ran into an auditor, a staff auditor, in the hall and I said, "How are you getting along! I understand, somebody told me over the phone, that you're - were running a psychotic. How are you getting along!" "Huuhh. Well, it's all right. It's fine - and - hm ..." Goodness. I turned around to somebody and I said, "How's the psychotic!" "Well, her husband took her home yesterday." "Well, she was only here two days."

Например, я видел таких людей на последней войне. Вот этот человек появляется в каком-то месте, и там не происходит никаких действий... то есть, все останавливается. Все останавливается.

"Well, they had to. The psychotic went into hysterics and wouldn't stay around. Husband took her home and couldn't do anything for her. Dianetics couldn't help her." That's what they were practicing then.

Допустим, у нас есть корабль, который побывал в самых жарких передрягах и который постоянно подвергался ударам со всех сторон, и вот неожиданно там появляется новый офицер или кто-то в этом роде. Он поднимается на борт, и в течение следующего года этот корабль участвует в сражениях, вступает в контакт с врагом, но в него не попадает ни один снаряд, с этим кораблем ничего не происходит... ни один человек из тех, что находится на борту, не получает ранений, ни у кого не начинается психоз, ничего не происходит.

"So what gives!" I said.

Кстати, это вызывает сильное отвращение у людей, которые находятся очень низко на шкале тонов. И это, кстати, проблема тех, кто подвержен несчастным случаям. Но это только теоретическая проблема. Это теоретический уровень, на котором может находиться человек, и я привел вам этот пример, чтобы дать некоторое представление о двух возможных крайностях.

"Well, she just was such a terrible psychotic, there just was no possible hope for doing anything about her at all! And so I couldn't do anything for her, so the humane thing to do was to permit her to be taken home."

Так вот, самый крайний нижний уровень – это, конечно, уровень, на котором абсолютно любое контрусилие – если существует хоть малейшая вероятность того, что оно может быть направлено на человека, – попадает в него и проходит сквозь него; это апатия. Если по закону совпадений существует хотя бы ничтожная вероятность того, что что-то может произойти, что человек может оказаться в самом невероятном положении, то обстоятельства сложатся именно таким образом, что этот человек получит удар. Так что эта соломинка, которую несет с собой ветер, не задевает больше никого на улице, но каким-то образом так получается, что она попадает этому человеку в правое ухо, и он становится глухим. Я хочу сказать, что вот такого рода вещи происходят на нижних уровнях шкалы тонов.

And I said, "When did you have anything to do with psychotics!" And this auditor kind of gulped and said, "Well, I was a psychiatric aide in Brooklyn Medical Terminal Spinbin or some such name.

Кстати, находиться рядом с таким человеком очень опасно, если вы сами находитесь в низком тоне. В любом случае находиться рядом с таким человеком опасно, потому что он как бы изменяет неблагоприятным образом обстоятельства, которые вас окружают.

And I said, "Oh, you were!" I said, "Did you ever have any experience with a psychotic who reminded you of this woman?" And this girl had been standing there, this auditor, she'd been shaking - she was usually a very good auditor - and she was just shaking all over up to this point.

Я знал одного человека, который отличался тем, что, где бы он ни оказался и что бы он ни делал, он и люди, находящиеся поблизости от него, всегда получали травмы. Неважно, что именно происходило, с кем-нибудь обязательно что-нибудь случалось. Кто-нибудь умудрялся каким-то образом получить травму или он сам получал какую-нибудь травму. Это человек, который подвержен несчастным случаям.

And all of a sudden said, "Ohhh! Oh, yes!" She hadn't had an experience, she'd had a cataclysm!

«Национальная страховая компания» может доказать, что такая вещь, как подверженность несчастным случаям, действительно существует. Страховая компания внимательно проверяет документы корпораций, чтобы удостовериться... кстати, я не думаю, что эту информацию предполагалось распространять, но никто не брал с меня обязательство держать это в секрете... страховая компания проверяет документы определенных корпораций, которые являются ее клиентами, чтобы удостовериться, что они не принимают на работу личностей, хорошо известных своей подверженностью несчастным случаям. Это можно было бы назвать черным списком работодателя, но иметь некоторых людей в организации просто смертельно. Они усвоили это на опыте и вели учет такого рода вещей. И это бесстрастные, точные цифры, полученные крупной компанией, которая считает все эти статистики и собирает их в Нью-Йорке.

This auditor had been attacked by the almost exact facial and physical duplicate of the preclear that had come in, had been attacked, clawed, had one eye almost pulled out, had her hair pulled out by handfuls and nobody had come to her rescue. And she just buried the whole incident and let this poor psychotic be taken home, four or five hundred miles away, by omitting step one.

Так вот, если вы хотите выяснить, насколько человек является помехой для общества, судя по шкале тонов... вы можете оценить, насколько человек ценен для общества или насколько он является помехой для общества, просто оценив, как он справляется с контрусилиями. Какие свои усилия он использует, чтобы справиться с теми или иными контрусилиями?

When she went into the incident with the psychotic, when she started to work with the psychotic, she had no restimulation, no inkling of the fact there would be anything wrong. But before she had been working with her for five minutes, there was something wrong.

Давайте рассмотрим это с точки зрения чего-нибудь очень, очень, очень земного. Давайте возьмем, например, бокс. Вот два боксера. Предположим, боксер А находится в апатии, а боксер Б – просто боксер. Боксер А получает удар от боксера Б. К нему приближается контрусилие, но оно не встречает на своем пути никакой защиты. Боксер получает удар, который сбивает его с ног, и он лежит на ринге. Это апатия, понимаете.

Instead of stopping the session at that moment and saying to myself, "Somehow or other this person restimulates me; there is some reason why I can't make this person well" and going outside and getting a cup of coffee and let the preclear sit there on the couch and contemplate the sins of the world or something of the sort, this auditor goes on plowing along, plows the preclear into more somatics, more somatics.

Так вот, как ни странно, если боксер А находится в апатии, то боксер Б, как правило, наносит ему гораздо больше ударов гораздо большей силы.

What's this auditor trying to do to this preclear? She's trying to cripple the preclear so the preclear can't attack her? And being an auditor and working with - faster than light with how do you cripple a preclear, well, you turn on enough somatics and leave enough of them turned on so the preclear is completely crippled up and can't strike you and claw your eyes out and pull your hair out.

Мы поднимаемся немного выше по шкале тонов, и мы видим, что боксер А находится в таком состоянии, что он уверен, что ему сейчас нанесут удар. В любом случае он, вероятно, уже проиграл чемпионат и так далее. И он наносит удар, и потом в какой-то степени защищается, возвращаясь в прежнее положение, но он просто продолжает получать наказание, наказание. Он находится в горе, и он на самом деле как бы специально привлекает к себе эти контрусилия со стороны боксера Б.

And she recognized even the computation, the second that she got this one. You see what this could mean to her?

Хорошо. Давайте рассмотрим страх. Вот боксер А. Он знает, что на него будут направлены эти контрусилия. Он знает, что они достигнут его. Он в смятении, и контрусилия достигают его. Все, что нужно сделать боксеру Б, – это сделать обманное движение правой рукой и нанести удар левой. Все, что ему нужно сделать, – это заставить боксера А оценить, что удар будет нанесен с другой стороны, и тогда он сможет ударить его. Поскольку боксер А зафиксируется, как только решит, что он знает, с какой стороны на него будет направлено контрусилие. На самом деле страх – это своего рода состояние незнания контрусилий.

You can call this "clearing for the session," And if you clear just by recall for the session, you'll find out that you will spend much less time in the session.

Давайте посмотрим, как ведет себя боксер А, если он находится на уровне 1,5 шкалы тонов. Бах, бах. Он хочет уничтожить боксера Б, и он делает это так, что сам не ставит никакой защиты. Он останавливает удары всем своим телом, он сдерживает каждый удар, который ему наносит соперник; он направляет все свои усилия на то, чтобы уничтожить боксера Б, так что он в большей или меньшей степени будет сохранять одинаковый темп движения на протяжении всего поединка.

If you went and sat down in a corner facing the wall and said the alphabet backwards a couple of times and went through several rituals, and it took you two hours before every session to find out and scan and work with and get out of the road of every reason why you didn't want this preclear to be well, you would save time on three hour sessions - if you spent two of those three hours figuring out why you didn't want this preclear well. Because Facsimile One says, "You don't want anybody well. People are dangerous. People had better be controlled." And it will form locks right up into near present time.

Теперь давайте посмотрим, как он ведет себя на уровне 2,5, в скуке... боксер А в скуке. Боксер Б то и дело наносит удар то с одной стороны, то с другой и так далее. А этот парень просто отбивает эти удары. Он отбивает эти удары. Он не заинтересован. Он не наносит удары боксеру Б. Он просто отводит его удары. Бах... боксер Б наступает... удар, удар, удар, а боксер А в скуке просто продолжает отводить от себя эти удары, вот и все; и, кстати, он делает это довольно небрежно. Так что мы можем видеть, что... понимаете, боксер Б в моем примере – это контрусилие, а боксер А – это усилие.

An auditor, after he's audited preclears for a while gets - when he's not had his early incidents run - gets into a state whereby he is strong enough to carry on forward and try and try and try, and he thinks he's fighting preclears, and he's not fighting preclears at ail. He's fighting the sum total of all the times he didn't clean up preclears before he audited them - on himself.

Теперь давайте рассмотрим человека на уровне 3,0: он боксирует осторожно. Он не хочет проиграть. Он боксирует умело. Если соперник наносит ему повреждение, то он с таким же успехом нанесет повреждение и ему, практически в равной степени. Если соперник не очень активно дерется, то этот парень на уровне 3,0 тоже будет не очень уж активно драться. Он стремится сохранить статус-кво. И он будет стараться сохранить статус-кво.

And he just gets to a point finally where he feels like he's wading through glue, and preclears stop running for him because he's elected them as counter-efforts. He's elected them as individuals as counterefforts, he's elected their aberrations as counter-efforts, he's elected everything as counter-efforts and then he elects himself as a countereffort against himself. Why not just throw a bomb at the preclear and let it go at that? (laughter)

На уровне 3,5 мы видим боксера А, который, опять же, не особенно стремится одержать победу. Он отмахивается от ударов и так далее. И кстати, на уровне 3,5 присутствует некоторая беззаботность или капризность, которая время от времени приводит... понимаете, этот человек питает некоторый интерес к жизни, несмотря даже на то, что все это продолжает вызывать у него своего рода скуку, но на самом деле он скрыто проявляет одну вещь... он скрыто проявляет тон 4,0. Он находится немного ниже этого уровня, он проявляет его скрыто, и иногда он наносит удар боксеру Б, чтобы это выглядело смешно, или наносит ему удар в какое-нибудь смешное место или в такое место, что это оказывается полнейшей неожиданностью. Боксер Б наносит невероятно сильный удар, а боксер А в тоне 3,5 отбивает его. Когда боксер Б двигается мимо, боксер А запросто может... в этот момент он, вероятно, мог бы нанести ему такой удар, что бой на этом бы закончился. Но он не делает этого. Он немного отступает и слегка шлепает боксера Б по макушке, а потом смотрит, как тот продолжает двигаться. Знаете, такого рода реакция... вот так он действует. Вы обнаружите, что человек в тоне 1,1 будет делать это слишком принужденно, чтобы казаться смешным, но человек в тоне 3,5 действительно это сделает.

There's notfiing very mystical or metaphysical about this; this is very factual because it will show in your voice tone. It will show in your general attitude toward the preclear no matter how much you try to suppress it.

Так вот, на уровне 4,0 вы скорее всего увидите такую картину: каждый раз... боксер А находится в тоне 4,0... каждый раз, когда боксер Б пытается нанести мощный удар, он подается корпусом вперед. И вы увидите, как боксер А выжидает, когда боксер Б подастся вперед. И тогда боксер А использует это движение в качестве основной силы удара. Он поставит свой кулак в такое положение, что боксер Б просто ударится о него челюстью, понимаете? Боксер А использует движение боксера Б, чтобы ударить боксера Б. И это уровень 4,0.

Since I had a preclear once that I - just out of orneriness I suppose - I detested him. To this day I've never wiped up this preclear in the bank. I detested him, so I've continued to elect him as counter-effort.

Так вот, мы продолжаем подниматься вверх по шкале тонов по той же самой гармонике, и мы достигаем такого уровня – я думаю, это уровень тяжелой мысли, – где боксер А... если бы на этом теоретическом уровне они занимались боксом... вот боксер Б начинает подниматься на ринг, чтобы задать жару боксеру А, но не успевает он подняться на ринг, как вступает ногой в ведро с водой и летит вверх тормашками, однако каким-то чудом он не получает ни единого повреждения, он просто не может продолжать бой. И потом судьи каким-то странным образом решают, что бой состоялся и присуждают звание чемпиона боксеру А, который, конечно, совершенно не заслужил этого, и можно ожидать, что это скажут все остальные, но на этом теоретическом уровне все остальные аплодировали бы этому парню и считали бы присуждение ему звания чемпиона совершенно справедливым.

He came over and after the most terrific agitation, invalidation, screaming, arguing, reneging and so on, consented to each session each time.

Итак, это, опять же, шкала тонов с точки зрения усилия и контрусилия. Я надеюсь, теперь вы совершенно четко понимаете, что я имею в виду под «контрусилием». Нет никакого смысла ходить вокруг да около и придумывать для этого какие-то другие названия, чтобы сделать это простым или легким. Это усилие, направленное против выживания данного индивидуума.

You would spend two or three hours of every time you audited him, out of maybe four or five hours, arguing with him about pointless things, about this and that. And he was so insidiously clever that he could get through the armor somehow or other.

Человек прилагает усилие, чтобы выживать, и он сталкивается на своем пути с чем-то неподвижным или с чем-то, что находится в движении и что не особенно хочет, чтобы он выживал. Поскольку те усилия, с которыми человек сталкивается и которые он использует для собственного выживания, конечно же, не являются контрусилиями. Они являются усилиями.

And he'd mutter things under his breath instead of running engrams. He'd say, "Aw, you insidious fool, why, you're certainly a Pompous One, aren't you?" "Uh, what did you say?" you'd say to him.

Например, человек выращивает овощи у себя на огороде. Эти растения, пробивающиеся из земли, не являются контрусилиями по отношению к человеку, который их посадил. Они являются его усилиями. Даже если его там нет и овощи растут сами по себе и так далее, любое усилие, предпринимаемое этими растениями, предпринимается ради этого человека, поэтому это его усилие. Так что видите, у нас есть продолжение усилия.

"I didn't say anything," he'd say, completely reversing your reality on everything and so on. And then he would suddenly start to brag about having done the most gruesomely detestable things - ooh? Oh, you know, like sadistic rape of little children and so on. And be so proud of it? So happy about the whole thing.

В старые времена в психоанализе говорили об «альтер эго». Что ж, давайте для наших целей выразим это более понятным языком, давайте скажем, что усилия... давайте возьмем, например, маму и Джимми; Джимми – это ее сын; он очень сообразительный мальчик, и вот он становится чемпионом штата по прыжкам с шестом. Но что бы вы думали... это усилие мамы. Она говорит это сама себе. Это до такой степени является ее усилием, как если бы она сама пошла и взяла этот шест... сняв кружевной воротничок или что-то в этом роде... пробежала и прыгнула с шестом, завоевав звание чемпиона. Если только она не находится низко на шкале тонов, иначе для нее это будет слишком много движения и она выберет Джимми в качестве контрусилия и будет обращаться с ним соответствующим образом.

Well, you can drive them up the Tone Scale or drive them down. ( laughter)

Это является еще и ответственностью, не так ли, – если задуматься об этом на мгновение.

After my fourth session with him, I'11 tell you, he was polite after that. He was polite to everybody!

Как вы думаете, сколько контрусилий или сколько усилий в этой вселенной служат вам или являются вашими? Вашими не как человека в тоне 1,5, «Я», – а просто вашими как индивидуума. Сколько усилий в этой вселенной вы готовы принять как собственные? Чем больше усилий вы принимаете как собственные, тем меньше вы получаете ударов. И это не что иное, как ответственность... уровень ответственности. За какое количество усилий вы готовы взять ответственность? Ведь вы будете получать как контрусилие любое усилие, за которое вы не берете никакой ответственности.

A long while Later, another auditor got ahold of this preclear and started bringing the preclear up the line and got him back up the Tone Scale to where he was his old self again, and learned all about how he was a case failure as far as I was concerned.

Давайте рассмотрим человека А и человека Б, они не дерутся за деньги... они встречаются на улице, и Б бросает вызов А, потому что Б вообразил, что А что-то ему сделал. Если А отказывается взять за это ответственность, то вместе с этим он принимает Б как контрусилие, и в этот момент Б ударит его, толкнет или сделает ему что-то тем или иным образом.

Of course, the preclear got about four or five sessions after that and got driven back down the Tone Scale again. (laughter) Now, that's one of the reasons I invented the Handbook for Preclears. Now, you be very, very cognizant of this fact: Every once in a while you're going to get ahold of somebody that you just would rather drown. You would just rather burn them alive inch by inch than even touch them. You might not find out why, if you haven't got the basic facsimiles run out.

Совсем наоборот... давайте посмотрим на это с другой стороны... если А принимает протест Б как свой собственный протест и неожиданно говорит: «Ого, это очень плохо; с этим нужно что-то сделать», то он застанет Б врасплох и тот обнаружит, что стал союзником А и теперь направляет усилие против контрусилий, существующих в окружении. И никакой драки не может быть! Это ответственность. Колонка ответственности, которая приведена в настольной книге, как раз и содержит эту самую оценку усилия, оценку контрусилия и то, насколько кто-то признает тот факт, что что-то принадлежит ему.

If you're crowding through this and working anyhow without having had a complete clear of your own bank, you'll run into this once in a while. And you'll search in vain: "Is he like Grandpa? Is he like Grandma? No, I like Grandpa and Grandma. Is it like that hired man? No, it wasn't the stable boy that beat the horse. Who was it?" You'll find out it was somebody in the year 1035 A.D. or something like that, that burned a nun who was a friend of yours, or something of the sort. I mean, it'll be something very deep, buried, and involved and long lost.

Вы осознаете, например, что человек, который старательно помечает землю, которой он владеет, метр за метром или километр за километром, и говорит: «Это мое»... как только он ставит вокруг забор, он прекращает владеть всеми усилиями, которые существуют за забором, и они тут же начинают бить по забору как контрусилия.

By the way, you can put yourself on a psychometer and ask yourself, "Is there any reason why I don't want to audit this preclear?" And if there is, it'll go bop And you'll say, "Is it in this life?" No answer. "Earlier life? How early? Ten lives ago? Twenty lives? Two thousand years ago? Thousands of years ago? Tens of thousands of years ago?" Bop.

Так что основной закон, существующий на Земле, имеет отношение к воде, земле и обнесению их забором. Это основной закон среди всех законов: право на владение водой и право на владение землей.

And you find out this preclear looks something like a monkey And you suddenly get this little somatic of a monkey eating your nose off while you lie dying or something. Oh, anything, it doesn't matter, but you can actually find it on the machine.

[В этом месте запись обрывается в оригинале.]

But once in a while you might not have a machine handy and you'd just rather kill this preclear - or once in a while, the preclear himself is a walking, living overt act. (laughter) At that moment (and this is not the sole reason for that - oh no, very far from it), but at that moment when you recognize that the situation is going to be very rough and so forth, you get somebody in his environment who detests this person or who wants to force this person, control this person; explain to them how this handbook will make it possible to do so invariably; and then make them responsible for making sure the preclear works the handbook. And the preclear will come back to you much less detestable and easier to run. This is something which - one use of the handbook.

Другими словами, количество усилий МЭСТ-вселенной, которое принимает человек, напрямую определяет количество контрусилий, которое он будет получать от МЭСТ-вселенной. И то, в какой мере он признает эту вселенную своим собственным усилием, определяет то, в какой мере контрусилия будут обходить его стороной.

But the attack on the preclear must include the fact that some preclears, even to the most saintly of us, just plain don't deserve to get a bit better! (laughter)

И это очень интересно. Это неоспоримое утверждение, это очень плотный концепт, это не что-то расплывчатое. Однажды какой-то человек... о, он был просто в ужасном состоянии, он угрожал и так далее, говорил, что сделает то-то и то-то, то-то и то-то. И кто-то сказал мне, что он звонит по телефону, и я... «А, такой-то и такой-то. О, да. Так, посмотрим, пожалуй, я приму его на сто процентов как усилие». Другими словами, я взял полную ответственность за все, что этот человек делает и говорит, я запостулировал это, и я взял трубку и поговорил с ним. Я даже не успел сказать ему ничего очень вразумительного, как он тут же утихомирился, и в течение последующих двадцати четырех часов сделал пару вещей, которые я давно хотел, чтобы были сделаны, причем я даже не упомянул об этом. Его гнев просто растаял.

[At this point there is a gap in the original recording,]

Так вот, если люди хотят, чтобы их принимали... понимаете, человек хочет, чтобы его приняли, но это что-то очень туманное; этому понятию не было дано определения.

You'll find that many preclears will use the most obviously reasonable but completely specious reasons as to why you aren't doing a good job. They will find reasons why you aren't doing a good job. They will find reasons to drop curves on you.

Принятый. Принятый обществом. Но что общество должно сделать? Выдать вам лицензию на выживание или что-то в этом роде? Что, по-вашему, должно сделать общество, чтобы принять вас? Вы хотите, чтобы общество использовало ваши усилия как свои. Это и есть «принятие». Если группа принимает индивидуума, это означает, что она готова использовать усилия этого индивидуума как усилия группы.

You can fully expect a preclear - fully expect a preclear - to be enormously benefited by a single session, and suddenly drop a curve on you to an extent that if you weren't on, guard about this sort of thing, would rather leave you gasping.

И кстати, практически все искусство управления группой строится на одном этом законе. Понятие о внесении вклада и о том, что вы должны делать с тем вкладом, который вносят люди, строится на этом законе.

Because there you sit all proud of having made this preclear better, then the preclear says, "Well, I've seen better auditing in a slaughterhouse," or something.

Одна из основных причин, по которым что-то было не в порядке в первых организациях, к которым я имел хоть какое-то отдаленное отношение, заключается в том, что их руководство не принимало усилий других людей, оно отвергало их, и это доходило даже до насилия. Эти организации никого не принимали; их руководство привело их к провалу, поскольку они получали контрусилия.

What you've done, if you are taken aback by this, is failed to estimate where you have brought the preclear to on the Tone Scale. Because you quite often are auditing somebody below - well below 2,0, well below 1.0, quite often, without really realizing it, until you see them start coming up through the bands.

Что вы делаете с революционером? Если бы вы находились в правительстве и на вас со всех сторон наседали бы ярые революционеры, то как бы вы с ними справились? Стали бы вы их расстреливать? У-у. Стали бы вы делать им выговор? У-у. Стали бы вы устраивать широкую пропагандистскую компанию против них? У-у.

Wham - up they'll come. They'll come up to covert hostility. Covert hostility, remember, is a better and higher tone than grief, regardless of how simple it seems to be to get along with a person who is in grief or in apathy. You pick up their hand and you put it there and they stay there. And you say, "You're supposed to say something now," and they say something. You're their self-determinism in this case.

Вы точно выясняете, где располагаются революционеры и кто они такие, и вы публикуете официальное объявление, в котором говорится, что вы очень хотите связаться с этими ребятами, потому что у них есть некоторые идеи и они могут оказаться полезными для вас. И затем вы объясняете этим людям, в чем ваши проблемы, вы просите их, чтобы они рассмотрели эти проблемы, изучили ситуацию и посмотрели, как их идеи могут помочь общему благосостоянию группы. После того как вы выслушали их идеи и дали им четкое представление о тех проблемах, которые перед вами стоят, вы даете им область действий. На Земле не произошло бы ни одной революции, если бы руководство или правительство всегда поступало таким образом. Понимаете, как это происходит?

But as you bring this person up the line, they get up to 1.1 or 1.5 and they'll drop a horrendous curve on you, maybe very overtly and maybe very covertly.

Конечно, когда человек находится ниже уровня 2,0, он хочет погибнуть. Каков самый быстрый способ погибнуть? Взять все свои потенциальные усилия и решить, что они являются контрусилиями, и гибель не заставит себя долго ждать. Это быстрый процесс. Если кто-то хочет помочь вам, не позволяйте ему это сделать; если кто-то подходит к вам и говорит вам доброе слово, дайте ему понять, что это слово было недобрым; если кто-то хочет использовать те же вещи, которые используете вы, дайте ему ясно понять, что он не может этого делать.

They may say suddenly - you were getting along just fine with this preclear - this little girl, she's so pathetic and she seems so sweet and everything, and you were helping her out so much. And suddenly she says, "I probably shouldn't tell you this but you remember the preclear you audited last week? You know, the one that you helped so much. Well, I think her family put her in an insane asylum yesterday." Zzzzoom! See? Builds you up - you're getting proud, you see, of the fact you've done something - and then "Zzzong!" drop the curve on you quick? Or just suddenly crowds you with anger.

И если вы как следует это сделаете, если вы сделаете это очень внезапно и в очень широком масштабе, то вам, вероятно, удастся погибнуть за один или за два часа. Я не знаю, почему люди используют пистолеты, чтобы совершить самоубийство. Если вы знаете этот закон, вы можете совершить самоубийство практически в считанные секунды. Конечно, не в ваших силах решать, насколько болезненной будет ваша смерть, но вы на самом деле можете взять достаточное количество усилий, существующих в окружении, и создать достаточное количество контрусилий. Понимаете, все, что вы делаете, – это берете эти усилия и превращаете их в контрусилия, и, конечно же, они сразу же ударят по вам, как только вы их развернете. Бах! И тогда вы придете в ужасное состояние.

You see, if you retaliate in tone, you will push them back down to where you didn't want them in the first place and undo your own work.

Тело начинает разрушаться, когда человек опускается по шкале тонов. Что оно при этом делает? Мало-помалу, кусочек за кусочком, орган за органом, сустав за суставом, – человек перестает признавать свою причастность к тому, что происходит в той или иной области тела, и тем или иным образом выбирает это в качестве действий, направленных против него самого. И таким образом эта часть тела больше не является частью «группы», и она начинает работать против человека.

Now remember, you're being agreeable with this preclear, you're in affinity with this preclear and so forth, and so you can be taken very much by surprise by it. Because your tone - you're estimating their tone as apathy, so in being agreeable with them, you are actually to some slight degree putting yourself in apathy. And you've brought them up the Tone Scale and they suddenly hammer apathy with anger. And so it comes down on you rather heavily sometimes if you don't understand this clearly.

Думаю, можно натренировать человека в этом так, что он сможет вызвать у себя практически любое заболевание по желанию. Вы могли бы постоянно говорить себе:

Now, if you get a preclear up over 2.0, you're sailing. Of coursg, you have to be prepared for the 2.5 band. And the 2,5 band says "Well, I'm getting along fine anyhow; there isn't much use to it. I don't know why we're putting in all this work. I guess it's all run out anyhow right now; it's all done - as much as can be done. There isn't much use in going on. I haven't - there isn't much to live for anyway, but if you don't care, it doesn't matter."

«Мое левое ухо не принадлежит мне. Мое левое ухо не принадлежит мне. Мое левое ухо постоянно причиняет мне боль. У меня звенит в левом ухе, и мне это не нравится; оно некрасивой формы», и вы можете продолжать совершенно ясно показывать, что ваше левое ухо является не вашим усилием, а вашим контрусилием; в нем появятся нарывы, оно загноится и вызовет у вас воспаление мозга, оно может сделать с вами практически все, что угодно.

Of course, that's a sort of a mixture of - it sounds like apathy to you - it sounds like they're back down at the bottom. They're not. They're just hitting 2.5.

Вы понимаете, как это происходит? Это сразу же говорит вам кое-что о физическом состоянии людей. Человек обращается с собой по больше части так же, как он обращается со своим окружением. Поскольку он сам, то есть его тело тоже является частью его окружения, тоже является частью МЭСТ-вселенной. И человек обращается со своим телом и его действиями так же, как он обращается с МЭСТ-вселенной. Так что вы можете понаблюдать, как человек обращается с различными вещами в МЭСТ-вселенной, и вы будете знать, как он обращается с самим собой.

Then they'll start in on this level: "Well, there's uh, uh - oh, it's fine. It's run out. It's run out. Oh, I'm so sick of running this. Why do I have to go through it again? I have to run out - it's - I'm tired of it." They're at 2,5 - and just a hair above.

Если он, например, разбивает все машины, на которых он ездит, и если он разрушает то, разрушает се, то вы знаете, что он может еще и заболеть или уже заболел какой-то болезнью. Если вы посмотрите, как он заботится о себе, или как он ухаживает за собой, или как он не ухаживает за собой, то вы обнаружите, что он точно так же будет поступать и с МЭСТ-вселенной, которая его окружает, потому что он обращается с ней точно так же, как он обращается с самими собой. Следовательно, вы можете оценить, как человек будет делать что-то для вас, посмотрев, как он обращается с самим собой, потому что он будет делать это точно так же, ведь мы исходим из того, как вы обращаетесь с усилиями. Выбираете ли вы их в качестве усилий? Выбираете ли вы их в качестве контрусилий? Выбирает ли этот человек свою одежду в качестве контрусилия?

Now, the next time you run the incident through on them, they're liable to be up - or the next time you see them in the session - they're liable to be up a little bit more than that so that they are being flippant and are apparently really up there high, you know?

Знаете, почти у каждого человека в обществе... в каждом раннем детстве его жизни... почти у каждого человека в каждом раннем детстве были взрослые, которые выбирали в качестве контрусилия для ребенка одежду.

They're talking about Mother and they're saying, "Well, the old lady does so-and-so and then, of course, after she soaks my head in a barrel of boiling tar, so forth, why, then we go on with the rest of the accident, and so forth, and that's all there is to the incident." And you're supposed to say, "Ha-ha-ha," and let it go because there can't be any more to it. Oh no! You see, the incident you were running was this individual getting burned or something, and Mama dropped the grease on it and it felt hot or something. They have made a remark which indicates there is still content to the incident.

Знаете: «Ты не можешь сегодня надевать свои туфли, тебе нужно надеть другие туфли, а вот эти туфли ты будешь носить по воскресеньям; тебе нужно заботиться о своей одежде, у тебя постоянно дырки на коленках, ты постоянно рвешь свое платье, тебе следует позаботиться об этой одежде» – и так далее, и так далее, и так далее. И вы говорите: «Твоя одежда, твои туфли являются контрусилиями, твои туфли являются контрусилиями, твоя одежда является контрусилием, твоя одежда является контрусилием». И совершенно неожиданно у человека возникает идея, что одежда является контрусилием. И после этого он как бы начинает сражаться с ней. И вы увидите, что он будет носить одежду со слишком тесным воротником. Вы увидите, что он будет носить туфли, которые ему жмут, и так далее. Он выбрал их в качестве контрусилий, и они будут действовать, как контрусилия. Он говорит: «Мои туфли жмут», и он обязательно купит туфли, которые будут ему жать. Ему нужно доказать это.

Now, how you get that without really crowding him and saying, "Look, you're still talking out of your aberrations" - you don't want to tell preclears that. They're practically doing nothing else but talking out of their aberrations when you first get ahold of them, but that's the point. You don't want to validate this.

Потому что фактор, который стоит за всем этим, заключается в том, что он... никто не может быть неправ. Вы не можете быть неправы... разум должен быть прав, он создан для того, чтобы быть правым, и так далее. Так что если человек выбрал свои туфли в качестве контрусилия, если он уже сделал это, то когда он получит удобные туфли, они не будут представлять собой контрусилие, не так ли? И тогда он будет неправ.

"Well, let's run it again just to make sure." And then they'll run this incident which suggested actually getting their head boiled in tar or something. They meant this to be very flippant.

Дело не в том, будет ли ему более удобно или менее удобно, будет ли он лучше выглядеть или хуже, дело в том, будет ли он прав или неправ. Он сказал: «Мои туфли являются контрусилиями. Никто никогда не позволял мне владеть своими туфлями и никто не сделал для меня ничего с помощью туфель. Поэтому эти туфли являются контрусилиями».

When they come up to a complete release on the incident, it is funny. It's funny. They'll laugh about it. They're liable to laugh about it far beyond anything you ever expected to be laughed. That is sometimes very, very discouraging to an auditor when he can't stop a preclear from laughing. Because it will sound to the preclear's family like he's suddenly gone into hysterical mania of some sort and has gone completely insane because he can't stop laughing. And the laughter seems to be rather strained to them and forced because it's awfully loud and "he never laughed before."

Чтобы туфли представляли собой контрусилия, они должны жать. Так что единственный тип туфель, который вы можете себе купить, – это такие туфли, которые будут вам жать. Это очевидно, не так ли?

This preclear is practically blowing his whole life and he's blowing it at umpteen decibels. That is a line charge. And I have seen preclears go on a line charge for days and days and days. The longest line charge I think I've seen offhand is about seven days. Once in a while, the old Foundation used to get somebody up to four or five hours, sometimes ten hours, sometimes twenty-four hours - rarely anything beyond that. It's very beneficial. If you can get a preclear started on a line charge, you show him any word, any phrase, and he will promptly start to go out on another blast of laughter. What he's doing is blowing the whole chain of associations.

И потом, поскольку вы не хотите, чтобы кто-нибудь заподозрил, что вас вообще беспокоит вопрос о том, правы вы или неправы... ведь это само по себе является признанием того, что вы можете быть неправы... вам нужно придумать какое-нибудь длинное объяснение, почему вы носите туфли, которые вам слишком тесны.

If you start feeding him things that are very sad, he will laugh even harder. So you say, "Well now, look, Look, take this seriously. Let's be serious" - reverse vector on him, see. He's laughing: you're trying to get him to be serious. And the more you try to get him to be serious, the harder he'll laugh, by the way. And you say, "All right, now, let's remember something sad. Let's remember the time your mother almost died."

Вы говорите: «Ну, в Нью-Йорке есть гангстер, которым я очень восхищаюсь, и он носит туфли с удлиненными носками, как эти, они очень стильные и так далее, это такой стиль, поэтому я их и ношу». И это маскировка, это попытка избежать признания:

"Oh, yeah? Ha-ha." And then off into another roaring spin of laughter.

«Я неправ. Я могу быть неправ, потому что я не могу быть прав в том, что касается этих туфель. Следовательно, мне нужно придумать длинное объяснение; мне нужно иметь оправдание тому, что я выбрал что-то в качестве контрусилия». И он очень тщательно этому следует. Так вот, уясните этот следующий шаг.

What's he laughing about? Well, he's laughing off sudden relief from the recognition of the fact that his mother didn't die. He'll express it in some other way. And you keep a preclear rolling on this.

Когда человек выбирает что-то в качестве контрусилия, ему нужно иметь какое-то объяснение, чтобы не быть неправым. Конечно, это совершенно неправильно выбирать что-либо в качестве контрусилия. Но чтобы не быть неправым, человеку нужно какое-то объяснение. Так что человек заявляет, что туфли совершили против него оверт, и у него есть оправдание для совершения в ответ оверта против туфель, – он выбирает их в качестве контрусилия. Видите, это замкнутый круг.

Now, another thing that will happen to an auditor is you get a preclear halfway through an incident and the preclear starts to scream. Now, preclears can scream. Don't disabuse yourself of the idea that a preclear won't scream. A preclear screams.

Так вот, когда человек ввязывается в драку с кем-то, он начинает беспокоиться по поводу того, что это не он сам выбрал это контрусилие в качестве контрусилия, это было сделано не по его воле. Кто-то другой выбрал это в качестве контрусилия, и теперь он должен страдать из-за этого.

I had a preclear one time start screaming at two o'clock in the morning. Came in, leaned on the doorjamb, almost collapsed in my arms - was in horrible shape, he said, and I ran him - just started to lock-scan off the data. And he ran right straight into the incident which an auditor had nicked but hadn't run. This fellow was in terrible shape anyhow. He was a psychotic.

Другими словами, он получает оверт... он пытается доказать, что он сам получает этот оверт. Так что у него есть оправдание для того, чтобы сделать что-нибудь туфлям в ответ; теперь у него есть оправдание всему, что он делает с туфлями. У него есть оправдание тому, что он выбирает их в качестве контрусилия; у него есть оправдание тому, что он использует усилие против контрусилия.

But ran into the beginning of this incident and started to scream. The windows were down, it was two o'clock in the morning, and the complaint came from two blocks away.

Так вот, это... это должно сказать вам очень многое о том механизме, который использует человек... о тех процессах, которые протекают у него в уме в связи с МЭСТ-вселенной. Понимаете, к несчастью, если бы вообще не существовало никаких контрусилий, то не существовало бы никакого действия. Не существовало бы вообще никакого действия.

You talk about volume of sound? A human being can't make that much sound, that's all there is to it! It's completely ear-shattering, nerve-shattering, R-r-r-r-r,r-r! What sound volume you'll run into with some of these.

И что бы вы сделали, чтобы получить действие? Что бы вы сделали, чтобы его получить? Не было бы ничего, что могло бы создать действие. Вам пришлось бы найти какую-нибудь другую вселенную. Но что бы вы сделали с этой другой вселенной? Вы сказали бы: «Ну, она является контрусилием по отношению к этой вселенной, так что нам придется расправиться с ней».

Sit there and cover up your ears and say, "Go over it again." That's kind of rough for bn auditor to face, by the way - a screamer.

Так вот, когда вы говорите: «Все эти контрусилия, которые меня окружают, являются моими усилиями», вы на самом деле снижаете уровень своего действия... вынужденного действия. И кстати, очень полезно снизить этот уровень, чтобы подняться по шкале тонов до некоторой степени. Но выше этого уровня вы должны быть способны свободно выбирать для себя контрусилия.

Or a terror charge: A terror charge can be so great that it will actually make the bed chatter up and down against the floor. An anger charge can be so heavy that a preclear is liable to bang his fist right straight through a wall. Been done many times. A preclear may be so involved in the incident he's running, he's so completely unaware of his environment, he is utterly revivified in the incident, that he'll start banging his head against the wall, actually maiming himself. Well, of course, what you ought to do is .. Well, it's a good thing to try to interpose a pillow between himself and the wall.

Что мы выбираем в качестве контрусилия? Выбираем ли мы другого человека в качестве контрусилия? Выбираем ли мы животных в качестве контрусилий? Выбираем ли мы усилие жизни, направленное на выживание, в качестве контрусилия? Все это совершенно нерационально, не так ли? Да, наверное, единственное, что действительно можно безопасно выбрать в качестве контрусилия... единственное усилие, которое можно безопасно превратить в контрусилие, – это МЭСТ-вселенная. Если человек сражается с МЭСТ-вселенной и упорядочивает МЭСТ-вселенную, он может иметь много действия и оставаться высоко на шкале тонов, поскольку у него находится на низком уровне только одна динамика, и, откровенно говоря, это не динамика мысли, а динамика материальной вселенной. Так что он свободен сражаться с этой вселенной.

And a preclear will roll back and forth on the bed sometime. You as an auditor, by the way, go through terrific gyrations watching the preclear do this and do that, because you'll brace yourself, you see, to keep the preclear from rolling off the bed, and you'll reduce your own vocal cords to keep his from bursting and you'll try to make tears come in your eyes to make him cry and all sorts of weird things. You'll pick up his somatics so he can get rid of them. And by the way, you'll turn on your own somatics so that you can get his on. You try and try and try to turn on his somatics, his somatics, his somatics, and all of a sudden your own come on. His don't.

На самом деле человек, который сражается с этой вселенной и в огромной степени упорядочивает силы вселенной, который приводит различные вещи в такое состояние... приводит их в порядок, делает их полезными в физической вселенной... такой человек обычно находится в довольно хорошем состоянии. И обычно его принимают как человека, который делает что-то хорошее.

And in short, in short, you can really work at this, and when you have engrams - particularly Facsimile One and so on - in place yourself, why, you've just got to be prepared to go through a little more hell than you would ordinarily expect in the routine business of living.

Так вот, всякий раз когда физики работают в этом направлении и добиваются побед на этом поприще, все говорят: «Здорово, здорово, здорово», а потом появляется кто-то еще и выбирает это усилие физиков как что-то, что можно использовать против жизни. И все говорят: «О, нет, нет, нет, нет, нет, нет». Понимаете, это неправильно.

But at no time should an auditor ever back down - should an auditor ever back down! At no time should an auditor ever fail to finish off an incident regardless of the mood, words or emotion of the preclear.

Что вам нужно сделать, так это взять атомную бомбу и использовать ее против материи, энергии, пространства и времени. Вы можете очень многое сделать с ее помощью. Например, вы могли бы... о, мне бы очень не хотелось перечислять все, что вы можете делать с помощью атомной бомбы. Но самое последнее, что вы могли бы сделать... если вы находитесь очень низко на шкале тонов... это взорвать других людей. Понимаете, это неправильно.

You realize that people low on the Tone Scale - below 4.0 - have a great deal of difficulty in committing overt acts. Auditing looks like an overt act. Maybe someplace, maybe you killed some girl or a cat or something and it screamed and you were sorry for it afterwards. The preclear starts to scream, and all of a sudden you get the idea that you're committing an overt act against the preclear. So you haul off and try to make it up to the preclear by patching him up somehow or another instead of letting him scream.

Так вот, физическая вселенная представляет собой хаос, и когда вы вносите порядок в этот хаос, что вы делаете? Вы выполняете основное действие жизни, и это действие заключается в том, что вы собираете кусочки силы... частички силы, которые могут быть направлены на вас, а могут и не быть направлены на вас... и выстраиваете их в ряд, чтобы нанести удар по еще большей силе в физической вселенной, которая может быть направлена на вас, а может и не быть направлена на вас, чтобы затем взять эту силу и упорядочить ее.

You have to be willing as an auditor to butcher that preclear - just butcher him from a standpoint of letting him scream, letting him run somatics, letting him hurt, letting him emote and so on. That is not an overt act.

Итак, вот что вы при этом получаете: сначала вас окружают эти беспорядочные векторы действия... хаос МЭСТ-вселенной. Вы берете небольшое количество этого хаоса и говорите: «Эта сила... эта хаотичность представляет собой силу, и я выбираю ее в качестве усилия. Так что теперь это усилие».

It'll just be some old overt act of your own against another dynamic which will go into restim sometimes in running a preclear. It makes you appear to be in the position of an offender. The reaction of an offender is to try to regret it and make it up to. And, of course, that's sympathy and that'll ruin your preclear!

Кстати, вы делаете это, создавая тэта-факсимиле этого. Так что когда вы создадите достаточное количество тэта-факсимиле этого, вы неожиданно поймете основной закон, который стоит за всем этим. Вы превратили это в усилие. Так вот, вы выбрали огромное количество других вещей в качестве потенциальных контрусилий, но вы делаете так, что они попадают в это усилие, которое устроено вами таким образом, что всякий раз, когда в него попадает какое-то контрусилие, это контрусилие разворачивается и превращается в усилие. Так что ваше усилие становится все больше и больше, сильнее и сильнее, оно становится все более и более упорядоченным.

So sometimes you'll be running this incident and the preclear will go into a terror charge and start to scream .. And what do you do?

Инженер может взять под контроль реку, если будет использовать силы реки, чтобы справиться с ней. Но он не сможет взять под контроль реку, если будет уничтожать ее, поскольку это вовсе не то, что он пытается сделать. Он, вероятно, пытается построить плотину или сделать что-то еще. Однако если он использует силу реки, чтобы справиться с рекой, то он одержит победу. А если он использует силу реки, чтобы затопить людей, то он не одержит победы. И если он будет использовать силу реки для того, чтобы больше никто не смог справиться с этой рекой, то он не одержит победы.

You say, "My God, here I am making him scream. I guess I'm choking him," which is what you did some - at some earlier time to somebody.

Например, в Северном Китае начинается война, и этот человек рушит дамбы вдоль Желтой реки, чтобы затопить японскую армию... и заодно несколько миллионов китайских жителей... никто, даже сам человек, который это сделал, не думал, что это хорошее действие. Желтая река пронеслась по Северному Китаю и принесла разруху на огромные территории, потому что она должна была быть очень тщательно огорожена дамбами, очень тщательно. Она текла гораздо выше ее... уровня равнины вокруг нее. Она нанесла столько ила, что ее уровень поднялся. На самом деле это была искусственная река, текшая очень высоко, и тщательно огороженная дамбами из мешков с песком.

And you say, "Well, um, um, uh, are there any locks on this? Are there any locks on this? Is there any present time locks on this?" And the preclear will say, "Yeah. Hm, yeah," He'll stop screaming. "Yeah, there's a present time lock on this," "What happened?"

Японская армия начинает наступать. Первое, что может прийти в голову любому, – это, конечно: «Давайте затопим их всех». Так что они выпустили Желтую реку, но потом никто даже не побеспокоился о том, чтобы отремонтировать все эти дамбы. И в течение многих лет эта река гуляла туда-сюда по равнинам Северного Китая, не находя себе постоянного русла.

"Well, I saw this little girl scream. Yeah. I think Mother was taking a sliver out of her finger and she was screaming. That's right." "Well, begin at the beginning of this lock."

Это не принесло никому никакой пользы. Японская империя потерпела настолько сильное поражение, что теперь знает, что ей вообще не стоило начинать войну; Соединенные Штаты потеряли очень многое, но они могли бы не потерять всего этого, если бы хоть раз поговорили об этом с японским правительством, а не выбирали его в качестве контрусилия; а что касается Китая, то волна усилия, которую он направил против Японии, распахнула двери коммунизму, и Китай потерял все.

Whoohh. And you feel this terrific sensation of relief inside yourself. "Gosh, I guess I got out of that."

Таким образом, вы видите, что, когда вы поступаете настолько нерационально, что выбираете человека в качестве контрусилия, вы теряете контроль над физической вселенной; поскольку для того, чтобы одолеть физическую вселенную, требуется упорядочить векторы усилий всех людей, и тогда эта цель будет достойна похвалы. Но когда человек воюет с человеком, мы знаем, что это неправильно, поскольку в этом случае человек катится по наклонной плоскости. Если человек использует законы физической вселенной против человека, то тем самым он помогает физической вселенной сражаться с человеком... независимо от того, на чьей стороне он находится. Вы понимаете, как это происходит?

Yeah, you got out of it, but you left the preclear in a terror charge. You can make people pretty sick doing this to them. Run it through! Bull it through! Slam it through! One way or the other.

Так вот, вы видите, сколько всего можно понять и узнать о поведении человека, если рассматривать его с точки зрения лишь только усилия. Что такое усилие? Что вы выбираете в качестве усилия? Что будет вашим усилием? Что для вас является контрусилием?

The best remedy for an auditor, of course, is to be in a frame of mind where he's willing to commit any overt act in order to get the preclear well - -any overt act to get the preclear well. Frame of mind.

Ваши цели, да и вся проблема, связанная с целями, на самом деле представляют собой не что иное, как вашу идею или идею вашего преклира о том, какие усилия следует выбрать в качестве контрусилий и какие контрусилия следует превратить в усилия. Это и есть цели. И это все, к чему они сводятся. Это общий знаменатель всех целей.

By the way, that frame of mind of rather - even flippant determination - "Well, go ahead, run it! So it'll kill you; go ahead, run it. You say your lungs are sore from screaming? Well now, let's see, let's see. Maybe if we ran that earlier incident, why, maybe you could really blow them out of your chest. Let's run it!" And you'd be surprised how many times a preclear who is low on the Tone Scale will respond to this and come up Tone Scale toward your level and run it. But you have to be willing to commit an overt act.

Вы хотите, чтобы преклир разобрался со своими целями? Все, что вам нужно сделать, – это начать работать с ним и спросить у него: «Что противодействует вам?», «Что может ударить по вам?», «Что вы можете сделать, чтобы дать отпор?» – и тогда он осознает, оценив все это, что ему следует делать с целями.

That doesn't mean that you actually will go out and get a baseball bat and hit him over the head with it. But if you were to think that hitting him over the head with a baseball bat would run out the incident and make him well, hit him over the head with a baseball bat. I mean, that's got to be your mood. "We're going to make this person well. Wham. The only thing that's making him sick is aberration. He wants to be well and I want him to be well. So what? Let's roll. He's going to get well, that's all there is to that." Surety. Consideration.

Но существует кое-что более важное. Когда он впервые по собственной свободной селф-детерминированной воле выбрал своих врагов, которые у него есть в настоящем времени, в качестве контрусилий? Между прочим, если он осознает это, вся его проблема, связанная с целями, скорее всего, исчезнет, и уж точно исчезнет его неуверенность по поводу настоящего времени. Совершенно неожиданно он осознает этот ужасный, коварный факт... о котором я расскажу вам позднее... он осознает, что он сделал это сам.

You take a business which is managed by an individual who is afraid to hurt people. That business is going to fail. The employees are going to be unhappy and there's going to be a lot of people hurt. Lots of people are going to get hurt by somebody who is afraid to hurt people.

Вы выбираете что-то в качестве контрусилия, тогда как вам следовало бы выбрать это в качестве усилия, и рано или поздно эта вещь начнет создавать для вас неприятности.

Now, the point I'm making is that you can hurt a lot of preclears by being afraid to hurt them. Because the only way you can hurt a preclear is to keep him from running incidents. And if you can restrain him enough from running incidents, if you can keep him from running that grief, if you can keep him from running off that terror, if you can keep him from throwing - going through these convulsions, why, you're all set. You've made him sick for keeps. Not that another auditor couldn't undo it. But you're liable to spoil his accessibility. And some other auditor is liable to have to pick this preclear uay up from the bottom. Why? Because you didn't want to hurt him. So you sympathized with him: that could be very serious. The Auditor's Code as contained in the book Science of Survival is a very, very good thing to know. There are two particular things that you must not do.

Так вот, если подойти к усилиям и контрусилиям с точки зрения их технического применения, то можно обнаружить, что, рассматривая факсимиле, мы имеем дело с факсимиле или картинкой старых усилий и контрусилий в том виде, в каком они были получены человеком. И это очень, очень легко понять.

You must not invalidate the preclear's data. You mustn't tell him "Oh, that's dub-in, Let's run something real. Oh, you know better than to run that; let's run something else."

Вот стоит человек, и он пытается оставаться в состоянии покоя, но в него попадает бейсбольный мяч. Бейсбольный мяч говорит ему, что он должен отойти, но этот человек решил оставаться в состоянии покоя, так что он не отходит и мяч попадает прямо в него, и поскольку он не отошел, бейсбольный мяч не прошел сквозь него... и теперь у него подбитый глаз. Бейсбольный мяч был контрусилием, а усилие этого человека было направлено на то, чтобы стоять неподвижно, когда этот мяч попадет в него.

How do you know it isn't real? You're not inside his head. You haven't lived his life.

И когда вы проходите факсимиле, вы обнаруживаете следующее: вы обнаруживаете усилие этого человека стоять неподвижно и усилие мяча сбить его с ног. И вы обнаруживаете кое-что очень интересное. Решение оставаться в неподвижности было принято немного раньше, чем в него попал мяч. Но оно определенно усилилось, как только в этого человека попал мяч... в самый первый момент.

Of course, if he runs eighteen train wrecks that all happened in the same year and you know that he's been living in the country and there were no trains, you can assume that what he is running has some slight questionability. But don't be sure of it to the extent where you'll invalidate him. No, get him off the subject of train wrecks, that's all - just get him off the subject of train wrecks.

И хотя ему в глаз, как кажется, попал бейсбольный мяч и он тут же упал и хотя он будет говорить вам, что бейсбольный мяч сбил его с ног, на самом деле здесь произошло вот что: в этого человека попал бейсбольный мяч, и в первое мгновение удара он наклонился в сторону бейсбольного мяча! Он на самом деле ударил бейсбольный мяч своим глазом. Причем сильно. Он наклонился прямо по направлению к бейсбольному мячу, хватаясь за него всем своим существом и пытаясь заставить этот бейсбольный мяч исчезнуть, и он опустился по шкале тонов в отношении всего этого, когда осознал, что это было контрусилие. Но он пытался превратить его в усилие тем или иным образом, или же пытался схватить его или впитать эту вещь, которая в него попала, и в результате мы видим подбитый глаз.

Female voice: quite a brilliant lecture.

И когда вы проходите в одитинге этот подбитый глаз, вы обнаруживаете, что этот человек склонен оставаться в состоянии покоя. Он делает одно из трех. Он склонен оставаться в состоянии покоя независимо от того, что по нему бьет, и в первое мгновение, когда что-то пытается вывести его из состояния покоя, он пытается оставаться в состоянии покоя.

Don't invalidate his data, that's all. He will suffer every time his data is invalidated.

Если вы не знаете этого маленького данного, вы можете пропустить самое начало факсимиле. А это самая важная часть, она содержит больше всего боли. Ему не было больно после того, как он принял эту силу бейсбольного мяча. Но когда он пытался сказать: «Нет никакого бейсбольного мяча» – и полностью уничтожить этот мяч своим правым глазом, он не использовал для этого соответствующие мистические символы или что-то в этом роде, и у него появился синяк под глазом; он потерпел неудачу.

Now, you run this incident out of the preclear, you run this incident where he just is bound and determined to run this time that the car ran over him when he was four years old. Father backed out of the garage and ran over him with the car. And he's just determined to run this incident. He's just not going to hear of anything else but he's got to run this incident.

Хорошо. Следующий шаг: человек пытается оставаться в состоянии движения. Предположим, он идет по улице; кто-то положил поперек тротуара доску на уровне голени. И вот этот человек продолжает идти по улице, и он ударяется голенью об эту доску. В первое мгновение после столкновения он пытается продолжать идти. Его голень продолжает толкать доску. И на самом деле доска не ударила его жестоко и не оттолкнула его голень, и его голень была совершенно не причем и так далее... такого рода вещи. Ему нужно просто продолжать идти, и он пытается пройти прямо сквозь эту доску.

You see, this was a time when Father did something to him and he wants to show you that he is justified in doing what he did to Father or to fathers in general.

И он обнаруживает, что у него не так уж хорошо получается проходить сквозь дырки в пространстве или что-то в этом роде. И в этот момент у него возникает идея, что у него должна появиться соматика... боль. И потом ему придется отодвинуть ногу от этой доски. И потом он начинает обвинять во всем эту доску и говорит: «Эта доска...», а потом «Человек, который положил ее сюда...», а потом весь мир вообще и вся эта вселенная в частности, и он просто начинает считать контрусилием все большую и большую область по мере того, как его тон снова поднимается, и потом область, которую он выбрал в качестве контрусилия, снова сужается, после того как его голень перестает болеть, и он в порядке.

So he wants to run this incident. Well, let him run the incident. Don't cause a big roar about it. After all, probably a wheel passed over his leg and it was amputated - something mild, not like these big, early incidents that really fixed him up thetawise. I'm being facetious when I say run over his leg. That probably would be a slightly serious incident because he'd be without his leg and this would be a restimulator of it. And his chances of growing a leg in his present aberrated state are zillch. Now, I'm not saying that he could grow a leg if he were in any other kind of a state; not saying he couldn't either.

Так что вы можете увидеть, как человек, испытав боль такого рода, проводит через всю шкалу тонов и снова поднимается. Но вот что здесь произошло: МЭСТ-

Anyway he wants to run this incident, so you start him through the incident and you let him run the incident. And he runs it out, and finally it gets up to very clear reality and he's in beautiful shape about this incident, he likes this incident, he thinks this incident is fine, And he goes home and he talks to his mother on the telephone who lives in Sioux Falls and happens to be at 1,2 on the Tone Scale. And he says, "You know the time that Dad ran over me? You know, you had a coat that was a green coat with purple spots, and so forth. And I got all this data back there - four - and I got a look inside the house and all those pictures you had of angels -"

вселенная или какая-то часть МЭСТ-вселенной... какое-то контрусилие было неподвижным, а человек пытался двигаться. И неподвижность, относительная неподвижность этой доски помешала селф-детерминированному усилию человека продолжать движение. Таким образом стремление человека оставаться в движении было нарушено неподвижностью, существовавшей в физической вселенной.

And Mother says, "You know, I didn't have any pictures of angels then. They were acquired when you were eight."

Так вот, человек идет в каком-то направлении, и что-то... ему в плечо попадает снежок, который пытается заставить его двигаться в другом направлении, понимаете, он пытается заставить его повернуть. И первое, что попытается сделать этот человек, – это продолжать идти в том же направлении. И его усилие продолжать идти в том же направлении соединяется с усилием противостоять этому снежку, и вы обнаружите, что в первое мгновение он на самом деле двигается в направлении снежка. Он реагирует на снежок.

And he says, "Yeah but I ran this incident and this old Maxwell4 car was going bop-bop, crunch, bop-bop, cr - ,"

Даже если человек находится в апатии, в его клетках еще сохранился достаточный уровень тонуса, чтобы заставить его сопротивляться снежку. Это и есть боль. Это когда человек не хочет, чтобы контрусилие изменило его состояние покоя на состояние движения, или когда он не хочет, чтобы его состояние движения изменилось на состояние отсутствия движения из-за наличия контрусилия, или когда он прилагает усилие, чтобы продолжать двигаться в том же самом направлении, несмотря на усилие отговорить его, помешать ему или каким-то образом сбить его с этого направления. Вы улавливаете идею? Вот и все, что можно об этом сказать.

"Your father didn't buy a Maxwell car till 1921."

Когда вы будете проходить все эти контрусилия, вы обнаружите, что контрусилие – это отдельное усилие. Кроме того, вы обнаружите, что преклир может быть контрусилием. Он может быть снежком. На самом деле он может дойти до того, что... вы никогда не просите его сделать это... но он на самом деле может быть снежком, который летит в воздухе и попадает ему в плечо. Он может быть снежком, он может ударить снежок и почувствовать соматики снежка! Конечно, он никогда, в сущности, не несет ответственности за материальную вселенную. Я имею в виду, что он никогда не мог быть усилием физической вселенной. Ерунда!

He completely overlooks the fact that Maxwell cars were not made in 1921; they were discontinued earlier, I think. I think the car by that time had become the Hat-in-the-Ring car or the Rickenbacker or something. I've forgotten exactly what it was, but so has Mama. And boy, has she forgotten? She's much older than your preclear, and she was not hurt during that sequence to amount to anything, and her data on it is not particularly reliable.

Это нелепо, но я хочу, чтобы вы осознали, что индивидуум может быть контрусилием. Вам не нужно заставлять его оставаться в вэйлансе... не настаивайте на том, чтобы он оставался в этом вэйлансе и продолжал получать удар от этого снежка. Измените его точку зрения и позвольте ему быть усилием этого снежка. Позвольте ему обладать этим снежком. И спустя некоторое время после того, как вы начнете проходить с ним этот попадающий в него снежок, вы услышите, как он скажет: «Ну, я... он пытался развернуть меня».

But, she may not like the preclear to know: something in her tells her that it's dangerous for this boy to know all this stuff. So she'll just automatically start slapping him back, slapping him back, on everything he says.

И вы говорите: «Хорошо. Пусть сила разворачивает вас». Если бы вы сказали:

"But the car came out of the garage and ran over me, and we had Dr. Watson."

«Будьте силой, которая вас разворачивает», то он в самом деле сидел бы там на кушетке, и вы увидели бы, как он подергивает своим плечом... подергивает плечом. Он ощущает соматику, пытаясь... в том месте, куда попал снежок. И у него возникает также странное ощущение, будто он является тем, что его ударило.

And she says, "Well, lookit, there was a car that did run over you, dear, but it didn't go all the way over you, and your father was very sorry about it. And that happened when you were nine. And your father was very sorry about it, and as a matter of fact, we made it up to you. We bought you a new bicycle because of it. And the car didn't run over you, hut you were so frightened you merely thought it did. And so, ha-ha, we didn't commit any overt act against you. We didn't commit any overt act against you. We didn't do this. We didn't do thia We didn't do this." This is all she's saying. "Get off the subject," she says. "Get off - hehheh - let's talk about something else. I mean this isn't valid." He comes back to you and you try to run him and you find out the sonic he had is gone. The visio he had is gone. His recalls now cease at the age of sixteen and he can't remember anything earlier. Great?

Если вы разовьете это в полной мере, то вы обнаружите, что на самом деле он

But the invalidation of a past life: If you run Effort Processing indiscriminatehi on a preclear, you're going to run him into a past life, I don't care who he is. If he's the most materialistic science [scientist] on the face of tile earth today, by giving him about three ordinary simple routine efforts to run, I would wind him up in a past life.

был этим все время, так что это не имеет значения.

There he would be in the crowd watching Benjamin Franklin fly the kite or something. And he'd say, (sniff?) "Gee, I guess I'm imagining a lot of this, and so forth."

Ничто равно бесконечности равно ничто, и мы все когда-то давно в прошлом согласились с тем, что что-то существует, так что понимаете, это очень просто. Конечно, я оставлю Эйнштейну делать все математические расчеты. Пожалуйста, пусть считает.

And you say, "Well, now, Let's move back to the time you fall off the horse," just assuming that he probably fell off a horse in that life - horses being what they are.

Хорошо. Вот, по сути, и все, что можно сказать об усилиях. И на самом деле это примерно все, что вы должны об этом знать.

So he goes - all of a sudden he says, "Oh, you know, I've got a terrible headache!" And let's say, "Well, let's run the incident and fall off the horse." So he falls off the horse. And we find out that it's Derby day at Boston or something and his name was Arman and his folks lived at 322 Back Bay and he's got all the dope and it's getting realer and realer and realer,

Когда вы будете работать с чем-то простым, с какими-то простыми усилиями, вы очень скоро обнаружите, что те разнообразные комбинации, которые я вам назвал, действительно являются разнообразными комбинациями. Это просто комбинации людей, которые пытаются оставаться в состоянии покоя или пытаются оставаться в состоянии движения, и контрусилий, которые пытаются оставаться в состоянии покоя или в состоянии движения, и эти конфликты порождают... вместе с этими двумя дополнительными факторами, связанными с изменениями... эти конфликты порождают всю боль, все соматики и все конфликты, которые могут быть у человека где-либо в его банке.

It tells him something very interesting. It tells him suddenly, "I haven't lived just one life."

Хорошо, давайте сделаем передышку.

The greatest horrible trick that you could pull on any individual would convince him that he goes through all of this just once and he never has another chance. That he's born into the world and then he dies. And after he's dead, he's dead forever. He'll never have it again.

Anything he loses then is terribly important to him; anything which he fails in will be most horribly regretted. You can keep an individual down at the bottom of the Tone Scale by proving to him that he only takes one crack at it, that he is - has no survival as a personal identity of any kind whatsoever.

Now, I'm talking to you - demonstrable phenomena. I'm talking to you about this, because it's very, very important that you establish to your own great satisfaction the existence of previous existences, before you demonstrate to anyone that you don't want them to exist by telling others they don't want to exist.

In other words, let's not further the control mechanism, because there is no single proof of any kind at all that an individual lives only once. There's no proof! And there is ample, adequate phenomena and proof that an individual lives on and on and on and on. We have phenomena; we have proof; it shows up on any lie detector. Any policeman operating any lie detector on any criminal could have asked him this question, "Have you ever lived before?" and the lie detector will say "Bop! Yes."

This phenomena has been lying there right on the surface. It's something that people won't look at. Because they've been taught otherwise. So, the individual runs this past death, he runs this past life. All of a sudden he recognizes something like a bolt of lightning. His recalls are suddenly repaired all up and down the track and he suddenly says, "You know, I've lived a lot of times!" Gee, that means to him he'll live again. That means to him he'll have another chance. It's like taking a condemned man out of a cell and saying, "There's sunlight!"

Then he runs into some snide character around someplace that's saying, "There ain't nobody ever lived before and everybody knows." That's the best explanation, you see, everybody knows nobody ever lived before. "And besides, you're talking about the Roman Empire, and I'll have you know that the Roman Empire failed in the year 221 and after that waslrun exclusively by the Phoenicians, and besides that, that society was superseded by the Egyptians and that's where Masonry came from," and so on.

It doesn't matter how crazy the reasoning is, the fact that somebody is hammering and pounding at this individual and telling him, "you didn't! You didn't! You didn't!" They're not saying, "That past life doesn't exist." They're saying to him, "You belong in a deep, dark cell where you'll never see any sunlight again - you'll never have another chance!"

And what they're saying to him is not just telling him he's a liar or that he's wrong; they're saying to him, "You're dead when you are dead and you're going to be dead forever. And every little input of action that you're making into this society is lost. There is no use for it. You're not preparing anything for your own future. Go on back in that dungeon and close that door and live in the dark, fellow" That's what they're telling him. And the preclear's tone will dive on an invalidation of a past life like a rocket plane - kawham!

There's only one thing you should do then in regard to these things: run them up to such a high level of reality that they can't be invalidated. And you be very careful about invalidating preclears when they start to run something odd, peculiar and strange.

There was a poor kid back in Elizabeth that all the staff was having a lot of firn with. And do you know what he was running? He was running a past life on Mars. And do you know, that's - of course, is impossible, except for one thing: in very sane preclears lately I've been hitting a life on Mars.

And they almost spun this kid in. He had a good chance of going right out and coming right back to battery and being in good shape, and they butchered him with this invalidation.

What data were they operating from? No data except the desire to be vicious! Of course, Facsimile One tells you that you only live once. You're not supposed to know!

And the other one that's very important is, don't evaluate your preclear's data for him. You're there to make him think, not to do his thinking for him! And although it's very sweet of you to say, "Well, oh, you - ;you remember the incident you ran the other day?" And he says, "Well, yes, I .. "

And you say, "You know, the one you ran with the car and getting run overwhen you were four years of age, and you remember the angels and so forh?" And he said, "Yeah, Well, I wasn't thinking that "Well," you say, "you know you thought it was very real." Data, data, data, data, data, data, data - feed him. And watch him go down the Tone Scale.

What you're doing is the same trick a lot of people have done to him, is you're saying, "You can't think or evaluate for yourself. I have to think and evaluate and remember for you."

You go into a family where the husband, for instance, isn't doing well, and you'll very often find his wife anxiously answering all the questions you put to the husband - anxiously doing so - even though you're only talking socially with the husband. You say, "Well, I bet it was something like that in 1918." And he says, "Well, as a matter of fact ..."

And she says, "Well, as a matter of fact it - it was pretty bad, wasn't it, dear?"

All of his opinions - she's feeding in opinions before he can express one. And this fellow will be in bad shape!

You as an auditor can push the preclear down the Tone Scale by telling the preclear what to think about what. You don't care what he thinks about it.

And the easiest way not to evaluate for him is not to care what he evaluates. Because if you're doing your job, he'll evaluate automatically.

And your job is to put him into a situation where he can evaluate, not to evaluate for him.

The two ways that you can ruin a preclear is to evaluate for him, and on the other hand, invalidate him.

And the only thing which you can do wrong as an action is to be a coward and fail to let him run on through the incident because you're scared.

Those three things, then, in the attack on the preclear assume enormous importance, and you should pay very great attention to the Auditor's Code in general.

Thank you very much.