The following Technology is being taught on the 1st Melbourne ACC which began November 9, 1959, at HASI Melbourne:

Нижеследующая технология преподавалась на 1-м Мельбурнском ВКК, который открылся 9 ноября 1959 года в МАСХ в Мельбурне:

Bring tone arm of meter to clear reading for sex of pc at the beginning of session by getting withholds off the case, use two-way comm and “What question shouldn’t I ask you?” and overts in PT restim on various dynamics. Auditing of processes on average pc not to begin until tone arm so registers. On lower than clear reading arms if all else fails to run S-C-S.

Приведите ручку тона э-метра к «показанию Клира»*Показание Клира (Clear Read): когда преклир является Клиром, он может случайно давать некоторое движение ручки тона вследствие чисто телесной электроники, но, в основном, он дает показание на мужской или женской ручке тона (3 или 2), в соответствии со своим полом (Основы работы э-метром). в соответствии с полом преклира в начале сессии, сняв с кейса утаивания, используя двустороннее общение и «Какой вопрос я не должен вам задавать?», а также рестимулированные в НВ проступки по разным динамикам. Одитинг по процессам на среднем преклире не начинать, пока ручка тона не будет давать таких показаний. На ручке тона ниже «показания Клира», если ничто другое не приносит успеха, проводить Н-И-О.

In extremely difficult cases to do an assessment by dynamics for current overts to get pc’s tone arm to read clear before session. Then, seeing needle changes on any one dynamic, to ferret out the overt.

На крайне трудных кейсах делать оценивание по динамикам текущих проступков, чтобы получить ручку тона на «показании Клира» перед сессией. Затем, при виде изменения стрелки по любой динамике, вытянуть проступок.

75 hours spent getting pc in session not too long. Tone Arm trick to be done each session.

75 часов, потраченных на то, чтобы привести преклира в сессию, - это не так уж долго. Прием с ручкой тона делать каждую сессию.

Create series of processes “What would you like to confront?” and “What would you like to create?” “What part of a ______ (assessed terminal) would you be willing to create?” alternated with “What part of a (same terminal) would you be willing to confront?”

Серию процессов созидания: «Что вы хотели бы конфронтировать?» и «Что вы хотели бы создать?» «Какую часть (оцененного терминала) вы хотели бы создать?» поочередно с «Какую часть (того же терминала) вы хотели бы конфронтировать?»

Cases in 1st Melbourne were started on clearing tone arm then running “Think of entering a mind.” “Think of not entering a mind.” Alternated.

Кейсы на 1-м Мельбурнском начинали с чистки ручки тона, затем проводили «Представьте себе вхождение в разум» и «Представьте себе не-вхождение в разум» - поочередно.

Goal of course is to get whizzing up toward OT.

Цель, конечно, - стрелой лететь вверх, к ОТ.

Some of the scheduled processes to be run include: “What force would it be all right to use?” “What force would it be all right not to use?” The same pattern of process to be applied to postulates, spaces, masses, forms on various dynamics.

Некоторые из регулярных процессов, которые нужно проводить, включают: «Какую силу было бы хорошо использовать?» «Какую силу было бы хорошо не использовать?» Тот же образец процесса нужно применить к постулатам, пространствам, массам, формам по различным динамикам.

Experimental version: “What _______ (as in this paragraph) would it be all right to make?” “What ______ would it be all right not to make?”

Экспериментальная версия: «Какое (указанное в этом абзаце) было бы хорошо сделать?» «Какое ______ было бы хорошо не сделать?»

The main valence splitter is given above in entering minds. But another easier valence splitter (similar in action to Overt Withhold Straight Wire) is “Tell me a difference between (any specific or general terminal) and yourself.” “Tell me a similarity between (same terminal) and yourself.”

Основной разделитель вейлансов приведен выше, в абзаце о вхождении в разум. Но есть еще один, более легкий разделитель вейлансов (по действию подобный Прямому проводу по Проступкам/Утаиваниям) – это «Скажи мне, какая разница между (любым конкретным или обобщенным терминалом) и тобой самим?» «Скажи мне, чем похожи (тот же терминал) и ты сам?»

The extreme version is “Tell me of a difference between yourself and a body.” “Tell me a similarity between yourself and a body.” Not necessarily recommended as not tested. This last is called Valence Differentiation.

Крайний вариант: «Скажи мне, какая разница между тобой самим и телом?» «Скажи мне, чем похожи ты сам и тело?» Не обязательно рекомендуется, так как не испытан. Этот последний называется «Различение вейлансов».

My goal at Saint Hill, in which all Orgs are assisting, is to consolidate research and produce rapid OTs. The above processes are some of the fruits already garnered.

Моя цель в Сент Хилле, где мне помогают все Организации, - объединить исследование и выдать быстрые ОТ. Вышеописанные процессы – кое-что из уже добытых плодов.

The 1st Melbourne Congress and ACC tapes are available from Melbourne or from HCO WW, same prices. Not too high. The full rationale of these processes and others are on these lectures and demonstration tapes of the 1st Melbourne.

1-й Мельбурнский Конгресс и пленки ВКК можно приобрести в Мельбурне или во Всемирном ОХС по тем же ценам. Не слишком дорого. В этих лекциях и демонстрационных пленках 1-го Мельбурнского содержится полное логическое обоснование этих и других процессов.