Входит ли в ответственность Кейс-Супервайзера отправление преклира или преОТ для Объявления?

То, о чем я сейчас говорю, не входит в административные обязанности. Это технический предмет.

Очень часто преклир обнаруживается "подвешенным" из-за того, что его состояние не объявлено и не аттестовано.

Объявление завершает его цикл действия - это жизненно важная часть действия.

Нельзя навязывать или предлагать это преклиру. Я вспомнил одну организацию, где целая технология и структура дохода была разорена, Командный Офицер и другой персонал пришлось снять с должности, потому что они навязывали "Чистые Осознания" своим Дианетическим преклирам, у которых их не было (и затем говорили им, что их нельзя было одитировать дальше с помощью Саентологии) (Connie Broadbent, Американская Организация Сейнт Хилл, март 70).

Итак, у нас есть два пути:

ПРЕКЛИР ИЛИ ПРЕОТ, КОТОРЫЙ ЗНАЕТ, ЧТО ОН СДЕЛАЛ ЭТО, ДОЛЖЕН БЫТЬ НАПРАВЛЕН В ОТДЕЛ ЭКЗАМЕНОВ И В ОТДЕЛ СЕРТИФИКАТОВ И НАГРАД ДЛЯ АТТЕСТАЦИИ.

ПРЕКЛИР ИЛИ ПРЕОТ, КОТОРЫЙ НЕ СДЕЛАЛ ЭТОГО, НИКОГДА НЕ ДОЛЖЕН НАПРАВЛЯТЬСЯ В ОТДЕЛ ЭКЗАМЕНОВ ДЛЯ ОБЪЯВЛЕНИЯ И АТТЕСТАЦИИ.

Отсюда вытекает третье:

ПРЕКЛИРЫ И ПРЕОТ, КОТОРЫЕ НЕ СДЕЛАЛИ ЭТОГО, ДОЛЖНЫ БЫТЬ УРЕГУЛИРОВАНЫ ДО ТЕХ ПОР, ПОКА ОНИ НЕ СДЕЛАЮТ СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ ОБЪЯВЛЕНИЕ - ДАЖЕ ЕСЛИ ЭТО ОЗНАЧАЕТ ЗАПИСЬ НА ДАЛЬНЕЙШИЙ ОДИТИНГ.

ПРАВДА - это основной принцип, это сущность, главный пункт.

Никакие "ОО" (Общественные Отношения, сленг для рекламной болтовни) в мире не заменят правды.

Преклир ЗНАЕТ, что он что-то делал. Поэтому он должен быть отправлен для объявления этого - независимо от того, стандартная ли это ступень или нет!

Преклир, который не сделал её - ЗНАЕТ, что он её не сделал - и, таким образом, когда ему навязывают объявление или приказывают аттестовываться, он может замкнуться.

Его представление о законности организации и честности Саентологии зависит от этого и только от этого.

Правильное решение Кейс-Супервайзера об объявлении или необъявлении - это жизненно важное действие Кейс-Супервайзера.