Сейчас ОХС МЖД в усадьбе Сент-Хилл устраивается для долгой работы, благодаря сотрудничеству всех центральных организаций и держателей миссий за небольшим исключением. Я смог проделать некоторую координационную работу по процессам, которые я разрабатываю, для того, чтобы дать вам краткий рандаун чего-нибудь из этой работы.

Сейчас ОХС МЖД в усадьбе Сент-Хилл устраивается для долгой работы, благодаря сотрудничеству всех центральных организаций и держателей миссий за небольшим исключением. Я смог проделать некоторую координационную работу по процессам, которые я разрабатываю, для того, чтобы дать вам краткий рандаун чего-нибудь из этой работы.

Первое современное открытие, обладающее какой-либо важностью после процессов общения, называется «процессами вселенной».

Первое современное открытие, обладающее какой-либо важностью после процессов общения, называется «процессами вселенной».

Это основано на работе, которая была начата в 1959 на курсе ПОХ и бакалавра Саен. Наиболее общее разделение частей жизни это: (1) тэтан, (2) ум, (3) тело и (4) физическая вселенная. Это подразделение это что-то вроде сокращения восьми динамик и оно дает нам основные точки привязки. Поскольку это разделение было пересмотрено, оно превратилось в восемь динамик, как это использовалось в старом прямом проводе динамик.

Это основано на работе, которая была начата в 1959 на курсе ПОХ и бакалавра Саен. Наиболее общее разделение частей жизни это: (1) тэтан, (2) ум, (3) тело и (4) физическая вселенная. Это подразделение это что-то вроде сокращения восьми динамик и оно дает нам основные точки привязки. Поскольку это разделение было пересмотрено, оно превратилось в восемь динамик, как это использовалось в старом прямом проводе динамик.

Почти все, что применялось или использовалось в прямом проводе динамик может также быть использовано в процессах вселенной.

Почти все, что применялось или использовалось в прямом проводе динамик может также быть использовано в процессах вселенной.

Наиболее элементарная форма процессов вселенной называется «О/В вселенной». Он состоит из проведения оценивания четырех вышеприведенных пунктов на Э-метре, подбора того, что дало наибольшую реакцию на Э-метре (тэтан, ум, тело или физическая вселенная) и прохождения того, что было найдено в прямом проводе овертов висхолдов.

Наиболее элементарная форма процессов вселенной называется «О/В вселенной». Он состоит из проведения оценивания четырех вышеприведенных пунктов на Э-метре, подбора того, что дало наибольшую реакцию на Э-метре (тэтан, ум, тело или физическая вселенная) и прохождения того, что было найдено в прямом проводе овертов висхолдов.

Пример: Скажем, что мы обнаружили, что физическая вселенная дает наибольшее падение и изменяет поведение стрелки на Э-метре больше всего. Тогда одитор задал бы: «Вспомни что-то, что ты сделал физической вселенной» поочередно с «Вспомни что-то, что ты утаил от физической вселенной». Когда Э-метр дал бы показание клира на ручке тонов в зависимости от пола пк, то тогда одитор переоценил бы и использовал один из оставшихся терминалов (тэтан, ум или тело), который бы теперь, в свою очередь, падал бы наиболее сильно или же давал бы наибольшую реакцию, чем оставшиеся два. Таким образом все терминалы оказались бы в конечном итоге пройдены.

Пример: Скажем, что мы обнаружили, что физическая вселенная дает наибольшее падение и изменяет поведение стрелки на Э-метре больше всего. Тогда одитор задал бы: «Вспомни что-то, что ты сделал физической вселенной» поочередно с «Вспомни что-то, что ты утаил от физической вселенной». Когда Э-метр дал бы показание клира на ручке тонов в зависимости от пола пк, то тогда одитор переоценил бы и использовал один из оставшихся терминалов (тэтан, ум или тело), который бы теперь, в свою очередь, падал бы наиболее сильно или же давал бы наибольшую реакцию, чем оставшиеся два. Таким образом все терминалы оказались бы в конечном итоге пройдены.

О/В вселенной основан на очевидном факте того, что тэтан попал в ловушку в отношении тэтанов, умов, тел и физической вселенной. Если бы это было не так, то он бы не сидел на стуле. Следовательно процесс крайне очевиден, и мы только ищем при помощи Э-метра, что из очевидного представляет наибольшие трудности для пк чем остальное. Конечно, кажется странным, что тэтан мог бы подумать о себе как о попавшем в ловушку в другого тэтана, но вы постоянно это наблюдаете в случае с вейлансами. Привидения становятся привидениями, когда они подавляются тэтанами, которые думают, что они действительно привидения и так далее. То что тэтан попал в ловушку в ум и то, что он попал в ловушку не в свой ум также очевидно. Если бы это был его ум, то он вскоре воспринял бы его как-есть, но вы видите какие трудности ему доставляет стереть его: трудности проистекают от того, что он неправильно определяет принадлежность того ума, в который он попал в ловушку. И это истинно для всех ловушек. Тэтан обычно довольно сильно уверен в том, что что-то не так с принадлежностью его тела и действительно это так. И, конечно же, он находится в этой вселенной, не имея большого при этом ее понимания.

О/В вселенной основан на очевидном факте того, что тэтан попал в ловушку в отношении тэтанов, умов, тел и физической вселенной. Если бы это было не так, то он бы не сидел на стуле. Следовательно процесс крайне очевиден, и мы только ищем при помощи Э-метра, что из очевидного представляет наибольшие трудности для пк чем остальное. Конечно, кажется странным, что тэтан мог бы подумать о себе как о попавшем в ловушку в другого тэтана, но вы постоянно это наблюдаете в случае с вейлансами. Привидения становятся привидениями, когда они подавляются тэтанами, которые думают, что они действительно привидения и так далее. То что тэтан попал в ловушку в ум и то, что он попал в ловушку не в свой ум также очевидно. Если бы это был его ум, то он вскоре воспринял бы его как-есть, но вы видите какие трудности ему доставляет стереть его: трудности проистекают от того, что он неправильно определяет принадлежность того ума, в который он попал в ловушку. И это истинно для всех ловушек. Тэтан обычно довольно сильно уверен в том, что что-то не так с принадлежностью его тела и действительно это так. И, конечно же, он находится в этой вселенной, не имея большого при этом ее понимания.

Гораздо боле скрыто то, что тэтан попадает в ловушку по другим динамикам, даже несмотря на то, что это также истинно. Он не на самом деле попал в ловушку в какое-то животное, если он сидит в человеческом теле и так далее. Так что процессы О/В вселенной очевидно очевидны.

Гораздо боле скрыто то, что тэтан попадает в ловушку по другим динамикам, даже несмотря на то, что это также истинно. Он не на самом деле попал в ловушку в какое-то животное, если он сидит в человеческом теле и так далее. Так что процессы О/В вселенной очевидно очевидны.

Все эти четыре терминала проходятся.

Все эти четыре терминала проходятся.

Существуют и другой путь нападения на эту проблему и он очень успешен. Это «процесс общения вселенной». С пк проводится оценивание тем же способом, что описано выше, но терминал проходится в: «Откуда ты мог бы общаться с … (один из четырех вышеприведенных терминалов)».

Существуют и другой путь нападения на эту проблему и он очень успешен. Это «процесс общения вселенной». С пк проводится оценивание тем же способом, что описано выше, но терминал проходится в: «Откуда ты мог бы общаться с … (один из четырех вышеприведенных терминалов)».

Примечательно то, что процессы общения лучше всего работают на очевидных и видимых терминалах и намного хуже работают с вещами , которых нет и хуже всего с теми вещами, которые по сути есть просто идеи или значимости. Вы могли бы проложить замечательный путь с пк при помощи: «Откуда ты мог бы общаться с каким-нибудь телом», тогда как с тем же самым пк вы бы получили очень медленные результаты с «Откуда ты мог бы общаться с братом». Соответственно легче всего и успешнее всего проводить процесс общения с использованием очевидного терминала и это, конечно, было бы одним из четырех: тэтан, ум, тело или физическая вселенная.

Примечательно то, что процессы общения лучше всего работают на очевидных и видимых терминалах и намного хуже работают с вещами , которых нет и хуже всего с теми вещами, которые по сути есть просто идеи или значимости. Вы могли бы проложить замечательный путь с пк при помощи: «Откуда ты мог бы общаться с каким-нибудь телом», тогда как с тем же самым пк вы бы получили очень медленные результаты с «Откуда ты мог бы общаться с братом». Соответственно легче всего и успешнее всего проводить процесс общения с использованием очевидного терминала и это, конечно, было бы одним из четырех: тэтан, ум, тело или физическая вселенная.

Тем не менее, когда в процессе общения проходится очень очевидный терминал, необходимо тщательно избегать того, чтобы процесс приходил в настоящее время. Процесс общения нельзя успешно провести с: «Откуда ты мог бы общаться с этой комнатой». Это слишком определенно. Пк будет сбит с толку тем фактом, то процесс общения настойчиво называет каждую комнату как «эта комната» и если он будет отвечать что-либо об этих других комнатах, то он не будет выполнять точную команду одитинга и быстро выйдет из сессии. Конкретные терминалы, которые не позволяют получить достаточного большого промежутка в плане времени, не будут проходиться в процессах общения, потому что процесс проходит через предполагаемый промежуток времени слишком легко. Необходимо будет пройти: «Откуда ты мог бы общаться с какой-либо комнатой» для того, чтобы избавиться от отрицательных эффектов проведения с кейсом «этой комнаты».

Тем не менее, когда в процессе общения проходится очень очевидный терминал, необходимо тщательно избегать того, чтобы процесс приходил в настоящее время. Процесс общения нельзя успешно провести с: «Откуда ты мог бы общаться с этой комнатой». Это слишком определенно. Пк будет сбит с толку тем фактом, то процесс общения настойчиво называет каждую комнату как «эта комната» и если он будет отвечать что-либо об этих других комнатах, то он не будет выполнять точную команду одитинга и быстро выйдет из сессии. Конкретные терминалы, которые не позволяют получить достаточного большого промежутка в плане времени, не будут проходиться в процессах общения, потому что процесс проходит через предполагаемый промежуток времени слишком легко. Необходимо будет пройти: «Откуда ты мог бы общаться с какой-либо комнатой» для того, чтобы избавиться от отрицательных эффектов проведения с кейсом «этой комнаты».

Процессы общения вселенной вне всяких сомнений наилучшая версия всех процессов общения.

Процессы общения вселенной вне всяких сомнений наилучшая версия всех процессов общения.

Оценивание правильного терминала может быть небольшой ловушкой. Семантика терминала становится на пути у одитора. И все же одитор может впасть в экскурс, используя ту версию терминала, которая на самом деле не является очевидным терминалом. Пример: пк не понимает, что такое тэтан и Э-метр дает на это реакцию, поэтому одитор разбирает «душа» и «дух» и т.д., но получает длинное падение на «астральном теле» и решает пройти это и в итоге обнаруживает, что в действительности он проходит недавнюю инграмму, в которой присутствовали эти слова. «Дух» дал меньшее падение, но проходить следовало именно его, потому что он был общий.

Оценивание правильного терминала может быть небольшой ловушкой. Семантика терминала становится на пути у одитора. И все же одитор может впасть в экскурс, используя ту версию терминала, которая на самом деле не является очевидным терминалом. Пример: пк не понимает, что такое тэтан и Э-метр дает на это реакцию, поэтому одитор разбирает «душа» и «дух» и т.д., но получает длинное падение на «астральном теле» и решает пройти это и в итоге обнаруживает, что в действительности он проходит недавнюю инграмму, в которой присутствовали эти слова. «Дух» дал меньшее падение, но проходить следовало именно его, потому что он был общий.

Вы возможно заинтересованы как мы можем продвинуться., проходя «восприми статику», запрещенную в книге СОЗДАНИЕ СПОСОБНОСТЕЙ ЧЕЛОВЕКА. Мы на самом деле могли бы пройти и это исходя из природы и силы процесса общения. Выбивая излишнюю индивидуализацию, процесс общения повышает обладательность. Полный индивидуум не может иметь многого — вы не можете даже иметь машину по-настоящему, пока вы не можете быть помимо самого себя «водителем машины» или «пассажиром машины». Полностью индивидуализировавшийся человек не может быть никем кроме себя, не может ни о ком заботиться кроме себя и не может участвовать ни в какой деятельности вместе с другим человеком. Поэтому, если мы сгладим эту навязчивую индивидуализацию, мы выиграем в том, что у пк скорее всего появится достаточно обладательности для того, чтобы пройти такую лишенную массы идентичность как тэтан. Тем не менее, этот терминал обычно проходится не так хорошо как остальные три, участвующие в процессах вселенной.

Вы возможно заинтересованы как мы можем продвинуться., проходя «восприми статику», запрещенную в книге СОЗДАНИЕ СПОСОБНОСТЕЙ ЧЕЛОВЕКА. Мы на самом деле могли бы пройти и это исходя из природы и силы процесса общения. Выбивая излишнюю индивидуализацию, процесс общения повышает обладательность. Полный индивидуум не может иметь многого — вы не можете даже иметь машину по-настоящему, пока вы не можете быть помимо самого себя «водителем машины» или «пассажиром машины». Полностью индивидуализировавшийся человек не может быть никем кроме себя, не может ни о ком заботиться кроме себя и не может участвовать ни в какой деятельности вместе с другим человеком. Поэтому, если мы сгладим эту навязчивую индивидуализацию, мы выиграем в том, что у пк скорее всего появится достаточно обладательности для того, чтобы пройти такую лишенную массы идентичность как тэтан. Тем не менее, этот терминал обычно проходится не так хорошо как остальные три, участвующие в процессах вселенной.

Существуют и другие открытия, которые будут обсуждаться в более поздних бюллетенях, такие как «Подумай о создании чего-нибудь, что ты мог бы сделать неизвестным», но они в общем не столь важны для нас как вышеописанное.

Существуют и другие открытия, которые будут обсуждаться в более поздних бюллетенях, такие как «Подумай о создании чего-нибудь, что ты мог бы сделать неизвестным», но они в общем не столь важны для нас как вышеописанное.

Если у вас трудности с тем , чтобы удержать ваших людей в коодите, то это потому, что те штуки, которые они проходят для них нереальны. Я думаю, что вы обнаружите это, используя оценивание вселенной в коодите так, как описано выше и получите гораздо больше откликов. В любом случае попробуйте.

Если у вас трудности с тем , чтобы удержать ваших людей в коодите, то это потому, что те штуки, которые они проходят для них нереальны. Я думаю, что вы обнаружите это, используя оценивание вселенной в коодите так, как описано выше и получите гораздо больше откликов. В любом случае попробуйте.