Сейчас ОХС МЖД в усадьбе Сент-Хилл устраивается для долгой работы, благодаря сотрудничеству всех центральных организаций и держателей миссий за небольшим исключением. Я смог проделать некоторую координационную работу по процессам, которые я разрабатываю, для того, чтобы дать вам краткий рандаун чего-нибудь из этой работы.
Первое современное открытие, обладающее какой-либо важностью после процессов общения, называется «процессами вселенной».
Это основано на работе, которая была начата в 1959 на курсе ПОХ и бакалавра Саен. Наиболее общее разделение частей жизни это: (1) тэтан, (2) ум, (3) тело и (4) физическая вселенная. Это подразделение это что-то вроде сокращения восьми динамик и оно дает нам основные точки привязки. Поскольку это разделение было пересмотрено, оно превратилось в восемь динамик, как это использовалось в старом прямом проводе динамик.
Почти все, что применялось или использовалось в прямом проводе динамик может также быть использовано в процессах вселенной.
Наиболее элементарная форма процессов вселенной называется «О/В вселенной». Он состоит из проведения оценивания четырех вышеприведенных пунктов на Э-метре, подбора того, что дало наибольшую реакцию на Э-метре (тэтан, ум, тело или физическая вселенная) и прохождения того, что было найдено в прямом проводе овертов висхолдов.
Пример: Скажем, что мы обнаружили, что физическая вселенная дает наибольшее падение и изменяет поведение стрелки на Э-метре больше всего. Тогда одитор задал бы: «Вспомни что-то, что ты сделал физической вселенной» поочередно с «Вспомни что-то, что ты утаил от физической вселенной». Когда Э-метр дал бы показание клира на ручке тонов в зависимости от пола пк, то тогда одитор переоценил бы и использовал один из оставшихся терминалов (тэтан, ум или тело), который бы теперь, в свою очередь, падал бы наиболее сильно или же давал бы наибольшую реакцию, чем оставшиеся два. Таким образом все терминалы оказались бы в конечном итоге пройдены.
О/В вселенной основан на очевидном факте того, что тэтан попал в ловушку в отношении тэтанов, умов, тел и физической вселенной. Если бы это было не так, то он бы не сидел на стуле. Следовательно процесс крайне очевиден, и мы только ищем при помощи Э-метра, что из очевидного представляет наибольшие трудности для пк чем остальное. Конечно, кажется странным, что тэтан мог бы подумать о себе как о попавшем в ловушку в другого тэтана, но вы постоянно это наблюдаете в случае с вейлансами. Привидения становятся привидениями, когда они подавляются тэтанами, которые думают, что они действительно привидения и так далее. То что тэтан попал в ловушку в ум и то, что он попал в ловушку не в свой ум также очевидно. Если бы это был его ум, то он вскоре воспринял бы его как-есть, но вы видите какие трудности ему доставляет стереть его: трудности проистекают от того, что он неправильно определяет принадлежность того ума, в который он попал в ловушку. И это истинно для всех ловушек. Тэтан обычно довольно сильно уверен в том, что что-то не так с принадлежностью его тела и действительно это так. И, конечно же, он находится в этой вселенной, не имея большого при этом ее понимания.
Гораздо боле скрыто то, что тэтан попадает в ловушку по другим динамикам, даже несмотря на то, что это также истинно. Он не на самом деле попал в ловушку в какое-то животное, если он сидит в человеческом теле и так далее. Так что процессы О/В вселенной очевидно очевидны.
Все эти четыре терминала проходятся.
Существуют и другой путь нападения на эту проблему и он очень успешен. Это «процесс общения вселенной». С пк проводится оценивание тем же способом, что описано выше, но терминал проходится в: «Откуда ты мог бы общаться с … (один из четырех вышеприведенных терминалов)».
Примечательно то, что процессы общения лучше всего работают на очевидных и видимых терминалах и намного хуже работают с вещами , которых нет и хуже всего с теми вещами, которые по сути есть просто идеи или значимости. Вы могли бы проложить замечательный путь с пк при помощи: «Откуда ты мог бы общаться с каким-нибудь телом», тогда как с тем же самым пк вы бы получили очень медленные результаты с «Откуда ты мог бы общаться с братом». Соответственно легче всего и успешнее всего проводить процесс общения с использованием очевидного терминала и это, конечно, было бы одним из четырех: тэтан, ум, тело или физическая вселенная.
Тем не менее, когда в процессе общения проходится очень очевидный терминал, необходимо тщательно избегать того, чтобы процесс приходил в настоящее время. Процесс общения нельзя успешно провести с: «Откуда ты мог бы общаться с этой комнатой». Это слишком определенно. Пк будет сбит с толку тем фактом, то процесс общения настойчиво называет каждую комнату как «эта комната» и если он будет отвечать что-либо об этих других комнатах, то он не будет выполнять точную команду одитинга и быстро выйдет из сессии. Конкретные терминалы, которые не позволяют получить достаточного большого промежутка в плане времени, не будут проходиться в процессах общения, потому что процесс проходит через предполагаемый промежуток времени слишком легко. Необходимо будет пройти: «Откуда ты мог бы общаться с какой-либо комнатой» для того, чтобы избавиться от отрицательных эффектов проведения с кейсом «этой комнаты».
Процессы общения вселенной вне всяких сомнений наилучшая версия всех процессов общения.
Оценивание правильного терминала может быть небольшой ловушкой. Семантика терминала становится на пути у одитора. И все же одитор может впасть в экскурс, используя ту версию терминала, которая на самом деле не является очевидным терминалом. Пример: пк не понимает, что такое тэтан и Э-метр дает на это реакцию, поэтому одитор разбирает «душа» и «дух» и т.д., но получает длинное падение на «астральном теле» и решает пройти это и в итоге обнаруживает, что в действительности он проходит недавнюю инграмму, в которой присутствовали эти слова. «Дух» дал меньшее падение, но проходить следовало именно его, потому что он был общий.
Вы возможно заинтересованы как мы можем продвинуться., проходя «восприми статику», запрещенную в книге СОЗДАНИЕ СПОСОБНОСТЕЙ ЧЕЛОВЕКА. Мы на самом деле могли бы пройти и это исходя из природы и силы процесса общения. Выбивая излишнюю индивидуализацию, процесс общения повышает обладательность. Полный индивидуум не может иметь многого — вы не можете даже иметь машину по-настоящему, пока вы не можете быть помимо самого себя «водителем машины» или «пассажиром машины». Полностью индивидуализировавшийся человек не может быть никем кроме себя, не может ни о ком заботиться кроме себя и не может участвовать ни в какой деятельности вместе с другим человеком. Поэтому, если мы сгладим эту навязчивую индивидуализацию, мы выиграем в том, что у пк скорее всего появится достаточно обладательности для того, чтобы пройти такую лишенную массы идентичность как тэтан. Тем не менее, этот терминал обычно проходится не так хорошо как остальные три, участвующие в процессах вселенной.
Существуют и другие открытия, которые будут обсуждаться в более поздних бюллетенях, такие как «Подумай о создании чего-нибудь, что ты мог бы сделать неизвестным», но они в общем не столь важны для нас как вышеописанное.
Если у вас трудности с тем , чтобы удержать ваших людей в коодите, то это потому, что те штуки, которые они проходят для них нереальны. Я думаю, что вы обнаружите это, используя оценивание вселенной в коодите так, как описано выше и получите гораздо больше откликов. В любом случае попробуйте.