Существует путаница относительно балансовых отчётов и налоговых деклараций, поскольку в эти отчёты включаются деньги (или они имеют отношение к деньгам), которые являются долгом организации. Предлагаются необычные решения, а потому данный вопрос должен быть пересмотрен.
Существует несколько определённых принципов, связанных с этим вопросом, которые оказывают чрезвычайно важное влияние на деятельность саентологических предприятий как предприятий и которые на самом деле лежат в основе любого бизнеса.
Так как налоговые ведомства, насколько я знаю, ни разу не приняли годовые налоговые декларации и балансовые отчёты ни одной компании без того, чтобы у них не возникли какие то вопросы, усилия заставить такие ведомства принять эти документы, предлагая им сумасбродные решения, ни к чему не приводили. Налоговые инспекторы всё равно не намерены принимать без придирок ничего и никогда. Если вы подвергаетесь придиркам, то вам лучше всего располагать РЕАЛЬНЫМИ фактами. Это не означает, что нужно извергать потоки правды подобно гейзеру или фонтану.
Настоящее стабильное данное в улаживании проблем с налоговыми инспекторами таково: НИКОГДА НЕ ПРЕДЛАГАЙТЕ ДОБРОВОЛЬНО КАКУЮ БЫ ТО НИ БЫЛО ИНФОРМАЦИЮ. Это значит, что не нужно говорить им неправду или давать им ложные данные. Это значит, что, если вы даёте им данные, которые не можете подтвердить, или предоставляете отчёт о прибыли, которую вы не получали, вы попадёте в крупные неприятности.
Основные ошибки саентологических корпораций в сфере бухгалтерского учёта и налогообложения приведены в пунктах с 1 по 5, изложенных выше.
По пункту 1. Все существующие компании получили от меня активы без их оплаты и поэтому показали ложную прибыль.
Они продают книги, на которые у них нет авторских прав, владеют технологи ей, за которую они никогда не платили, и, как в случае с Сент-Хиллом, владеют бизнесом стоимостью более двух миллионов фунтов стерлингов и поместьем стоимостью 80 000 фунтов стерлингов, при этом никогда не показывая задол женности. В итоге доходы любой саентологической компании кажутся очень высокими. И это ставит их перед необходимостью платить налоги.
Поскольку правительство обвиняет их в том, что они платят мне (чего они не делают), они думают, что платить мне – это преступление, и таким образом они оказались втянутыми в ситуацию, связанную с прибылью, так как они никогда не платили за свои основные активы. Конечно, налоговое ведомство желает видеть их с большой прибылью, которая может быть обложена налогами, и поэтому отвергает тот факт (являющийся непреложной истиной), что эти компании должны мне деньги.
Недавно принятый в Англии доморощенными политиканами закон угрожал объявить любую компанию, имеющую денежную задолженность перед частным лицом, компанией закрытого типа и установить для неё налоговую ставку 67%. Что ж, лазейка здесь в том, что если бы они не были должны какому то лицу, то налоги всё равно выплачивались бы по высокой ставке. А если бы они действи тельно были должны ему, у них не было бы прибыли. И 67% от ничего – это уж точно ничего. Поэтому использовать закон о компании закрытого типа, чтобы заявить мне о том, что мне не могут ничего задолжать, – это просто глупость. При этом Сент-Хилл остаётся с 2 миллионами фунтов стерлингов «прибыли», которая МОЖЕТ облагаться налогом, – двумя миллионами, которые на самом деле вовсе не являются его прибылью.
Согласно изложенному выше пункту 2, всякий раз, когда вы выписываете инвойсы на деньги, которые вы должны другим, как на собственный доход, вы тем самым остаётесь с ложной прибылью, с которой вам впоследствии будет необходимо заплатить налоги, которые вы платить не должны.
Давайте возьмём «Продвинутый практический курс», который я предоставлял. Я оплачивал свой проезд и часто бо´льшую часть расходов, не получая при этом вознаграждения за свою работу. Все деньги, полученные за ППК, оформлялись в инвойсах как доход организации. Хотя это было не так. Это был доход, который заработал я. Тем не менее организация не только оформила таким образом инвойсы, она даже не отметила в своих балансовых отчётах, что она задолжала эти деньги мне, и так возникла ситуация с налогооблагаемой прибылью.
Рассмотрим книгу «Дианетика: современная наука душевного здоровья» с точки зрения собственности на неё. Я выкупил её обратно у издателей в Нью Йорке за 15 000 долларов из тех денег, что принадлежат мне. Я передал её в Центр распределения в Вашингтоне, который затем продавал эту книгу тоннами, оформляя в инвойсах каждую как собственный доход, и вообще никогда не выплачивал мне каких либо авторских гонораров. Более того, в балансовых отчё тах Центр никогда не указывал задолженностей по выплате моего гонорара, и вскоре на эту «прибыль» пришли счета по уплате налогов США.
В дополнение ко всему, организации в Вашингтоне, в Лондоне и особенно в Сент-Хилле взяли в свои руки управление моими банковскими счетами, выпи сывали инвойсы на причитающиеся мне авторские гонорары только за фильмы и книги, более того, они даже стали распоряжаться чеками, которые я получаю как ветеран войны, и до сих пор ни разу не указали в каком либо балансовом отчёте или отчёте о доходах, что это долги этих организаций. И эти суммы оказались налогооблагаемыми.
Конечно, государственные налоговые инспекции посоветуют не указывать долги, так как в этом случае они имеют налогооблагаемую прибыль.
Относительно пункта 3: правительство может принимать любое выгодное ему законодательство, но определённые действия в бизнесе остаются такими, какие они есть. Один покупает, другой продаёт, кто то собирает деньги, кто то остаётся кому то должен. Правительство и радо было бы помешать всему этому, но суть в том, что ни одно правительство на самом деле сделать этого не может, даже в России, так как оно бросает вызов основам коммерческого взаимообмена.
Если кто то заполучит платье стоимостью 10 долларов даром, то у него будет на 10 долларов больше, чем раньше. А если кто то выплачивает 10 долларов и приобретает платье за 10 долларов, то баланс остался прежним. Вор должен постоянно беспокоиться по поводу того, что касается экономики и налоговой инспекции, поскольку он приобретает что то, не потратив на это ничего, что оставляет его с большими активами без долгов, из за чего активы облагаются налогами на полную катушку.
Согласно изложенному выше пункту 4, в тот момент, когда вы в документах искажаете правду, сопровождая это разного рода объяснениями или ухищрениями, вы не сможете подтвердить ваши ведомости. Документы больше не сходятся.
Поэтому вам приходится разрушить систему работы со счетами или испортить её так, чтобы в ней нельзя было разобраться, и очень скоро у вас действительно начинаются неприятности.
Вы можете переосмыслить некоторые данные, вы можете честно пересмотреть значение ваших цифр (так, например, предварительная оплата не является дохо дом), но следите за тем, чтобы вы продвигались в направлении большей истины.
Что касается саентологических организаций, истина состоит в том, что я построил их на свои собственные деньги (которые организации не зарегистри ровали) и привёл их к изобилию, в котором они пребывают бесплатно. Я дал организациям технологию, разработку которой они не финансировали, книги, за которые они не выплачивали авторские гонорары, и наличные деньги, которые они забыли внести в счёт.
Результат: они показывают прибыль, которой на самом деле не существует, так как всё, с помощью чего были получены эти деньги, никогда не было оплачено.
Не только активы не были оплачены, но, кроме того, были оформлены инвойсы на денежные средства, которые ещё не поступили. Результат: видимая прибыль и, конечно, неприятности с налоговыми инспекторами.
Согласно пункту 5, если вы искажаете факты и не следуете основам планиро вания, в дальнейшем вы будете вынуждены принимать чрезвычайно необычные решения. И когда кажется, что вы вынуждены принимать необычные решения, значит, вы уже исказили факты и отступили от основ.
Прямо сейчас по поводу налогов очень много тявкают. Эта шумиха поднята для того, чтобы с помощью громадных счетов на уплату налогов разгромить Саентологию в Англии и США.
Так происходит не потому, что люди злы на Саентологию. А потому, что саентологические организации «одарили» себя огромной, дутой прибылью, не поддерживая в порядке документы и не позволяя настоящим долгам быть долгами.
Каждая ПЛ на линиях, конечно неистовствует при мысли, что Рон владеет какими то деньгами. Что Рон сделает с этими деньгами? Больше исследований, больше организаций, больше Саентологии, больше свободы. История ясно пока зывает, что это так. Когда я снимаю со счёта 10 000 долларов в качестве выплаты мне долга, чем эта сумма действительно и является, я быстро распространяю Саентологию, чтобы заработать ещё 100 000 долларов. Так это делается. Иногда, в ходе исследований, некоторые деньги «тратятся впустую». Но со временем они всегда возвращаются в соотношении 10:1.
При этом ПЛ, конечно, пытается сделать что1нибудь или сказать что нибудь в попытке помешать мне получить больше денег, чем я имею сейчас. И откапы вались все виды причудливых «законов» и суждений, чтобы показать, что мой труд не может быть оплачен.
Последний раз обман состоял в том, что если бы причитающиеся мне деньги были отражены в текущих балансовых отчётах, тогда балансовые отчёты всех организаций за все предыдущие годы необходимо было бы переделать. Это не так. Потребовать это – дело правительства, и тогда всё так или иначе было бы исправлено, так что здесь спора нет и быть не может. Раньше у меня был контроль над организациями. Больше у меня его нет. Поэтому естественно, что инвестированные суммы должны быть подсчитаны и возвращены.
Долг есть долг. Вновь обнаруженные долги являются обычными в любой системе бухгалтерского учёта.
Что же делать? Указать все эти деньги как прибыль и нарваться на убийствен ные налоги? И способствовать тому, чтобы это произошло, рассказывая ложь – будто мне не должны никаких денег?
Что касается продажи Сент-Хилла Церкви Саентологии в Калифорнии, налоги на любые уплаченные суммы имеют отношение ко мне, а не к организации. Поэтому это организации не касается. Её КАСАЕТСЯ то, что она сидит себе до вольная, в то время как весь её доход, составляющий несколько миллионов, указан во всех инвойсах как прибыль. Это дорога к разорению через уплату налогов.
Существует много людей, которые «знают всё лучше всех». С этим «лучше всех» мы обычно попадаемся как кур во щи.
МОИ приказы по этому вопросу окончательные и обсуждению не подлежат.
Вот они:
Не приходите в смятение от того, что кто то в «панике» говорит о том, что нужно делать нечто странное, для того чтобы «всё было в рамках закона». Скорее всего, такой человек не понимает, насколько законно мы на самом деле ведём свои дела.
А саентологические организации, если они будут записывать свои долги как активы и будут неправильно оформлять в инвойсах мои деньги, указывая их как свои собственные, и будут вносить в свои балансовые отчёты суммы, которые они в действительности должны, нарвутся прямо на налоги.
Правительства заняты фальсификацией документов других людей, с тем чтобы собирать больше налогов. Если вы указываете большу´ю задолженность, они говорят, что это маленькая задолженность. Если вы докладываете о задолженнос ти, которую вы должны выплатить, они скажут, что это вообще не задолженность. На них можно полностью рассчитывать в том, что касается приписывания такого значения цифрам, которое увеличит размер налога. Но даже самый сумасшедший извращенец из налоговой инспекции НЕ МОЖЕТ оспорить действительные документы, поэтому ваша единственная защита – это действительные документы.
Когда ВЫ попадаетесь на удочку и считаете, что ВЫ должны искажать ваши документы, чтобы «удовлетворить» требованиям какого то «закона» или какого нибудь облечённого властью психа, вы просто играете им на руку.
Далее, некоторые бухгалтеры описывают правительство в чёрных красках, чтобы запугать своих клиентов, и просят их искажать документы (не включать действительные факты), или же требуют принятия странных решений. Что нуж но делать, так это твёрдо придерживаться правды и требовать, чтобы инвойсы отражали фактическое положение дел.
Теперь, что касается НАЛОГОВ: что ж, это игра, в которую играет практичес ки каждый и которая строится на том, что же считать ПРИБЫЛЬЮ. Всё, что необходимо сделать, – это определить, что значат цифры, до того как это сможет сделать правительство. Всё это представляет собой кашу только потому, что цифра является символом, которому можно приписать ЛЮБОЕ значение. Поэтому, приписывая цифрам значения, я обычно делаю это лучше, чем это может сделать правительство. Я всегда закладываю достаточно ошибок в декла рацию о доходах, чтобы удовлетворить их кровожадность, и ТЕМ НЕ МЕНЕЕ выйти сухим из воды. Игра в бухгалтерию – просто игра в определение значения для цифр. У кого больше воображения, тот и побеждает. НО цифры должны быть правильными, и не должно быть вопиюще неверного определения долга как прибыли, иначе концы с концами не сойдутся.
Подоходный налог является подавляющей попыткой сокрушить индивидуу мов и деловую активность, а также лишить государство национального валового продукта (так как никто при этом не может расширяться). То, что ставит в тупик любую подавляющую личность, – правда. Только это и срабатывает. Значения, придаваемые цифрам, – это ни правда, ни ложь, но значения эти всегда должны быть разумными и доказуемыми. А цифры сами по себе должны всегда быть выверены.
Доход на самом деле не означает «прибыль». Можно и нужно добиваться получения максимально возможного ДОХОДА. Всегда. Единственное настоящее преступление – это разориться. Но когда вы получаете ДОХОД, убедитесь, что у него есть объяснимый источник, а также что он весь распределён на оплату расходов и выплату долгов. Вот так просто решается проблема налогообложения.
В большинстве саентологических организаций доход является высоким. Но он ЯВЛЯЕТСЯ высоким благодаря тому, что в течение прошедших лет было затрачено определённое время и деньги. Поэтому если в балансовые отчёты не включены все деньги, которые были вложены, а показаны только те, что зарабо таны, то это искажённые балансовые отчёты. Этого то и хочет от нас правитель ство – искажённые балансовые отчёты, которые показывают весь доход как прибыль, без выплаты или списания долгов.
Вчерашние, не указанные в отчётах долги стали деньгами, инвестированными в расширение. Долги 1950 года вовсе не потеряны там, где они остались неопла ченными, они проявились в виде РАЗВИВАЮЩЕГОСЯ бизнеса.
Когда долги не выплачивались, деньги использовались для расширения. Поэтому этот долг существует до сих пор, и, что немаловажно, можно увидеть: причины существования сегодняшней нескромной «прибыли» уходят корнями в те времена, когда организациям не приходилось платить. Вместо этого деньги были использованы для развития организации и её области. Доход, полученный в результате этого развития, всё ещё находится у неё. Поэтому и долги должны быть её, и долги эти необходимо указать в балансовых отчётах и книгах, в противном случае из за этого организация в конце концов будет втянута в непри ятности с налогами.