Вероятно, наиболее существенное право любого духовного существа – это право на общение. Без этой свободы другие права теряют свою ценность.

Однако общение – это двусторонний поток. Если есть право на общение, то должно быть также право не принимать общение от другого. Именно это естественное следствие права на общение даёт нам право на частную жизнь.

Эти права настолько основополагающие, что правительства закрепляют их в виде законов, свидетельство тому американский «Билль о правах».

Тем не менее группы всегда в той или иной мере регулировали эти права, поскольку вместе с правом на свободу общения появляются определённые соглашения и ответственность.

Примером этому может служить брак: в моногамном обществе соглашение таково, что один человек может состоять в браке не более чем с одним человеком одновременно. Это соглашение распространяется и на отношения по второй динамике, которые могут быть только между супругами и ни с кем другим. Таким образом, если бы Ширли (жена Питера) установила коммуникационную линию по второй динамике с кем-либо, кроме своего мужа, это было бы нарушением соглашения и постулатов брака. Питер имеет право настаивать либо на прекращении этого общения, либо на прекращении брака.

В бюллетенях ОХС по технологии ПИН вы встретитесь с фразой «уладить или разорвать отношения». Она именно это и значит.

Наиболее распространённое значение термина «уладить» , когда он используется в отношении технологии ПИН, – это разрешить ситуацию с другим человеком, применяя технологию общения.

Термин «разрыв отношений» определяется как принятое человеком селф-детерминированное решение о том, что он не собирается поддерживать отношения с другим человеком. Это разрыв коммуникационной линии.

Основополагающий принцип «уладить или разорвать отношения» существует в любой группе, и наша не исключение.

Это во многом похоже на попытку справиться с преступником. Если он не хочет исправиться, то общество прибегает к другому единственно возможному решению: оно «разрывает отношения» с преступником. Другими словами, парня удаляют из общества и помещают в тюрьму, потому что он не хотел УЛАДИТЬ свою проблему или каким-либо иным образом прекратить совершать преступные действия против других.

Это ситуация того же рода, как и та, с которой сталкивается муж Питер в упомянутом примере. Оптимальным решением будет уладить ситуацию с женой Ширли, которая нарушает соглашения их группы (супружеские соглашения). Но если Питер не может уладить ситуацию, у него не остаётся другого выбора, кроме как разорвать отношения (оборвать коммуникационные линии супружества – хотя бы разъехавшись с женой). Поступить по другому было бы катастрофой, поскольку он связан с человеком, который проявляет антагонизм по отношению к первоначальным соглашениям и постулатам группы (семьи) и распределению ответственности в ней.

Саентолог может стать ПИНом из-за связи с кем то, кто антагонистично настроен по отношению к Саентологии или её принципам. В ходе улаживания состояния ПИН он либо УЛАЖИВАЕТ антагонизм этого человека (как описано в материалах по улаживанию ситуации ПИН), либо, как последнее средство, когда все попытки уладить отношения провалились, он разрывает отношения с этим человеком. Он просто использует своё право общаться или не общаться с определённым человеком.

Используя нашу технологию «уладить или разорвать отношения», мы в действи тельности не делаем ничего отличного от того, что общество, группа или семья делали тысячелетиями.

Ранее разрыв отношений как состояние был отменён. Некоторые люди им зло употребляли: они не смогли уладить ситуацию, которую можно было уладить, и из-за своей лени или преступно разорвали отношения, усугубив тем самым первоначальную ситуацию, поскольку это было неправильным действием.

Кроме этого, были такие, кто мог выжить, только будучи связанным с нами, – они хотели продолжать отношения с саентологами (см. бюллетени ОХС о характерных чертах ПЛ). Поэтому они вопили как резаные, если кто нибудь осмеливался применять технологию «уладить или разорвать отношения».

Это ставило саентологов в невыгодное положение.

Мы не можем себе позволить отказывать саентологам в той основополагающей свободе, которая предоставлена любому другому: право выбирать, с кем хочешь общаться, а с кем не хочешь. Это довольно плохо, что существуют правительства, которые пытаются, используя силу, препятствовать людям разрывать отношения с ними (свидетели тому те, кто хотят выехать из России, но не могут).

Очевидным фактом является то, что разрыв отношений – это жизненно важный инструмент в улаживании состояния ПИН, и он может быть очень эффективен, когда используется правильно.

Таким образом, технология разрыва отношений начала использоваться вновь, и она применяется теми, кто стандартно и в полном объёме обучен технологии ПИН/ПЛ.

В подавляющем большинстве случаев, когда кто то из членов семьи человека или из его близких проявляет антагонизм к тому, чтобы этот человек стал лучше с помощью Саентологии, причина на самом деле кроется не в том, что источник антагонизма хочет, чтобы ПИН не становился лучше. Чаще всего причиной проблемы или расстройства является недостаток правильной информации о Саентологии. В таком случае просто добиться от ПИНа, чтобы он разорвал отношения, не помогло бы делу, и в действительности такой разрыв был бы проявлением неконфронта ситуации. Достаточно распространён случай, когда у ПИНа низкий конфронт по отношению к антагонистичному терминалу или ситуации. Это нетрудно понять, если рассмотреть следующие факты:

a) Чтобы быть ПИНом, ПИН должен сначала совершить оверты против источника антагонизма, и

б) После того как человек совершил оверты, его конфронт и ответственность падают.

Когда администратор по этике обнаруживает, что саентолог является ПИНом по отношению к члену семьи, он не рекомендует этому человеку разрывать отношения с источником антагонизма. А/Э советует саентологу уладить ситуацию.

Улаживание в такой ситуации состоит в том, что ПИНа обучают технологии, имеющей отношение к состоянию ПИН и подавлению, а затем умело и твёрдо руководят им, когда он проходит шаги, необходимые для восстановления хорошего общения с источником антагонизма. Это в конце концов разрешает ситуацию следующим образом: у источника антагонизма возникает понимание того, что такое Саентология и почему ПИН интересуется и занимается ею. Конечно, когда этого достигли, то человек прекращает быть ПИНом – и, вполне вероятно, вы обнаружите, что появился новый саентолог!

Реальные шаги и процедура подобного улаживания полностью описаны в материалах, перечисленных в начале этого бюллетеня ОХС.

Администратор по этике может столкнуться с ситуацией, когда кто то на самом деле связан с подавляющей личностью в настоящее время. Подавляющая личность – это человек, который в своих действиях обычно руководствуется принципом: делать людей меньше, менее способными, менее сильными. Он не хочет, чтобы кто бы то ни было вообще становился лучше.

В действительности ПЛ приходит в невероятный ужас от того, что кто то становится сильнее.

В этом случае ПИН ничего не добьётся, пытаясь «уладить» отношения. Решение проблемы – разорвать отношения.

Способ проведения разрыва отношений зависит от обстоятельств.

Пример. Преклир живёт по соседству, скажем, с психиатрической клиникой и чувствует себя ПИНом из-за этого окружения. Решение простое – преклир может переехать на другую квартиру в другом районе. Ему не нужно писать никакого «письма о разрыве отношений» в психиатрическую клинику. Он просто меняет своё окружение. В сущности, это и есть разрыв отношений с подавляющим окружением.

Пример. Преклир связан с человеком или группой, которые были объявлены подавляющими в опубликованном этическом приказе ОХС. Ему следует разорвать отношения, и, если он хочет проинформировать ПЛ об этом факте, он может написать письмо о разрыве отношений. Такое письмо должно быть очень прямолинейным. В нём должно говориться о факте разрыва и о его причине. В нём не должно содержаться неадекватных эмоций или обвинений, иначе это будет способствовать лишь дальней шему разжиганию антагонизма. Перед тем как письмо будет послано, его должен просмотреть администратор по этике, и его копии должны быть помещены на хранение в этический файл и папку преклира ПИНа. Не следует делать никаких попыток вступить в общение с тем, кого объявили ПЛ, чтобы «прояснить ситуацию» или пытаться исправить ПЛ. Исправление ПЛ – забота исключительно ОХС. ПИН просто разрывает отношения.

Пример. Человек обнаруживает, что работник его предприятия является ПЛ – он ворует деньги, распугивает покупателей, выживает других работников и не желает исправляться, что бы с ним ни делали. Улаживание очень простое – ПИН увольняет его, и дело с концом!

Если ПИН не разрывает отношения с подавляющей личностью или отказывается это сделать, то это не только лишает его достижений в кейсе, но и представляет собой поддержку подавляющей личности – что само по себе является подавляющим действием. И оно должно быть названо таковым. (См. ИП ОХС от 23 декабря 1965ПА «Подавляющие действия. Подавление Саентологии и саентологов».)

Конечно, существует ещё один технический способ улаживания ситуации ПИН, который заключается в том, что человеку проводится процессинг по всем проблемам когда либо имевшимся у него с терминалом, с которым данная ситуация связана, в результате чего состояние ПИН исчезает. (См. БОХС от 29 декабря 1978 «Рандаун подавляемой личности. Новый волшебный рандаун».) Тем не менее при применении данного способа улаживания ситуации ПИН требуется, чтобы на время этого улаживания человек разорвал отношения.

Технология разрыва отношений исключительно важна в улаживании ситуации ПИН. Она может спасать жизни и предотвращать невообразимые неприятности и расстройства – и она делала это. Она должна быть сохранена и должна использоваться правильно.

Ничто из изложенного в этом бюллетене ОХС никогда и ни при каких обстоятель ствах не оправдывает нарушение законов страны. Любое подобное нарушение влечёт за собой наказание по закону страны, а также принятие к правонарушителю этических мер и мер правосудия.