There are only nine things that can go wrong in a Dianetic Session.

These are the only reasons chains do not erase or the session does not complete with Very Good Indicators.

В сессии Дианетики Новой Эры только девять вещей могут пойти не так.

The first eight come under the head of auditing skill or knowledge.

Это единственные причины, по которым цепи не стираются, а сессии завершаются без хороших показателей.

They are listed in order of frequency:

Первые восемь проходят под заголовком знания и навыков одитинга.

1. Auditor Comm Lag (lack of speed in giving commands).

Они перечислены в порядке частоты:

2. Flubbed Commands in which the commands are used incorrectly.

1. Задержка общения одитора (недостаток скорости при подаче команд).

3. TRs out, either being inaudible or overwhelming or TR 4 not handled.

2. Ошибками с командами, когда команды используются неверно.

4. Auditor additives.

3. Отсутствуют ТУ, ТУ либо неслышны, либо подавляют, либо ТУ 4 не урегулирует ситуацию.

5. Failure to call for an earlier beginning of the incident when the pc can find no earlier incident – results in grinding and high TA.

4. Добавки со стороны одитора.

6. Failure to call for an earlier incident when there is one.

5. Неспособность запросить более раннее начало инцидента, когда пк не может найти более ранний инцидент — что приводит к перемалыванию и высокой РТ.

7. Demanding pc goes earlier when the last incident was basic, making pc jump into another chain.

6. Неспособность запросить более ранний инцидент, когда он есть.

8. Misassessment (multiple item or narrative item or both or taking an item that doesn’t read or in which pc has no interest).

7. Требование, чтобы пк двигался ранее, когда последний инцидент является основным, заставляя пк перепрыгивать на другую цепь.

9. Pc has out rudiments.

8. Неверное оценивание. (Выбор повествовательного пункта и прохождение его по стандартному R3RA вместо повествовательного R3RA. Или выбор пункта множественного пункта или пункта после истинного. Или работа с пунктом, который не дал показания или в котором пк не был заинтересован).

9. У пк отсутствуют руды.

Note that the first four are BEYOND THE VIEW OF THE CASE SUPERVISOR.

Отметьте, что первые четыре пункта НАХОДЯТСЯ ВНЕ ПОЛЯ ЗРЕНИЯ КЕЙС-СУПЕРВАЙЗЕРА.

The largest number of session failures come under these first four. Therefore it is routine for the Case Supervisor to have the pc asked what the Auditor did. It is usually surprising. It will be one of the first four listed above. It requires a retrain.

Наибольшее количество провалов в сессиях происходят из-за этих четырех пунктов. Следовательно, для кейс-супервайзера является обычным действием спрашивать пк, что сделал одитор. Обычно это удивляет. Это будет относиться к одному из этих четырех пунктов, перечисленных выше. Это требует переобучения.

The next four are also auditor flubs but are detectable if the Case Supervisor reads the worksheets of the session.

Следующие четыре пункта также являются ошибками одитора, но их можно распознать, если кейс-супервайзер читает протоколы сессии.

Therefore the Case Supervisor must know 5, 6, 7 and 8 above very well indeed and be able to look for them. In all of these the TA goes high or very low and the session ends up as a bust.

Следовательно, кейс-супервайзер должен действительно хорошо знать вышеприведенные 5, 6, 7 и 8 и быть способным отыскать их. Во всех таких случаях РТ поднимается очень высоко или опускается очень низко и сессия идет насмарку.

You can easily see 5. The pc is still on the same chain but begins to grind ABCD ABCD ABCD ABCD ABCD, the TA goes way up or down below 2 and the auditor command „Is there an earlier beginning?“ is spectacularly absent. So the C/S tells the next auditor to get the earlier beginning of the same incident and it will F/N, Erase and get VGIs.

Вы легко можете увидеть 5. Пк все еще на той же самой цепи, но начинает перемалывать Г.Д.Е. Г.Д.Е. Г.Д.Е. Г.Д.Е. Г.Д.Е., РТ растет или спускается ниже 2, а команда З «Есть ли более раннее начало у этого инцидента?» чудесным образом отсутствует. Поэтому К/С назначает следующему одитору получить более раннее начало того же самого случая и пройти случай с его более раннего начала, а затем, по необходимости, двигаться по траку ранее, чтобы завершить цепь. В какой-то момент она будет доведена до КЯ с П/С, выходом постулата и ОХП.

6 is very easy for the C/S to spot. The pc has been given ABCD ABCD ABCD ABCD ABCD etc and has been asked for an earlier beginning to the same incident but hasn’t been asked for an earlier incident. So the C/S tells the next auditor to get an earlier incident.

К/С очень легко обнаружить 6. Пк подается Г.Д.Е. Г.Д.Е. Г.Д.Е. Г.Д.Е. Г.Д.Е. и т.д. и его спрашивают о более раннем начале случая, но не спрашивают о более раннем случае. Так что К/С назначает следующему одитору найти более ранний инцидент.

7 is also easy for a C/S to detect from the worksheet of the session. Before the pc got into another chain by being forced to go earlier below basic, the TA went to a normal range, there may even be a cognition noted. The auditor missed the potential F/N by just not putting the pc through the basic again ABCD. Also the pc protested or had trouble when the auditor tried to go „earlier than basic“ and also may mention another somatic.

К/Су также очень просто обнаружить 7 из протокола сессии. Перед тем как пк перепрыгнул на другую цепь из-за того, что его заставили идти раньше основного, РТ падала и случай стирался, но одитор не спрашивал после каждого прохождения через инцидент: «Он стерся?» Пк мог даже выдать постулат, но одитор пропустил КЯ и запихал пк еще ранее. Также пк протестовал или у него были трудности, когда одитор пытался пойти «раньше основного» и мог также упомянуть о другой соматике.

In 8, Misassessment, you can tell just by looking at the item that it is multiple such as „A burning pain in my hair and a feeling of tension on my hand“; that it is narrative „getting my feet wet“ (where’s the feeling in that????); or after the fact of the engram „dizziness after a car wreck“. A real classic would be „a stomach ache when I was thrown from a horse“. The C/S hardly has to look at the end of the session to know it will be no erasure, high or low TA and Bad Indicators at the Examiner.

8. Неверное оценивание, вы можете обнаружить просто посмотрев на пункт, который является множественным, таким как «жжение в волосах и чувство напряженности в руке»; или повествовательным «промокли ноги» (где в этом ощущение?); или пункт после факта инграммы «головокружение после автокатастрофы». Настоящей классикой будет «Боль в животе, когда меня скинула лошадь». К/С даже не надо смотреть, чем завершилась сессия, чтобы понять, что стирания нет, есть высокая или низкая РТ и плохие показатели у Экзаменатора.

As auditors who do these last four things have their basic definitions madly out (such as „I never did understand what a somatic was“) and as in the first four the approach to the pc, TRs and additives need ironing out, the C/S sends the auditor for retrain.

Поскольку у одиторов, которые делают эти последние четыре вещи, в высшей степени отсутствуют навыки работы с э-метром или знание основных определений (например: «Я так и не понял, что такое соматика») и поскольку в первых четырех подход к пк, ТУ и добавки требуют улаживания, К/С отсылает одитора на переобучение.

From the C/S point of view (and fact) the technology applied gets uniform good results. Thus the C/S never gets reasonable.

С точки зрения К/С (и фактов) применение технологии дает неизменно хорошие результаты. Следовательно, К/С никогда не должен проявлять оправдательность.

The auditor will on retrain settle down. 100% sessions will occur regularly when he really can audit.

Одитор на переобучении будет приведен в порядок. Когда он действительно сможет одитировать у него регулярно будут 100%-ные сессии.

The commonest C/S for a pc after a session that ends with a high TA or a below 2 TA and/or Bad Indicators at Examiner is „To Review, GF to F/N. Assess Auditors Auditing Dianetics Scientology Sessions Reviews Gains (or whatever you care to add), Prepcheck. Review Auditor to (complete chain) (check last incident for earlier beginning and complete chain) (complete 1st chain left incomplete when pc forced into second chain and then complete second chain) (find out what was wrong in session and correct).“ Use the one in brackets that applies. *Editors Note: Today rather an L3RG is C/Sed.

Обычным К/С для пк после дианетической сессии, которая заканчивается с высокой РТ или РТ ниже 2 и/или плохими показателями у Экзаменатора будет: «L3RF Методом 5 и урегулировать». Если правильно оцененный и урегулированный L3RF не разрешит это, то «К Саентологическому одитору для проведения ЗФ до П/С. Оцените одиторов, одитинг, Дианетику, Саентологию, сессии, пересмотры, достижения (или что угодно еще, что вы захотите добавить) и проведите с этим Предпроверку».

In number 9, we get several manifestations. The pc has a good looking session yet complains to the Examiner. That is to say VGIs F/N Cog at session end, but sour grapes ten minutes later at the Examiner’s.

Под номером 9 у нас могут быть несколько проявлений. У пк хорошая с виду сессия, но он жалуется на Экзамене. То есть, скажем, ОХП, П/С, озарение в конце сессии, но кислая мина десять минут спустя у Экзаменатора.

A pc who gets sad at session end and is or has been sad a long time and is sad and moping or despondent is, of course, suffering from an ARC Brk and is being audited over one and probably has had it for long duration. The proper C/S action is „To Review, GF to F/N. Check ARC Brk Long Duration (LD).“ This last is done with Itsa earlier Itsa and ARCU CDEI by the auditor.

Пк, который расстраивается к концу сессии или же печален долгое время, хандрит или пребывает в унынии, конечно же, страдает от разрыва АРО и получал одитинг поверх этого, и, возможно, разрыв у него большой продолжительности. Надлежащим действием К/С является: «К саентологическому одитору для проведения ЗФ до П/С. Проверить на Разрыв АРО большой продолжительности (БП)». Последний обрабатывается одитором с помощью это-есть более раннего это-есть и АРОП ЛЖНВОО.

The pc who is being audited over a PTP won’t be making any gains. They quickly evaporate. The C/S orders “To Review. GF to F/N. Check Problems and being audited over problems.“

Пк, которого одитируют поверх ПНВ, не получит никаких достижений. Они быстро испаряются. К/С назначает: «К саентологическому одитору для проведения ЗФ до П/С. Проверить наличие проблем и одитинга поверх проблем».

When a pc is a bit nasty to the auditor or Examiner, he is of course being audited over withholds. The C/S is „To Review. GF to F/N. Then check and pull all withholds and check if the pc has been audited over withholds.“

Когда пк слегка раздражен на одитора или Экзаменатора, он, конечно же, получает одитинг поверх висхолдов. К/С: «К саентологическому одитору для проведения ЗФ до П/С. Затем проверить наличие висхолдов, вытянуть их все и проверить не одитировался ли пк поверх висхолдов».

When a pc is ill or has a history of illness you get him/her medical attention and apply HCO B 24 July 69 which requires listing all somatics, etc in the area and running them all by R3R.

Когда пк болен или у него есть история болезни, вы проводите ему/ей медосмотр и применяете БОХС 24 июля 1969R, СЕРЬЕЗНО БОЛЬНЫЕ ПК.

When a pc gets ill after auditing but the sessions look alright, you can be pretty sure that the pc is being audited over out ruds so a C/S orders „To Review. GF to F/N. Assess GF 40 and handle any out ruds found in that assessment first.“

Когда пк заболевает после одитинга, хотя сессия с виду в порядке, вы можете быть достаточно уверены, что пк одитировали поверх вне рудов, поэтому К/С назначает: «К саентологическому одитору для проведения ЗФ до П/С. Оценить ЗФ 40 и сначала урегулировать любые отсутствующие руды, обнаруженные в этом оценивании».

There may be some special versions of out ruds but they are all one variety or another of out rud.

Может существовать много особых версий отсутствующих рудиментов, но все это тот или иной вариант отсутствующего рудимента.

The pc himself can generate out ruds by lying to his Dianetic auditor. It still shows up as out ruds, withholds.

Пк может сам создавать отсутствие рудов, говоря неправду своему одитору по Дианетике Новой Эры. Но это все равно проявляется как отсутствующие руды, как висхолды.

One pc (out of a hundred) said uniformly that „it was getting more solid“ to escape each incident, got himself into a jump chain situation continually and became very ill indeed. This also operated as a withhold in session. It was not detectable in the worksheets except that the pc became ill. It came out while flying ruds in a Review session.

Один пк (один из ста) неизменно говорил, что «он становился более твердым», чтобы избежать каждого случая, постоянно вводил себя в ситуацию перепрыгивания с цепи на цепь, и действительно очень сильно заболел. Это также действовало как висхолд в сессии. ничего нельзя было вычислить по протоколу, кроме того, что пк заболел. Это вылезло при запуске рудов во время сессии пересмотра.

But generally pcs don’t act up in sessions if the auditing is straightforward and many get better even when audited over all kinds of out ruds.

Но в основном пк не выкидывают такие номера в сессиях, если одитинг идет прямо, и многим становится лучше даже при одитинге поверх любого вида отсутствующих рудиментов.

When a C/S begins to be mystified concerning some pc, why betterment isn’t occurring – why the pc’s manifestations and remarks never change – or the pc becomes ill, then only four things need to be done. And all four should be ordered by the C/S.

Если К/С начинает гадать, почему у какого-то пк не возникает улучшение — почему проявления и замечания пк так и не меняются — или пк заболевает, то требуется сделать всего три вещи. И все три должны назначаться К/С-ом.

1. Medical exam and any treatment.

1. Медицинское обследование и любое необходимое лечение.

2. Review to straighten up all out ruds.

2. Пересмотр для урегулирования всех отсутствующих рудов.

3. Dianetic auditing listing all somatics, etc in area and R3R on all those that read.

3. Одитинг по Дианетике Новой Эры, с использованием как Повествовательных Четверок R3RA, так и полной процедуры Предоценки по проблемным областям.

And when the pc has markedly recovered:

4. Fly a rud, GF 40 and handle every item that reads fully. And whether it reads or not treat the case as Out of Valence and run LX 3, LX 2, LX 1, each item that reads twice 3-way recall, 3-way secondary or engram. You finish up the two or more slash items of LX 3. Then finish LX 2, then LX 1. Somewhere along the line the pc will change markedly before the auditor’s eyes, go into his own valence and that’s as far as you go with LX lists.

Есть и другая ошибка, слегка раздражающая К/С.

The use of GF 40 is not restricted only to sick pcs. One gives any pc whose folder gets the least bit fat the GF 40 routine and assumes he’s out of valence whether it reads or not and then sends the pc back to Dianetics.

Когда К/С говорит: «Оценить существующие списки или расширить», а одитор говорит, что пунктов нет, это весьма часто ошибка одитора, особый вид пункта 8 выше — неверное оценивание.

Один зеленый одитор взял 3 пк подряд и не смог найти у них ни одного пункта, сделав вывод, что все 3 завершили Дианетику! Выяснилось, что ТУ 1 у одитора было настолько плохим, что пк ее не слышали!

There is one other flub a bit maddening to a C/S.

Другой одитор не включил э-метр, а еще один вообще не делал упражнений с э-метром.

When the C/S says „Assess Existing lists or add“ and the auditor says no items, it is quite often an auditor flub, a special kind of 8 above – misassessment.

Помимо вопроса пк о том, что делал одитор, который также следует задать, когда очевидно, что должен быть пункт, а его не было, К/С-у следует назначить: «Выполнить новую Форму исходного оценивания», если старые списки дают П/С или ничего на дают, даже при правильном оценивании.

One green auditor took 3 pcs in a row and could find no item, concluding that each of the 3 pcs was done with Dianetics! It turned out that the auditor’s TR 1 was so bad the pcs couldn’t hear her!

Пк также можно послать к Экзаменатору и спросить, есть ли что-то неурегулированное. Пк может рассказать об области интереса. Если такая есть, но она не дает показания, К/С должен послать пк к Саентологическому одитору для проведения ЗФ до П/С и, возможно, для проведения расширенной ЗФ 40 RD и урегулирования. Затем можно спросить об этой области на Пересмотре, ввести в отношении нее Подавлено и Протест и отправить пк назад на Дианетику.

Another auditor didn’t have his meter plugged in and another one was found never to have done any meter drills.

Aside from getting the pc asked what the auditor did, which also should be done when it’s obvious there should have been an item and wasn’t, the C/S should order „Do a new Health Form“ when the old list F/Ns or draws a blank even when properly assessed.

Некоторые пк экстеризуются, а одитор может это пропустить и продолжить одитинг поверх этого. Одитинг после экстеризации может загнать РТ вверх (или вниз), а пк может сильно расстроиться и/или заболеть.

The pc can also be sent to the Examiner to be asked if there is anything not handled. The pc may give an area of interest. If there is one, but it hasn’t read, the C/S should send the pc to Review for GF to F/N and probably a GF 40 and handle. Then one can get the area asked about in Review and Suppress and Protest put in on it and back to Dianetics.

К/С для этого – выполнение L3RF, чтобы выяснить экстеризовался ли пк. Если да … и пк никогда не проводился Инт РД, К/С назначает Рандаун Интеризации. Инт Рандаун стабилизирует экстеризацию и делает возможным дальнейший одитинг пк.

К тому же, у пк мог быть запутан Инт РД. Это … выясняется при проведении L3RF и если это действительно так, необходим К/С на Список Исправления Инт РД … (Если Инт проводился и ранее исправлялся, К/С назначил бы РД «Конец бесконечного исправления Инт» (БОХС 24 сент 78), но сначала должны быть составлены СОП по папкам, чтобы удостовериться, что в настоящий момент нет неисправленных ошибок с Инт.) Инт РД и его исправление должны проводиться обученным саентологическим одитором.

Some pcs go Exterior and of course are off auditing. This often makes them unhappy as they are not well off yet. There are several VIII remedies for this beyond the scope of this HCO B.

Когда любые действия по Инт, Инт РД, Исправление Инт РД или РД «Конец бесконечного исправления Инт», проводимые по необходимости, были успешно завершены, возвратите пк на Дианетику.

Я лично проК/Сил огромное число дианетических сессий и мне было нужно выполнять или знать только то, что перечислено выше, чтобы поддерживать их в полном порядке.

I have personally C/Sed a vast number of Standard Dianetic sessions and the above is all I had to do or know to keep them all going well.

Если в Дианетике вы ищете мудреный процесс, чтобы «разрешить» какой-то кейс, вы сделаете большую ошибку как К/С. Они все охватываются вышеприведенными данными.

If you look for tricky processes in Dianetics to „solve“ some case, you will make a bad error as a C/S. They all come under the above data.

Удачи.

Good luck.