The basic method of finding a help terminal is of course the E-Meter, using an ordinary or dynamic assessment.

Основной метод нахождения терминала помощи, конечно, это применение Э-метра и обычного или динамического оценивания.

A simple and very satisfactory way of making a pc happy and getting results is to ask the pc what he thinks is wrong with him/her and run whatever the pc says – providing it’s a terminal – in a general form. If it’s not a terminal, get the pc to convert it to one.

Простой и весьма приятный способ доставить преклиру счастье и добиться результатов состоит в том, что надо задать преклиру вопрос о том, что с ним не так, и пройти то, что преклир говорит — при условии, что это терминал — в обобщенной форме.

Example:

Пример: Одитор: "Как ты считаешь, что с тобой не в порядке?". ПК: "Моя жена". Одитор: "Окей, мы проработаем пункт "жена".

Auditor: “What do you think is wrong with you?”

Пример: Одитор: "Как ты считаешь, что с тобой не в порядке?". ПК: "Я нетерпелив". Одитор: "Ты можешь вспомнить кого-то, кто был нетерпелив?". ПК: "Мой отец". Одитор: "Окей, мы проработаем пункт "отец".

PC: “My wife.”

Пример: Одитор: "Как ты считаешь, что с тобой не в порядке?". ПК: "Ну, я думаю, что я плохо соображаю". Одитор: "Ты когда-либо знал человека, который плохо соображал?". ПК: "Да". Одитор: "Кто это был?". ПК: "Георгий Ямов". Одитор: (поскольку это терминал конкретный, а нам нужен терминал обобщенный) "Кем был Георгия Ямов?". ПК: "Бездельником!" Одитор: "Окей, мы проработаем помощь в отношении "бездельника", хорошо?". ПК: "Отлично".

Auditor: “OK, we’ll run a wife.”

Example:

Однако есть некоторые "профессиональные" терминалы, которые вы можете пройти с большой пользой для кейса.

Auditor: “What do you think is wrong with you?”

Выясните, какой профессией владел преклир в этой жизни, и выясните, как эта профессия помогала в качестве терминала, и проработайте это.

PC: “I’m impatient.”

Потом проработайте бытийность преклира в этой жизни как терминала, и вы очистите большую область трака.

Auditor: “Can you think of somebody who was impatient?”

Всегда, конечно, используйте обобщенную форму терминала — не "тетя Аня", а "тетя". Не "техник-механик в Пульмане", а "техник-механик" или "механик". Чем меньше прилагательных, тем лучше.

PC: “My Father.”

Это приносит большие и быстрые достижения кейса.

Auditor: “OK, we’ll run a Father.”

Example:

Преклир также очень счастлив, когда вы проходите бытийность, которой преклир пытается, надеется или даже когда-то надеялся стать.

Auditor: “What do you think is wrong with you?”

Например, преклир хочет стать художником, хотел бы им быть или мечтает снова работать как художник. Отлично, просто проработайте "художника".

PC: “Well, I think I am attenuated.”

Преклир хочет быть певцов. Пойдите это как "певца".

Auditor: “Did you ever know an attenuated person?”

Преклир хочет быть хорошей домохозяйкой или мужем. Отлично, проходите "домохозяйку" или "мужа".

PC: “Yes.”

Короче, когда вы исследуете, почему преклир хочет получить процессинг, преклир часто пытается либо исправить какой-то недостаток (см. выше), либо пытается быть чем-то. Ваше оценивание выполнено тогда, когда вы установили любой из этих типов, и преклир восстановился, улучшил свое состояние и очень счастлив в отношении вас.

Auditor: “Who was it?”

PC: “George James.”

Когда преклир получает процессинг для обретения способности вспомнить санскрит или немецкий, если преклир уже в хорошем состоянии благодаря другому описанному выше процессингу, вы можете восстановить это для него, обнаруживая, кто говорил на этом языке или обладал этим навыком, и проходя концептуальную помощь в отношении этого терминала.

Auditor:(since this is a specific terminal and we want a general one) “What was George James?”

Пример (типичный): преклир не может выучить испанского, хотя отчаянно старается. Э-метр скажет вам о том, что его оверты в отношении испанцев (или иберийцев) закупоривает все это. Прохождение овертов может улучшить ситуацию, но помощь, в отличие от овертов, может восстановить эту способность. Проработка "Подумай о помощи испанцам (Испании и т.п., что дает наибольше показание на Э-метре)" и "Подумай о помощи тебе со стороны испанцев (или другой терминал из первой команды)". Выровняйте это с помощью разновидности Продолжительного Конфронта и Обладательности в отношении Комнаты, и вы достигнете цели.

PC: “A Loafer!”

Auditor: “OK, we’ll run help on ‘a loafer’, all right?”

С преклиром можно проработать некоторые особенно злобные и влиятельные терминалы, при условии, что его кейс уже в хорошем состоянии.

PC: “Fine.”

Эти терминалы берутся из Бюллетеня ОХС от 4 июля 1960. Они проходятся в таком порядке:

• Замешательство

There are however some “professional” terminals you can run which do a lot for a case.

Find out what the pc was professionally in this lifetime and sort out what this profession helped as a terminal and run that.

Then run the beingness of the pc in this lifetime as a terminal and you’ve cleaned up a lot of track.

Два других жутких терминала, которые, вероятно, должны использоваться для завершения последней стадии перед прояснением одитора — это "жертва" и "терапевт"*"a practitioner"..

Always use, of course, the general form of any terminal – not Aunt Agatha but an Aunt. Not “the works mechanic at Pulman” but a works mechanic or a mechanic. The less adjectives the better.

Концептуальная Помощь — это единственная известная разновидность помощи, которую можно проводить в отношении этих пяти терминалов, названных здесь, поскольку три первых являются основой реактивного банка.

This does much for a case, and rapidly.

Перед "творческим человеком" можно проработать "ответственного человека".

Вес они достаточно мощные, выше среднего уровня, терминалы, так что их стоит припасти на окончание прояснения.

A pc also gets very happy when you run a beingness the pc is trying to be or hopes to be or even once hoped to be.

Кстати говоря, просто как комментарий, клирование происходит в проработке помощи в различных формах и с различными одиторами примерно в области 250 часов, независимо от времени, ранее потраченного на одитинг. Это раннее данное, основанное на 2-х случаях. В одном из них были неприятности с одитором и перемена одитора.

For instance, the pc wants to be a painter or wishes he were a painter or wishes he could be a painter again. Fine, just run help on “a painter”.

Использованные процессы:

The pc wanted to be a singer. Run it as “a singer”.

• О/В Помощи

The pc is trying to be a good housewife or husband. Fine, run “a housewife” or “a husband”.

In short, when you explore why the pc wants to be processed the pc often is either trying to correct something wrong (see above) or is trying to be something. Your assessment is done when you establish either item and the pc will recover, do better and be very happy with you.

When a pc is getting processed to be able to recall Sanskrit or German, if the pc is in good shape by reason of other processing as above, you can recover it for him by finding out what spoke the language or had the skill and run Concept Help on that terminal.

Терминалы, использованные в этих двух случаях, я выбирал сам, что делает эти данные особыми.

Example: (typical) Pc can’t learn Spanish, desperately wants to learn Spanish. E-Meter will tell you it’s overts against the Spanish people (or Iberians) that occludes it all. Overts, run, will improve the situation but help, neglecting the overts, should recover the ability. Run “Think of helping the Spanish people (or Spain or whatever falls hardest on the overts)” and “Think of the Spanish people (or same as first command terminal) helping you.” Level it off with a version of Continuous Confront and Havingness on the room and you should attain the goal.

Some particularly vicious and penetrating terminals can be run on a pc providing his case is already in good shape.

These terminals stem from HCO Bulletin of July 14, 1960. They are run in the order below:

a confusion

an unconscious person

a creative person.

Two other deadly terminals that probably should be used to finish off the last stage before clear on an auditor should be “a victim” and “a practitioner”.

Concept Help is the only known version of help that can be run on the five terminals named here as the first three are the fundamentals of a reactive mind.

“A responsible person” can be run before “a creative person”.

These are all rather deadly, over-the-average-ability-to-run, terminals so they should be reserved for the end of clearing.

By the way, just as a comment, clearing is happening with help processed in various forms and by various auditors, around the 250 hr mark, with no reference to time spent on earlier auditing. This is an early datum, based on two cases. On one of these there was auditor trouble and a change of auditors. The processes used were:

Help O/W

Concept Help

Confront

Havingness.

The terminals used on these two cases were selected by myself, which renders this data specialized.