Никогда не составляйте список по вопросу, который не дает показания.

Ссылка:

Никогда не проводите предпроверку по пункту, который не дает показания.

БОХС 3 дек 78 НЕ ДАЮЩИЕ ПОКАЗАНИЯ ПОТОКИ

Эти правила сохраняют силу для всех списков, всех пунктов, даже в ДИАНЕТИКЕ. "Тик" или "стоп" — это не показание. Показания — это малые падения, падения, длинные падения или длинные падения со срывом (РТ).

Никогда не проводите составление списка с вопросом, который не дает показания. Никогда не проводите предпроверку с пунктом, который не дает показания.

Кейсу преклира можно причинить серьезные неприятности, составляя списки или проводя предпроверку без показаний, или проходя не дающий показаний пункт.

Эти правила сохраняют свою действенность для всех списков, всех пунктов, всех потоков, включая Дианетику.

Со списком происходит примерно вот что:

“Тик” или “стоп” - это не показания. Показания—это малые падения, падения, длинные падения или длинные падения со срывом (РТ).

Список: "Кто или что запускает воздушных змеев?"

Кейс преклира можно привести в реально плохое состояние проведением составления списка, который не дает показаний, или предпроверки пункта, который не дает показания, или прохождением пункта или потока, который не дает показания.

К/С сказал: "Составь список до пункта со СР П/С".

В работе со списком происходит примерно следующее:

Поэтому одитор и делает список, вообще не проверяя его на показание.

Список—”Кто или что запускает змеев?”. К/С дал указание “Провести составление списка до пункта СР П/С”. И одитор на самом деле проводит составление списка, вообще не проверив на показание. Такой список можно составить на 99 страницах, преклир будет при этом расстраиваться и протестовать. Такой список называется “Списком дохлой лошади”, потому что он не дает пункта. Причина этого состоит в том, что показания не давал сам вопрос. Для исправления подобной ситуации с преклиром проводится L4BRA, и вскрывается “ненужное действие”.

Такой список может продолжаться на 99 страницах, с протестами и расстройствами со стороны ПК. Это называется "списком дохлой лошади", потому что он не дает никакого пункта. И причина этого состоит в том, что сам вопрос не дал показания. Этому преклиру для исправления ситуации проводят L4 и получают "Ненужное действие".

Со списком, которые не дает пункта, вы не проводите расширение. Вы правильно применяете L4BRA или любой другой последующий его выпуск. Если вы расширяете “список дохлой лошади”, то вы только ухудшаете ситуацию. Примените L4BRA, и он все приведет в норму.

Список, который не дает никакого пункта, вы не расширяете. Вы правильно применяете L4 или любое последующее его издание. Если вы расширите "список дохлой лошади", то вы только ухудшите ситуацию. Используйте L4, и он все приведет в порядок.

Может случиться также следующая дикая вещь. К/С дает указание провести составление списка “Кто или что убивает буйволов?”. Одитор выполняет это, получает пункт СР П/С “Охотник”. К/С также дает указание провести в качестве второго действия составление списка “Кто или что чувствует себя крутым?”. Одитору не удается проверить этот вопрос на показание, и он составляет по нему список. Если бы он его проверил, то он не дал бы показания. Однако список выдает ему пункт “противный охотник”. Это задевает заряд от первого вопроса и пункт “противных охотник” является неправильным пунктом, поскольку это просто-напросто искаженная формулировка пункта первого списка. Теперь у нас уже есть ненужное действие и неправильный пункт. Мы проводим L4BRA, и преклир все еще расстроен, потому что показания вы получили только на той или другой (одной) из двух ошибок.

Могут также происходит и такие жуткие вещи. К/С говорит составить список "Кто или что убивает буйволов?". Одитор выполняет это, и получает пункт со СР П/С "Охотник". К/С также качестве второго действия говорит в составить список "Кто или что чувствует себя крутым?". Одитор не проверяет этот вопрос на показание, и составляет по нему список. Если бы он его проверил, то показания бы не было. Но список выдает пункт "гадкий охотник". Он просто раздул заряд от первого вопроса, и пункт "гадкий охотник" — это неправильный пункт, потому что это искаженная формулировка пункта первого списка! Теперь у нас есть ненужное действие и неправильный пункт. Мы проводим L4, но преклир остается расстроенным, так как показание могут дать только одна из этих двух ошибок.

При дианетическом “списке” вы не проводите действие составления списка. Вы просто стараетесь найти соматику или ощущение, и т п . которые будут пригодны для прохождения. Этот пункт должен давать хорошее показание. В противном случае он не даст вам пригодной для прохождения цепи. В действительности, в дианетическом списке вопрос на самом деле обычно дает показание, просто проверкой этого никто не занимается.

В дианетическом "списке" не проводится действий по составлению списка. Вы просто стараетесь найти соматику или ощущение и т. п., которое будете проходить. Этот пункт должен давать хорошее показание. Иначе он не сможет породить цепь для прохождения. В действительности, вопрос Дн списка обычно дает показание, просто его не трудятся проверять.

Однако пункт или поток, не дающие показании, не дадут вам цепи, основы, и преклир будет скакать по всему траку, стараясь работать и при этом сминая свой банк

Но пункт без показания не даст цепи, основы, и преклир будет скакать по траку, стараясь что-то найти, но просто закупоривая свой банк.

Мораль сего повествования такова:

Мораль сей басни такова: ВСЕГДА ПРОВЕРЯЙТЕ ВОПРОС СОСТАВЛЕНИЯ СПИСКА НА ПОКАЗАНИЕ, ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПОЗВОЛЯТЬ ПРЕКЛИРУ СОСТАВЛЯТЬ СПИСОК.

ВСЕГДА ПРОВЕРЯЙТЕ ВОПРОС СОСТАВЛЕНИЯ СПИСКА НА ПОКАЗАНИЕ, ПРЕЖДЕЧЕМ ЗАПУСКАТЬ ПРЕКЛИРА НА СОСТАВЛЕНИЕ СПИСКА.

ВСЕГДА ОТМЕЧАЙТЕ В ПРОТОКОЛЕ ПОКАЗАНИЕ, КОТОРОЕ ОН ДАЛ (мП, П, ДП, ДПСР).

ВСЕГДА ОТМЕЧАЙТЕ ПОКАЗАНИЕ, КОТОРОЕ ОН ДАЛ (МП, П, ДП, ДПСР) В ПРОТОКОЛЕ.

ВСЕГДА ПРОВЕРЯЙТЕ ПУНКТ НА ПОКАЗАНИЕ ПЕРЕД ПРЕДПРОВЕРКОЙ ИЛИ ПРОХОЖДЕНИЕМ ВСПОМИНАНИЙ ИЛИ ИНГРАММ.

ВСЕГДА ПРОВЕРЯЙТЕ ПУНКТ НА ПОКАЗАНИЕ, ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПРОВОДИТЬ ПРЕДПРОВЕРКУ, И ВСЕГДА ПРОВЕРЯЙТЕ ПУНКТ И ПОТОК ПЕРЕД ПРОХОЖДЕНИЕМ ВСПОМИНАНИЙ ИЛИ ИНГРАММ.

ВСЕГДА ОТМЕЧАЙТЕ В ПРОТОКОЛЕ ПОКАЗАНИЕ, КОТОРОЕ ДАЛ ПУНКТ (мП, П, ДП, ДПСР).

ВСЕГДА ОТМЕЧАЙТЕ ПОКАЗАНИЕ, КОТОРОЕ ДАЛ ПУНКТ (МП, П, ДП, ДПСР) В ПРОТОКОЛЕ.

Весь предмет "заряда" основан на этом. "Заряд" — это электрический импульс в кейсе, который приводит Э-метр в действие.

Вся наука о “заряде” основана на этом. “Заряд”—это электрический импульс кейса, который активизирует Э-метр.

"Заряд" не только показывает, что в данной области что-то есть. Он также говорит о том, что у преклира есть в отношении этого некоторая реальность.

“Заряд” показывает не только то, что в данной области что-то есть. Он также показывает, что преклир имеет возможность получить реальность в отношении этого.

У преклира может быть сломана нога, и тем не менее это может не давать показания.

У преклира может быть сломана нога, и это тем не менее не будет давать никакого показания на приборе. Там будет заряд, но этот заряд лежит ниже уровня реальности преклира. И поэтому это не даст показания.

Там есть заряд, но он ниже реальности преклира. Поэтому он не будет давать показаний.

ВЕЩИ, КОТОРЫЕ НЕ ДАЮТ ПОКАЗАНИЙ, НЕ БУДУТ ПРОХОДИТЬСЯ.

Кейс-супервайзер всегда рассчитывает на то, что ОДИТОР проверит вопросы и пункты и

Кейс-супервайзер всегда рассчитывает на то, что ОДИТОР проверит вопросы и пункты на показания, прежде чем их проходить.

потоки на показание перед тем, как их проводить.

Одитор, при отсутствии показаний на вопросе или пункте, может и должен всегда вводить кнопки "подавлено" и "обесценено". "По этому (вопросу, пункту), что-то было подавлено?", "По этому (вопросу, пункту), что-то было обесценено?". При показании на одном из этих вопросов, сам вопрос или пункт также даст показание. Кейс-супервайзер также рассчитывает на то, что ОДИТОР будет использовать кнопки "подавлено" и "обесценено" на вопросе или пункте. Если после этого на вопросе или пункте все же нет показаний, то это все. Не используйте его, не составляйте по нему списка. Переходите к следующему действию по К/С или заканчивайте.

Одитор, в случае если вопрос, пункт или поток не дает показания, может и долен всегда вводить “подавление” и “обесценивание”. “По этому (вопросу, пункту, потоку), что-то было подавлено?”. “По этому (вопросу, пункту, потоку), что-то было обесценено?”. Если хоть одно из этого даст показание, то сам вопрос или пункт или поток тоже даст показание. Кейссупервайзер также рассчитывает на то, что ОДИТОР применит Подавление и Обесценивание в отношении вопроса, пункта или потока. Если после этого на вопросе, пункте ил потоке все еще нет показания, вот оно. Не используйте его, не применяйте его. Переходите к следующему действию по К/С или завершайте.