Ref:

Ссылки:

• HCOB 12 Apr 62, CCHs PURPOSE

• БОХС от 12 апр 62 УОО, ЦЕЛЬ

Недавние расследования в отношении эффективности рандауна наркотиков, учитывая частоту проводимых исправлений и повторных исправлений, выявили склонность к поверхностному поведению объективов.

Неудача в том, чтобы пройти объективы полностью до конца, особенно с кейсами, у которых есть обширная наркотическая история, может не позволить получить преклиру все возможные победы от Дианетики. Рандаун наркотиков, без полностью и до конца проведённых объективов, это не рандаун наркотиков.

Самый простой и совершенно не соответствующий технологии способ ускорить объективы это пройти несколько команд, а затем посадить пк на е-метр и сделать 2СО до П/С или же сделать какую-нибудь быструю "реабилитацию*РЕАБИЛИТАЦИЯ, когда человек исходно стал релизом, он начал осознавать что-то, что вызвало (Зестимуляцию реактивного ума в этой момент или же его ослабление. И поэтому он стал релизом. Вы должны найти этот момент внезапного осознания для того, чтобы достичь прошлого релиза (или же состояния экстеризации тетана или же выключенного ОТ, ОТ-релиза). (БОХС от 39 июн 65) Аббр. Рехаб.". Но проводился ли в действительности объективный процесс? Что в действительности дало П/С, объектив или 2СО? Любые объективы, которые проведены таким способом, недействительны.

Failure to run Objectives fully and completely, especially on a case with an extensive drug history can set up the pc for less than optimum gain on Dianetics. A Drug RD without full and complete Objectives is not a Drug RD.

Способ справиться с одиторами, которые проводят поверхностные объективы это прояснение всех слов по данному предмету, большое пластилиновое демо по предназначению объективов и какой эффект оказывают объективы на проведение рандауна наркотиков и Ш3ПА. Затем нужно сгладить объективы у одитора.

Любой рандаун наркотиков, который должен быть переделан или исправлен, должен включать в себя внимательное изучение объективов, чтобы отметить были ли они честно проведены, и было ли достигнуто правильное объективное КЯ на самих процессах. Там где объективы были, очевидно, проведены поверхностно, то просто дайте пк Р-Фактор, что вы собираетесь их сгладить, и сделайте это. Если достижение КЯ объектива находится под вопросом, то вы можете спросить у пк, что произошло, если у него будет П/С на действительном КЯ объектива, то все хорошо, если это не так, то сгладьте процесс.

The easiest and very out tech way to quickie Objectives is to run some commands and then put the pc on the meter and 2WC to F/N or do some fast “rehab.” But did the Objective process ever get run? What actually F/Ned, the Objective or the 2WC? Any Objectives run this way are invalid.

Полностью завершённый рандаун наркотиков с объективами становится для пк стартовой площадкой для движения вверх по таблице ступеней, так что сделайте их правильно с самого начала.

The tech of Objectives is extensive and still very much in force. They have their own EPs and with these they are fully run to actual change for the pc. Only this is valid handling of Objectives.

The way to handle auditors who quickie Objectives is a full W/Cing of the subject and a big clay demo of the purpose of Objectives and a big clay demo of what effect Objectives have on running a Drug RD and R3R. Then get the auditor’s own Objectives flattened.

Any Drug RD that needs to be repaired or redone must include a careful study of the Objectives to see if they were honestly run and if the valid Objective EPs on the processes themselves were obtained. Where the Objective was obviously quickied just R-Factor the pc you are going to flatten it and do so. If the EP of an Objective was questionable you can ask the pc what happened and if he F/Ns on a real Objective EP fine, otherwise flatten the process.

A fully completed Drug RD with Objectives sets the stage for the pc to fly up the Grade Chart so do it right the first time.