Thank you. Thank you. Feel ... Thank you. Thank you very much, I'm glad to see that you're happy to see me. How are you?.

Audience: Good. Fine.

Спасибо. Я всегда грозился принести заметки. И на самом деле вы понимаете, что эти конгрессы невозможно было бы провести и эти лекции невозможно было бы прочитать без заметок, хотя вы всегда делаете их для меня.

Well, I am very glad to see you. I really am very, very happy to see you. Best reason I'm happy to see you is I probably have the best news for you that I have ever given at a congress. Applause.

Я полагаю, вам хочется узнать об этом новом пакете 3D. Я думаю, что было бы очень хорошо кое-что рассказать об этом. Вы хотите что-нибудь услышать об этом?

You know, we've been talking for a long time about Clears. We've been talking for a long time about worldwide dissemination. And there are some people amongst us who had never heard before of Scientology before their friends brought them here today saying they ought to go to a congress and see what it's all about because the lectures are very introductory.

Аудитория: Да.

They're very simple. They're much simpler than a PE. We'll bow our heads for a moment of silence for those people, because they're about to get it between the ears. Because at this congress I'm not going to pull any punches for you at all.

Трудности, возникающие при проведении процессинга человеку, чрезвычайно усугубляются из-за того, что человек играет в игру, и я должен немного рассказать вам об этом. Я думаю, что это очень хорошая идея.

A tremendous amount of data has been gathered since I was last here. And a tremendous amount of accomplishment has been accomplished. And I will be here again in June. And I hope to be OT in June.

Как бы то ни было, я хочу рассказать вам кое-что о процедуре 3D. Процедура 3D. У вас есть клиры. Мы можем делать клиров, однако не каждый человек становится клиром. Почему? Потому что некоторых людей невозможно вытащить из того кавардака, в котором они находятся, и добиться, чтобы у них произошло выключение этого. Если вы можете добиться, чтобы у человека произошло выключение, вы сможете отклировать его. Если вы можете добиться, чтобы весь этот мусор остался на прошлом траке, если вы можете убрать его на прошлый трак и оставить там, то вы сможете отклировать человека. Если вы можете это сделать.

So at this particular congress, if you'll put up with my ragtag, bobtail appearance and the fact that at the moment I am not scintillating as a thetan over your heads in the middle of the hall, why, I will appreciate your forbearance.

Человек может убрать весь этот материал на прошлый трак, выключить все это; и, может быть, включение этого материала произойдет через столетие, может быть, через неделю, может быть, через шесть месяцев, а может быть, через десять лет. Кто знает, когда все это опять включится? Но это ограниченность состояния клир, это состояние клир, и это то, что происходит с клирами, и это все, что об этом можно сказать. Вы выключаете этот материал, вы убираете его на прошлый трак, человек находится в превосходном состоянии в течение какого-то краткого промежутка времени, неопределенного промежутка времени. После этого состояние человека никогда не бывает настолько плохим, насколько оно было прежде, но оно ухудшится. Почему? Потому что этот материал может снова включиться.

With a tremendous amount of material, an enormous amount of accomplishment has occurred since February of 1961. And as a result, one has to put it all together because a new complexion has come to Scientology entirely, than we have had in the past. There are new factors involved in Scientology which you wouldn't have recognized two or three years ago.

Это не настолько серьезно, насколько это может показаться; это не означает, что состояние клир не является желательным состоянием... это состояние является желательным. Но давайте сравним это, теперь, когда мы все это знаем. Я это выяснил. Я не знал, что у вас у всех были эти массы, поскольку некоторые из вас были довольно-таки слепы и не видели их. Я обращаю ваше внимание на эти массы, начиная с 8-80-19-Бог-знает-какого-года. Помните, еще с тех самых пор.

We are at a period where the skills of an auditor are finite. They are extremely finite. If you know how to do these things, these exact things, then probably you can handle any technology that comes along after them. If you can't handle these things, why, stick with the CCHs or run Rising Scale on somebody.

А многие из вас говорили: «Ну, я никогда не видел этих... то, о чем вы говорите... черных масс; я никогда ничего не видел... черные массы. Со мной все в порядке. Я смотрю вокруг, и я просто ничего не вижу. Нигде ничего нет». Так что я не мог доказать со всей убедительностью, что в реактивном уме есть такая штука, как масса. Я не мог доказать этого. Это было очень трудно сделать, поскольку восприятия людей не былидостаточно хорошими, чтобы они могли видеть подобные вещи. Вот что было необходимо.

But a new level has been reached. We have gone up the ladder and we have hit a new plateau. That does not wipe out the old plateaus. They still exist. Anything that could have been done yesterday can still be done today. But it does mean — very, very definitely and very emphatically it does mean that a brand-new aspect has arrived.

Так вот, стало очевидно, что никто не находился бы в том состоянии, в котором он находится, если бы в реактивном уме не существовало этих масс... и точка! Это и есть то явление, из-за которого сохраняется статус-кво человека, и он остается в нижней части шкалы тонов. Вот что это такое. Это массы, с которыми невозможно что-либо сделать.

This is a new plateau. This is "for God's sakes, build a better bridge." Well, you put up new girders and new spans across new streams and people look at you in some horror. They say, "What? Where have we gone now?"

Так вот, мы зашли на один шаг дальше картинок. Интересно? Так вот, теперь мы проводим процессинг в отношении масс картинок. И эти штуки есть у всех.

That's all right. Wait till they look at their cases and find out where they've got to go.

Так вот, вы можете выключить эти вещи, убрать их в сторону и оставить там... 1954 год, по-моему, Лондон, процессинг восхищения: «Существуют некоторые уголки разума, к которым лучше не прикасаться». Точная цитата... что-то вроде этого... 1953,54-ый... что-то вроде этого. У нас был весь этот материал, но не было никакой гарантии, что эти штуки были у всех; не было никакой гарантии, что это не является каким-то явлением, которое имеет место лишь в отдельных случаях.

When you tackle anything as undone as the human mind and the status of life in this universe, unassisted by any textbooks that are not booby-trapped, you've got a handful. And piloting the way on such a thing is full of many surprises; it's full of many simplicities and many complexities. But let us not make the mistake of believing we are doing something other than what we are doing.

Что ж, мы продолжали сталкиваться с людьми, которые могли видеть только черноту, мы продолжали сталкиваться с людьми, которые могли видеть только невидимое и которые не могли видеть картинок и тому подобных вещей, не могли видеть инграмм и так далее. И судя по всему, отличительной особенностью психиатров и психологов является то, что они все как один полностью погружены в массы проблемы целей, так что они никогда не видят никаких картинок. Поэтому они говорят:

The first error we could make is assuming that we are doing less than we were doing or we're doing something else than what we are doing, and that would be a serious error. Because we are doing exactly what we are doing.

«Только у идиотов и слабоумных есть картинки». Это точная цитата. «Только у идиотов и слабоумных есть картинки».

And you get people all around the fringes and they say, "Well, what they're really doing, you see, is so-and-so and so-and-so on and da-sk-sk-da-da-da. And really it's like psychotherapy, only a little better, you know. And uh, it's uh — it uh — it's uh — uh, uh — well, you know, uh, it — it teaches you a new way to think. Uh, it uh, it — it — it uh — it uh, well, it — it betters your IQ. It's like psychiatry, only different."

Почему? Что ж, при изучении этого типа... это определенный тип тэтана. Я сожалею, что мне приходится говорить вам это, но это действительно определенный тип тэтана, и на вашу долю выпало загладить все это. Но эти ребята, конечно же, не могут видеть никаких масс, не могут видеть никаких картинок. Что ж, почему же они не могут видеть массы и картинки? Почему же они не могут видеть массы и картинки? Потому что они не способны воспринимать в такой степени. У них есть все это, но они не могут этого видеть, так что вы не можете гарантировать, что у них это есть.

This is man's fantastic effort to get a datum of comparable magnitude to Scientology. How do you get a comparable magnitude to Scientology? Well, how much trouble are you in this universe in? That's the comparable magnitude to Scientology. And let me assure you that child psychology that teaches them to put block A on block B and then knock them down so they can abreact their hostilities is not a comparable magnitude to what we are doing in Scientology.

Да, но механизм, который все еще оставался у людей, называется «массы проблемы целей». Именно это название присвоено этим черным массам, которые болтаются тут и там в банке. И когда человек прибавляет в весе, это значит, он столкнулся именно с этим, с массой проблемы целей. Если у человека есть сильная, непрекращающаяся соматика, которую, как кажется, невозможно устранить, это и есть масса проблемы целей. Когда индивидуумы погружены в самую гущу всего этого, у них нет восприятии помимо этого. Их внимание полностью интровертировано в эту массу. Следовательно, их поведение... шаблоны их поведения определяются этими массами.

This is the road out. This is the effort of individuals who have been drifting along by actual fact — and now the person next to you who's never heard of Scientology before should be advised at this point, "Well, past lives — you'll come — you'll come onto that later. It's just — just, it's — it's — it's just an idea he has, you see."

Так вот, что же представляют собой эти массы? Они существуют в разуме, и в сущности, реактивный ум целиком и полностью состоит из этих масс... и точка! Конечно же, реактивным умом могут управлять картинки, которые находятся вокруг, на краях этих масс. Если вы выключите эти массы, то они не будут оказывать воздействия на человека, но если они не... если они не выключаются, или если вы не можете их выключить, если они слишком сильно застряли, то, конечно же, человек так и будет вести себя... у него так и будут психосоматики, у него так и будет плохое зрение, у него так и будет глухота, у него так и будут боли в спине, у него так и будет плоскостопие, он так и будет оставаться тэтаном, у которого неприятности, поскольку он имеет дело с чем-то, чего он не может контролировать. С этими вещами невозможно было ничего сделать при помощи технологий, существовавших в прошлом... и точка. Не было возможности что-то с ними сделать. Единственное, что вы могли сделать, так это выключить их.

But apparently this has been going on for a couple of hundred trillion years with no change except a bit of worsening. A little cave-in here and a little cave-in there, and a little skid here and a little skid there, and it's been going on and on. Because, what you will learn more about, the 3D package demonstrates conclusively that its elements have been around for at least 200 trillion years. So that means it's been an awful long time since you've been sane, brother. You'll have to explain to that person next to you, "Well, that's the way he talks early in the congress."

Но мы даже не работали сознательно над тем, чтобы просто выключать эти черные массы. Эту проблему преподнесли мне вы, вы, не кто-то еще; и проблема эта заключалась вот в чем: почему вы не становились клирами? Почему определенные процессы не делали вас быстро клирами? Почему? Почему клирование происходило столь избирательно? Почему вам удавалось делать клиров лишь в некоторых случаях? Почему нельзя было сделать человека клиром в ста процентах случаев?

But we're not — we're not running this toy tractor over a ridge in the rug, see. This isn't what we're doing. This isn't what we're doing. We're flying into the teeth of the Fates — and auditing them, too.

И я никогда не соглашусь на какую-то другую, меньшую цифру, поскольку иначе я буду знать, что есть еще что-то, чего мы не знаем о разуме! Если вы не можете сделать это с каждым без исключения тэтаном, который входит и отдает честь, значит, есть что-то, чего мы не знаем о тэтанах! Правильно?

It isn't a matter of being able to change your complexion so you won't have to wear Max Factor — not a datum of comparable magnitude.

А если вы не можете сделать это ни с одним из них, то вы психиатр.

There you sit. How long have you been around doing things you didn't want to do and not understanding what you were doing? Look at it. You any idea of magnitude? "Yeah, well," you say, "childhood." Great! Great! Been around since childhood, have you? Childhood when?

Так вот, вы хотите знать, почему у вас есть застрявшая соматика? Что ж, почему вы продолжаете делать вот так каждый раз, когда пытаетесь прочитать какую-нибудь вывеску на большом расстоянии? Почему? Написано ли там «стоп» или же «100 километров в час минимум»? Почему вы не сбрасываете вес, когда весите несколько больше, чем нужно? Почему этот вес просто вдруг не исчезает? Или это... это... это проблема ГС... это дело ГС, которая находится в животе, и все тут? Это проблема ГС? Нет! Что все это значит?

Now, I realize you're very happy with the game you are playing. Cheerful game — whatever the game is. Keeps you occupied so you won't think of other things. Games such as "all garbage cans must be emptied." You know, high-level game. Something with nobility and future.

Почему ваш шаблон поведения остается неизменным, неизменным, неизменным? Вы одитируете человека, он уходит и терпит фиаско, вы его одитируете, он уходит и терпит фиаско, вы его одитируете, он уходит и терпит фиаско, вы его одитируете, он уходит и терпит фиаско. Каждый раз он терпит фиаско в несколько меньшей степени, так что вы добиваетесь прогресса. В прошлый раз он всего лишь проломил себе череп; а в позапрошлый раз он выколол себе оба глаза. Что это такое? Что же мешает разуму добиваться прогресса?

And you get so you think there's no other game, you know. "Got to keep those garbage cans emptied, man. If we empty them good enough and long enough, why then we'll get to empty more garbage cans. And maybe someday we'll work up to only emptying garbage cans and we won't have to do any-thing else. Won't have to think of anything else. And there we are — emptying garbage cans."

Так вот, я скажу вам, что существует нечто, что мешает разуму добиваться прогресса, и это очевидно хотя бы уже вот из каких соображений: у вас как у одитора и у вас как у преклира есть огромное желание и готовность попробовать все, что угодно, что поможет справиться с какими-либо из ваших трудностей. Это я вам гарантирую. Значит есть что-то, что мешает нам сделать это.

If it weren't for Scientology, 200 trillion years in the future, there you would be emptying those garbage cans. Well, maybe you like to empty garbage cans, so Scientology isn't for you. It's true there have got to be hewers of wood and drawers of water and emptiers of garbage cans. That's a stable datum for this universe.

И очень тщательное изучение всего этого позволило обнаружить некоторые из наиболее потрясающих данных, которые когда-либо были обнаружены в Саентологии: речь идет о массе проблемы целей – о ее существовании и исследовании. Это массы умственной энергии, которые, так сказать, сожжены дотла, и никто не может избавиться от этой золы. Как вам что-то сделать с такой вот массой золы? Никто не может ее съесть, а если говорить о тэтанах... вы знаете, что у тэтанов нет свалок для мусора? Вы это знаете? Нет никакого места, куда можно было бы что-нибудь выбросить. Вы выбрасываете что-то вон туда, на метр от себя, затем вы идете вот сюда, а эта штука по-прежнему находится здесь, в метре от вас, она не остается вон там. Вы бросаете то тело, которое у вас было, берете себе новый мокап и говорите: «Что ж, слава Богу, я избавился от этого радикулита. Ух ты! Вот это да! Ха! Я определенно чувствую...»

But you've been running on this track for a long time — a very, very long time. And you may be telling the other fellow that you feel all right about it, but just sort of look back at you and I don't think you feel all right about it. I think you get the idea occasionally there's something you don't know. There's something that is not quite explained about all this.

Вам не везло в течение последних нескольких жизней – у каждого тела, которое вы брали, была незначительная мигрень. У кого эта мигрень? У вас или у тела? Что ж, мы уже знаем, что тэтан таскает с собой свои соматики; очень часто вы можете сделать так, чтобы тэтан вышел из своей головы. Еще одним весьма примечательным примером был тэтан, у которого были приступы кашля и которого мы вытащили из головы. Этот тэтан все кашлял, кашлял, кашлял, кашлял и кашлял, и этот кашель никак невозможно было остановить, понимаете? Пока в один прекрасный день мы не вытащили его из его головы, и, выйдя из своей головы, он продолжал кашлять. Тело перестало кашлять, а он продолжал. Это правда, подобная ситуация имела место не просто у нескольких тэтанов.

You're sitting at the breakfast table, you look at your mother-in-law, you grip your knife. You think, "At happier times and places, this could have been a poniard, and no law would have intervened." You know, times have been better.

Так вот, что же это такое? Что же заставляет человека вести себя таким образом?

Most men lead lives of quiet desperation. And all of that is totally based upon ignorance of things as they are. These are the assumptions one can make. It isn't a new thought that man might get out of the cycle of action. It isn't a new thought at all.

Человек не хочет вести себя таким образом, но что же заставляет его вести себя так?

Twenty-five hundred years ago, Gautama Siddhartha, variously known as Buddha, had a big ambition. He thought man could break out of the cycle of birth and death, and twenty-five hundred years ago, apparently a few made it. But as time has gone on, even Buddhism has become booby-trapped to such a degree that you're supposed to sit and contemplate your navel. And actual, technical experimentation has demonstrated that regardless of the size or attractiveness of the navel, regardless of how well cut was the umbilical cord, one can probably sit and regard it for the next 200 trillion years without a blessed thing happening except that he will get more so than he was.

Это неправда, что каждый человек добровольно становится аберрированным. Просто отбросьте это соображение. Это не так. Люди атаковали определенные вещи в своем прошлом, исполненном коварства, и застряли в последовательности «оверт – мотиватор», и теперь они не могут избавиться от всего этого. И находясь в том состоянии, в котором они находятся, не получая помощи со стороны, они были совершенно не в состоянии что-то с этим сделать с тех самых пор, так что у них неприятности. И вы, сидя тут в эту минуту, знаете, что то, что я говорю, соответствует действительности. Вы знаете, что всегда было что-то, с чем вы действительно хотели бы справиться. Так вот, это нормально, если одитор говорит: «О, что ж, он просто хотел быть таким». Да, это было правдой, когда-то. Но это было так давно, что он уже перестал хотеть быть таким. Вот что мы сбрасываем со счета. Он уже в течение очень и очень долгого времени не хочет быть таким. Вот что интересно.

I don't mean to paint a dismal picture. This is a universe. This has beings in it, and they are doing this and they are doing that. And this would all — be all right providing those beings were happy doing what they were doing and wanted to do nothing else but what they were doing and nothing interfered with what they were doing and they could go ahead and do what they were doing and so forth, and nothing ever interrupted this or threw it on its head.

Так вот, что же это за штука? Из чего она состоит? Так вот, у нас были кое-какие отличные достижения в прошлом, и у нас была отличная база в таком предмете как разум. У нас были отличные данные, это уж точно, но вот эта штука с легкостью превзошла все эти данные. Бог ты мой, все остальное было ничто.

Perhaps that would be all right. But if we look at this straight in the face, we find before us a rather cruel universe. We find it rigged in most directions, and I think it's an — worthy opponent. We look at the laws of nature, so called — the law of tooth and claw, the spider eating the fly, the waterbuck and the tiger — we look at the various games of life. And I don't know, maybe you'd like to lie down and be eaten alive by a tiger, but I find it myself an unpleasant experience.

Анатомия этой штуки, исследование ее анатомии и нанесение всего этого на карту, чем я занимался последние... что ж, примерно... на самом деле я начал эту линию исследований в феврале 1961 года, в Йоханнесбурге, я продолжал все это, и делал клиров в Южной Африке, и продвигался в этом направлении. Уильямс находился там и вел этот курс, я очень хорошо его подготовил, он вернулся в Австралию, провел там несколько курсов, и они сделали там несколько клиров. Мы очень хорошо продвигались вперед, мы шли вперед со все большей и большей скоростью, но затем кто-то выдвинул идею о том, что мы должны делать клиров в больших количествах по всему миру, а у нас люди становились клирами избирательно. Иначе говоря, мы делали клирами тех людей, у которых можно было добиться выключения, вот и все.

This universe is an interesting universe. And it remains interesting to the degree that it remains unknown. As long as people can sit around and make up stories of how it got here — well, I'll give you one of the fairy tales, one of the current fairy tales.

А затем мы столкнулись с новой ситуацией. Мы столкнулись с новой ситуацией. Существовал барьер на пути к состоянию клир, и этот барьер не был связан всего лишь с нахождением в ходе старой типовой процедуры 3 правильной цели и правильного терминала, поскольку не было никакой возможности сказать с полной уверенностью, какую цель вы нашли или какой терминал, и вы могли взяться за какую-нибудь странную цель.

There was a sea of ammonia — sea of ammonia — and it was out there and there it was, and all of a sudden there was a spontaneous combustion some-where in it and sufficient chemical elements combined in this sea of ammonia so that this beautiful girl walked out of the waves. Oh, I beg your pardon, I'm mixing it up with Greek mythology as well as current mythology.

Что ж, у меня было много студентов, которые проходили процессинг и добивались прогресса, и я пытался сделать из них одиторов класса II, я не использовал их в экспериментальных целях. Но обнаружилось, что это было бы просто потерей времени, если бы мы продолжали двигаться дальше, опираясь просто на клирование. Вот что обнаружилось. Поскольку те люди, с которыми мы начали работать в этом направлении... и мы вплотную приблизились к завершающему этапу клирования... как только мы направляли их прямиком... не к выключению, а прямиком к пакету, они делали дзынь! И все достижения, которые мы у них получили и которые сопровождались раскрепощенной стрелкой, все, что находилось в прекрасном состоянии, пропадало в мгновение ока. Все, что вам нужно было сделать, так это найти то, что называется «модификатор», и все застывало, как машина, работающая без масла. И все тут. Так что все ваше замечательное клирование шло коту под хвост. Вы могли перечеркнуть клирование.

But isn't it an interesting fairy tale? Look at the despair of such a theory, the utter despair of such a theory. That there was this sea of ammonia — from where it came nobody bothers to explain, you see — and it was sitting there, and suddenly all these elements combined — 8,642 elements combined at CO2H3SOP4 beep-beep, you know, some chemical formula — and it all combined just at that instant and then life was caused, see. Life, see. That's where you started. This is — this is science, you see. And you haven't been able to understand household ammonia since.

Что ж, я занялся изучением анатомии этой штуки, и я работал над этим очень напряженно и в конце концов разобрался с этим. Назвал это массой проблемы целей, выяснил, что к чему, и так далее. У нас уже были техники проведения ассесмента. Это у нас уже было разработано, так что я взял и разработал все остальное. И оказалось, что у массы проблемы целей есть анатомия, и это является анатомией реактивного ума. Дайте мне анатомию – и я дам вам победу. Покажите мне... покажите мне, в какое место на теле тигра должна войти пуля, и у вас будет мертвый тигр – и это все, что нам нужно было знать. У этой штуки есть ахиллесовы пяты и все остальное; ее можно разобрать по частям. Это анатомия.

Anyhow, along with this interesting, widely held theory is a tremendous contest that you have never lived before. Isn't that interesting?

Это очень интересно, что у разума есть анатомия, точная анатомия. И как же выглядит масса проблемы целей?

Well, let's look at this. The best-held scientific theory is that there was this sea of ammonia and all the elements combined and there was life. And cell by cell it accumulated and eventually you have this cellular conglomeration of God-'elp-us and there you are, see. All right. That's fine.

Она состоит из нескольких компонентов. Наиболее доступным из этих компонентов является цель преклира. До нее легко добраться. Следующим наиболее доступным компонентом является противостоящий терминал для цели. Следующим наиболее доступным компонентом является цель противостоящего терминала. Следующим наиболее доступным компонентом является модификатор цели преклира, и это очень хорошо, если вы знаете этот модификатор, поскольку это все, что преклир когда-либо драматизирует в сессии. Если он делает что-то странное во время сессии, он всего лишь драматизирует свой модификатор.

Now — now, sitting right alongside of that, taught in the same lecture room in the same university at the same moment is the fact that you have only lived once. Where does that put the sea of ammonia? Well, let's look this over.

И на самом деле, если вы хотите устранить разрыв АРО, причину которого нельзя приписать исключительно висхолдам... преклир вроде как плохо себя ведет и так далее... и вы не можете провести ему ассесмент как следует... произнесите ему его модификатор три раза и с этим будет покончено, он сразу же успокоится, и на этом дело завершится. Рудименты окажутся введенными. Рудименты окажутся введенными в действие – дзынь! Единственное, что тут может оказаться не так, так это то, что у вас неправильный модификатор.

There must be a sea of ammonia each time you get born. Well, that's obvious, isn't it? If you've only lived once and you've never lived before this life, then the sea of ammonia, of course, obviously occurs at the exact instant of your gestation or combustion or something. So this would have to be a repeating cycle, or, what? It would had to have occurred a long time ago, so if it occurred a long time ago, the agglomeration of God-'elp-us that is you, scientifically, must have been coming along for a long time. Yeah, but you don't have anything to do with the long, continuous line of protoplasm going through space. This protoplasm runs independently of you.

Модификатор может быть неправильно сформулирован, или же вы, возможно, не закончили формулировку модификатора должным образом или что-то в этом роде. Если с модификатором что-то не так, этого не произойдет. Но если у вас действительно есть правильный модификатор преклира, то это просто... дзынь! И все. Это просто потрясающе.

Oh, wait a minute. Let's go back over this thing again. Where'd you come from? If there's this unending stream of protoplasm which comes up from the spontaneous combustion in the sea of ammonia and arrives in present time and this is you, cellularly, why then — and if you have never lived before and you just occurred in this lifetime and your consciousness is that — well, they explain that very carefully.

Парень говорит: «Тяв, тяв, тяв, тяв, тяв! И вы сделали то-то, и мотиватор, мотиватор, и о, разве это не ужасно, и я перережу себе горло и вам перережу» – и так далее. И вы говорите: «И учинить всем скандал и уйти. И учинить всем скандал и уйти. И учинить всем скандал и уйти». И он говорит: «Хорошо, продолжайте. Продолжайте. Продолжайте сессию».

They say, "Well actually, you and your personality and that sort of thing is a motion-picture camera taking a picture of a motion-picture camera taking a picture of a motion-picture camera. That's right. That's what you are."

Вот что тут забавно: это не делает его виноватым и это заставляет его прекратить драматизацию. Что вы делаете, так это просто на какое-то мгновенье уменьшаете силу этого. Но поскольку это принадлежит не преклиру, а какой-то другой сущности, вам, конечно же, удается лишь уменьшить силу этого. Это не сотрется до тех пор, пока вы не сотрете саму сущность, но вы всегда, когда захотите, можете лишить это силы.

Now, I tried this experiment. I set up a motion-picture camera and I took a picture and then I took a picture of the motion-picture camera taking a picture and then I took a picture of the motion-picture camera taking a picture of a motion-picture camera taking a picture, and it wasn't alive. There wasn't a single thing there more alive than there was before. It didn't — I ran out of motion-picture cameras. Of course, you can say, of course, that if I'd put up enough motion-picture cameras, of course, the whole thing would have come to life and functioned like a human brain. But isn't that true? Isn't that true? The visual image out in front of you is supposed to come in through your optic nervus and registers on some sort of a coordinated screen, and that gives you the stimulus-response mechanism that creates consciousness of the scene before you. I don't think there's anything wrong with the theory. The very — the very, very, very best authorities adhere to this theory today.

Было бы интересно, если бы вы знали модификатор своего начальника, не правда ли? Это было бы потрясающе, не так ли?

So it must be true, mustn't it? They draw a lot of pay. They've got tremendous numbers of letters after their name. So obviously it must be true — except it doesn't make sense. But it must be true. But it doesn't make sense.

Ваш заведующий отделом сбыта... он ничего не продает, он ничего не продает, он ничего не продает, и вы выясняете формулировку его модификатора. Вы знаете его модификатор, вы входите в его офис и говорите: «И никогда ни от чего не избавляться и уйти. И никогда ни от чего не избавляться и уйти. И никогда ни от чего не избавляться и уйти» – и после этого у него выдается хороший денек, он получает неплохую прибыль. Невероятно, но... этот модификатор, конечно же, есть не что иное, как то, что делает человек, когда его цель не срабатывает. Если человек терпит поражение в достижении своей цели, то модификатор вступает в действие на полную катушку. Интересно, не правда ли? Так что модификатор – это то, как человек отыгрывается на жизни, если он не побеждает. И, конечно же, что в тэтане забавно, так это то, что он всегда пытается победить.

And that is modern science and life. And it's gone no further than that. I actually believe — I favor — I favor some of the theories I have heard in Stone Age societies.

Вы знаете, что тэтан никогда не сдается? Никогда! Вы это знали? Это самая ужасная вещь! Его последний реванш – это забыть.

Ug is sitting there going, "Ooga ooga boongoo boongoo boongoo boongoo um booua."

Вот одна из этих быстрых, двухсекундных техник: «Кто был бы расстроен, если бы вы это забыли?» Это очень интересно. Это довольно эффективная штука, понимаете, такой вот небольшой механизм, предназначенный для работы с какими-то отдельными моментами, понимаете?

And you say, "Well now, Ug, where'd you come from, Ug?"

У парня... парень, о, у него ужасная головная боль сегодня утром. У него ужасная головная боль сегодня утром. Что ж, есть вероятность, что вы сможете избавить его от этой головной боли, если просто спросите: «Кто был бы расстроен, если бы вы забыли об этом?» Что-то в этом роде. «Кто был бы расстроен, если бы вы забыли об этой головной боли?» «Кто был бы расстроен, если бы вы забыли о том, что с вами произошло?» Зачастую вы увидите, как на лице преклира появляется один-одинистая ухмылочка, и он говорит: «Моя мать». Это его самая последняя возможность свести счеты. Если вы не помните свой полный трак, то вы просто-напросто сводите с кем-то счеты. Вот насколько это просто.

"Oh, me child of lightning. Oo-hoo. Ugugug lightning strike, Mama say 'Yeep,' there me." Much better theory. Much better theory.

Ну хорошо. Так вот, давайте вернемся к теме и посмотрим на эту массу проблемы целей. Следующим компонентом после модификатора является терминал. Это терминал преклира, вот это и есть все компоненты любого пакета 3D.

You say, "Where'd the lightning come from?" He'd never bother with that — "Oh, lightning." Then he goes off and he says, "Oh, that was God. That was one of the gods. That was a god who did it."

Таким образом, пакет 3D целиком и полностью состоит из следующих компонентов: цель преклира, противотерминал (противостоящий терминал), противоцель, модификатор и терминал.

And you say, "That's good. Thank you." Let's not bother any further, you know.

Ну хорошо, так вот, плохой одитор, не понимая, что он делает, и будучи не полностью обученным тому, как проводить ассесмент, и будучи не полностью обученным тому, как составлять этот пакет... и любой из нас до того, как мы узнали обо всем этом, мог найти цель преклира, решить, что это противостоящая цель, и проходить с преклиром его противостоящий терминал. И, как правило, именно это имело место в тех случаях, когда преклир бесконечно проходил и проходил старую типовую процедуру клирования 3. Проходить типовую процедуру 3 небезопасно... и точка! Существуют способы сделать все так, чтобы это было безопасно, но в общем и целом просто небезопасно проводить одитинг преклиру, если у вас нет полного пакета, если вы не проверили компоненты этого пакета и не удостоверились в том, что они найдены правильно.

But when they have deserted deity as a marvelous explanation — you see, deity's a very good explanation. They say, "Well, God did it. I haven't got anything to do with it. You don't have to understand anything about it. Just — he did it. You want to know about the wall? He did it." They never bother to say, "I have no responsibility, no responsibility, no responsibility," but of course that's the case level of such a theory.

Вы проходите с преклиром этот противостоящий терминал, и он чувствует себя так, будто его волосы овевают все ветра Венеры, понимаете? Вы увидите, что он будет делать вот так. Когда вы находите этот противостоящий терминал, преклир становится очень ворчливым и очень несчастным... вы еще не нашли его модификатор... вот вы нашли этот противостоящий терминал. Вы можете спрашивать преклира обо всех вещах, которые противостояли бы приготовлению пудинга. Понимаете? «Приготовить пудинг» – это то, что вы нашли, и, как вы считаете, является его целью. Хорошо, все вещи, которые противостояли бы приготовлению пудинга. «Кто или что противостоял бы вашему приготовлению пудинга?» Хорошо, он выдает вам длинный список, затем вы проводите ассесмент по этому списку и находите этот пункт. Что ж, это всего лишь условно, этот пункт всего лишь условно является противостоящим терминалом; и пока вы не найдете все компоненты этого пакета, вы не узнаете, действительно ли это так. Но это хорошо, ладно, мы это принимаем, ладно. Поскольку мы всегда можем спросить: «Кто или что противостояли бы чему?» – и получить компоненты, необходимые для процедуры крест-накрест, получить оставшиеся компоненты пакета. Понимаете, если вы получили любой из компонентов пакета 3D, вы можете получить оставшиеся компоненты.

Oh, I didn't mean to insult you there. I know there are people in the crowd who still go to church. And I should think — I think you should. I think you should. I think you should go to church. Only stop sleeping and wake up and hear what they're telling you.

Итак, затем мы идем дальше и спрашиваем: «Если бы вы потерпели неудачу в достижении своей цели, если бы вы потерпели неудачу, что вы сделали бы, чтобы свести счеты с людьми?» – или любая другая подобная фраза. «Как вы свели бы счеты с людьми?» Вы можете подойти к этому даже таким вот образом: «Хорошо, допустим, вы готовите пудинг и вы весь его пролили, что вы подумали бы и сделали? Хорошо, спасибо». Вы задаете какой-нибудь вопрос вроде этого, и преклир говорит вам, что он подумал бы, что он сделал бы, и в конце концов вы получаете длинный список таких вещей. Вы проводите ассесмент всего этого, вы должны использовать процедуру «крест-накрест», устранять из всего этого отдельные части, снова собирать все это вместе, в конце концов вы подгоняете одно под другое... и у вас получается что-то вроде этого: «Я взял бы все это и швырнул бы в окно и ушел бы оттуда навсегда» – или что-то в этом роде, что-то странное. Это на самом деле и есть модификатор. Это то, что он сделал бы, если бы не сумел достичь этой цели. Вы получаете список всех этих вещей и находите эту штуку, которая называется «модификатор».

People say I must be an atheist. Oh no, I'm not an atheist. I believe in God. I believe in God 100 percent, absolutely, across the boards. I'm no agnostic like these other denominations. I really believe in it. I believe you've been around for a long time raising hell.

Так вот, конечно же, получить терминал преклира очень легко. Это будет нормально, если вы спросите: «Кто или что готовил бы пудинг?» Это легко. Вы получите длинный список: «Кто или что готовил бы пудинг?» О, бог ты мой, он мог бы перечислить вам сотни и сотни людей и вещей, которые готовили бы пудинг. «Что ж, пекарь, что ж, кондитеры, и...» Он мог бы продолжать и продолжать: «домохозяйки, женщины, мужчины, повара-мужчины, шашлычники». Нет, теперь ваша проблема не настолько трудна. Вы хотите знать: «Кто или что приготовил бы пудинг и швырнул бы его в окно и ушел бы оттуда навсегда? Кто или что сделали бы это?» Преклир говорит:

Only I'm not kidding myself about what this deity thing would be all about. As far as I can tell — well, you'd either have to go on the basis, you see, that there are more thetan — some thetans are more thetan than other thetans — see, you could get that theory. And then you'd have a big thetan and then you could blame everything on the big thetan, see? That's called the "big thetan" theory.

«Шеф-повар француз. Повар из Луизианы. Мама» – и так далее, и он выдает вам список, состоящий, возможно, всего лишь из пятнадцати пунктов. Вы можете пройтись по этому списку... тррррр... вот оно... бац! Вы получили его терминал. Просто. Если у вас есть цель и модификатор, то, конечно же, вы получаете короткий список для нахождения терминала, по которому можно сразу же провести ассесмент и найти правильный пункт, тогда как если у вас есть только цель, то вы получаете очень длинный список.

Now — and now there's another theory you could lay along there. There's the "you and me and him got careless one day and we were throwing stuff around and it collided. And it was him that made a mess out of it. But we will admit the responsibility that we were at least there to be messed up. And anyhow, Joe and Bill and Agnes and Bessie and Pete, and we sort of came into collision on this subject and we started making this stuff that we're now sitting in and we forgot to stop making it and here we are." Now that is the "us" theory. And I think you will find that one bears out. Who did it? Not "you did it" or "him did it" — "we did it." I think — I think you'll find that bears out._

Так вот, теперь вы должны взять и проработать все это при помощи процедуры крест-накрест, удостовериться в том, что все найдено правильно, выяснить, что есть что, что... противостоит кому, и вы составляете пакет 3D для этого преклира, у вас есть его терминал, его противотерминал, его цель, и вы получили все остальные компоненты, это и есть один пакет.

You didn't arrive as a spontaneous combustion. You was simply you, and you've been you, and in view of the fact that "you" doesn't have any time factor in it, you can also manufacture the illusion of time, so there you are.

Так вот, можно найти дополнительные пункты. Вот этот терминал... этот терминал, вот тут... он может быть противотерминалом, а противотерминал может находиться на месте терминала. Понимаете, все это может быть у вас шиворот-навыворот. Поскольку вы, возможно, нашли противостоящую цель преклира и по ошибке приняли ее за действительную цель преклира. Итак, у противостоящей цели, конечно же, есть модификатор, не так ли? То есть вы можете найти у преклира еще один модификатор и поставить его рядом с противостоящей целью, верно? Так что есть дополнительный компонент. Он вам не нужен. На данном этапе вы никак не можете его использовать, но может оказаться, что вы его получите.

Now, this again would be a very poor theory if it is unsupported by evidence. The theory must be supported by some sort of evidence and observation. But when you find out how busy a pc is, manufacturing a bank, it doesn't take very much imagination to extend it just a little further of his manufacturing a few other things. I mean, that is an understandable factor. And if you want to subscribe to the big thetan theory, fine, by all means go to church. But recognize what you're doing. You're not taking responsibility for what you probably had a hand in.

И затем, в результате всего этого, вы можете оказаться в такой вот ситуации: у вас есть модификатор, но он является модификатором для противостоящей цели, он не является модификатором для самой цели. Так вот, здесь одитор должен полагаться главным образом на свою способность выносить суждения, он должен увидеть, что тут имеет смысл и в чем заключается игра. Затем вы собираете все это вместе, это имеет смысл и это действительно игра.

Now personally, this big thetan theory is all right except it — it designates an overwhump. It designates that somebody has been overwhumped. That's Scientologese for "overwhelmed." But it says that one thetan overwhumped the other thetan. And as a result of this overwhump, the thetan who got overwhumped is now in a state of worship of the thetan that overwhumped him. And I don't know, you may at some time or another have gotten into the condition whereby when the traffic cop gave you a ticket you drove away worshiping traffic cops. This may be true — may be true. You possibly did.

Но вы также обнаружите, что у противостоящего терминала есть не только противостоящая цель... противостоящая цель заключается в том, чтобы «устраивать скандал поварам». Понимаете, это цель противостоящего терминала, и так она выглядит с точки зрения терминала преклира.

Maybe you worshiped the government the last time it made you pay four times as much tax as you were supposed to pay. But here is the rest of the story.

Понимаете, это то, как видит противостоящую цель сам преклир. На самом деле противостоящая цель заключается в том, чтобы «убивать поваров» или «никогда не иметь ничего общего с семьями», понимаете, что-то вроде этого, что-то дикое. Это на самом деле не имеет ко всему этому никакого отношения.

Maybe you drove away worshiping that traffic cop saying, "Yes, Officer, isn't law and order — aren't they masterful. Look how strong they are." Maybe you went away with all this theory and so forth, and when you drove away that was the way you felt.

Так что вы можете получить дополнительные компоненты, и не имеет значения, сколько компонентов вы получили, вы просто собираете их. Когда вы в конце концов закончите все это, у вас будет цель, противостоящий терминал, противостоящая цель, модификатор и терминал, и это все, что вам надо, и из всего этого вы составляете определенный пакет 3D, и вот вы получили пакет. И бог ты мой, насколько же все это имеет смысл.

But you run into an auditor and without informing you of anything, he simply runs out the incident, and you go into a vituperation about halfway through about these condemned, cotton-picking traffic cops. That's where the big thetan theory breaks down. You can't take anybody who has been overwhumped, run out any of the circumstances of the overwhump without his being mad as hops and then coming back to a parity with what overwhumped him. And as long as he is overwhelmed, he is suffering from ulcers; and as long as he himself has overwhelmed, he is suffering from ulcers; and he's in good shape, you know, in good shape. If he's very careful.

Так вот, на самом деле вы будете не в состоянии выполнить такой ассесмент, если только мастерски не проведете преклиру подготовительные действия в течение как минимум семидесяти пяти часов, поскольку все эти вещи дают маленькие риды... если только вы не используете «Марк IV»... Британский Е-метр «Марк IV». Вам придется чертовски трудно, поскольку эти риды просто крохотные. Показания приходится считывать чуть ли не при помощи увеличительного стекла. Я действительно считывал показания при помощи увеличительного стекла, работая с «Марком IV». Это очень тонкая работа, не так ли? Но в конце концов вы найдете все эти компоненты, и все они будут давать правильные показания. Все эти компоненты должны быть проверены.

He's in terribly good condition all the way along the line except for being so sick all the time. And you want to cure his sickness or make him feel better or make him effective in any way, or make him stand up and take some responsibility for what he's doing, and you have to run out the overwhumps. You have to find those periods when he was stamped down to a point of where he believed he was nothing.

До этого момента преклир говорил: «Э... э... э... повар-француз. Бог ты мой, да я... да я всегда был поваром французом. Да, я всегда хотел быть поваром-французом, точно. Да. Я, это я, повар француз... француз... повар-француз. Да. Да. Jawohl je vis» – что-то в этом роде. «Я, повар-француз. Да. Всегда. Всегда. Всегда. Всегда, всегда. Да» – понимаете, он просто пытается убедить, убедить, убедить, убедить, убедить: «Это я» – понимаете, убедить, убедить, убедить. Черта с два, повар-француз – это противостоящий терминал в данном случае, он вовсе не повар-француз. Но он убежден, что он им является. Но он будет попадать во всевозможные хитросплетения.

And having — having found this to be the case, you will discover that he recovers and all of his aches and pains disappear and he's in pretty good shape. And he's now effective. Now how does this compare as the best possible recommendation of the big thetan theory? Does that recommend the big thetan theory? Or does it say the big thetan theory — oh, no, no, I won't — I won't say that the big thetan theory is totally responsible for all the ills of the world. There are other theories.

«О, да, это моя цель, это всегда было моей целью!» Это противостоящая цель. Он не знает, что есть что. Почему он не знает, что есть что?

But you get the idea there of — there's this fellow and he's all overwhelmed and he can't move and he can't see and he can't do anything very much. And there he is, and we keep falling over him — go down the road and we fall over him, come back up the road and we fall over him — and there he is and so forth.

Что ж, вся эта штука представляет собой кучу мусора, через которую никто не смог бы пробраться. Никто не смог бы. Было совершенно невозможно разобраться, что есть что где бы то ни было. И все это выглядело как полнейшее замешательство. И победа во всем этом... что сделал я... я смог увидеть смысл во всем этом и найти компоненты этого. Как только вы увидите смысл во всем этом и найдете компоненты этого, вы сможете пробраться через это.

And we finally say, "Well, let's take this fellow and sit him on the curb and find out what's going on." And we say, "All right. Here, Bill Thetan, what's the matter with you?"

Но пока вы все это делаете, преклир сидит тут же, и поскольку это его банк...

And "Oh, I just don't know. I was just fine, but it's — it actually — the big thetan has smoted me."

«Да, что ж, я всегда ненавидел поваров-французов. Никогда не хотел иметь ничего общего с поварами французами, это... да, это я, повар-француз. Да, мне нравятся повара-французы. С поварами-французами все в порядке. Я не думаю, что это хоть как-то со мной связано. Я не думаю, что я стал бы поваром-французом. Это я, повар-француз».

And you say, "All right. When did you get the idea that you'd been smoted by this big thetan?"

Ведь пока вы проходите эту штуку, эти вэйлансы, конечно же, сменяются у преклира подобно колесу рулетки, и вы... это как пианола. Вот сидит преклир, вы вставляете в эту штуку вращающийся цилиндр, который играет «Я вечно пускаю мыльные пузыри», и преклир... вращающийся цилиндр... понимаете, он говорит: «Я

Well, he could trace it back and you could run it out and you could fix it up and at the end of that time, he says, "Well, what do you know?" He says, "I'm as big as the big thetan," or "I don't feel so overwhelmed," or "Actually, I overwhelmed him."

вечно пускаю мыльные пузыри», понимаете? Вы просто играете на нем, как на пианоле, он драматизирует это на сто процентов. Это потрясающая штука, позвольте вам сказать. Порой вы просто цитируете преклиру некоторые компоненты этого, и он... понимаете, например «певец», и вы просто говорите: «Певец, певец, певец, певец, певец, певец, певец, певец, певец»,-хм-хм-хм-хм, хм-хм, хм-хм-хм-хм-хм.

And when he gets this type of realization on the thing, what does he do? He recovers. The next time you walk up the road, you don't fall over him. The next time you walk down the road, why, he's doing something interesting on the corner. And he says, "Hi ya, Joe."

Что ж, это и есть эти компоненты, и их очень легко найти, если проводить ассесмент мастерски, их можно найти только в том случае, если проводить ассесмент мастерски и использовать такой Е-метр, показаниям которого можно в полной мере доверять.

And you say, "How are you, Bill." And there's some life around.

Прямо сейчас в мире не так уж много одиторов, которые могут это сделать. Таких одиторов очень и очень мало. Но есть... о, сейчас есть четыре или пять таких одиторов в Соединенных Штатах; шесть или семь собираются сюда приехать... вы видите, насколько их мало на сегодняшний день. Но эти люди действительно знают, что они делают. Они действительно могут это сделать. Это весьма примечательно.

These things don't compare to the theories and philosophies which we have been taught in the past. They don't exist in that area. And we look for a comparable magnitude to S — a datum of comparable magnitude to Scientology, we don't find one. We find a lot of dead-ended attempts to straighten it out or understand it. And having found these dead-ended attempts, we find out they've been booby-trapped to push people in further, which makes a very interesting picture.

Ну хорошо, как же на самом деле выглядит эта штука? Я сказал «определенный пакет 3D», а вы сразу же решили, что я сказал «единственный пакет 3D», не так ли? Ха-ха! Вы всегда оптимистичны, вот почему... вы всегда преисполнены оптимизма.

Therefore, you are very — it's very fine for you to regard Scientology with some suspicion. The usual course of somebody hearing about Scientology, he'll either say — well, he hears about it and he says, "Boy," he says, "that's the thing, you know. Boy! That's just what I've been looking for. Whee-bang!" you know, and so forth.

Вы знаете, что в любой момент... что ж, даже Мэри Сью однажды посмотрела на меня разочарованно и сказала: «Почему дело не ограничивается лишь одним пакетом, который можно было бы взять и стереть?» Понимаете, как если бы я был отчасти виноват в том, что не устроил все это именно таким образом. Да. Так что, даже если она это сказала...

And he hears some more about it and he gets the PE Course and he gets some more and somebody runs a Touch Assist on him and all of a sudden he doesn't do this all the time, you know.

Нет, это тот пакет, который вы нашли. Это тот пакет, который доступен, тот пакет, в правильности компонентов которого можно удостовериться, и это тот пакет, который можно проходить. И когда мы проходим и стираем первый терминал и первую цель в типовой процедуре 3, мы проходим и стираем первую часть пакета 3D. А затем мы обновляем весь этот пакет и снова беремся за него, мы проходим все это снова. Мы используем процедуру крест-накрест. Возможно, мы сохраним один, или два, или три элемента этого пакета, но мы постоянно обновляем и обновляем этот пакет.

And everything is just going along fine, and then one day he's sitting there and he hears this true datum, you see, that one of the auditors drinks coffee with lemon in it. This is pretty reprehensible, you know. So he wonders if it's all that it's cracked up to be.

Что представляет собой это обновление? Что ж, вы нашли то, с чем у преклира есть шанс справиться, – вот что вы нашли. Это то, с чем у преклира есть шанс справиться, при условии, что вы используете точный процесс... и это был тот еще трюк

And he goes through this period of doubt.

– разработать процессы, которые действительно позволили бы работать с пакетом, и не думайте, что это не так... точный процесс. Это позволяет вам отколоть один кусочек от пакета, и после этого вы можете продвинуться вперед.

"Well, I don't know. I guess it's too good to be true. It was a beautiful dream, anyway. And it's awful nice." And he goes loafing off and empties a couple of more garbage cans, you know. And feeling kind of sad about it. It was a nice idea, but of course it was all a fake, you see, the whole thing's fake and so forth.

И вот как выглядит масса проблемы целей. Вот здесь находится один... вот тут, внизу, находится какой-то... это своего рода маленький пакет. Иногда бывает так, что вы его вообще не находите. Он исчезнет позже, в ходе процессинга, но он существует, и он существует лишь на протяжении последних нескольких тысяч или миллионов лет. Это нечто, что появилось относительно недавно. И все характерные особенности терминалов основной линии, а также все характерные особенности противостоящих терминалов основной линии в конце концов превращаются в этот маленький, крохотный пакет.

And then — then one day, why, somebody's — falls over a lamppost or some-thing of the sort, and he remembers something he learned on a co-audit and he says, "Well, stand here and touch the lamppost for a few minutes," you see.

И как только вы узнаете, что это собой представляет, вы понимаете, почему данный пакет содержит в себе все это, но так случилось, что его невозможно пройти. Это не обладает достаточной аберрирующей силой, чтобы беспокоиться обо всем этом, но человек может драматизировать это, так что обе части этого, объединяясь, превращаются в ничто, и человек может быть, что ж, он может быть мусорщиком, который не хочет, чтобы кто-то еще готовил еду в то время, когда готовит он. Понимаете, все это будет... все это перемешано. Вы редко находите этот пакет, но он существует, и его можно пройти и стереть.

And the fellow stands there and touches the lamppost for a few minutes and wham! he's all right now. And he walks off down the st — .

Тот пакет, который вы обычно находите, расположен где-то вот тут. Тут находится ваша первая пара, первая доступная пара. Тут будет терминал и тут будет противотерминал. И если вы когда-нибудь слышали о проблеме... вы когда-нибудь слышали, как я говорю о проблемах: постулат-контрпостулат, масса-контрмасса? Что ж, это и есть все, что представляет собой масса проблемы целей, это ряд очень запутанных проблем. Только это проблема, связанная с вэйлансами, это не проблема, связанная с идеями; это проблема, связанная с идентностями, это не проблема типа...

"Gee," he says, "thank you."

«Что ж, я... я не смог заставить свою жену приготовить ужин вчера вечером. Это проблема, понимаете, как заставить мою жену готовить ужин, понимаете, это проблема». Нет, это проблема такого рода: «Я это я, а моя жена – это моя жена». Понимаете? Это сокрушающая проблема. Это личность против личности. Это такая вот мощная проблема, и эти личности представлены массами, которые на протяжении триллионолетий постепенно накопили в себе абсолютно все характерные особенности этих личностей, и теперь эти массы сами ведут себя прямо как люди. На самом деле они и есть те люди, которых вы видите на улице. Эти люди есть не что иное как одна – или более – из этих масс.

The fellow says, "Maybe there is something to Scientology. Do you sup-pose there is something to Scientology?" and so forth. And then he meets a friend of his and this friend of his is something of the sort, and he says to this friend of his, "You know what you need is some Scientology. Yeah, that's what you need," and so forth. "It's a good thing. It's a good idea."

Итак, вот здесь находится терминал-противотерминал, а прямо над этим находится еще одна пара, а прямо над этим находится еще одна пара, а прямо над этим находится еще одна пара, а прямо над этим находится еще одна пара. На самом деле существуют сотни таких пар, сотни и сотни. Но в ходе процессинга в поле вашего зрения появляется лишь четыре, пять, шесть этих пар или что-то около этого, поскольку, когда вы проходите одну такую пару, это вызывает исчезновение полсотни других пар. Так что это последовательность.

And he goes away and he says, "I wonder if that's right. Yes, I guess it's right. Scientology's okay, I guess. It's — it's really Ron. That's — that's the thing. The guy runs things, you know. He just runs things, you know. He says — he says 'white' and everybody has to say 'white.' I don't know. It's pretty bad, you know, and so forth. But I don't know. This is too bad. A lot of the stuff in S — there's some of the things in Scientology work, I guess," see?

Так вот, это нанесено на схему в соответствии с траком времени. Вот здесь находится «сейчас», а вот здесь – начало трака. И эти массы черные... и вот эта масса противостоит вот этой массе вот так, а вот эта масса противостоит вот этой вот так, а вот эта противостоит вот этой вот так, а вот эта противостоит вот этой вот так, а вон та противостоит вон той вот так, а вот эта противостоит лишь самой себе. Это и есть анатомия массы проблемы целей. И не думайте, что это не было чертовски сложной задачей, нанести все это на схему. Но вот так все это выглядит, и это картина вашего реактивного банка.

And then one day he happens to find some money he didn't know — quite know what to do with. And he goes down and he says, "Well, I might as well — I might as well take an HPA Course, something like that." And he goes in and takes an HPA Course. The first three weeks — absolutely wonderful, and then he finds out the Instructor comes late to class every now and then, and he gets corrected several times and then he kind of misses out and he gets some infraction sheets and he knows he didn't do anything wrong.

Почему это зависает? Что ж, да потому, что каждый из этих терминалов и противотерминалов, каждый из этих терминалов и противотерминалов, конечно же, представляет собой полный пакет личности, который удерживается на месте в силу того, что у него есть противостоящая сторона! И все это не противостоит целому миру, и тэтан не удерживает все это на месте сам; у тэтана есть две этих штуки, которые удерживают друг друга на месте, и он является одной из них.

And then he goes through a period in class of not knowing whether or not Scientology is or whether it works or whether it doesn't work. And he comes out of that and then he knows Scientology really works. And then he doesn't know if it really works or not. And then he knows .. .

Так вот, вы помните старое состояние игр? Человек может быть селф-детерминированным, ино-детерминированным или пан-детерминированным. Вы это помните? Что ж, в каждом из этих пакетов он перешел к полному селф-детерминизму, к полному ино-детерминизму и к нулевому пан-детерминизму. И на самом деле все это не так уж сильно проникает в жизнь. Жизнь человека всего лишь находится под управлением этих четко определенных идентностей, которые содержатся в этих штуках. И это настолько соответствует действительности, что это просто пугает.

You think I'm joking. Just look at your own history. See, I mean, you've gone on and off the bandwagon, and on and off the bandwagon. Well, what's so peculiar? Everybody does. It's too good to be true that there's a breakout of this magnitude and progress. Look at the number of times you hoped there was in the past, and there wasn't. You keep stumbling into those things, you see, and they keep getting restimulated and can't be true and then you're getting withholds off a preclear sometime and you — he says, "You know, you know frankly, I have a big withhold. I have a big withhold. I heard somebody else say that actually Ron was seen smoking a pipe."

Один из них вешатель, другой – бунтарь. На определенном участке трака это была именно та игра, в которую он играл: вешатель и бунтарь. Порой он был вешателем, порой он был бунтарем. А затем он пришел в такое состояние, когда он был только вешателем, и затем этот цикл завершился.

And the auditor sits there in a state of shock. He said, "What? No. Not really," you know, said this to himself. But he has to withhold it now because he's auditing in session, and he goes around . . . This happens all the time, you know. It's wild, man.

Так вот, раньше, в книге «История человека», я говорил о циклах. Вы когда-нибудь слышали о циклах? Огромные, длинные периоды на траке. Это и есть циклы. Это та игра, в которую он играл в этом цикле, а затем игра, в которую он играл в следующем цикле, а затем игра, в которую он играл в следующем цикле, и игра, в которую он играл в следующем цикле. А порой он совершенно запутывается и играет в игру, в которую он играл в более раннем цикле, тогда как он находится в более позднем цикле, и в какое же замешательство он приходит.

What is fantastic is they always come back. That's what's fantastic, you see. You never lose them completely. We'll even pick up them as has went out the hard way in the next life or two.

И кроме того, иногда он играет в игру, в которой вот этот терминал противостоит вот этому терминалу. И бог ты мой, каким же раздавленным он себя чувствует! Поскольку вот это что-то вроде Бога или что-то в этом роде, понимаете, это кто-то вроде планетостроителя, который противостоит уборщику. И одитор, когда он сталкивается с этим, не может представить, как это вообще может быть: масса против массы, планетостроитель против уборщика. «Что ж, я полагаю, уборщик мог...» И он будет... преклир объяснит вам все это. Он говорит: «Что ж, на самом деле после того, как они построили планеты, кто-то должен на них убирать. И когда они их строят, они сваливают в кучу все подряд, так что потом приходится убирать все это».

Some people have doubted so hard and fought so hard and raised so much hell and so forth, they finally kicked themselves off. And no auditor was around to pull them back in and audit them, and they're off someplace attending school in Nueva Vizcaya, upper Bayombong or something at the present moment, and we'll even catch up with those.

«А, что ж, не знаю, мне это не кажется правильным». Что ж, это не является чем-то правильным, но это можно будет пройти в одитинге.

But stop looking at things as they ought to be and start looking at things as they are, including Scientology, and you will be much happier.

Вы просто проходите терминал, который в течение последних двух или трех циклов времени, продолжительностью шестьдесят тысяч или шестьсот миллионов лет или что-то в этом роде... и вы проходите один из этих терминалов, который появился совсем недавно, работая со всей массой проблемы целей таким образом, что эта масса проблемы целей в банке, если бы вы видели ее... конечно же, я просто изображаю небольшую картинку всего этого... это выглядит примерно вот так. Видите? Но все это в любом случае устроено так! Вы знаете, это...

Absolutely marvelous. Of course, a bunch of aberrated guys, including you and me, start putting a lot of things together, start getting results and start making it out along the line and really start doing something and getting somewhere and actually proceeding and not falling on our heads totally, being 51 percent right while we're being 49 percent nuts — we of course are going to make a few mistakes.

Так вот, характерной особенностью проблемы является то, что если она полностью уравновешена, если она абсолютно уравновешена, она оказывается вне времени. Она никак не связана со временем, так что она вечно плывет по течению. Ничто не может нарушить ее равновесия, поэтому любое время является ее временем.

But look at what's really happening. We are making it. Wobbly, yeah. Driving all over the road, sure. But we're making it. The point is, is don't go completely into the ditch. That's all I ask of you. I don't expect you to be driving down the highway with a great big flag on your radiator cap — Scientology, the S and double triangle — and shoot everybody dead who dares whisper against Scientology or spread any entheta or something of the sort, and never yourself doubt anything and always be in there — a sterling, good, solid representative Scientologist at all times. I've gotten sick of you, too, occasionally.

Почему человек продолжает беспокоиться? Вы видели людей, которые беспокоились о своих семьях, хотя прошло уже пятнадцать или двадцать лет с тех пор, как они покинули свой дом и работают где-нибудь на скотобойне. Они по-прежнему беспокоятся о своем детстве и о своей семье. Вы когда-нибудь замечали такое? Что тут зависает и почему так происходит, так это потому, что проблемы плывут вперед по течению, поскольку в них отсутствует время. Мгновенное отсутствие времени. Вот тут-то в дело и вступает Е-метр. Е-метр позволяет обнаруживать все это только по мгновенным ридам, он позволяет обнаруживать висхолды и другие проявления реактивного банка, только по мгновенным ридам, поскольку реактивный ум неспособен видеть различия во времени. Только аналитический ум способен видеть различия во времени. Так что вы получаете мгновенные риды, и вы знаете, что, когда появляется мгновенный рид, вы имеете дело с реактивным умом. Но если появляется запоздалый рид, вы имеете дело с аналитическим умом.

You almost say there must be something the matter with a fellow who's never fallen on his head on the subject sooner or later. He must be fixated.

Что ж, это очень интересный пакет. Он не выглядит тут как нечто такое, что могло бы создать для вас очень уж много трудностей. Однако позвольте мне заверить вас, что он создавал для вас много трудностей.

Well, it's remarkable, you know. They — you see them around and then you see them disappear and then you see them come back again and you're used to a familiar face and all of a sudden it's missing. And you hear they had this terrible time and they had this bad auditing and then they did this and this was done to them and that was done to them and it was all pretty hard and so on. And then somebody reports having seen them — they're going down the road under full motivator. And maybe a year, two, three years might go by, and all of a sudden you look up and there they are at the congress.

Кто вы? Против чего вы играете? А если подойти к этому с личной точки зрения: что я представляю собой в вашем банке? Интересно, не правда ли? Есть вероятность, что я ничего не представляю. Но время от времени, когда кто-то не успевает сходить выпить кофе или происходит что-то в этом роде, я... этот человек, вероятно, является бунтарем, понимаете, и он путает меня со «старшим братом». Понимаете, я – Старший Брат в его банке, понимаете, или что-то в этом роде, а он – бунтарь, понимаете? Это и есть пакет, понимаете? Странно! Просто потрясающе, просто потрясающе наблюдать за всем этим в действии. Завтра я расскажу вам гораздо больше о висхолдах и о том, как все это... как все это связано друг с другом и почему все это связано друг с другом. Но это весьма любопытно.

And they feel all contrite, you know, and they — "I'm sorry, Ron, you know. Sorry, Ron."

Знают ли люди, с чем они сражаются? Нет. Знают ли они, кто они? Нет. Для преклира это подобно удару молнии, когда он узнает об этом.

Okay. It always upsets the living daylights with them because the truth of the matter is, is I'm always glad to see them again and so is everybody else.

«Что? Я?» Я видел, как один преклир вышел после проверки пакета... он не мог поверить этому до тех пор, пока это не проверил инструктор... он просто не мог в это поверить!

When you can take away and handle the crimes, overts and withholds of man, let me assure you, you don't worry much about retaining their guilt in order to keep them in line.

И он сказал: «Подумать только! Я – это ! Я – это ! Я! Я! Я! Подумать только. Однако это так и есть, но я? Хм. Хм».

We know the fellow must have had something on the ball or he'd have never been around in the first place and he never would have come back. That's what you expect of a Scientologist.

И конечно же, поскольку все это существует вне времени, он думает, что всегда был портным, и что единственный пакет в банке, характерные особенности которого он когда-либо в себе воплощал или воплощает, это портной, так что в этот момент он соглашается на «портного». Он думает о себе как о портном, и, конечно же, до тех пор, пока это не будет пройдено и стерто, он замечательным образом согласен со всем этим. Но в то же самое время он, конечно же, был не в состоянии быть портным, или же с портняжным делом всегда что-то было не так, понимаете, у него всегда были неприятности с этим. Все свои мотиваторы он получает от портных. Это всегда какой-нибудь кавардак. Но в действительности вы обновляете пакет лишь тогда, когда внимание преклира уже совершенно не направлено на все это.

But, of course, if everybody did that all the time we would be in a mess, and we have people who have stood by and who are straight along the line. But they themselves have had their moment of grief, every one of them. And me, too.

Так вот, вы не можете пройти и стереть идеи в этих пакетах. Эти идеи не будут стираться! Почему? Потому что это цельный пакет и вы не можете отделить эти идеи от самого пакета, чтобы пройти и стереть их. Вот почему они не исчезают. Потрясающе? Вы должны пройти и стереть весь пакет, тогда все это распадется и уйдет.

So it isn't a terrifically easy road. I've tried to put all the possibly soft paving blocks I could possibly find on the highway and put a few rest camps along the line as well as I could. But remember, I'm just me. I'm not in the paving business.

Иначе говоря, если терминалом является шеф-повар француз, вы не проходите все идеи шеф-повара француза, чтобы избавиться от шеф-повара француза, вы просто проходите шеф-повара француза, а также вы в той или иной мере проходите то, как вы разрешали проблемы, связанные с шеф-поварами французами. Вы убираете все это с верхушки этой штуки и тем самым разрешаете эту проблему, поскольку это ряд проблем.

Possibly the toughest thing which I myself have to bear along this particular line is your ought-to-be. What I ought to be.

И как сказал Джон... он только что уехал из Сент-Хилла, буквально несколько дней тому назад... Джон сказал: «Вы знаете, я не думаю, что у кого-либо когда-либо был десяток идей в этой жизни. У человека вообще никогда не было и десятка идей в этой жизни. Все его идеи содержатся в одном из этих пакетов из далекого-далекого прошлого, триллионы лет тому назад, и это именно те идеи, которые человек использует, это именно те идеи, с которыми он живет». Это весьма интересно. Я просто процитировал то, что он сказал. Это дает вам некоторое представление о проникновении такого... о таком пакете и о том, как он плывет вперед по течению.

Recently some of the organization members and International Council members down in South Africa went out on a tour of the various cities. And they had to ask everybody's — answer everybody's questions such as, "Well, does Ron have horns, not have horns. Does he grow wings? Does he lecture from the middle of the hall, you see, supported in translucent splendor or something of the sort? Or does he do this or does he do that?" And they have to answer all these questions. Nobody ever believes them.

Что ж, мы называем это «пакетом», чтобы вы не относились к этому с уважением, поскольку вы относились к этому с уважением в течение очень и очень долгого времени. Вы говорили: «Что ж, есть я и есть они, и не так уж много можно сделать по этому поводу». Кроме того, это, судя по всему, является славной игрой... вешатель и бунтарь. Вы всегда отправляетесь туда, где есть бунтари, чтобы вы могли их вешать. Или же, если в стране есть вешатели, вы всегда бунтуете, чтобы вас можно было повесить. Славная игра.

They say, "Well, Ron is just a guy, and he's just trying to do a job and so forth. And the best thing you could say for him is he keeps on and he does deliver the bacon as he — as he goes. That's about the best you could say for him. And there it is, and everything's fine and — but he's just a guy," and so on. And people don't want that.

Но некоторые из этих игр очень сложны. Вы будете поражены, узнав, насколько сложна эта игра. Невероятно! Человек является летчиком, или космическим жокеем, или кем-то в этом роде, и он противостоит... редко каким-нибудь машинам... но он противостоит... летчик противостоит персоналу аэропорта. Вот насколько разумной будет эта игра, понимаете? Вам будет очень трудно предсказать, что это будет за игра. Вы никогда не должны говорить преклиру, что это за игра, поскольку вы этого не знаете. Вы всегда должны принимать данные, которые вам сообщает преклир; вы никогда не должны предлагать никаких данных преклиру. Вы берете только то, что преклир... вы говорите преклиру, в отношении чего он должен выдавать пункты списка, затем вы включаете в список то, что он называет, но вы никогда не предлагаете ему ничего другого. Это слабое место, которое обнаруживается у молодых... у новых одиторов, когда их обучают тому, как это делать. Они очень часто допускают эту ошибку. Они как бы предлагают преклиру то или се, но они не должны этого делать. Из этого ничего хорошего не выйдет, поскольку они проходят не свой банк.

Man, you really run it on me. You really run it. One of the toughest things about a congress is one always has to come up bright and shining on a certain date. This is from my point of view, you see.

Так вот, поскольку банки у всех людей разные, они могут проходить друг с другом в одитинге этот материал, практически не подвергаясь какой бы то ни было рестимуляции. За исключением одного случая. Что если противостоящим терминалом преклира является женщина, и его одитор – женщина? И каждый раз, когда она садится, чтобы одитировать его, у него появляется чувство, что у него должны быть разрывы АРО или что-то в этом роде, поскольку она рестимулирует его банк. И что бы вы думали? Она все же может его одитировать, если она знает свое дело. Она должна быть еще лучшим одитором, только и всего.

If I came limping on the stage, "Cough, cough, cough, cough, cough, cough — I'm sorry I can't give you much of a lecture and so forth, because" — be several people say, "Scientology doesn't work. Look, he's sick."

Но это масса проблемы целей. И анатомия этой штуки не сложнее того, что я вам только что рассказал. Каждая из этих штук представляет собой компактную, сжатую личность, которая противостоит чему-то еще, это что-то еще находится прямо там же и преклир может перенимать качества как одной личности, так и другой.

Well, look at this — meat body. It's a meat body, nothing else. Been dead three times in this lifetime. Been through a war. Lived in the United States. What I'm proudest of, you never notice — I'm still alive and functioning.

К примеру, он является летчиком, который противостоит персоналу аэропорта. И время от времени у него появляется огромное желание поработать диспетчером. Он поднимается в диспетчерскую и все такое, и он чувствует себя прямо как дома. Это именно то место, где следует находиться... это именно то место, где следует находиться. Но затем он прожигает сигаретой дырку в своих штанах или же происходит еще какое-то неблагоприятное событие, которое показывает ему, что он не должен там находиться! И тогда он становится как бы критичным по отношению ко всем этим людям из-за чего-то, что они ему сделали. Так что он будет сидеть там и постепенно доводить дело до самых невероятных конфликтов. И это весьма примечательно, что может делать тэтан с этими пакетами. Он каждый раз будет на полную катушку создавать противодействие. Это великолепно. Какое мастерство! Какой талант! Какая мания собирать мотиваторы. Люди всегда будут играть в соответствии со своими пакетами. Они так или иначе найдут способ сделать это.

Now, for instance, I should never show up at a congress with a finger bound up. See, the ought-to-be. That's — that's pretty — pretty grim. "Well, I don't know whether Scientology works or not because, you know, actually at the congress in Washington there, Ron had a — had a bandage on his finger and so forth. It was the Clean Hands Congress, too."

Давайте возьмем такую комбинацию терминалов, как болотный козел и тигр. В этой местности не было ни одного тигра в течение сотен лет. Парень обнаруживает, что он является болотным козлом, он так или иначе материализует тигра. Так или иначе ему удастся это сделать.

Now, I'm always supposed to be bright and shining, all on — always on top, always rolling on all eight wheels. It's fantastic — I usually manage to. But you've got no right to demand it of me, that's all! Let me fall on my head someday. I haven't had a vacation, actually, in years. And how I keep going, Lord knows — I don't. Work about 28 hours a day. I should be at Saint Hill right this moment, I shouldn't be standing here. Nothing's going to pieces, but we're right in the middle of a forward advance of magnitude right at the present instant and it's not a moment of advance at Saint Hill — it's happening right here in the United States. And you possibly haven't noticed it. We'll take it up at greater length in this congress, but it is rather fantastic what is occurring.

Он работает в какой-нибудь фирме, и там просто тишь да гладь. Скажем... это очень распространенный пакет: рабочий и начальник, понимаете, рабочий и начальник. Это очень славная, ясная, освященная временем реактивная игра. Зачем этому парню быть рабочим? Если ему не нравится быть рабочим, зачем ему быть рабочим? Что ж, он является рабочим из-за своего пакета; он не может быть никем другим, понимаете, поскольку это шло бы вразрез с этим пакетом. Итак, он рабочий, и, допустим, он работает в кооперативе, в котором нет управляющего. Он будет первым, кто предложит выбрать управляющего, чтобы затем он мог разорвать его в клочья. Это самая изумительная вещь, которую вы когда-либо видели. Это внушает вам благоговение.

But that I can appear at a congress at all is pretty good from my point of view, see? That I can last out six, twelve, eighteen hours of lecture and so forth, I think that's pretty good.

Но когда вы изучаете людей и осознаете, что у них есть эти пакеты 3D, и вы осознаете, к примеру, что вы пытаетесь содержать славную семью, а у вас в семье происходит что-то совершенно из ряда вон выходящее, и вы не можете все это утрясти... В один прекрасный день вы найдете пакет 3D и вы будете точно знать, почему все это происходило, и вы будете знать, что с этим вообще ничего нельзя было сделать, кроме как найти пакет 3D. Не существует другого способа устранить все это.

You say, "Well, of course, he would be able to do it," you see? "Of course, well, that's — that's easy," you see.

Противотерминалом этого человека является «семья». Вот насколько это просто. Это легко. Таким образом, все, что связано с семьей, будет идти у него не так, как надо, у него будет игра, у него будет ссора. Вы можете подавать ему суп в постель, вы можете делать все, что угодно, – он прольет его! Черт побери, он обольет им себя с головы до ног, он ошпарит себя! Он это сделает, понимаете? Он добьется своего. Тэтаны мастера на это. Тэтаны мастера на это.

There's no glory in it for me, don't you see? I can't say, "Look how terrific this is, folks," you see? I can't say that. You say, "Well, that's — that's just what we expect of you, Ron," you see? "That's what you're supposed to be able to do," you know.

Итак, если у вас есть трудности... когда у тэтана есть трудности, он настаивает на том, чтобы эти трудности соответствовали данному шаблону, и вот что примечательно:

Well, pretty good, pretty good. But could you do it? And well, you possibly could. I'm — certainly I'm trying to put you in shape so that you definitely could. But I'm not in shape so that I can. And yet I do. That's the ought-to-be versus the actuality.

он не попадает в те трудности, которые не соответствуют данному шаблону трудностей. Он попадает именно в такие трудности и ни в какие другие.

The only thing that you can really count on me for absolutely across the boards, and I think you have learned this over the years: One, I know where we're going, I know what we're doing, and I will work very sincerely and put everything else aside to accomplish our definite goals and ends in this particular direction. And I know that you know you can count on that.

Вот что я вам скажу: какой-нибудь парень может стоять посреди леса, вокруг него вовсю бушует лесной пожар, он со всех сторон окружен пламенем, но если это не имеет никакого отношения к его массе проблемы целей, то он даже не получит ожога! Он даже не потеряет свои ботинки! Но он может стоять посреди леса, и там может быть мальчик с пневматическим ружьем в восьми километрах от него, и если его противостоящий терминал – это маленький мальчик... вокруг него просто тысячи деревьев, а это всего лишь пулька для пневматического ружья. Он сумеет сделать так, чтобы его убило! Он добьется своего. Все почти что выглядит таким образом, как если бы ему пришлось выйти из своей головы, пустить эту пульку по стволу и направить ее в самого себя, чтобы его убило.

And beyond that, I'm afraid I can't recommend myself very much. Get cross. Meaner than a cat, man. You ought to see me sometime when a message comes in from Johannesburg that they have just been threatened with liquidation because they forgot to pay the water bill. You ought to see me, you know. I'm not trying to keep Johannesburg from liquidating and make sure they pay their water bills, but I have to make sure they do, you see? Boy! It's a good thing I have spoken several languages on the track because I would run out of curse words. And it's a terrible state of shock that some staff members sometimes — only new ones — go into. They find me in a hall, you know, and I'm chewing somebody up, my God, you know? And he's trying to tell me desperately that isn't his department and he's not responsible for it and I say, well, you know, something — something very pleasant like, "You're trying to tell me you're not responsible?" You know, something like this.

Что ж, я устроил для вас предварительное ознакомление со всем этим. Человеческое поведение становится в высшей степени предсказуемым и чрезвычайно интригующим, когда вы начинаете рассматривать пакеты 3D.

And they say, "Gee, he can get mad."

То, что нужно вам самим в данный момент, так это необязательно одиторы, которые могут одитировать пакеты 3D, а одиторы, которые могут очень и очень хорошо выполнять действия, соответствующие классу II, чтобы они могли... чтобы они могли привести вас в такое состояние, когда найти пакет 3D будет очень и очень простым делом. И затем, конечно же, вам будут нужны одиторы, которые могут мастерски проводить одитинг, соответствующий классу III, и такие одиторы у нас тоже будут. Мы доказали, что это работает.

Well, that's another ought-to-be. You see, I'm never supposed to get mad,I'm supposed to withhold it. Well, I'd be withholding more anger in fifteenminutes over some things than most people express in their entire lifetime.Frankly, I am simply libeling myself at the moment because I am a fairlyeven-tempered character. But don't deny me the right to get mad about some‑thing, because I do. And once in a while I curse and damn some Scientologistwho is far away, the story on which I have totally wrong. Very often this is the case. I just get mad as hops, you know. "My God! What the hell do they think, so on, so on and so on and so on and so on." Cables fly out in all directions. "Yank his certificates, nail him to the cross, kill him."

Итак, вот что мы делаем, вот в каком направлении мы движемся, и вот что происходит. Я считаю, что это просто фантастика, что решение для этой штуки существовало. Для этой штуки характерна просто фантастическая сложность. Шаги, которые необходимо предпринять, чтобы провести ассесмент этого, чтобы подготовить преклира к ассесменту... поначалу я не думал, что одиторы смогут освоить эти шаги. Но я обнаружил, что они осваивают их с гораздо большей легкостью, чем намного более простые шаги, выполняемые при использовании старых техник. Потрясающе.

I get this rather pathetic letter back and say, "Ron, that was in Pomona. That was in Pomona that happened, not in Riverside. And the auditor was from Seattle."

Но это пакет 3D, и это то, что представляет собой поведение человека, и мы впервые объявляем об этом на этой планете.

And I say, "Prove it." And they do, and I say I'm sorry. I'm a liability along these lines, let me tell you.

Спасибо. До завтра!

But the reason the person took it and will take it and so forth, is because they know that I'm totally sincere in trying to keep the show on the road and keep it straight and get the right thing done. So they even forgive that.

Well, that's the way it goes. But it's been tough the last ten or eleven years, let me tell you, particularly the last ten years of going along, having to do so many other things than my job; trying to take care of so many other things all the time. Having to hold together administrational activities and so forth which frankly didn't have too much to do with me.

In 1950, I said Scientology (or Dianetics then) would go as far as it worked and not a bit further. And therefore, to expend tremendous quantities of time on administrative procedures and keeping everything straight administratively was a very short-sighted action. One would do the best he possibly could along the administration/communication lines of Scientology and Dianetics throughout the world, and keep the eye on the main chance, which was to do the best possible technical advance. Concentration on technical.

And although we have put together Central Organizations and so on in the past, it is interestingly significant that now we are going for blood on the administrative front because we now know exactly where we are going and exactly what we are doing and we have made it. And now is the time to make it neat. And I'll appreciate your cooperation in making it neat.

Because we've got a mighty fine future, and we've got a tremendous, wide, unimaginably wide area of advance immediately ahead of us. I speak to you from the terrifically confident, complacent standpoint of knowing exactly what you can do. I have for many years spoken to you from the standpoint of knowing what I could do and hoping what you could do. And I now speak from the viewpoint entirely of knowing exactly what you can do and exactly how far along you can go and exactly how distinctly good your skills can and will be and exactly what you can accomplish. And I speak exactly and totally and exactly from the point of view of knowing what you will become.

Now I don't care whether you fall off the bandwagon and roll off one side of the road and onto the other side of the road and wobble around and so forth — the other end is inevitable. The course of existence is pretty well plotted, because this is one track you can't start going down and then turn back. Because no matter how mad you got, no matter how upset you got, no matter how betrayed you felt, you are still accompanied by this fascinating little point — one little point: It might be true. It just might be true. And that's right. It is true. But I've been trying, and I've been taking your support over eleven years to make a breakthrough which was positively — which included everybody. And that breakthrough has now occurred. And that is news.

And I tell you at this congress that — not "you too can be Clear," but "you too can go all the way no matter how you have been falling on your head." That I can tell you with great certainty. And I can also tell you that you can learn to do it and you can do it. And these are tremendous certainties and they exist with me right here at this moment after a great deal of experience along that line. And I've never been able to speak to you from that level of confidence before.

I've spoken to you with the confidence it can be done: "I can do it. I hope you can. Here is what I hope you will be able to do. And basically, here is what will cure and clear quite a few people. And you can (I hope) do these techniques." You get this? This is the viewpoint on which we've been carrying forward as opposed to this viewpoint: "I know exactly what you can do. I know exactly what is going to happen to you, and exactly where you are going, and that is it. I know that I can teach you rather easily to do these exact things. And I know that anybody who then falls in your hands to be cleared or given other boosts forward and so forth, will receive an exact and finite end. Not necessarily in an exact length of time — it'll take some longer than others because that's monitored by the difficultness of the case and the speed and enthusiasm with which you will work, but I can tell you positively that it will occur."

And that is news. Applause.

Of course, we find the United States at this particular moment in the ho-hum of, "Well, we've heard about clearing before. Oh yeah, we've heard that before. You know, we've heard about clearing people and so on. Possibly true, possibly not true. He's talking about clearing again. Well, I went down to get cleared one time. I went down to get cleared by an auditor. He was an auditor. He said he was an auditor. And he ran a process on me. It was 'look at that light' we ran, long time. I've had other gains. I've had a lot of other gains. I've had a tremendous number of other gains, but I didn't get Clear. Keep talking about these Clears and there aren't very many, and there are really none in the United States or anything like that. The — I don't know what this is all about. Be a pretty dream, though, if it were true."

Well, I'm standing here to tell you that I'm not going to clear you and I'm not going to see you cleared. It's a waste of time. "What? What did he say? What did he say, Joe?"

We could have cleared anybody at Saint Hill rather easily, because clearing is a specific activity which is a way-stop on the road to other ends. We could take and orient totally what is called now a 3D package and run only one terminal to that package and get a free needle rather easily. And we could show the fellow the free needle and you'd say, "Look, you're Clear, son," and he'd feel great. And he would be Clear and everything in Book One, everything's fine. He's vaguely aware of the fact that someday something might fall in on him, but that's all right. That's all right. He's Clear. There's the free needle. He's — everything is expected — as expected and so forth. He isn't being troubled by a lot of things being trouble before.

Why do it? Just so he'll feel good. I know this is unpopular. This is not commercial. You could go ahead and do this. Be perfectly honest of you. Go ahead and clear the fellow. You get a 3D package and then clear him.

Why spend any time clearing him when with the same 3D package you can push him through to OT? Because clearing is not a way-stop on the road to OT. It's a byroad. That's news, isn't it?_

Audience: Yes.

It's easier to go the whole road without traveling on any country lanes. Even though it's interestingly harder and even though it's rougher. But after a fellow's going to be Clear, he's got to go all over it anyhow. You're going to put him all over the jumps anyway. So why'd you waste any time putting him in this hole when you're trying to go up this road? So we have just bypassed this particular goal, and although this is fine and so forth, he is going to wind up Clear, but you'll have to call Clear with a capital C or something to differentiate between what we have been making. We have been making Keyed-Out Clears. We have keyed people out. And that has been the Clear of the past.

There's a lot more to this — and yes, oh yes, he felt fine and everything of the sort. And everything was written down and — as prescribed and so forth, but it was Keyed-Out Clear. And there wasn't any way to go all the way through and make the total breakthrough until just a few months ago.

And now there is the way by which you go the whole way and make the total breakthrough, but you have to confront up to God-'elp-us what. That's rough. That's tougher. It's meaner. The somatics are worse.

When you get out at the other end, yes, you're Clear, but it would probably be the Clear which you have envisioned as a relatively absolute s — closer to absolute state with certain powers and abilities to exteriorize and all kinds of odd things that we have also talked to. It'd be closer to an absolute state of Clear.

Clears we have made have been Keyed-Out Clears. The state which we are making is the state which we have called OT. We are making Clears. There's no doubt about that. There were — on the congress in South Africa a very short time ago, six Clears stood on the stage together. All of them Clear as a bell. Wonderful shape. Marvelous condition.

We've done some clearing here or there. There's been clearing done in Australia. I'm not trying to downgrade the state these people are in. We are making Clears. We've accomplished that particular goal. These Clears are relatively stable, but only relatively stable because they are keyed out. Now I'm not spending much time making Clears. I'm pushing it straight on through the whole way and making people that can make people go the whole way.

So that is what I mean by a new plateau, and that is what I mean by a brand-new upgrade of the whole subject. Because to do this other trick requires auditing skill of a very definite nature. There are very definite skills. They are very, very precise. We will take those up in this congress. And the best news is that you can do them. I have proven that. I have proven that. I have been teaching people to do them and they have been doing them very successfully and very well. I didn't know that they could, but apparently a Scientologist can do a rather complicated, precise operation if he knows exactly where he's going, to the exact end product, without any doubt whatsoever about exactly what you do after you do something. And apparently he can learn this and he can do this and he can do this well. And that is very good news, because we are not having any failures along in this line.

It's sort of a black and white, yes or no proposition. Today on these upper echelons, we don't invalidate the old-time auditor — no, no, he had his skills too. We upgrade these skills enormously, put them on a terrifically precise footing and carry them forward from there, and then this fellow really can work magic. But the techniques which he is using require such enormous precision of use that there are no arguments about it, and after he's trained along the line in this way, he sees clearly that there are no arguments about the precision with which these things have to be used and his understanding of his job. We have walked into a point of complete — tremendous demands on the skill of the auditor. And the news is, the auditor has been able to measure up and we have had no difficulty, even though it took us quite a while to do it, we have been having no difficulty at Saint Hill teaching auditors to do these things. And they have come to do them very, very, very well.

So much better that if at this moment you were to see or be audited by a Saint Hill graduate, you would be very startled. You would know that this was right and that they were doing exactly right and it was going off exactly as it was supposed to go off and there wouldn't be much strain with regard to the thing, but it would be an entirely different auditing experience than you had ever before had.

It would be very rapid and very skilled. So don't kid yourself at all about how difficult it is to learn these things or do these things. Look rather at the truth of the matter, which is they can be learned and these — these end goals and end products are being duplicated by auditors and people like yourself. They have been able to do these things. And that has not been true of many of the old-time techniques.

These fellows can do a tremendous job and so can you. And these are spreading out across the world now, and I will take this up later in this congress exactly what we are doing with this sort of thing, and it's a tremendous new impact that you are looking at.

You have a new horizon, a new future. It isn't life in the old horse, it's a brand-new horse. And you've had a rough ride up to now and you'll have a rougher ride in the immediate future and then it's going to be about the smoothest ride you ever heard of.