Хорошо. Вы поняли. Теперь я дам вам 99-долларовый пинок. Я очень, очень много исследовал. Я очень, очень, очень упорно пытался выяснить, почему они влетают плохие картинки и почему они вообще влетают в картинки. И, в общем, я очень долго к этому присматривался, очень долго. И наконец-то я его разгадал. Это настоящий прорыв.

Я был заинтересован в этом, потому что мы работали с расширенной Дианетикой и это настоящее чертовское открытие. Это в действительности то, почему люди заболевают.

Я заинтересовался этим, потому что мы работаем с Расширенной Дианетикой, и это чертовски большой прорыв. На самом деле именно поэтому люди болеют.

Пастер в последней части 19-го века открыл микробов, и это дало всем и его брату ужасный взлет, потому что они существовали. Но в практике существует такая штука, которая называется предрасположенность. Вот вам несколько замечательных слов — предрасположенность. Другими словами, до действительного происшествия, парень предрасположен к тому, чтобы заболеть. И затем существует ускорение и это означает то, что ускоряет возникновение заболевания.

В последней половине XIX века появился Пастер, который изобрел микробы, и это привело всех и его братьев в состояние ужаса, потому что они действительно существуют. Но в практике есть такая вещь, как предрасположенность. Вот вам несколько чудесных слов - предрасположенность. Другими словами, еще до факта парень предрасположен заболеть. А затем возникает провоцирование, и это означает, что это провоцирует ту болезнь.

Итак, у этого парня уже есть предрасположенность, этот парень собирается заболеть. Итак, он случайно заболевает, это ускорение. Возникновение болезни ускоряется. А затем он не выздоравливает и это называется затягиванием. Другими словами, он постоянно с этим. Существуют эти три фактора: предрасположенность, ускорение, затягивание.

Теперь он уже предрасположен; этот парень заболеет. Теперь он внезапно заболел; это спровоцировалось. Болезнь спровоцировалась. А потом он не выздоравливает, и это называется пролонгацией. Другими словами, болезнь продолжается непрерывно. Вот эти три фактора: предрасположенность, провоцирование, пролонгация.

Итак, в большинстве случаев вы справлялись с затягиванием. Но вы также могли справляться в Предотвращающей Дианетике— ускорение. Итак, эти факты достаточно академичны, и они были известны профессорам медицины на этой и других планетах в течении очень долгого времени. Однако, они не никогда не знали как человек заболевает.

В большинстве случаев вы улаживали пролонгацию. Но вы также могли уладить (через) превентивную Дианетику - провоцирование. Эти факты имеют чисто академическое значение, они были известны медикам на этой и других планетах уже очень давно. Они никогда не знали, как кто-то заболевает.

Итак, как вы заболеваете? Ну, в действительности тело делается больным или же оно попадает в несчастные случаи под воздействием существа, которое им управляет. Итак, парень может стоять в неправильно месте в неправильный момент времени, и в него может попасть артиллерийский снаряд, который выстрелили впервые в этом веке. Ну, это необязательно его вина. Так что, если не брать во внимание этот несчастный случай, то существует такая штука, которая нажимает на курок с самого начала. Он предрасполагает себя к заболеванию в довольно большой степени. Если он собирается заболеть, он предрасполагает себя к тому, чтобы заболеть.

Почему же вы заболеваете? Ну, на самом деле тело становится больным или получает несчастные случаи от существа, которое им "рулит". Человек может оказаться не в том месте и не в то время, и в него попадет артиллерийский снаряд, единственный, выпущенный в этом веке в Центральном парке. Это не обязательно его вина. Так что, если не считать этого несчастного случая, который как раз и является тем, что вызывает его в первую очередь. Он в значительной степени предрасположен к болезни. Если он собирается заболеть, то предрасполагает себя к этому.

Как он это делает? Ну, ему переходит дорогу черная кошка. Он встает не с той ноги и другие клише такого рода. Он забывает помолиться в воскресенье, ну вы знаете. Что-то вроде этого, понимаете. Он что-то делает. Он знает, что у этой крошки, с которой он связался, отсутствует этика, но он все же продолжает крутить с ней роман и все такое. Она знает, что у этого парня уже было 115 подружек, но она думает, что она навсегда. Другими словами, она себя предрасполагает. Вы поняли идею?

Как он это делает? Ну, он пропускает корабль. Он убирает палец со своего номера - другие клише этого персонажа. Он забывает есть пшеницу в течение двух месяцев, знаете ли. Что-то вроде этого. Он что-то делает. Он знает, что эта крошка, с которой он встречается, что она аут-этикс, но все равно продолжает с ней встречаться, и тому подобное. Она знает, что у этого парня было уже 115 девушек, но думает, что она будет постоянной. Другими словами, она сама себя предрасполагает. Улавливаете идею?

Итак, предрасположение точно в этот момент, ТОЧНО в этот момент — угроза потери. Любое представление, верование или идея о том, что человек будет под угрозой или не в безопасности или же, что он проиграет и свалится и станет немного менее жизнеспособным, если вы хотите использовать это слово. Это было бы неисчислимым совершенно безграничным количеством причин, по которым человек верит в то, что это возникнет. Но это то, что возникнет. Это будет некоторой потерей. Его существование находится под угрозой. Его положение или то, чем он владеет поставлено под грозу или же кто-то около него поставил их под угрозу. Это может быть по другим двум потокам. Это также может быть потоком 0.

И вот спровоцируется именно в этот момент, именно в этот момент - в момент угрозы потери. Любой намёк, любая вера или идея, что человеку будет небезопасно или ненадёжно, или он проиграет и уедет чуть дальше на юг, чуть менее жизнеспособным, если хотите использовать такое слово. Причин, по которым человек верит, что это произойдет, может быть бесчисленное множество, абсолютно бесчисленное множество. Но именно это и произойдет. Это будет некая потеря. Его существование находится под угрозой. Угроза его положению или имуществу, или угроза кому-то из его окружения. Это может быть на двух других потоках. Это может быть и в потоке 0.

Другими словами, он станет менее защищенным, потому что он собирается потерять тело. Что-то случилось с его друзьями, поэтому у него больше не будет друзей. Итак, у него не будет никаких друзей, и он останется совсем один. Он знает, что он не может — что он не может быть один так что это очевидно, что затем случится что-то с ним, а затем он не будет способен поддержать тело и тогда... вы получаете цепь, цепь мыслей. И это приведет к потере тела. И это приведет к потере тела.

Другими словами, он станет менее защищенным, потому что потеряет тело. Что-то случится с его друзьями, следовательно, у него не будет друзей. Значит, у него не будет друзей, а значит, это сделает его одиноким. Он знает, что "он не может" - что он не может остаться один, поэтому неизбежно, что потом с ним что-то случится, и тогда он не сможет поддерживать тело, и тогда... Вы улавливаете цепочку, цепочку мыслей? И это приведёт к потере тела. И это приведёт к потере.

Ладно. Ну, мы знаем, что люди заболевают, когда над ними нависает угроза потери. Мы знали это в течении долгого времени. Кстати, на телевидении, напротив Сан- Франциско, там, где в то время находились их телевизионная аппаратура, там была девочка, которая это показывала. Она была перед камерой, у нее была простуда и она была перед камерой с простудой. Она отошла от камеры, я видел ее в комнате ожидания. У меня, между прочим, в то время была беседа по телевидению. Увидел ее в вестибюле, где она ожидала нового выхода, увидел, что у нее простуда и просто дал ей пару команд прямого провода. Пинг, пинг и это было концом ее простуды. Я просто спросил ее, кого она потеряла в последнее время или что-то вроде этого. И получил точного человека, и это было все. И она совершенно внезапно просветлела совершенно сумасшедшим образом. Изумительные, изумительные связи с общественностью. И она вернулась в комнату для того, чтобы объявить о своем следующем продукте и вместо того, чтобы объявить о том, что она продает, она сказала: «Вы знаете, этот парень, который только что был вон там... Вы знаете, у меня была простуда, когда я говорила с вами перед этим, и он сказал мне пару штук, и это исчезло». Очень хорошие связи с общественностью.

Хорошо. Мы знаем, что люди заболевают, когда им угрожает потеря. Мы знаем это уже давно. Собственно говоря, однажды по телевизору, на глазах у половины Сан-Франциско, которая была у своих телевизоров, я взял диктора или девушку, которая демонстрировала это. Она была перед камерой, у нее была простуда, и она была перед камерой, с простудой. Она вышла из камеры. Я увидел ее в приёмной. Я только что выступал, кстати, по телевидению. Увидел её во внешнем вестибюле в ожидании продолжения, увидел, что она простужена, и просто дал ей пару команд по Прямой памяти. Бац, бац, и на этом ее простуда закончилась. Я просто спросил её, кого она потеряла за последнее время или что-то в этом роде. И получил точную личность, и все. И она вдруг безумно просветлела. Потрясающий, потрясающий пиар. И она возвращается в комнату, чтобы объявить о своем следующем продукте, и вместо того, чтобы объявить, что она продает, говорит: "Вы знаете, тот парень, который только что был здесь... Вы знаете, у меня была простуда, когда я разговаривала с вами раньше, и он сказал мне пару вещей, и все прошло". Очень хороший пиар.

Я раньше делал это время от времени, просто такая хитрость. И я пытался научить ребят из морской организации делать это и так далее. И они поделали это некоторое время, но из-за того, что их ТУ не были, ну вы знаете, просто не, не были гладкими, они забросили это. Но у них бы возможно в любом случае это провалилось.

Я иногда проделывал такое, почти как салонный трюк. И я пытался научить этому [военных офицеров?], и так далее. Они продолжали это делать некоторое время, но, поскольку ТУшки, знаете ли, не очень-то расторопны в этом деле, они бросили это занятие. Но, скорее всего, она все равно была бы завалена.

Но тут у вас есть интересный показатель того, как при помощи небольшого воспоминания, кто-то выздоравливает из-за обнаружения потери или угрозы потери, понимаете?

Но на примере небольшого риколла вы видите интересный пример того, как кто-то выздоравливает, получив угрозу потери или потерю, видите?

Вы можете в действительности взять кого-то, кто выглядит на 49, какую-нибудь девушку в возрасте около 30, которая выглядит на 49. Она потеряла своего мужа. Вы стираете это просто как повествование. Это может занять у вас часы и часы и часы и совершенно внезапно она у вас снова будет выглядеть хорошо. И если вы продолжите это и пройдете по всей цепи и все такое, хм, то у вас будет кто-то, кто выглядит на 25, понимаете?

Вы можете взять кого-то, кто выглядит на 49 или около того, какую-нибудь девушку, которой, возможно, около 30, а выглядит она на 49. Она потеряла мужа. Вы стираете это просто как повествовательное. Это может занять у вас часы, часы и часы, и вдруг она снова будет выглядеть хорошо. А если бы вы проследили всю цепочку и прочее, то получили бы человека, выглядящего примерно на 25.

Ну, мы делали такие штуки. Мы знали об этом, но в чем механизм? Почему происходит именно эта штука? Мы знали, что это происходит, но почему это происходит? Итак, если вы знали, почему это происходит, то, ребята, вы можете с этим что-то сделать.

Ну, мы делали такие вещи. Мы знаем об этом, но каков механизм? Почему происходит именно это? Мы знаем, что это происходит, но почему это происходит? Если бы вы знали, почему это происходит, вы могли бы что-то с этим сделать.

Ну, я скажу вам, почему это происходит. Тетан сразу же моделирует массу как замену потери, моментально. И это именно то, что он делает. И если его уровень приемлемости или же если он чувствует себя паршиво, его уровень приемлемости, ну вы знаете, что он в действительности мог бы иметь — низок — это, он не мог иметь многое — он будет моделировать довольно плохие штуки, так что это никто не захочет.

Что ж, я расскажу вам, почему это происходит. Тэтан стремительно и незамедлительно мокапит массу, чтобы моментально заместить потерю. И именно так он и поступает. И если его уровень принятия, или он чувствует себя "ни бум-бум" [не очень], его уровень принятия того, что он действительно мог бы иметь, низок - то есть, он не может иметь очень много - он будет мокапить довольно плохие вещи, потому что никто другой их не захочет.

А теперь держите свою шляпу. Одно из основных использовании моделей было магическим лечением, исцелением при помощи магии. Итак, способ при помощи которого работает маг, даже в примитивных племенах как на Филлипинах, — у этой женщины ужасная боль в животе. И маг, махая своими руками, ляжет на землю, будет стонать и так далее и вытащит у нее из живота красный камень и в этот момент она поправится и уйдет.

А теперь держите шляпу. Одним из основных применений мокапов было магическое лечение, лечение магией. Даже в примитивных племенах, например на Филиппинах, фокусник работает так: у женщины ужасно болит живот. И фокусник, ловко орудуя руками, ложится, стонет и т. д. и извлекает из собственного живота ярко-красный камень, после чего она выздоравливает и уходит.

Ну, это было бы очень сложно понять, если бы вы не знали старый метод сравнения терминалов. Вы можете в действительности добиться разрядки двух штук, одно против другого, если они одинаковы или же очень похожи. Так что у нее была боль в ее животе, и она сказала ему, что она чувствует себя так, что у нее там как будто раскаленный до красна камень и она постоянно это твердит. Так что маг выходит наружу, просит пацана быстро окрасить ему камень в красный цвет и возвращается, ложится там и избавляется от него /камня/ и, поэтому она также избавляется от него. И он дал ей сравнимый терминал.

Это было бы очень трудно понять, если бы вы не знали старый добрый парно-терминальный способ. Вы можете разрядить два предмета, один против другого, если они одинаковые или очень похожие. У нее болит живот, и она сказала ему, что ей кажется, будто там находится раскаленный камень, и она болтала без умолку. Тогда он вышел и попросил своего мальчика быстро покрасить камень в красный цвет, вернулся, лег и избавился от него, а значит, и она избавится от него. И он дал ей парный терминал.

Существует множество технических штук, которые мы использовали в отношении этого. Это все относится к творческому процессингу. Но способ, при помощи которого тетан себя лечит, — был, если он, травмировал тело, смоделировать инцидент, чтобы тело избавилось бы от него.

Раньше мы много занимались техническими вопросами. Это все из процессинга создания. Но способ, которым тэтан "вылечивал себя" - заключался в том, что если его тело били, он мокапил инцидент, чтобы тело оправилось от него.

Давайте скажем, что его лицо разбито. Так что если он смоделирует разбитое лицо — я действительно рассказываю вам о тех штуках, которые по уровням избавляются от этих штук — но если у него было разбитое лицо, у тела разбито лицо, то тогда, если он смоделирует разбитое лицо, то тогда разбитость лица у тела, конечно же, разрядится в виду присутствия его модели. И, теоретически, с лицом у тела будет все в порядке. Ну, чтобы вы знали? Это работает время от времени. Какой идиотский трюк. И это то, почему у него есть модели всех его инцидентов и всех его заболеваний. И поскольку он делает это срочным образом, когда внезапно возникает угроза потери и поскольку он срочно делает модель, то он хитрит с другим механизмом. Он хитрит с механизмом исцеления. Исцеляет при помощи моделирования разбитого лица.

Допустим, ему разбили лицо. Так вот, если он мокапит разбитое лицо - я действительно даю вам всякую чертовщину и выхожу за пределы уровней, чтобы закончить дело, - но если он получил разбитое лицо, тело получило разбитое лицо, то если он мокапит это разбитое лицо, то разбитое лицо тела, конечно, разрядится против его мокапленного. И, теоретически, с лицом тела все будет в порядке. Знаете, что? Время от времени это срабатывает. Что за идиотский трюк. Вот почему у него есть мокапы всех его несчастных случаев и всех его болезней. И потому что он делает это в срочном порядке, когда внезапно возникает угроза потери, и он срочно мокапит, он обманывает другой механизм. Он обманывает механизм лечения. Лечит, мокапя разбитые лица.

Так, что если он близок к тому, чтобы потерять тело, то то, что надо сделать это внезапно сделать модель. И его импульс моделировать, к несчастью, связан с тем фактом, что он моделировал в прошлом — разбитое лицо, разорванный живот, наполовину съеденный львом — но это также было потерей. Так что здесь есть некоторая запись об этом. Понимаете, один инцидент похож на другой инцидент. Он не моделирует разбитое лицо просто так, только тогда, когда он собирается потерять свое тело. Так что это его импульс моделировать это просто (он просто кричит об этом), понимаете? И он просто ввязывается в это. Он не говорит: «Сейчас я собираюсь смоделировать около 8 ведьм», красиво, вы понимаете. Он этого не делает. Это панг!

Вот-вот он потеряет тело, и тогда самое подходящее решение - внезапный мокап. И его порыв к мокапу, к сожалению, вызовет тот факт, что он уже мокапил в прошлом - разбитые лица; выпотрошенный живот, наполовину съеденный львом - но это тоже была потеря. Так что в этом есть нотка симпатизирования. Видите ли, один случай похож на другой. Он не мокапил разбитое лицо, за исключением когда есть угроза потерять тело. Поэтому его импульс к мокапу - "просто" посмотреть. И он просто "в ударе". Он не говорит: “Сейчас я мокапну тело, которое будет красивым”, видите ли. Он этого не делает. Он просто бац!

Так что Бэсси Энн стоит там, а вы внезапно говорите: «Твоего отца только что убили». И она делает: «Поу!» и становится белой, а затем она делает то, делает это и вот у нее уже ужасная боль в животе, вы поняли это? Но из-за того, что он теперь потерян, она будет продолжать моделировать, и вы получите затягивание.

Вот стоит Бесси Энн, и вы вдруг говорите: "Вашего отца только что убили". И она говорит: "Пау!", и белеет, делает то-то и то-то, и у неё ужасно болит живот, понимаете? Но поскольку он уже утрачен, она будет продолжать мокапить на эту тему, и вы получите пролонгацию.

Итак, она или прекращает моделировать и выздоравливает, или же она будет продолжать моделировать и будет чувствовать себя плохо. И мне не важно сколько литров антибиотиков вы вольете в эту девушку, если так произошло, что это также привело к соматике в животе или же к воспалившейся ссадине или чему-то еще, то она не выздоровеет. Они просто не собирается выздоравливать. Вы просто можете применять с ней пенициллин тем или иным образом или же любой другой антибиотик или лекарство, который вы можете придумать. Вы также могли бы создать им комфортную обстановку но это все туда же. И тогда они внезапно столкнуться с этим же и суть на самом деле в том, прекращают ли они моделировать или нет.

Теперь она либо перестанет мокапить и выздоровеет, либо продолжит мокапить и будет чувствовать себя больной. И мне плевать, сколько галлонов антибиотиков вы вольете в эту девочку, если в результате этого у нее еще и соматика желудка, инфекционная рана или что-то еще, так она не поправится. Просто не восстановится. Вы можете вкачивать пенициллин направо и налево, а также любой другой антибиотик или лекарство, которое только можно придумать. Можно сделать их более "комфортными", но не более того. А потом они вдруг снова заболевают, и весь фокус в том, перестают ли они мокапить или нет.

Итак, когда впервые происходила работа с пенициллином то это, как они думали, предотвращает, замедляет, подавляет воспроизводство больных клеток. Заболевание больше не может распространяться. Другими словами, оно больше не может моделироваться. Это было одной из теорий по этому поводу. Я не знаю согласно какой теории они действуют сейчас. Но это было одной из первых теорий — это то, что оно предотвращало моделирование. И я думаю, что это делает только это, только я не думаю, что это имеет какое-либо отношение к делу.

Когда они впервые начали работать с пенициллином, он, как они думали, предотвращал, подавлял размножение клеток болезни. Болезнь больше не могла размножать клетки. Другими словами, не могла мокапить. Это была одна из первых теорий. Я не знаю, по какой теории они работают сейчас. Но это была одна из первых теорий - что это предотвращает мокапирование. И я думаю, что это именно так, только я не думаю, что это как-то связано с насекомыми.

Если вы восстанавливаете обмен веществ в какой-то области, то тело само по себе замечательно способно вылечить все что угодно, кроме, пожалуй, тех случаев, когда оторваны обе ноги. Но существуют некоторые животные, которые даже отращивают новые хвосты. Я помню ту стайку маленьких ящериц, против которых я совершил ужасные оверты в подростковом возрасте. Потому что ящерица там сидит и так далее, а вы прижимаете ее хвост пальцем, и она отбрасывает свой хвост и убегает. Это все, она просто оставляет свой хвост лежать прямо там и так далее, и вы просто наблюдаете за ней потом несколько дней и все такое. Она просто отращивает новый хвост.

Если вы сможете восстановить кровообращение, то организм сам способен вылечить практически всё, кроме, может быть, потери обеих ног. Но есть животные, у которых даже вырастают новые хвосты. Помню, в подростковом возрасте у меня была куча маленьких ящериц, над которыми я ужасно издевался. Потому что ящерица сидела там и так далее, и вы клали палец на ее хвост, а она убегала и отделялась от хвоста. И всё; она просто оставляла свой хвост там, где сидела, и так далее, и вы наблюдали за ней через несколько дней, если она ползала по экранам и тому подобным вещам. У нее просто вырастал новый хвост.

Так, что никто не знает, что тела сделают или не сделают, потому что. они довольно интересно устроены. Я не говорю, что тела отрастят новые тела и все такое. Так что каков здесь цикл, понимаете?

Так что Господь знает, что тела будут делать или не будут делать, ведь в них так много вмешиваются. Я не говорю, что тела будут отращивать новые тела и все такое прочее. Так что же это за цикл, посмотрите?

Боязнь потери — модель. Модель чего? Модель совместимых терминалов, что-то для того, чтобы это излечить. У него всегда есть два терминала. Если я правильно помню, совместимых терминалов было четыре. Но он просто «бац». Так что вы говорите этому приятелю, что у него пропали все деньги из банка. Вы сейчас не можете сказать, что почти всегда в таком случае у него будет туберкулез. Вы не может сказать, что он простудится. Вы не можете сказать, что у него будет пневмония, вы не можете сказать, что он сляжет с нервным срывом. Вы не можете сказать, что черт его дери, он собирается сделать, вы следите за мной? Потому что это только, о чем у него есть модели в прошлом — для того, чтобы совместить это с тем, что произошло в настоящем. Так что здесь у нас есть ограничения.

Угроза потери, мокапирование. Что именно мокапится? Мокапятся парно-терминальные вещи, т.е что-то, что может вылечить это. Он за-парно-терминалил эту штуку. Если я правильно помню, парно-терминалов - было четыре. Но он просто "бахнул". И вот вы говорите этому парню, что он потерял все свои деньги в банке. Далее, вы не можете сказать, что он всегда будет болеть туберкулезом. Вы не можете сказать, что у него будет простуда. Нельзя сказать, что он заболеет пневмонией, нельзя сказать, что у него случится нервный срыв. Вы не можете сказать, что, черт возьми, он собирается делать, понимаете? Поскольку он мокапит только то, что мокапил в прошлом, чтобы соответствовать тому, что происходило в прошлом. Так что предела нет.

Так что вы получает это ужасное разнообразие, понимаете? Вы получаете практически бесконечное число вариаций, так что никто не смог бы добраться до дна этого механизма, потому что они просто натыкаются на кусочки этого механизма. Угроза потери, понг!

У вас есть потрясающая вариативность. Вариативность почти бесконечна, поэтому никто не может добраться до самого дна механизма, потому что они просто влетают в него. Угроза потери, бац!

Итак, у на уже были люди, которые проходили вторичные потери и все такое и существует большая технология по этому поводу. Мы не обязательно будем говорить об этом прямо сейчас.

Теперь у нас уже есть люди, которые проходят вторичные (инграммы) потери и все такое, и на этот счёт существует множество технологий. Мы не обязательно будем говорить об этом сейчас.

Итак, я мог бы дать вам большее, я мог бы продолжить говорить об этой теории. Но я уверен, что вы ее поняли. Существуют различные причины, по которым они это делают, это и другое. Но основной момент, который у нас здесь есть это то, что расширенная Дианетика только что въехала в мир обладательности.

Я мог бы рассказать вам больше, я мог бы продолжать говорить об этом в теории. Но я уверен, что вы все поняли. Есть разные причины, почему они делают то-то, то-то и то-то. Но главное, к чему мы пришли, - это то, что Расширенная Дианетика просто перешла в область обладания.

Итак, мы раньше проходили обладательность в течении нескольких месяцев, а потом забывали ее н шесть месяцев. И затем я говорил народу: «Я не знаю, почему это работает, но хорошо бы вам было пройти обладательность». Если вы послушаете старые пленки и все такое, то вы обнаружите, что в этом было все дело, понимаете. Это обсуждение этой штуки. Меня это шокировало. Как это? Как это? «Посмотри вокруг и найди что-то, чем ты мог бы обладать. Хорошо. Посмотри вокруг и найди что-то, чем ты мог бы обладать. Хорошо», и парню становилось лучше.

Раньше мы проходили обладание в течение нескольких месяцев, а потом забывали о нём на полгода. И тогда я говорил людям: "Я не знаю, почему это работает, но обладание - хорошо проходить". Если вы послушаете старые записи и тому подобные вещи, то поймете, что так оно и было. Это обсуждение этой вещи. Меня это озадачило. Как же так? Как так? "Посмотри вокруг и найди что-нибудь, что ты можешь иметь. Хорошо. Посмотри вокруг и найди что-нибудь, что ты можешь иметь. Хорошо", и парень чувствует себя лучше.

Вы говорите: «Ладно, ладно, но физическая вселенная это необязательно его друг». Итак, да, исходя из наблюдений, прохождение обладательности при помощи одного из сотни различных процессов или форм привело бы к некоторым замечательным штукам. Она часто приводит к чему-то замечательному. Объективные процессы наподобие УОО, они делают замечательные штуки. Ну, вы знаете это Управление Оперирование Обладательность или как там это расшифровывается. Обладательность это все, на чем я ставлю ваш акцент. Обладательность, понимаете, была частью УОО. Это давало людям Обладательность.

И вы скажете: "Ну ладно, ладно, но физическая вселенная не обязательно является его другом". Да, по наблюдениям, прохождение обладания в любом из сотен различных процессов или форм может делать удивительные вещи. Часто оно делало очень замечательные вещи. Объективные процессы, такие как КОО-шки, делают замечательные вещи. Вы знаете, что это КОО, чем бы ни была эта линия. Обладание - это всё, на счёт чего я вам говорю. Обладание, видите ли, было частью КОО-шек. Оно давало людям обладание.

А что такое Обладательность? Это просто идея о том, что они могут что-то иметь. Это меняло их ум и в основном это приводило к совершенно внезапным переменам. Так что они были больны, цикл шел таким образом. Пардон. У них была угроза потери, и они навязчиво моделировали что-то для того, чтобы избавить исцелить себя от этого, бац, а затем вы столкнулись с обладательностью. И вы показываете им, что у них все еще что-то есть, и они перестают моделировать эти картинки.

А что такое обладание? Это... это просто идея, что они могут иметь что-то. Это меняет их разум, и, по сути, вы можете свести это к самоуспокоению. Значит, они больны, значит, цикл идёт таким образом. Простите. Им угрожает потеря, они навязчиво мокапят нечто, чем раньше лечили себя, бац, и тут появляетесь вы с обладанием. И вы показываете им, что они все еще что-то имеют, и они перестают мокапить эти картинки.

Итак, по мере того как вы проходите эти штуки, вы также осуществляете одну замечательную вещь, потому что они этого они делали это навязчиво и они в действительности не знали что они это делают и внезапно все это проявляется совершенно волшебным образом и там также участвуют некоторые другие факторы, на которых вам нет необходимости заостряться. Но они там есть. Так что в следующий раз, когда они что-то потеряют они не будут моделировать эту цепь..

Теперь, когда вы прошли эти вещи, вы также совершаете очень удивительную вещь, потому что они делали это навязчиво, и они действительно не знают, что делают это, и они появляются так волшебно, и есть некоторые другие факторы, на которые вам не нужно обращать особого внимания. Но они есть. Так что в следующий раз, когда они что-то потеряют, они не будут мокапить эту цепь.

Итак, это может зайти так далеко, что человек знает, что он что-то теряет и что ему необходимо поддерживать моделирование этого постоянно. И вы пытаетесь одитировать его, а он сильно сопротивляется. Он не совсем уверен, что он хочет: «Что ты имеешь в виду...» Так что выглядит так, что он хочет, чтобы у него была эта боль в животе. Он не знает, откуда берется его боль в животе. Он просто знает выше всех этих штук, что ему лучше продолжать моделировать это настолько плотно, насколько это возможно, потому что тогда у него это будет.

Это может зайти так далеко, что человек будет знать, что он теряет, и все время удерживает это в виде мокапа. Вы пытаетесь одитировать его, а он сопротивляется. Он не совсем уверен, что хочет этого: "Что вы имеете в виду..." Похоже, он хочет, чтобы у него болел живот. Он не знает, откуда берется боль в животе. Он просто знает, что ему лучше продолжать мокапить как можно твёрже, потому что он уже получил это.

Итак, если вы проодитируете шоки от потерь, смерть его отцов, если вы проодитируете все эти разнообразные штуки, любую соматическую цепь, спуститесь по каждой цепи, подберете любую эмоцию, любое отношение — вы — в той или иной мере — разберетесь с этой угрозой. Но парень, который пройдет только одну цепь, и я говорил вам ранее, что я собираюсь вам кое-что рассказать об этом. Итак, то, что он на самом деле утаивает это тот факт, что он не собирается избавляться от какой-либо массы, ребята, потому что она у него она есть.

Теперь, если вышло потрясение от потери, от смерти отца, вы прошли эти различные вещи, любую цепь соматики, спуститесь вниз по цепочке, любую эмоцию, любое отношение - вы в той или иной степени - улаживаете эту угрозу. Но тот, кто пройдет только одну цепочку, и я уже говорил вам ранее, что собираюсь рассказать об этом подробнее. На самом деле он висхолдит то, что не собирается отказываться от массы, потому что, боже, он у него уже есть.

Итак, уровень приемлемости это то, что встает у вас на пути обладательности. У них есть идея, что если они что-то потеряют, то они не смогут иметь — и Обладательность это просто идея. Как деньги, деньги это просто идея, подкрепленная уверенностью, но не пытайтесь говорить об этом с брокерами. ЭТО ужасно реально для них. Если вы попытаетесь сказать это одному из национальных банкиров и так далее или нет, нет, они знают, что деньги это не все что угодно. Они просто бросаются ими направо и налево. Но попытайтесь сказать это богатому человеку в маленьком городке, который рассчитывает на свои деньги как на всю свою силу. Иначе никак. Вы берете этого парня и теперь вы пытаетесь сказать ему, обучить его идее о том, что деньги это не важно — вы так проиграете. И вы проиграете спор. Кстати, он подумает, что вы всего на всего глупая задница. Он знает, что это важно.

Уровень принятия людей - вот что стоит на вашем пути в обладании. У них есть идея, что если они что-то потеряли, то не могут иметь, а обладание - это всего лишь идея. Как и деньги, деньги - это всего лишь идея, подкрепленная уверенностью, но не пытайтесь сказать это ломбарду. Для него это ужасно реальная вещь. Если бы вы попытались сказать это кому-нибудь из этих международных банкиров и так далее, или нет... нет, они знают, что деньги - это ничто. Они просто швыряются ими целыми кучами. Но попробуйте сказать это местному богачу из маленького городка, который полагается на свои наличные как на всю полноту своей власти. В остальном это очень неприятный персонаж. Если вы возьмёте этого парня и попытаетесь внушить ему мысль о том, что деньги не так уж важны, вы проиграете. И вы проиграете этот спор. Более того, он решит, что вы глупый осел. Он знает, что важно. Вот что вы делаете, когда разговариваете с каким-нибудь ПК, а он проходит одну цепочку за другой. Возможно, в одитинге этого преклира что-то очень сильно нарушено, что приводит к его потерям. Странная часть этого заключается в том, что человек не может экстериоризироваться и, по-видимому, не иметь ничего, при этом он совершенно счастлив. Вот это уже некая чудаковатость. Но в тот момент они действительно ничего не потеряли.

Итак это то, что вы делаете, когда говорите с каким-то пк и он просто проходит одну цепь за другой. Итак, в одитинге пк могло быть что-то очень ошибочное, что стало причиной потери у него. Итак, странной частью этого является то, что человек не может экстеризоваться, и повидимому ничем не обладает, но он при этом совершенно счастлив. Итак, это странность. Но они в этот момент ничего не теряют.

Почему же после того, как они были экстериоризированы, их ТА повышается? Если бы они случайно были экстериоризированы и никак не сглажены, что бы с ними произошло? Вы выбиваете его из головы, внезапно он говорит: "Я потерялся", мокапит - бум - масса, высокий ТА.

Итак, почему происходит так, что после того, как они экстеризовались, их РТ ползет вверх? Если они случайно экстеризовались и это не было гладким тем или иным образом, то что с ними произойдет? Вы подвесите его над его головой, и совершенно внезапно он скажет: «Я потерялся», модель — бум — масса, высокая РТ.

Если он случайно напугает себя до полусмерти тем, что он был экстериоризирован или что-то в этом роде - у меня был ПК, застрявший на потолке, который умолял меня, ради всего святого, сделать что-нибудь. Посреди ночи мне звонили одиторы и т. д. "Что нам делать, она на чердаке, и мы не можем ее оттуда вытащить". Именно так, факт!

Если он случайно ошеломит себя до полусмерти, экстёризовавшись или что-то вроде — у меня был пк, который застрял на потолке и умолял меня, ради всего святого, сделать что-нибудь. Мне посреди ночи звонили одиторы и так далее. «Что нам делать, она залезла на чердак и мы ее не можем оттуда вытащить». Это правильно, факт!

Вокруг сидели пять одиторов, один из них был экстериоризирован, он не смог вернуть её в голову и её тело оказалось брошенным. И вот она лежит. Никто не смог...

Пять одиторов сидят вокруг нее, один из них экстеризован и он не мог затащить ее в свою голову и поднять тело. И вот она лежит. И никто не мог...

Самое смешное во всем этом то, что у нас никогда не было катастроф с этим. Но самая смешная история - про одитора, у которого внезапно появился ПК - на английском сленге он назывался "do a bunk", что означало "сбежать или дезертировать" [сделать ноги], - и они стали называть это "do a bunk". У этого одитора был ПК, и он сделал ноги. Ну, а когда они действительно делают ноги, о боже, они делают это! Они проносятся мимо Арктура, как я уже говорил, со скоростью 90 миль в час, или два световых года в секунду, и действительно делают ноги. Когда они это делают, все их тело разваливается, руки свисают вниз, и они похожи на старую тряпичную куклу, из которой кто-то вытряхнул половину начинки. Они действительно бзуххх, вот и все. Они не катаются по полу будучи в пренатале, или что-то в этом роде. Они просто уходят. Вот и всё, знаете, бум.

Самое забавное в этой истории в том, что у нас никогда с этим не было никакой катастрофы. Но самое смешное в том, что одитор, у которого преклир совершенно внезапно — английский слэнговый термин был «делать койку», что означает сбежать или убежать — и они начали называть это «делать ноги». В действительности у этого одитора был пк, и этот пк сделал ноги. Ну, когда они действительно делают ноги, ребята, они делают ноги. Они пролетают мимо Арктура, как я говорил ранее, со скоростью 90 миль в час или же со скоростью два световых года в секунду и они действительно сделали ноги. Когда они делают это тело съеживается, и руки обвисают и они выглядят как старые резиновые куклы, из которых кто-то выгреб половину всех внутренностей. Они действительно делают вжик, и все. Они не катаются по полу в пренаталке или в чем-то вроде этого. Они просто уходят. Это все, ну вы знаете, бум.

А этот одитор всё говорил и говорил, потому что, видите ли, они всё ещё продолжали смутно коммуницировать. И он говорил и говорил с ней - "Подумай о своём муже, подумай о своих детях, подумай о..." и так далее, и он говорил и говорил с ней. Он никак не мог заставить её вернуться и подобрать тело. И вдруг он случайно придумал: "Подумайте о своем бедном одиторе", - и она вернулась и подобрала тело.

И этот одитор говорил и говорил, потому что они все еще находились в каком-то общении, вы понимаете? И он говорил и говорил с ней: «Подумай о своем муже, подумай о своих детях, подумай о...» и так далее и он говорил и говорил с ней. И он не мог добиться, чтобы она вернулась и вязла тело. До тех пор, пока не случилось так, что он сказал: «Подумай о своем бедном одиторе», и тогда она вернулась и взяла тело.

Я опоздал всего на пару минут. На моем пути стояли полицейские из штата, а там утонул негр, и я просто... Они стояли у меня на дороге, и я не мог добраться до того парня и сказать ему, чтобы он снова подобрал тело, куда бы он и пошел, не так ли? А они были заняты его реанимацией, и на этом всё закончилось. Я опоздал. Он действительно сделал ноги. Он - "всё"...

Я опоздал на пару минут. Государственный менты были у меня на пути, но негр утонул и я просто... Они встали у меня на пути, и с не смог подобраться к этому парню и сказать ему, чтобы он снова взял мое тело, когда он еще мог это сделать, разве вы не понимаете. А они были заняты тем, что делали ему искусственное дыхание и это было концом. Было слишком поздно. Он действительно сделал ноги. Ему был конец.

Мы действительно возвращали к жизни маленьких детей и все такое - просто говорили им "подберите тело", понимаете. Просто скажите им с тоном 40, просто скажите это поблизости. Они все ещё рядом. И они вновь возвращаются.

Мы действительно возвращали маленьких ребят к жизни и все такое — просто скажите им: «Возьми тело», ну, вы знаете. Итак, вы просто говорите им это в тоне 40, просто говорите это в непосредственной близости. Они все ее где-то вокруг. И они возвращались назад.

На самом деле, Вашингтон однажды очень разозлился на одного саентолога. Он решил, что он собирается делать ноги и бросить тело, что он и сделал. У него был неприятный день с налоговой службой, и он вернулся, и его просто выкинуло из "котелка". Вот и все... он холоднее льда, и он просто не стал больше подбирать тело. И они говорили ему, и говорили, и говорили, и говорили, а он не хотел. Вот и всё. Он, кстати, снова объявился и стал требовать свои любимые сигары в возрасте двух лет.

Кстати, Вашингтон, округ Колумбия как-то раз сильно разозлился на Саентологов. Он решил, что он собирается сделать ноги и он сделал это и он собирался бросить тело и он это сделал. У него просто был неприятный вечер с департаментом государственных сборов и он вернулся и сделал ноги. Это было то, он был холоднее чем лед и он просто не стал брать тело снова. Это было все. Он, между прочим, снова проявился, когда заказывал свои любимые сигары в возрасте двух лет.

Но как бы то ни было, итог всего этого в том, что это открывает двери для баснословного разнообразия действий с вашей стороны, которые иногда будут выглядеть очень волшебно, потому что исправление Обладания происходит разными способами. Единственное, что становится "не так", - это вопрос: "Что может иметь этот парень?".

Но в любом случае, суть этого открывает двери огромному количеству действий с вашей стороны, которые иногда будут выглядеть очень волшебными, потому что это средство для обладательности самыми разнообразными образами. Итак, единственная штука, которая становится неправильной это: «Что парень может иметь?»

И вы увидите, что я только что продемонстрировал здесь медикам Флага - Бюллетень-ОХС от 7 апреля 1972 года, "Тач-ассисты, корректные ассисты", на который я обращаю ваше внимание. О чём это? Да, ну, это всё о уравнивании, и в самом начале говорится, что именно так вы скажете об этом врачу. "На ассистах, когда вы разговариваете с медиками, вы говорите с ними в терминах восстановления связи в кровеносных и нервных каналах". Заметьте, что это - именно здесь; потому что на самом деле - это не то, что вы делаете. Вы возвращаете ему обладание его телом. И если он поймет, что может занять это тело и получить его обратно, он начнет отключать навязчивый "мокап". Парень влетает в стену на машине. Первая мысль - "лишиться тела!?... мокапить его!". Так что у него там сидит хорошая инграмма, и он отпустит её, когда вы пройдёте тач-ассист, потому что осознает тот факт, что тело у него всё ещё есть. Может быть, оно немного "подержанное", но оно все еще у него есть. И если вы напомните ему об этом сегодня,... и еще одна вещь, которую люди не делают с тач-ассистом, это то, что они не делают его на следующий день. Я не знаю, какого чёрта, у нас есть халтурные тач-ассисты. Конечно, это короткие сессии. Вы просто проходите их до озерения. Но где тач-ассист на следующий день, и где тач-ассист на после-следующий день, и где тач-ассист на после-после-следующий день? О, парень не до конца выздоровел, значит, там что-то еще должно быть.

И вы обнаружите, что я только что провел здесь демонстрацию офицерам-медикам на флаге, которая выпущена как БОХС от 7 апр 1972, ПРАВИЛЬНЫЕ АССИСТЫ- ПРИКОСНОВЕНИЯ, на которые я направляю ваше внимание. Итак, о чем это все? Да, ну, это все о равенстве и в начале там говорится о том, как рассказать об этом врачам. «В ассистах, когда вы говорите с медиками, вы говорите с ними в терминах восстановления кровообращения и функционирования нервных каналов». Отметьте, что там есть такая фраза, потому что вы этого не делаете. Вы отдаете им назад обладательность своего тела. И если он обнаруживаете, что он может занимать это тело и что он получил его назад, то он перестанет навязчиво «его моделировать». Парень въезжает на машине в стену. Первая мысль — потеря тела, модель. Так что у него есть замечательная инграмма, которая там сидит и она отпустит его только в том случае, если вы проведете ассист-прикосновение, потому что так он окажется в сознании в отношении того факта что у него все еще есть тело. Оно может быть в несколько странной форме — как будто побывало в сэконд-хэнде — но оно у него все еще есть. И если вы напомните ему об этом сегодня, или ему напомнят об этом другие люди, а потом не сделают ему ассист-прикосновение на следующий день. Я не знаю, какого черта, у нас есть поверхностные ассисты- прикосновения над всем этим. Конечно, это короткие сессии. Вы прост проводите его до озарения. Но там есть ассист-прикосновение на следующий день, а затем ассист- прикосновение на день после этого и потом еще ассист-прикосноение? О, парень просто не выздоравливает полностью, так что там все еще что-то сидит.

Способность тела к восстановлению феноменальна. Почему же оно не восстанавливается? Ну, он начинает размышлять об этом, встречает друга и говорит, а тот ему: "Парень, тебе точно повезло. У меня брат погиб в подобном несчастном случае. Да..." Это небольшая потеря, понимаете. А он выходит и видит свою разбитую машину - это потеря. Вы сделаете ему ещё один тач-ассист, и парень скажет: "Ну, у меня ещё есть тело". Вы поняли идею.

Способность тела к восстановлению феноменальна. Почему оно не восстанавливается? Ну, он об этом думает, он встречает друга и тот говорит, его друг ему говорит: «О, уверен что ты счастливчик. В подобном инциденте у меня погиб брат. Да». Это маленькая потеря, вы понимаете. И он выходит и видит разбитую машину, потеря. Вы проводите ему еще один ассист-прикосновение, и парень говорит: «Ну, у меня все еще есть тело». Вы поняли идею.

Это может продолжаться и дальше, вы также можете пройти инцидент, что вполне нормально, и что вы должны делать. Но тач-ассист может пойти совсем вглубь, и дойти до того, кто был совсем без сознания. И вы говорите им, они могут сказать "да", сжав вашу руку один раз, и сказать "нет", сжав ее дважды. И вот они без сознания и находятся в коме уже несколько недель, а вы приходите, берете их за руку и заставляете прикоснуться к кровати, к подушке, и это еще один вид тач-ассиста. Внезапно они выходят из комы, но это происходит постепенно. Они просто мокапят, что они жутко мёртвые, и это единственное, что они делают. Они проиграли, так что "теперь я мертв".

Итак, вы могли бы это продолжать, вы могли бы также проодитировтаь инцидент, что совершенно нормально и что вам следовало бы сделать. Но ассист-прикосновение работает со всеми и даже с теми, кто совершенно без сознания. И вы говорите им, они говорят: «Да», сжимая вашу руку раз и говоря: «Нет», сжимая вашу руку дважды. И они без сознания и они находились в коме в течении нескольких недель и а вы приходите и начинает брать их руку и добиваться того, чтобы они дотрагивались до кровати, дотрагивались до одеяла и это другой вид ассиста-прикосновения. И потом они внезапно выходят их комы, но все это происходит по чуть-чуть. Они просто моделируют то, что они ужасно мертвы, это единственное, что они делают. У них есть потеря, так что они, ну:

Так что они просто мокапят это так тщательно, и это слишком ужасно, столкновение с жизнью слишком ужасно для слов, так что - по градиенту, поэтому они постепенно поднимаются по градиенту, и они выбираются. Это выглядит просто волшебно. Что же вы на самом деле делаете? Вы восстанавливаете их обладание. Другими словами, вы снова приводите их в более высокое состояние безопасности.

«Я сейчас мертв».

Вы обнаружите, что каждый человек, с которым вы работаете в данный момент, и каждый, кто будет проходить Дианетику, Расширенную Дианетику, испытывает страдания - потому что они внутри, не особо справляются - они страдают от угрозы потери. Их защищенность - так себе. Вы обнаружите, что забираете людей после их Комитетов или до их комитетов, или что-то в этом роде, или их собираются снять с работы, или расстрелять, или понизить в должности, или... это идёт рука об руку с этим. Что это такое? Безопасность.

Так что они просто моделируют это настолько обстоятельно и это настолько ужасно, быть лицом к лицу с жизнью настолько ужасно, но с учетом принципа постепенности вы можете их оттуда вытащить. Это выглядит как что-то волшебное. Ну, что вы в действительности делаете? Вы восстанавливаете их обладательность. Другими словами, вы снова вносите более высокое состояние защищенности.

Их безопасность настолько плоха, и ничто не сможет восстановить эту безопасность. Если продолжать одитировать эти картинки, то они [картинки] сами по себе - станут последним, что у них есть, несмотря на то, что они их и убивают.

Вы обнаружите, что каждый человек, с которым вы работаете, в этот момент и каждый, кто будет получать одитинг по Дианетике, по расширенной Дианетике страдает от — потому что они в таком состоянии и у них все хорошо — они страдают от угрозы потери. Их защищенность очень плоха. Вы обнаружите, что вы подбираете людей после ком ула или же перед их ком улом или что-то вроде этого и или же их собираются уволить, застрелить или переместить или — это все относится к этому. Что это ? Защищенность.

Джон Макмастер, после того как на него навесили ярлык и все такое прочее, бедняга оказался на волоске от того, чтобы стать жертвой шантажа. И этот парень, однако, после этого стал ходить и говорить: "Ну вот, Рону следует разрешить людям иметь свои картинки". Но сказал он это уже после того, как сам попал в серьезные неприятности. Очевидно, он попал в лапы к мафии. Они действительно подстроили так, что он упал на лицо. Ущерб был велик, и он был занят тем, что пытался компенсировать его тем или иным способом, что он легко мог бы сделать. Но он находил в этом какие-то изъяны и думал: "Рону следовало бы позволить людям иметь свои картинки". Да какого черта.

Итак их защищенность настолько плоха, что по-видимому ничто ее не восстановит. Если вы просто продолжите одитировать эти картинки, то они для них будет последней штукой, которая у них есть, несмотря на тот факт, что это их убьет.

Там сказано, что клир может смокапить что угодно. Но вы не должны делать это неосознанно. Об этом говорится в Книге один. Вы хотите знать, как далеко может зайти клир. Способность к мокапированию - это способность. Но если это делается неосознанно, это адская обуза. Но никто не говорит, что у людей не должно быть картинок. Только давайте будем немного избирательны в этом вопросе.

Джон МакМастерс после того, как он себя с этим связал и так далее, этот бедный парень позволил себе попасться с шантажом. И этот парень, однако, после этого начал ходить и говорить: «Ну, итак, Рону следует позволить людям иметь свои картинки». Но он сказал это после того, как сам попал в серьезные неприятности. Он в действительности скорее всего попался на линии мафии. Они действительности втоптали его в землю. И потеря была велика, и затем он был занят тем, что пытался это скомпенсировать тем или иным способом, что он с легкостью мог сделать. Но он нашел некоторую вину в этом, ну вы знаете: «Ну, Рон должен позволить людям иметь свои картинки». Ну, это был просто ад.

Если бы парень был достаточно хорош, он мог бы сделать мокап другого тела. Так что он смутно примоминает (через риколл), что это правда. И, вероятно, именно это вызывает у него внезапный порыв сделать мокап. Но он знает, что не может получить это, и знает, что не может смокапить другое тело, поэтому он должен починить то, которое у него есть. Поэтому первое, что он делает, - посылает за доктором. Когда врач приходит, он уже сам начинает себя лечить.

Говорится, что клир может смоделировать все что угодно. Но вам нет необходимости делать это неосознанно. Об этом говорится в книге 1. Вы хотите знать насколько далеко может пойти клир. Способность моделировать это способность. Но если это делается неосознанно, то это приводит к огромным помехам. Но никто не говорит, что людям не следует иметь картинки. Просто давайте будем разборчивыми в этом отношении.

Как же он занимается самолечением? Он мокапит терминал, который соответствует состоянию его тела, когда его убили когда он был в римской армии, вот только это не единственное, что с ним не так.

Итак, парень был достаточно силен когда-то, что он мог смоделировать другое тело. Но он с трудом может вспомнить, что это так. И это возможно то, что дает ему внезапный импульс моделировать. Но он знает, что он не может иметь и знает, что он не может смоделировать другое тело, так что ему надо исправить то, которое у него есть. Так что первое, что он делает это отправляется к доктору. Потому что приходит доктор и он, этот парень, сам занят тем, что лечит себя.

Как бы то ни было, приходит доктор. Он мгновенно "включает" его. Но ему все равно нужно перестраховаться. Поэтому прикроватная манера очень, очень важна для врача. Потому что, поскольку врач там успокаивает парня, он пытается убедить его в том, что парень, по крайней мере, продолжит жить в этом теле. Так что, если бы его манера поведения у постели была достаточно хорошей, парень бы выздоровел.

Итак, как он впадает в лечение себя? Итак, он ввязывается в излечение себя, моделируя терминал, который совместим с состоянием его тела, например, когда оно было убито в Римской армии, — так что вот это с ним и не так.

Я уже говорил вам и упоминал в лекциях, что один человек, который лечил туберкулез, всегда мог обнаружить туберкулез, просто приложив руки к груди человека. Люди поправлялись, потому что он ожидал от них этого. Вот так просто. И это собственно и всё. Звучит слишком просто. Но он был очень... он был человеком, о котором вам стоило знать. Поэтому они ожидали от него... он ожидал, что пациент поправится. У пациента не было другого выбора - он должен поправиться. Он работал там, к югу от Пасадены, в Калифорнии. Там у него долгое время была больница. Он был очень знаменит. Возможно, это самое известное имя в области туберкулеза и его работы. Так что же это такое? Что это?

Так что в любом случае входит доктор. У него мгновенно происходит включение. Но у него все еще есть некоторое утешение. Так что постельный режим очень, очень важен для доктора. Потому что, потому что он там утешает этого парня, он пытается утешить парня тем, что он по крайней мере все еще продолжает иметь тело. Так что в действительности если его постельный режим достаточно хорош, то парню станет лучше.

На самом деле, если вы проходили "плохие картинки", то теперь у парня есть объяснение тому, что беспокоило его. Потому что каждый раз, когда он собирался что-то потерять, потом мокапил что-то и так далее, он беспокоился о том, потеряет ли он это или нет, и вот это проблема, и так далее. Так что у него всё ещё остаётся проблема, как он мог потерять это, и он всё ещё пытается найти ответ на этот вопрос. А когда вы проходите цепь инграмм, вы стираете это, а затем стираете его оверты по этим вещам, стираете несколько других вещей, и что же у вас получается?

Итак, я упоминал вам и я упоминал в лекциях, что это парень, который лечил туберкулез всегда мог определить туберкулез просто положив свои руки на грудь этого человека. Итак, люди поправляются из-за того, что он ожидает, что это произойдет. Нет ничего проще. И это все, что к этому относится. Это звучит слишком просто. Но он был очень — но он человек, к которому вам следует хорошенько присмотреться. Так что они ожидают от него, он ожидает от пациента то, что тот поправится. У пациента нет никакого другого выбора, кроме как поправиться. Этот парень был там в Калифорнии. У него там долгое время был госпиталь. Он был очень знаменит. Он возможно был наиболее знаменитьм человеком в связи с туберкулезом, равно как и его работы. Так что же это? Что это?

Ну, теперь ему стало легче, потому что он больше не мокапит навязчиво. Но он почувствует облегчение только в том случае, если в то же время вы не перегрузите его, пытаясь отнять слишком много.

Ну, в действительности, если вы проходите плохие картинки, то у парня появляется объяснения того, что его беспокоило. Потому что каждый раз, вы понимаете, когда он был близок к тому, чтобы что-то потерять, он что-то моделировал и так далее, он беспокоился по поводу того, направлены его действия на потерю или нет и это была проблема и так далее. Так что у него все еще была проблема в отношении того, как он может потерять это и он все еще пытается ее решить. И когда вы вытягиваете инграммную цепь, то вы это стираете, а затем вы стираете его оверты против этих штук и стираете несколько других штук и что вы получаете?

Если вы вдруг пойдете вниз по траку, и попытаетесь вытеснить боль из этого персонажа, попытаетесь вытащить тяжелые инграммы из этого персонажа, это будет слишком большой потерей. Поэтому он этого не делает, поэтому он вернётся и не будет на это реагировать. Он будет болтать с вами и так далее, и похоже, что у него есть висхолды. Да, у него есть висхолды. И главный его висхолд в том, что он не собирается отказываться от массы, благодарю вас. Он уже все закончил, только он даже не знает, что у него самого есть висхолд.

Ну, теперь ему легче, потому что он перестает навязчиво это моделировать. Но он испытает облегчение только в том случае, если в тоже самое время, вы не подавили его, пытаясь избавиться от слишком многого.

Так что он весьма необщителен. Таким образом, у нас есть две вещи, которые должен уметь делать специалист по Дианетике. И одна из них - провести тач-ассист. Звучит замечательно. А потом пройти тач-ассист настолько хорошо, чтобы не забыть провести его на следующий день, и на следующий день, и на следующий день. И, действительно пройти тач-ассист как следует. И у нас есть этот Бюллетень-ОХС от 7 апреля. Я сделал его совсем недавно. Это не дата тач-ассиста. Это дата Бюллетеня-ОХС, просто чтобы не нарушать трак времени.

Итак, если вы внезапно отправитесь вниз по траку и попытаетесь пройти боль этого характера и попытаетсь пройти тяжелые инграммы этого характера, то это будет слишком большой потерей. Так что он не осилит это, вернется назад и не будет поддаваться. Он будет ворчать на вас и так далее и он будет звучать так, как будто у него висхолды. Ну, да у него есть висхолды. И основной висхолд в том, что он совсем не близок к тому, чтобы избавиться от массы благодаря вам. Его это убивает, только он на самом деле сам не знает, что у него есть висхолд.

Но это дает объяснение, которое подойдет почти ко всему, и оно действительно так работает. Стоячие волны, и вы можете столкнуться с тем, что стоячая волна не обязательно описывается в базовой элементарной физике. Сейчас вы говорите о ядерной физике и так далее, а именно: возникает волновая форма, и либо потому, что она встречает другую волновую форму, либо по какой-то другой причине, она просто становится плотной формой. И если вы можете представить себе океанскую волну, которая уже не катится, а просто стоит на месте, вытянувшись в пике. Так вот, электричество, как ни странно, будет делать это, и тэтан очень хорош в этом, потому что он пытается остановить дальнейшее повреждение, поэтому, когда он мокапит в этой стадии, он мокапит с остановкой. И стоячая волна застревает в его позвоночнике, руках, ногах. Они проходят по всему телу. Он превратится в массу стоячих волн.

Так что он очень необщителен. Так что, исходя из этого, у нас есть две штуки, которые Дианетический специалист должен быть способен выполнить. И одна из этих штук это ассист-прикосновение. Звучит совершенно замечательно. И тогда вы проводите ассист-прикосновение достаточно хорошо и помните о том, что его надо провести на следующий день, на следующий и на следующий и действительно проводите соответствующий ассист-прикосновение. И у нас есть этот БОХС от 7 апреля. Я написал его не очень давно. Это не дата возникновения ассиста-прикосновения. Это дата БОХС — сообщаю, для того, чтобы держать трак времени в порядке.

Когда вы делаете тач-ассист, то происходят две вещи. Это сглаживает эту картину, потому что его намерение...потому что внимание направляется вниз по линии. Но это лишь механическое действие. На самом деле вы заставляете его осознать тот факт, что у него все еще есть тело - плавно, плавно, плавно.

Но это дает объяснения многому и это работает так, как там написано. Стоячие волны — и та штука, с которой вы можете столкнуться это то, что стоячая волна не обязательно объяснена в основной элементарной физике. Итак, вы говорите о ядерной физике и так далее и это, — идет волна и из-за того, что она сталкивается с волной подобной форсы или же еще по какой-то причине она принимает форму спайки. И это выглядит так, как если бы вы представили волну в океане, которая больше не движется, а зависла на месте. Ну, как это ни странно, электрически может сделать такую штуку, и тетан очень хорошо умеет это делать, потому что он пытается остановить дальнейшее повреждение, так что когда он делает модель в этот момент, он моделирует остановку. И у него появляется стоячая волна, которая застревает в его позвоночнике, в его руках и ногах. Она распространяется на все тело. Он просто будет представлять из себя массу стоячих волн.

А если к этому добавить хорошее отношение к пациенту и надежду на то, что он выздоровеет, то он успокаивается. И его уверенность настолько велика, что он готов повторить попытку, не мокапируя все это так муторно. У него появилась надежда.

По мере того как вы делаете ассист-прикосновение, происходят две штуки. Он сглаживает их, потому что его намерение это, потому что его внимание направляется куда надо. Но это просто механическое действие. Суть в том, что вы ставите его в сознание в отношении того факта, что у него все еще есть тело — гладко, гладко, гладко.

Сейчас медицина и другие профессии, связанные с лекарствами и прочим, говорят о надежде. Это все, о чём они говорят - надежда, надежда, надежда, надежда. Так что это, наверное, в какой-то степени интересно. Но довольно жалко читать медицинскую конференцию, где они говорили семь дней, и все это о каком-то чудодейственном лекарстве, которое кто-то когда-нибудь разработает. Это действительно поразительно.

Итак, если вы добавите к этому хороший постельный режим и будете ожидать, что он выздоровеет, то это его сильно утешит. И его утешение будет таковым, что он позволит всему идти своим путем, не моделируя это. Там есть некоторая надежда.

"У нас есть серия из двух кейсов, на которых мы опробовали это средство, и мы возлагаем на него большие надежды, и мы ожидаем, и, конечно, мы должны быть консервативными в этом". Эти дикие, буйные фантазеры. Они не читают протоколы своих последних десятилетий. У них было столько же препаратов, на которые они возлагали большие надежды десять лет назад, но большинство из них исчезло. Большинство из них исчезло.

Итак, медицинская профессия и другие, профессии, связанные с лекарствами, говорят о надежде. Это все, о чем они говорят — надежда, надежда, надежда, надежда. Так что это должно быть в некотором роде интересной штукой. Но это довольно мрачно читать медицинскую конференцию, которую они проводили 7 дней и все это о каком-то удивительном лекарстве, который кто-то может когда-нибудь придумать. Это действительно замечательно.

И дело не в том, что они не могут выполнять работу. Дело не в том, что они не нужны. Об этом вообще никто ничего не говорит. Когда вы ломаете ногу, вам, конечно, лучше иметь кого-то, кто может её собрать вновь.

«У нас есть группа подопытных, в числе двух, с которыми мы это попробовали, и существует много надежд и мы ожидаем и мы, конечно же, должны это обсудить».. Этот дикий вымысел или что-то вроде этого. Они — не знаю о чем они говорили несколько секунд назад. У них сейчас то же количество лекарств, на которые возлагается надежда, что и десять лет назад, но теперь многие из них уже вышли из употребления. Большинство уже не применяется.

Но теперь надо чтобы она исцелилась. Потому что парень получил перелом ноги поверх этого перелома. И теперь мы получаем полное объяснение того, что такое психосоматическая медицина. Вот и все объяснение.

Итак, дело не в том, что они не могут выполнить свою работу. Дело не в том, что в них нет необходимости. Никто об этом ничего не говорит в принципе. Когда у вас есть сломанная нога, то вам определенно будет лучше, если кто-то вставит ее на место.

Теперь, позже, если кто-то скажет ему: "Ты - собака", в тот момент, когда он сломал ногу, он будет думать о себе как о собаке, пока он хромает, возможно. И здесь мы получаем ментальную аберрацию. Эта странная мысль постоянно приходит ему в голову. Понимаете?

Но когда дело заходит до того, чтобы это излечилось... Потому что у парня есть сломанная нога поверх этой сломанной ноги. И теперь мы входим в полное объяснение того, что такое психлссоматическая медицина. Это полное объяснение этого.

Так что в этом нет ничего особенного, кроме того факта, что вы, перестраховываясь, вселяете надежду. Вы можете представлять, как проходит тач-ассист: "Ну, почувствуйте мой палец. Спасибо, очень хорошо.…(Вероятно, шансов у него немного, так что я...) Почувствуйте мой палец. Хорошо". Вы бы сказали, "Ну, это соответствует его тону". Но это не соответствует тому, что с ним не так.

Итак позже, если кто-то ему говорил: «Ты собака» в тот момент, когда у него была сломана нога, то он возможно подумал о себе как о хромающей собаке. И тут мы получаем умственную аберрацию. Эта странная мысль постоянно у него возникает. Вы поняли?

Иногда он говорит вам: "О, на это уже нет никакой надежды", и так далее. Он просто треплется. Он реагирует на тот же механизм. Но его обладание настолько низкое, что он не считает это возможным. Но в то же время он не думает, что это возможно, и он сдался, практически ушёл и так далее. Значит, он все еще принимает, в той или иной степени, своё обладание.

Так что в действительности там ничего кроме этого нет, но тот факт, что вы, при помощи утешения — у вас там есть фактор надежды. Вы теперь можете проходить ассист- прикосновение: «Ну, почувствуй мой палец. Спасибо, очень хорошо. Ну, возможно, что у него нет больших изменений, так что я... Почувствуй мой палец, ну ты знаешь. Хорошо, ладно». Вы могли бы сказать: «Ну, это совпадает с его тоном». Но это не совпадает с тем, что у него не так.

Таким образом, ваш первый уровень входа, с которого вы можете их подбирать, - от полного бессознательного состояния, трехмесячной комы в больнице и вплоть до выполнения тач-ассиста, чтобы сделать то или другое. Парень действительно очень, очень болен. У него пневмония или что-то в этом роде. Он очень болен. Они пришли, накачали его антибиотиками, окей. Тач-ассист - это почти все, что вы можете с ним сделать. Он даже не может сосредоточиться, чтобы поговорить с вами. Высокая температура, что-то в этом роде. Это заставляет его осознать, что он болен. Вы говорите: "Ну да, это же больное тело, кому оно нужно?" Ну, время от времени вы попадаете на человека, который говорит: "Мне больше не нужно это тело. Оно слишком старое, слишком испорченное, и я больше не желаю иметь это тело. И я больше не хочу это тело", и так далее, и они продолжают, и продолжают, и продолжают. Вы просто разговариваете с человеком, находящимся на самой нижней ступеньке обладания. Их представление о потере просто потрясающее.

Итак, иногда он скажет вам: «О, все равно никакой надежды нет» и так далее. Он просто треплет языком. ОН отзывается на тот же механизм. Но его обладательность настолько низка, то он не думает, что это возможно. Но в тоже самое время он не думает, что это возможно, сдается и практически уходит и так далее. Хм, он все еще принимает в той или иной мере свою обладательность.

Так что если человек очень, очень болен, вы можете поднять его постепенно с помощью таких техник, как тач-ассист, а их существует несколько. Я даже не буду пытаться перечислить их в данный момент. По этому поводу существует огромное количество литературы. Я сделал [рассказал] это в основном потому, что в литературе есть некоторые ошибки. Другие люди уже описывали их. Но они никогда не видели, чтобы я их описывал. Так что я сделал это, и пусть кто-нибудь запишет это.

Так что, исходя из этого, ваш первый уровень входа, который вы можете предпринять даже в состоянии полной бессознательности, комы в течении трех месяцев в госпитале — это выполнение ассиста-прикосновения для того, чтобы сделать то или иное. Этот парень действительно довольно болен, он довольно болен. У него пневмония или что-то еще. Он довольно болен. К нему приходят, накачивают его антибиотиками, ладно, все так. Ассист-прикосновение это практически все, что вы можете с ним сделать. Он не может даже, он не может даже достаточно сконцентрироваться, чтобы с вами поговорить. Высокая температура или что-то вроде. Это приводит его в сознание в отношении того факта, что у него это есть. Вы говорите: «ДА, ну это больное тело кому оно нужно?» Ну, как-нибудь вы столкнетесь с кем-то, кто говорит: «Мне не нужно больше это тело. Оно слишком старо и похоже на развалину и мне это тело больше не нужно. И я не хочу больше, чтобы у меня было это тело», и так далее и они продолжают и продолжают. Вы просто говорите с кем-то на низким уровне обладательности. Это идея о потери просто изумительна.

Вы можете заставить бессознательного человека прикоснуться к одеялу: "Прикоснись к этому одеялу", знаете, "Прикоснись к этому одеялу". Продолжая говорить, продолжая общаться, "Прикоснитесь к этому одеялу, спасибо", двигая рукой. И так далее. Вы можете делать с ними тач-ассист и так далее. Возьмите их за руку и скажите: "Когда вы почувствуете мой палец, сожмите вашу руку". Парень совершенно без сознания. Вы не поверите, что он это сделает, но он сделает. Он даст вам небольшой пульс, небольшой пульс и так далее. Каждый раз прикасайтесь к коленям, бедрам, ступням, голове, ушам и так далее. И через некоторое время он начнет это улавливать. Он получает всю необходимую медицинскую помощь. Это все часть одного и того же.

Так что человек, который очень, очень болен — вы можете вытащить его, используя техники вроде ассиста-прикосновения, которых несколько. В этот момент я даже не буду пытаться составить их перечень. Существует ужасно огромное количество литературы в этом отношении. Другие люди это написали. Они никогда не видели, как я это делал. Так что я сделаю разок и пусть кто-нибудь запишет, как это делается.

И где же здесь обладание? Ну, теперь у вас есть сессия, и вам, конечно, лучше научиться проходить обладание. И если вы вообще собираетесь что-то делать со Специалистом по Дианетике, вам лучше узнать кое-что об использовании обладания. И я не собираюсь рассказывать вам всё, что нужно знать об Обладании, в этой конкретной лекции, потому что об этом нужно знать очень много. Но в БПО 72, страница 25, вы найдете материал об Обладании.

Вы на самом деле просите человека без сознания дотронуться до одеяла: «Дотронься до этого одеяла», ну вы знаете, «Дотронься до этого одеяла». Все еще говорите, все еще общаетесь: «Дотронься до этого одеяла, спасибо», двигая его руку. И так далее. Вы можете сделать с ним ассист-прикосновение и так далее. Держите его руку и говорите:

Теперь вы, конечно, понимаете, что весь этот материал дает вам, путем наблюдения и экспериментов, наблюдений, экспериментов и так далее, что касалось темы обладания. И только сейчас вы узнали точную причину, почему это работает. Теперь в записях на эту тему, в лекциях и в самой этой литературе - я не читал ее всю - возможно, я сказал, что не знаю, как это работает или почему это работает, так что просто игнорируйте это в литературе. Здесь просто рассказывается, как делать некоторые из этих вещей.

«Когда ты почувствуешь мой палец, сожми мою руку». Парень совершенно без сознания. Вы не поверите, что он это сделает, но он это так. Он несильно сожмет вашу руку, совсем слабо и так далее. Дотрагивайтесь до колен, бедер и ступ, до головы, ушей и так далее каждый раз. И он постепенно начнет выбираться. Он также получает все необходимое лечение, правильно. Это все тоже самое.

У нас также есть БПО 23, 2 апреля 54 года, и эта вещь - Обладание: "Энергетический голод является ключевым моментом в любом кейсе, который поддерживает факсимиле в рестимуляции." Прочитав всё это, вы скажете: "Ну, он же знал всё это всё время. Почему же мы говорим об этом сейчас?" Нет, это просто наблюдение. Я не знал, отчего. Видите ли, не знал, откуда, это настоящее голод до энергии. Да, но голод до энергии, это говорит о другом. Значит, парень испытывает энергетический голод, поэтому он будет поддерживать факсимиле и так далее. Что, что, видите, это не совсем та же колея. Понятно? Но, опять же, это абсолютно честно, потому что я не знал точно, почему это срабатывало. Но я знал, что это энергетический голод. Парень испытывает энергетический голод, он будет поддерживать факсимиле. Почему?

Итак, где возникает обладательность? Ну, у вас есть сессия и вам лучше было бы научиться тому, как проводить обладательность. И если вы собираетесь что-то вообще сделать со специалистом по Дианетике, то вам лучше было бы научиться чему-нибудь об использовании обладательности. И я не собираюсь рассказывать вам все, что вам надо знать об обладательности в этой лекции, потому что этого слишком много. Но в БПО 72, страница 25, есть материал об обладательности.

Хорошо. Вот Бюллетень Профессионального Одитора номер 49, "Исправление Обладания". Почему тэтан должен позволять себе так полностью завязнуть в энергии, может быть полной загадкой для любого, кто не понимает, что тэтану приходится сокращать свое знание и свое полное присутствие, чтобы иметь игру. Верно, совершенно верно, но это не основная причина.

Итак, осознайте, конечно же, что весь этот материал, который я вам даю, получен при помощи наблюдения и экспериментов, я даю вам наблюдения и эксперименты и так далее, которые относятся к предмету обладательности. Этого не было до того момента, пока у вас не появилась точная причина, по которой это работает. Итак, в пленках по этому предмету, в лекциях и в книгах — я не все их читал — там возможно, я говорил, что я не знаю, как это работает и почему это работает, так что просто игнорируйте эти места в литературе. Там просто написано как вы выполняете некоторые из этих штук.

Однако всё это - материал, который вы должны знать. Теперь это не для выпуска Бюллетень обучения ОХС 11 июня 1957 г. "Обучение и процессы КОО не подлежат копированию. Вариации некоторых наиболее мощных процессов не включены в этот Бюллетень, но появятся в Руководстве для студентов, которое будет опубликовано в сентябре 57-го года". Это было обозначено таким образом просто потому, что в то время это было экспериментальным. Теперь вы узнаете, что все это - стандарт. На что вы смотрите? Вы смотрите на ТУшки. Но в основном они представляли собой процесс обладания.

У нас также есть БПО 23, 2ое апреля 54, и там есть раздел — обладательность, «недостаток энергии это причина того, почему любой кейс поддерживает факсимиле в рестимуляции». Итак, по мере того как вы все это читаете, вы скажете: «Ну, он знал об этом всегда. Почему мы говорим об этом сейчас?» нет, это наблюдение. Я не знал почему. Понимаете, я не знал как, но это действительно недостаток энергии. Да, но недостаток энергии означает несколько иное. У парня недостаток энергии, так что он будет поддерживать факсимиле и так далее. Что, что, понимаете, это не совсем выглажено. Вы поняли это? Но снова это совершенно честно, потому что я не знал в точности почему это работает. Но я знал, что это недостаток энергии. У парня недостаток энергии и он поддерживает факсимиле. Почему?

Теперь у нас есть КОО 88, «Вынужденная ничто(-нность)» - Бюллетень ОХС от 11 апреля 58 года. Теперь вы скажете: "Ну, самый простой выход - просто отучить его мокапить эти факсимиле и убрать этот автоматизм. Этот его автоматический "мокапинг" в тот момент, когда он собирается что-то потерять." Это было бы просто. Нет, нет, нет. Боюсь, это не так, и именно поэтому вы видите Креативное обладание, Процессинг Создания, лежащий в нафталине, но не в могиле. Потому что он может рестимулировать моменты проигрыша и он будет считать, что он проигрывает сильнее, и поэтому мокапить сильнее, и они становятся твёрдыми. На преклирах можно время от времени снимать показания TA. Вы можете делать замечательные вещи с помощью Процессинга Создания, но его действие ограничено тем, что каждые несколько преклиров вы действительно "откладываете яйцо". Так что это слишком ограниченно.

Ладно. Существует бюллетень профессионального одитора номер 49, средство для обладательности. Просто то, почему тетан позволяет себе совершенно свихнуться по предмету энергии может быть полной загадкой для любого, кто не осознал, что тетан должен понизить свою полную знательность в некоторой мере для того, чтобы у него была игра. Верно, совершенно верно, но это не основная причина.

Бюллетень-ОХС от 12 сентября 58 года даёт обладание - новые команды. Фактическое обладание -

Все это, тем не менее, является материалом, который вам следует знать. Итак, это не было выпущено в тренировочном бюллетене ОХС от Пого июня 1957, ТРЕНИРОВКА И ПРОЦЕССЫ УОО, которые не следует с этим путать. Вариации некоторых из наиболее работающих процессов не включены в этот тренировочный бюллетень, но они появятся в руководстве студента, когда оно будет опубликовано под знаком '57. Итак, это обозначено так просто потому, что в это время над этим проводились эксперименты. Вы обнаружите, что сейчас то все стандартно. На что вы смотрите? Вы смотрите на ТУ. Но по сути это процесс обладательности.

Оглянитесь вокруг и найдите то, что вы имеете.

Теперь у нас есть УОО 88, навязанное ничего-жность — Б ОХС от 11 апреля 58. Итак, вы бы сказали: «Ну, это легкий способ просто исцелить его от моделирования этих факсимиле и убрать автоматизмы. Автоматическое моделирование следует сразу же за тем, как он собирается что-то потерять. Это легко». Нет, неееееет, нет. Я боюсь, что это не так и что то, почему вы видели творческую обладательность, как творческий процессинг положили в чулан рядом с нафталиновыми шариками, это совсем не срабатывает. Потому что он может рестимулировать моменты потери и подумать, что он теряет еще сильнее и поэтому будет моделировать еще сильнее и все станет более плотным. Так вы можете повысить РТ с любым пк. Вы могли бы сделать замечательные штуки с творческим процессингом, но у него слишком ограничено действие, так что несколько пк вообще станет хуже. Так, что это слишком ограничено, понимаете.

Оглянитесь вокруг и найдите то, что вы могли бы продолжить.

БОХС от 12го сентября 58 дает обладательность, ее новые команды. Действительная обладательность — «Посмотри вокруг и найди что-то, что ты можешь иметь. Посмотри вокруг и найди что-то, что ты продолжал бы. Посмотри вокруг и найди что-то, чему ты позволил бы исчезнуть». Итак, это не один, два, три, потому что обычно третье не получается, пока не будет выполнено первое. Но иногда происходит навязчивое выполнение третьего — позволение исчезнуть и так далее.

Оглянитесь вокруг и найдите то, чему вы позволили бы исчезнуть.

Итак, это открывает двери некоторому процессу, и я не знаю, записан он у нас или нет. Это открывает двери совершенно изумительному процессу. Это наиболее дикий процесс, с которым кто-либо когда-либо имел дело. Я вы знаете этот процесс, но он может быть не показан в выпусках, которые я сейчас издаю. И это: «Что будет здесь через...?»

Это не первый, второй, третий, потому что они не могут сделать третий, пока вы не сделаете первый. Но иногда они будут навязчиво делать третье - разрешить исчезнуть и так далее.

«Что в этом окружении будет здесь через одну минуту?» Итак, это нормально, потому что это имеет дело с течением времени в будущем. И вот почему это было таким диким. Реакции на этот процесс. «Посмотри вокруг и найди что-нибудь, что будет здесь через...» и продолжайте расширять виток времени. И иногда вы, парень, — скажет, что нет, что он не может найти что угодно, вы понимаете — в течении минуты, ну вы знаете. Ну, это слишком плохо, потому что вы даете ему потерю, Так что вы всегда определяете это заранее, понимаете. Что будет здесь через полсекунды? Через секунду? Что-то вроде этого. О, да, он может найти вещи, которые будут здесь через одну секунду. Затем вы можете подтащить его до минуты. «Что будет здесь через десять минут?» «Ахххх». Но вы продолжаете его тянуть. Вы понимаете, что вы делаете? Вы даете ему будущее, которое прямо там — ждет, чтобы его сгладили. Потеря, он думает, что он собирается потерять это навсегда. Ладно.

Это открывает процесс, о котором я не знаю, существует ли у нас запись. Это открывает процесс, который просто потрясающ, совершенно потрясающ. Это самый странный процесс, с которым кто-либо когда-либо имел дело. И вы знаете этот процесс, но, возможно, он не выражен в этих вопросах, которые я вам здесь предлагаю. А именно: "Что будет здесь в...?" "Что будет здесь через минуту?" Это прямо в точку, потому что это континуум в будущее. И вот почему это было так странно. Реакция на этот процесс. "Оглянитесь вокруг и найдите что-нибудь, что будет здесь через...", и вы продолжаете увеличивать временной промежуток. И иногда вы... этот парень говорит, что нет, он ничего не может найти, понимаете, на минуточку, понимаете. Что ж, очень жаль, потому что вы ему проиграли. Так что всегда рубите раньше времени, знаете ли. Что будет здесь через полсекунды? Через одну секунду? Что-то в этом роде. О, да, он может найти то, что будет здесь через секунду. Потом вы можете довести его до минуты. "Что будет здесь через десять минут?" "Уххххх". Но вы продолжаете наращивать его. Видите, что вы делаете? Вы даете ему будущее, которое находится прямо в этой колее. Потеряв, он думает, что потеряет его навсегда. Хорошо.

Итак, здесь мы действительно попадаем в некоторое место. Здесь у нас БОХС от 21 апреля 60, ПРЕДСЕССИОННЫЕ ПРООЦЕССЫ, БОХС от 1 сентября 1960, ПРЕДСЕССИЯ II, БОХС от 8 сентября 1960, в котором содержится предсессия, с первого ККПУ в Сент-Хилле и в котором даны команды для предсессии II-X, которая была экспериментальной. И к тому времени, когда все это будет сглажено, мы затем получим 20 — БОХС от 22 сентября 1960, ПРЕДСЕССИИ И УПРАЖНЕНИЯ. Упражнение будет определенным расписанием вещей. Итак, как это ни странно, но в этом упражнении один- шесть мы спрашиваем пк, что с ним не так, а затем мы проходим что-то еще. Звучит так, как будто вы быстро это читаете и одитор делает это просто снова и снова и это будет хорошим ВиО. Так что сюда относятся некоторые эти штуки, так что одитор начинает говорить что-то вроде этого: «Как ты думаешь тобой не так?» «Моя жена». «Ладно, мы займемся женой. Итак, что в отношении твоей жены? Хорошо. Ладно, что не так с тобой?» Это не сработает. Вам необходимо сгладить то, что вы проходите. Вам необходимо знать кое-что о П/С и так далее.

Теперь мы действительно начинаем разбираться. Вот 21 апреля, Бюллетень-ОХС от 21 апреля 60-го года «Предсессионные процессы», Бюллетень-ОХС от 1 сентября 1960 года «Предсессия Два», Бюллетень- ОХС от 8 сентября 1960 года, который является предсессией первого Сент-Хилловского ППК и даёт команды для предсессии II-X - это экспериментально. И к тому времени, как это было вбито, мы получили 20 - Бюллетень-ОХС от 22 сентября 1960 года, «Предсессии и режимы». Режим - это определенный устоявшийся распорядок вещей. Теперь, как ни странно, этот Режим Один-Шесть здесь - спросите преклира, что с ним не так, и мы пройдем, что-то еще. Звучит так, как будто если прочитать это быстро и если бы одитор просто делал это снова и снова, это было бы идеальным В и О. Так что именно такие вещи заложили некоторые из них, так что одитор начинает говорить примерно следующее: "Что, по-вашему, с вами не так?" "Моя жена". "Хорошо, мы пройдем жену. Хорошо, что насчет вашей жены? Хорошо. Хорошо, что с вами не так?"... Это не сработает. Вам придется сгладить то, что вы проходите. Вы должны были знать что-то о F/N и так далее.

Ладно, а затем у нас есть БОХС от 29 сентября 1960, ОБЛАДАТЕЛЬНОСТЬ И ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ. И затем у нас есть БОХС от 6 октября 1960, ТРИДЦАТЬ ТРИ НОВЫЕ ПРЕДСЕССИИ. Там есть такие штуки как «Укажи на что-то в этой комнате, что ты смог бы конфронтировать». И то, что это делает — это обладание и конфронт, о которых просят индивидуума, когда говорят о конфронте. Ну, вы знаете, вот оно там и оно никуда не убегает. И обладание было бы действительным потоком того или иного рода. Но в действительности это необязательно «пройдите обладание и конфронт». Но вы все еще можете это сделать. Эти все штуки можно проходить, но не обязательно истинно то, что вам придется проходить это по обеим сторонам. Единственное — вы не волнуетесь о потоках. Многие из этих штук были внесены туда на основе того, что это были потоки и там может быть застрявший поток и поэтому у человека выкипание и так далее. Так что там должен быть сбалансированный поток того или иного рода. Выкипание обычно вызывается тем, что поток слишком долго течет в одном направлении, за этим стоит именно это данное. Так что вы подаете команду для того, чтобы добиться, чтобы поток тек в другом направлении.

Хорошо. Затем у нас имеется... 29 сентября 1960 года, Бюллетень-ОХС, Обладание и Восвпроизведение. А затем у нас есть от 6 октября 1960 года, "36 Новых Предсессионных". В нём есть такие слова: "Укажите на что-то в этой комнате, что вы могли бы конфронтировать". А это значит, что у вас есть и конфронт, который лишь говорит о том, чтобы парень слегка направился в сторону чего-то, когда вы говорите конфронт. Знаете, вот оно, не надо никуда далеко ходить. А "иметь" - это настоящий поток того или иного рода. Но на самом деле это не обязательно "проходить "иметь" и конфронт". Но вы всё еще можете сделать это. Все эти вещи выполнимы, но совсем не обязательно, что вам придется проходить альтернативную сторону. Единственное, вы не беспокоитесь о потоках. Большинство из этих вещей были созданы на основе того, что есть потоки, и может произойти застой потока, и парень будет выкипать и так далее. Значит, должен быть какой-то сбалансированный поток. Обычно поток слишком долго идет в одном направлении. Поэтому вы изменили команду, чтобы поток пошел в другую сторону.

И также есть БОХС от 27 октября 1960, ПЕРЕСМОТРЕННЫЙ ВХОД В КЕЙСЫ, и там написано про неудавшуюся помощь, что, конечно же, утешение. Вы когда-либо думали о помощи как о процессе обладательности? Да, ну, это постельный режим у врача. Если вы одитор, который выглядит и звучит уверенно, то у вас не возникнет никаких трудностей в работе с пк по этому поводу. Ну, так что если вы все время будете проходить только то, что ему не помогли, то у вас возможно будет... и он точно пытается себе помочь.

А вот "Пересмотренный вход в кейс" от 27 октября 1960 года, и он даёт вам "неудачную помощь", которая, конечно же, является заверением. Вы когда-нибудь думали о помощи как о процессе обладания? Да, но это прикроватная манера врача. Если вы уверенно говорящий и выглядящий одитор, вы поймете, что нет ничего сложного в том, чтобы поднять ПК "в строй". Так что если бы вы проходили через моменты, в которых ему не помогли, у него могло бы быть... и он наверняка пытался помочь себе сам.

Итак, это дает вам БОХС от 14 сентября 61, НОВЫЕ КОМАНДЫ РУДИМЕНТОВ. Но мы в настоящее время не сильно заинтересованы в этом. И данные об У 00. Я помню как действительно провел УОО в Сент-Хилле на демонстрации по телевидению. И все, все одиторы в лекционном зале и Per Шарпе были ужасно разочарованы, и люди действительно расстроились, потому что было довольно очевидным, что я не знал как проводить УОО. То, как надо проводить УОО, это надо действовать как сумасшедший и превышать каждый процесс. А я просто доходил до отсутствия изменений и переходил к следующему. ПК чувствовал себя просто здорово, но это к делу не относилось. Все вокруг роптали на меня из-за этого. Они, конечно, делали это в вежливой форме. Мне пришлось переучивать всех тому, как проводить УООО и тогда они начали получать победы.

Итак, 14 сентября 61-го года - это " Команды Новых Рудиментов". Но сейчас нам это не слишком интересно. И данные о КОО. Помню, как я проводил КОО-шки в Сент-Хилле на телевизионной демонстрации. И все одиторы в лекционном зале застонали, а Редж Шарп был ужасно разочарован, и люди на самом деле были очень расстроены, потому что было совершенно очевидно, что я не знаю, как проводить КОО. [ЛРХ громко смеется]. То, как вы проводили КОО-шки, - вы вели себя так, словно были чертовски безумны, и оверранили каждый процесс. А я просто менял или не менял ПК от одного к другому, от одного к другому, от другого к третьему. ПК чувствовал себя прекрасно, но это было неважно. Меня можно было сбить с ног перышком. Конечно, все они были очень вежливы. [ЛРХ опять громко смеётся]. Мне пришлось заново учить всех, как проходить КОО, и они начали получать результаты.

В БОХС от 9 февраля 69 есть некоторая обладательность и так далее. И затем, есть Саентология 8-8008 и в этом издании там по крайней мере есть расширенная ЛЖНВ. Итак, это был процесс моделирования, там были достижения — и это был процесс моделирования. Но это совершенно внезапно открывало вам двери, потому что это был изумительный список пунктов, просто восхитительный список пунктов. В наполовину бы убили ПК, если бы прошли некоторые их них, я имею в виду если бы прошли их как инграммы. Я просто смотрю, люди останавливают все движение, изменение движения, женщины меняют движение и так далее. Вещи, бог, сатана, духи, бактерия, слава, зависимость, ответственность, неправота, правота, безумие и так далее. Множество этих пунктов это очень горячие отношения, очень, очень горячие отношения.

Бюллетень-ОХС 9 февраля 69-го года, здесь есть немного про обладание и так далее. А потом есть Саентология 8-8008, и в этом издании, есть по крайней мере Расширенная GITA. Это был процесс по мокапам, позитивные достижения. Однако это совершенно неожиданно открывает дверь к чему-то, потому что это чудесный список пунктов, просто великолепный список пунктов. Вы наполовину убьете ПК, если будете проходить некоторые из них, я имею в виду, проходить их как инграммы. Я просто смотрю: мужчины останавливают все движения, меняют движения, женщины меняют движения и так далее. Вещи, Бог, дьявол, духи, бактерии, слава, зависимость, ответственность, неправота, правота, безумие и так далее. Однако многие из этих пунктов - очень горячие отношения, очень, очень горячие отношения.

Когда вы просите ПК о том, чтобы он дал вам его отношения, вы в действительности оставляете его в темноте. У парня было 1,665 непонятых слов в утренней газете, которую он только что прочитал — произойдет что-то подобное. Вы ожидаете от этого парня, что он что-то вам скажет, а он не собирается ничего вам говорить. Скажите: «Какое отношение у тебя есть? Они не знают какое слово для этого подобрать, понимаете? Но если вы сделали что-то подобное, вам необходимо прояснить слова. Понимаете, если вы даете ему какие-то слова, то они должны быть прояснены. Если он дает их вам, хм, то вы обычно этого не делаете. Но это интересно, потому что это показывает вам, что в действительности происходит. Человек может потратить что-то до того как у него это будет. И вы на самом деле можете проследить за кем-то, кто находится неподалеку и работает, и вы можете сказать через некоторое время, что ему необходимо потратить. Это самое смешное, что вы когда-либо видели в своей жизни. Вы знаете, что он может иметь, но вы будете способны, вы будете способны окончательно обнаружить то, что он может иметь. Но вы можете также обнаружить что ему необходимо будет потратить. Одна из хитростей.

Когда вы просите преклира назвать вам его уровень отношения, вы просто оставляете его в неведении. У него есть 1665 непонятных слов только в утренних газетах, которые он читал, и уж тем более ничего толкового. Вы ждёте, что этот парень что-то вам скажет, а он ничего вам не скажет. Ну например, "Какое у вас отношение?". Они не знают такого слова, понимаете? Но если бы вы занимались подобными вещами, вам пришлось бы прояснять им слова. Видите ли, если вы даете ему слова, они должны быть очищены (прояснены). Если же он нормально выдаёт их вам, то обычно этого не происходит. Но это интересно, потому что позволяет понять, что происходит на самом деле. Человек может растратить что-то прежде, чем сможет это иметь. И вы можете наблюдать за тем, как кто-то ходит и работает, и через некоторое время вы сможете сказать, что именно ему приходится растрачивать. Это самая забавная вещь, которую вы когда-либо видели в своей жизни. Вы знаете, что он МОЖЕТ иметь, но вы в конце концов обнаружите, ЧТО он может иметь. Но вы можете определить, что ему нужно растрачивать впустую. Один из приемов.

Ну, один парень, он мог тратить карточки из файлов. Я наблюдал за тем, как кто-то работал, и парень мог бы потратить карточки для файлов. Bay. Ему в действительности требовалось около четырех карточек для фалов, так что он потратил 50 для того, чтобы получить 4. Я наблюдал за тем как, все это происходило и так далее. Это было все, что он там тратил. Он тратил карточки для файлов. Он действительно мог их тратить. Это также приносило ему огромное удовольствие. Итак, путем простого действия по передаче ему карточек для файлов и так далее, — он выбрасывал их очень артистично и совсем не скрыто и выбрасывал сотню карточек в мусорную корзину за раз и так далее. Хм, парень в конце концов пристрастился к этому. Что случилось? «Ну, он могли иметь некоторую ценность, ну вы знаете».

Таким образом, один парень мог растрачивать файловые карты. Однажды я наблюдал за тем, как кто-то работает, и он умел растрачивать файловые карточки. Ух ты. На самом деле ему нужно было около четырёх файловых карточек, поэтому он потратил около 50, чтобы получить 4. Я наблюдал за всеми этими процессами и так далее. Это всё, что он там растратил. Он тратил файловые карточки. Он действительно мог их тратить. И это доставляло ему огромное удовольствие. Так вот, простым действием, просто протягивая ему файловые карточки и указывая, какая карточка у него есть, и так далее, я выбрасывал их резко, не скрывая, и выбрасывал в корзину по сто карточек за раз и так далее. В конце концов, парень не захотел этого делать. В чем дело? “Ну, они могут иметь какую-то ценность, знаете ли”.

Я раньше задавался вопросом, может ли кто-нибудь не тратить, могут ли некоторые люди не тратить процессинг или же не тратить что-то такое. Они могли бы иметь это и так далее. И я никогда не обнаруживал ничего, что поддержало бы эту реальность. Но я знаю, что они тратят вещи в организации, такие как машины или что-то вроде этого. И они иногда будут говорить, что они не хотят получать одитинг или что-то вроде этого. Но обычно у этого есть другое объяснение. Процессинг ужасно ценен.

Мне было интересно, не тратят ли некоторые персоны впустую, не тратят ли они впустую процессинг или что-то типа растрачивания как такового. Они не могли иметь это и так далее. И я никогда не находил ничего, подтверждающего это. Но я знаю, что в организации есть вещи, которые тратятся впустую, например машины и тому подобное. Иногда они говорят, что не хотят, чтобы их одитировали, или что-то в этом роде. Но обычно у этого есть другое объяснение. Процессинг ужасно ценен.

Страница 120 Саентологии 8-8008 и затем у нас есть БПО, книга 4, БПО №50, «Средство для обладательности — процесс». В нем говорится: «Когда у вас есть сомнения справляйтесь с обладательностью». Это было девизом, которому может хорошо следовать любой одитор при выполнении любого процесса с ПК. Это правда.

Страница 120 Саентологии 8-8008, а затем у нас есть Книга 4 с БПО-шками, и БПО № 50, "Исправление Обладания - Процесс". Там говорится: "Когда есть сомнения - используйте Исправление Обладания". Это девиз, которому вполне может следовать одитор, проводящий любой процесс с преклиром. Это очень верно.

Итак, что это делает, что это делает для вашей расширенной Дианетики? Я собираюсь рассказать вам все, что вы делаете с обладательностью, потому что, как вы видите, там есть несколько ссылок и по этому предмету возможно есть несколько пленок, если все это еще нас окружает. Ну, это означает, что вы можете начать сессию с обладательности. И это означает, что вы можете закончить с обладательностью. И это будет неким ускорением вашего прогресса.

Что же это делает, что это делает с вашей Расширенной Дианетикой? Я собираюсь рассказать вам обо всём, что вы делаете с обладанием, потому что, как вы видите, там довольно много ссылок, и, вероятно, есть довольно много кассет на эту тему, если они ещё сохранились. Это значит, что вы можете начать сессию с обладания. И это означает, что вы можете закончить сессию тоже обладанием. И это будет что-то вроде скоростной молнии на вашей линии.

У нас прямо сейчас есть один кейс, с которым всегда проходит одно и то же. Он даже не близок к тому, чтобы что-то проходить. Он также не справляется с тем, что у него не так, как он сказал. Я думаю, что это примечательно. Его одитировали в разных местах, и теперь он говорит нам, что у него есть скрытый стандарт. Он как бы наезжает на одитинг, ведет себя вызывающе, шалит и так далее. Но он — здесь он нам говорит, что он у него не было никаких побед над кейсом или же слова, которые это означают, или что-то вроде этого и он всегда проходит одну и ту же штуку, и мы не справляемся с тем, что он сделал. Ну, у него есть одитинг XII и ничего другого ему не надо. Итак, что произошло с этим парнем? Исходя из того, о чем я рассказывал вам в этой лекции, это должно быть довольно очевидным! У него последнего пенни как у тетана, ребята! Если вы заставите его это потратить, то он будет тетаном-банкротом.

У нас есть один кейс, который всегда проходит одно и то же. Он не собирается ничего проходить. По его словам, это не уладит и то, что с ним не так. Я думаю, это поразительно. Его везде одитировали, а теперь он говорит нам, что у него есть скрытый стандарт. Он как бы отгораживается от одитора, ведет себя довольно пренебрежительно, насмешливо, ехидно - это термин, который сейчас используется, и так далее. Но он - вот он сейчас говорит нам, что он никогда не получал достижений в кейсе, или что-то в этом роде, и он всегда попадает в одно и то же, и мы не уладили то, что он натворил. Ну, у него был одитинг XII и все такое прочее. Так что же случилось с этим парнем. Из того, что я рассказал вам в этой лекции, это должно быть довольно очевидно! Он на последней тэта копейке, господи! Если бы ты заставил его потратить их, он был бы тэтаном-банкротом. [ЛРХ громко смеется.]

Итак, я не могу вам сказать точно правда это или нет, на что он будет лучше отзываться на ассист-прикосновение или же на обладательность, но это будет зависеть от того, насколько он болен. Это зависело бы от того, насколько он болен. Если он настолько болен, что ему сложно сидеть на стуле, то это определенно должен быть ассист- прикосновение. Здесь ассист-прикосновение может принести некоторое достижение в отношении того, чтобы заговорить с ним, потому что он сильно склонен к висхолдам. Если вы можете добиться того, чтобы он вам ответил при ассисте-прикосновении, то вы по крайней мер введете его в общение.

Так что я не могу точно сказать, правда это или нет, будет ли он лучше всего реагировать на тач-ассист или на обладание, но это зависит от того, насколько он болен. Это будет зависеть от того, насколько он болен. Если он настолько болен, что ему трудно сидеть в кресле, то, конечно, это будет тач-ассист. Тач-ассист может иметь некоторое преимущество перед попыткой поговорить с ним, потому что он очень висхолдит. Если вы сможете заставить его реагировать на тач-ассист, вы, по крайней мере, сможете наладить с ним коммуникацию.

Итак, в-сессии-ность должна всегда повышаться при помощи ассиста-прикосновения. Итак, я выяснил, что проводить ассисты-прикосновения надо с тем, кто — снизился, я хотел сказать, что означает внести — категория — парень ударил свою руку или же обжег запястье и дует, и они думают, что это все. Иначе, если у него просто небольшая боль в спине или же что-то вроде или же у него постоянная боль в ухе или же у него какой-то вирус — в таких случаях вы не используете ассист-прикосновение. Ну, я не знаю откуда возникла эта мысль. Вы понимаете это никогда не было тем, с чего надо начинать, они просто используются для этого, чтобы люди думали, что они могут это получить. У кого- то есть огромное расстройство в желудке. Ну, если вы проведете ему ассист-прикосновение и вы возможно не сможете его проодитировать, то вы проводите ему асссист-прикосновение каждый день до тез пор, пока вы не увидите, что совершенно внезапно у него начинают происходить улучшения. Кстати, если вы проводите ассист- прикосновение достаточно долго вы можете избавиться от бородавок. Это возможно недели и недели пяти или десяти минутных асситов каждый день. Понимаете, произошло две штуки: никто не продолжил процесс для того, чтобы выяснить, к чему бы это привело и это просто снижается до поверхностного урегулирования небольшого повреждения. Ну, у этого есть намного более широкое применение, потому что вы даете парню тело. Он знает, что у него его нет, так что он может только его потратить или что-то еще. Но вы можете изменить его взгляд на это.

Кроме того, в рамках "сессионности" всегда можно повысить эффективность тач-ассиста. Я обнаружил, что тач-ассисты обычно отбрасываются в категорию.. - я хотел сказать "низводятся", что означает "переходят в категорию": парень ударил руку, обжег запястье или что-то ещё, и они думают, что на этом всё. Если у него просто тихонько болит спина или что-то в этом роде, или постоянно болит ухо, или полностью воспалился фурункул, или что-то в этом роде, вы не станете использовать тач-ассист. Не знаю, откуда взялась такая мысль. Видите ли, изначально там этого не было, просто их используют для этого, поэтому люди думают, что они для этого предназначены. У кого-то сильное расстройство желудка. Если бы вы сделали ему ассист, .. (возможно вы не смогли бы одитировать его особо много), но вы могли бы делать ему ассист каждый день, и вы обнаружили бы, что внезапно его состояние начало бы улучшаться. На самом деле, если проводить тач-ассисты достаточно долго, можно избавиться от бородавок. Ему, наверное, неделями и неделями придётся делать по пять или десять минут тач-ассистов в день, неделями. Видите ли, произошло две вещи: никто не продолжил процесс, чтобы выяснить, что он может сделать, и его просто свели к быстрому оказанию неотложной помощи при небольшой локальной травме. А ведь он имеет гораздо более широкое применение, потому что вы "даёте" парню тело. Он знает, что у него его нет, поэтому он может растратить только его, или что-то в этом роде. Но вы можете изменить его взгляды.

Теперь вы оставляете ассист-прикосновение гладким или же в его превышаете или же что-то вроде этого и вы путаете это тем или иным образом, а затем, конечно же, вы попадает в неприятности. Но довольно сложно все это превратить в месиво до тех пор, пока вы не станете очень дубоголовым. У парня замечательное озарение и так далее, он избавился от этого. Там где у него был боль и так далее, там была колющая соматика, вы говорите: "Ну, это хорошо, это нормально». Если человек был в очень хорошем состоянии, то это для него также будет хорошо. Ассист не потребуется на следующий день. Но вы имеете дело с больными людьми. Они будут больными и на следующий день и... вы следите за мной? Они так расшибались за последние триллионы, что они заболевают просто мгновенно — я имею в виду, становятся в мгновение здоровыми, когда они были больными так долго, такое вряд ли произойдет. Там нет никакой волшебной кнопочки, потому что тетана не убежден в быстроте.

Если вы оставите тач-ассист не сглаженным или оверраните его, или что-то в этом роде, испортите его так или иначе, и тогда, конечно, у вас будут проблемы. Но испортить его довольно сложно, если только вы не тугодум. У парня есть самые незначительные озерения и т.д., когда он выходит из этой штуки. Если он испытывает всплеск боли и так далее, то есть это был соматический удар, вы говорите: "Ну, это хорошо, это прекрасно". Если бы человек был в очень хорошем состоянии, это тоже было бы хорошо. На следующий день он бы не понадобился. Но вы имеете дело с больными людьми. Они будут болеть на следующий день, а вы следите за ними? Они отбивались от рук на протяжении многих квадриллионов лет, поэтому от них ждут, что они заболеют в одно мгновение - я имею в виду, выздоровеют в одно мгновение, когда они болели так долго... этого [быстрого выздоравливания] может и не произойти. Нет волшебной кнопки, потому что тэтан не убеждается так быстро. [ЛРХ громко смеется].

Итак, суть здесь в том, что вы могли бы взять случай, который мы только что обсуждали и вы могли бы выяснить это экспериментально, просто проведя ему немного ассиста-прикосновения или что-то вроде этого. Вы могли бы также найти его скрытый стандарт, потому что там в том или ином месте сидит расчет. Но, это было бы очень, очень умным, прежде чем начать эту сессию, выяснить что-нибудь о скрытом стандарте или что-то вроде этого — найти процесс обладательности, который работает. Пройти его, кратко в начале этой сессии. Если вы можете добиться, чтобы процесс обладательности был проведен до П/С. Итак, если вы выберете правильный процесс, то он даст П/С. И в конце сессии, хм, также провести его, чтобы окончательно разделаться с массой, которая у вас возникла. Это важно. Итак, то, что вы делаете, это разбираетесь с его навязчивым стремлением делать модели. Так что вы понимаете, по мере того, как вы это проходите, что вы разбираетесь с банком. Ну, это важное занятие, потому что это то, что заставляет совершать ошибки. Но в то же самое время вы возвращаете ему назад некоторую часть физической вселенной.

Итак, суть в том, что вы можете взять тот кейс, который мы только что обсуждали, и выяснить это экспериментальным путем, просто пройдя с ним тач-ассист или что-то в этом роде. Вы также можете найти его скрытый стандарт, потому что там где-то есть расчёты. Но было бы очень очень мудро, прежде чем начинать эту сессию, чтобы выяснить что-то о скрытом стандарте или чем-то подобном, найти процесс обладания, который сработает. Пройдите его мельком в начале сессии. Если вы можете заставить процесс обладания пройти до F/N, просто замечательно. Затем, если вам попался правильный процесс, он даст F/N. А в конце сессии доведите его до конца, чтобы восполнить массу, которую вы отняли. Вот что важно. Теперь, что вы делаете, это исправляете его навязчивый, зацикленный мокапинг. То есть, вы поймёте, что по мере того, как он выходит из этого - вы расправляетесь с банком. Что ж, это важно сделать, потому что именно это делает его дурачком. Но в то же время вы возвращаете ему физическую вселенную.

Итак, вы найдете некоторых ребят, которые не хотят иметь ничего общего с физической вселенной. Сейчас они далеки от того, чтобы иметь с этим что-то общее и так далее, но они примут некоторое утешение и это тоже обладательность. Так что, в этом случае они отзовутся на тот или иной процесс обладательности. И тест для определения процесса обладательности это — дьявол, я расскажу вам об этом — вы просите его сжать банки; подаете пару команд, и если при сжатии банок размах стрелки больше, то этот процесс обладательности подходит.

Найдутся ребята, которые не захотят иметь ничего общего с этой физической вселенной. Они не собираются иметь с ней ничего общего и так далее, но им нужны некоторые заверения (гарантии), а это тоже обладание. Итак, в таком случае они будут реагировать на тот или иной процесс обладания. И тест процесса обладания заключается не в том, чтобы отправиться к чёрту на кулички и вернуться назад, я дам вам одну вещь, вы даёте сжать банки, пройдете пару команд этой вещи, и если она даст [хороший] диапазон во время сжатия, вы получите его процесс обладания.

Итак, это может представлять для вас интерес в отношении того случая, который мы обсуждали, что если мы просто попросим сжать банки, то вы можете обнаружить, что движение стрелки очень, очень небольшое. Итак, когда у такого человека при сжатии банок движение стрелки короткое, то вы знаете, что с обладательностью что-то не в порядке. Это так, при сжатии банок у вас почти ничего не происходит. Так что вам лучше сделать это стандартной процедурой для работы, пусть он возьмет банки, пусть ему будет удобно — и у вас идет сессия и так далее и попросите его сжать банки. Итак, если стрелка отклоняется за шкалу и все такое, то вы лишь будете тратить попусту время, если будете проходить какую-либо обладательность. Идите вперед и проходите то, что вы собирались проходить. Но если этот человек болен, то вы все равно завершаете сессию с некоторой обладательностью в конце сессии. Итак, вы говорите: «Ну, у него же была ужасная победа, П/С, озар и ОХП и он чувствует себя просто замечательно и что-то изменилось и, ребята, это здорово!» Ну, позвольте ему рассказать все об этом и проведите обладательность. Потому что он болен. Итак, каков тест? Он болен — вот вам тест. Он не будет проходить расширенную Дианетику, пока он продолжает быть немного больным. Вы следите?

Теперь, возможно, вас заинтересует тот кейс, который мы только что обсуждали: если просто дать ему немного сжать банки, вы можете обнаружить, что у него очень маленькое движение. Итак, если при сжатии банки человек совершает небольшое движение, то вы знаете, что столкнулись с обладанием. То есть, когда банки сжимаются, это не дает вам большого всплеска. Так что лучше сделать это стандартной рабочей процедурой: если вы берете банки, и ему удобно, и сессия идет полным ходом, и так далее, дайте ему сжать банки. Если же у него целая шкала и все такое прочее, то вы просто зря потратите время, проходя любое обладание. Просто проходите то, что вы собирались пройти. Но если бы этот человек был болен, вы бы все-таки провели обладание в конце сессии. Теперь вы скажете: “Но у него была потрясающая победа, и у него F/N, cog, VGIs, и он чувствует себя просто чудесно, и что-то изменилось, и это здорово!” Пусть он расскажет вам всё об этом и так далее и пройдёт обладание. Потому что он был болен. И какова же проверка? Он был болен - вот и вся проверка. Он не стал бы получать Расширенную Дианетику, если бы не был немного болен. Вы понимаете?

Ну, почему он болен? Потому что он моделирует и навязчиво пытается создать себе замену его большой потери! Это все, что к этому относится. Это то, почему он болен. Нет ничего проще. Так что сейчас, если вы видите упадок обладательности исходя из теста на сжатие банок, если вы не получаете большого отклонения стрелки, то вам лучше сразу же найти его процесс обладательности. И не имеет значения, вам хватит его на сегодня, но на следующий день используйте другой процесс и все такое. Это проходится долгое время, но в конце концов они выберутся. И затем вы найдете новый процесс обладательности. Вы должны быть очень внимательны к тому, если у этого парня не очень хорошо все получается с текущим процессом обладательности. Раньше все было хорошо, а теперь нет. Это не точное действие.

Так почему же он болен? Потому что он навязчиво мокапит, пытаясь компенсировать свою огромную потерю! Вот и всё. Вот почему он болен. И это так просто. Так что теперь, если вы вплетёте в него обладание с помощью теста на сжатие банки, если вы не получите большого всплеска, вам лучше сразу же найти его процесс обладания. И неважно, что вы не изнашиваете один сегодня, и не используете его завтра, и тому подобное. Они проходятся довольно долго, и в конечном итоге они закончат его проходить. И тогда вы находите новый процесс обладания. Вас настораживает тот факт, что этот парень сейчас не слишком хорошо справляется с процессом обладания. Он мог бы, но сейчас не может. И это не совсем точное действие.

Но точным действием будет сжатие банок и выяснение насколько велико отклонение. Если оно небольшое, то он не выдаст вам никакой инграммы. Также он не будет стирать картинки. И у вас есть кто-то, кто не сотрет картинку, кто не добьется стирания. Итак, вы могли бы разобраться с этим при помощи СЗБ и вам следует это сделать. Но, вы обнаружите, совершенно волшебным образом, что индивидуум совершенно внезапно начинает стирать картинки, когда его обладательность достаточно высока, чтобы противодействовать тому факту, что он уверен, что все потерял. Дело все в уверенности, что он теряет, теряет все, навязчиво создает модели и так далее. Ну, вы просто покажете ему, что кое-что еще осталось.

Зато это точное действие - дать сжать банки и посмотреть, как далеко пройдёт стрелка. Если не очень далеко, он не даст вам никакой инграммы. Также он не будет стирать свои картинки. И у вас есть кто-то, кто не сотрёт картинку, он не получит стирание. Теперь вы можете исправить это с помощью L3B, и вам следует это сделать. Но, как по волшебству, вы обнаружите, что человек вдруг начнёт стирать картинки, когда его обладание увеличится настолько, чтобы компенсировать тот факт, что он уверен, что потерял всё. Он уверен, что теряет, теряет всё, навязчиво мокапит и так далее. Ну, а вы покажите ему, что у него еще что-то осталось.

Итак, возможно, что есть что-то еще, что можно проработать по этому предмету, потому что вы сделали такое открытие — может быть что-то еще для проработки. Но тут точно есть достаточное количество материала, с которым можно поработать. И если вы будете это выполнять, и если вы сделает это своей стандартной процедурой при работе, ну, я могу вас тогда убедить, что у вас будут некоторые замечательные перемены в кейсе. Парень не только разберется со своим банком, но он также получить утешение, что все в порядке.

Вероятно, в этой теме можно поработать еще больше, потому что если вы совершите такой большой прорыв, то еще больше сможете сделать. Но здесь, несомненно, достаточно материала для работы. И если вы сделаете это своей стандартной рабочей процедурой, то, уверяю вас, произойдут поразительные изменения. Вы не только получите парня, который разобрался со своим банком, но он получит уверенность в том, что всё в порядке.

Итак, в этом случае, эти инциденты, которые имеют отношение к потере или ее угрозе и все такое представляют для вас большой интерес. Они представляют для вас значительный интерес. И когда он выдает вам один из них, скажем, у вас длинное падение на «смерти матери» и у вас длинное падение на «восторге», то я уверен, что вы взяли бы «смерть матери». Вы не собираетесь проходить что-то еще кроме потерь, потому что существует множество скрытых способов терять разные вещи.

Теперь те инциденты, которые связаны с угрозами, потерями и тому подобными вещами, представляют для вас большой интерес. Они представляют для вас заметный интерес. И когда он выдает один из них, допустим, у вас был большой фолл [LF] на "смерти матери" и LF на "возбуждении" (весёлости), я уверен, что вы возьмете "смерть матери". Вы же не собираетесь пройти всю тему, не проходя ничего, кроме потерь, потому что есть много скрытых способов для потери вещей.

Итак, эти парни, которых вы сейчас одитируете, имеют какой-то смысл? Они имеют больше смысла. Ладно. Ну, я уверен, что мы можем сделать из этой штуки что-то очень полезное. И вы сами обнаружите один, два или три кейса, которые на этом немного зависли, в любом случае. Но то, что с ними надо делать, то что с ними надо делать, это восстановить их обладательность. Тех, которые хронически больны, прыгают по всей комнате или встают с ног на голову, конечно сложно усадить на стул для одитинга и поговорить с ними и все такое, но у вас все равно есть ассисты-прикосновения, которые будут на них работать. Так что как стандартное действие вы моете добавить это в программу.

Теперь, имеют ли для вас смысл эти парни, которых вы одитируете прямо сейчас? В них гораздо больше смысла. Хорошо. Что ж, я уверен, что мы сможем быстро продвинуться в этом деле. И есть один или два или три таких кейса, над которыми вам придется немного попотеть. Но главное, что с ними нужно делать, - это восстанавливать их обладание. Те, кто хронически болен, карабкается и падает себе голову, конечно, с трудом садится в кресло для одитинга и говорит, и всё такое прочее, - у вас всё ещё есть тач-ассисты, с которыми вы можете работать. Так что просто как стандартное действие вы можете добавить это в программу.

Еще что я хочу вам сказать о программе это то, что каждый раз, когда вы что-то добавляете в К/С, кроме рудиментов, вы что-то делаете вне пределов программы. Другими словами, вы не пишите в К/С то или иное, то или иное, что выходит за рамки программы, если этого там нет. Так что в действительности не должно быть такого, что в программе три действия, а в К/С указано на самом деле четырнадцать. Вы следите? Вы никогда, кстати, никогда вообще не одитируете кейс без программы. Никогда не берете папку и никогда не одитируете ПК без программы. Всегда делайте программу. Вы говорите: «Ну, это просто будет указано в К/С, какая разница, ведь это только одна сессия и нет никакого смысла заносить это в программу». Одна сессия — одна программа. Потому что вы обнаружите, что это будет две сессии, а затем это будет чем-то иным. А затем вы будете барахтаться, и никто не сможет вам помочь, потому что у вас нет программы для кейса. И это то место, где все идет наперекосяк. Так что это означает, что вам лучше дополнить программы, которые составлены для этих людей. Просто дополните это не важно каким действием, которое вы собираетесь предпринять с обладательностью. И вы просто можете сделать это, написав это наверху программы или сбоку и так далее:

Еще одна вещь, которую я хочу рассказать вам о программе: каждый раз, когда вы добавляете что-то в К/С, кроме рудиментов, вы переносите это на поля программы. Другими словами, вы не пишете К/С, что-то или другое, что-то или другое, не помещая это в программу, если это дополнительно к программе. Таким образом, программа не выглядит так, будто вы прошли три действия, но на самом деле в К/С говорится, что вы прошли четырнадцать. Улавливаете? Кстати, никогда не проходите, никогда не проходите что-то в кейсе без программы. Даже не берите в руки папку и не проходите с ней без той или иной программы. Всегда делайте программу. Вы скажете: ну, это будет только К/С, который отличается, и будет только одна сессия, мы сделаем только одну сессию по этому делу, нет смысла ставить программу. Одна сессия, одна программа. Потому что вы обнаружите, что это превратится в две сессии, а потом будет что-то другое. И тогда вы уйдете в голубую даль, и ни у кого не будет, не будет запрограммированного кейса. И вот тут-то все они и сбиваются с пути. Значит, вам лучше изменить программы, которые вы составили на этих людей. Просто измените их в соответствии с теми действиями, которые вы собираетесь предпринять в отношении обладания. А это можно сделать, просто написав в верхней части программы, или сбоку, или так далее: "Обладание добавляется каждую сессию" или что-то в этом роде, или "Обладание добавляется до начала основного "тела" сессии", или что бы вы ни решили сделать с этим человеком в отношении обладания. Потому что вы не собираетесь начинать все свои сессии с прохождения обладания, потому что в этом не будет необходимости. Но некоторые из них вы точно начнёте с него. И на самом деле, если вы просто попросите парня сжать банки разок, вы сможете сказать, придется ли вам запустить этот кейс с обладанием до начала сессии, а затем пройти его после. Во всех случаях лучше походить обладание после, это точно.

«Обладательность добавлена к каждой сессии» или что-то такое или же «Обладательность проводится до начала основной части сессии» и что еще вы там собираетесь делать с парнем касательно обладательности. Потому что вы не собираетесь начинать все ваши сессии с прохождения обладательности, из-за того, что это будет не обязательным. Но вы для уверенности будете начинать с нее несколько сессий. И в действительности, если вы попросите парня сжать банки один раз. То вы можете сказать надо ли нам проходить обладательность в начале сессии и в конце. Вы всегда также проводите обладательность и в конце, это точно.

Ладно, хорошо. Надеюсь, я не слишком вас запутал. Вам должно очень повезти в этом деле, потому что вы справляетесь с двумя вещами, которые делают человека больным. Когда я смотрю на количество врачей, на количество мест и эпох, и когда я смотрю на себя назад в Западной Индии или в каком-то подобном месте, Бог знает когда и где, и так далее, я всегда смотрел на этих кошек и говорил, что здесь есть что-то, что нужно знать. Здесь есть что-то, что нужно знать. Что это? Я долго задавался этим вопросом, и наконец ответил на него с треском, так что вот.

Хорошо, ладно. Ну, я надеюсь, что я не вызвал у вас много непонимании. У вас должна быть очень, очень хорошая удача в этом. Потому что вы разбираетесь с двумя штуками, которые приводят к тому, что человек болеет. Когда я смотрю на это количество докторов и на количество мест и времен и когда я смотрю на себя, когда я был в западной Индии или где-то еще, бог знает когда и где, и так далее, я всегда смотрел на этих кошек и говорил, что есть что-то для того, чтобы это знать. Есть что-то, что можно еще узнать. Что это? Я отвечал на этот вопрос в течении долгого времени и наконец с треском ответил на него, так что вот он у нас здесь.

Большое спасибо.

Большое вам спасибо.