Хорошо, давайте займемся делом. Мы начали этот конгресс с разговора о клире. В программе конгресса, которую вам раздали, есть опечатка. Там дается такое определение слова «клир»: «Тот, кто может быть причиной по отношению к жизни, материи, энергии, пространству и времени, осознавая это и желая этого». Это не клир. Определение клира дано в Книге Один: это человек, у которого нет инграммного банка. Не путайте эти два понятия. Определение, которое дано в программе, – это определение оперирующего тэтана; это оперирующий тэтан.

Очевидно, что если человек имеет полный контроль над жизнью, материей, энергией, пространством и временем, то он способен смокапить целую армию, и ее смогут увидеть все остальные. Но мы говорим о клире, это была наша цель в Книге Один, и я думаю, для этого конгресса достаточно уже того, что я объявил, что эта цель достигнута – такая мелочь – многими одиторами. Понимаете, сейчас эта цель достигается.

How are you today?

Я хочу очень быстро пройтись с вами по процедуре «Клир» и немного дополнить ее, особенно ту часть, которая относится к шестому шагу; возможно, я смогу немного лучше разъяснить вам, что все это такое.

Audience: Fine.

Первые шаги посвящены тому, как поддерживать ход сессии, они посвящены тому, как удерживать контроль над преклиром в достаточной степени, чтобы он выполнял процессы. Понимаете?

Did you survive?

Эти процессы будут рассматриваться на 19-ом ППК, все они будут использоваться и это будет происходить под нашим внимательным наблюдением. Если вы не сделаете этого... в то же самое время, не чувствуйте себя... не унывайте и не говорите: «Ну, я не должен проводить процедуру “Клир”, потому что меня не было на 19-ом ППК». Я ожидаю, что большинство из вас будут на 19-ом ППК, так что я вполне могу сказать это. На самом деле мне хотелось бы воспользоваться привилегией обучать вас всему этому лично, тем не менее... у вас умные мозги... это тонкое саентологическое оскорбление.

Audience: Yes.

Что ж, первая часть этого посвящена тому, как поддерживать ход сессии, как добиться, чтобы преклир принимал участие во всем этом, и как удерживать его под контролем в достаточной степени, чтобы можно было выполнить основной шаг, и это один из шагов, которые описаны наиболее коротко. Ему посвящено всего полстраницы; это содержится в процедуре «Клир» на странице 24, там сказано: «Глава 8, Шаг шесть, Процессинг создания».

You survived your morning's auditing?

Так вот, все вы знаете, что представляет собой процессинг создания, а если вы не знаете, то вам следует взять книгу «Саентология 8-8008» и запутаться так же, как и я. Но вы должны прочитать основную теорию этого процессинга и его историю, поскольку все это описано там довольно лаконично.Но это... это просто-напросто самое сжатое описание механики создания клира, которое я только мог дать. Я, вероятно, мог бы выкинуть еще несколько слов, как это делается в телеграммах, убрать несколько артиклей и предлогов и так далее... но все это нельзя сжать еще сильнее, чем это уже сжато; во всяком случае, этот текст может показаться вам слишком сжатым. Это действительно так, и у меня, помимо всей остальной писательской работы, которая меня ждет... люди приходят ко мне, подходят к моему письменному столу, а у меня весь стол завален кипами бумаг, рукописей и заметок, которые имеют отношение к моей писательской шляпе, а сзади у длинного ряда магнитофонов стоит коробка, полностью забитая голубыми папками, и каждая из этих папок – это отдельная книга. Ну а в остальном я почти все успеваю.

Audience: Yes.

Мы запланируем выпустить книгу по процессингу создания, вы увидите ее в этом году, вероятно, ближе к концу года... такое количество времени требуется, чтобы выпустить что-нибудь.

Well good. Now I hope that – I hope you are all in very good shape. However, if you aren't we have a 12 ½ -hour intensive just for those who collapsed or did something here in this Group Processing.

Но все это, вся история процессинга создания говорит о том, что это одна из самых потрясающих вещей, которую вы можете сделать с чьим-нибудь разумом.

& And if you see Mary Sue why I'm sure she'd do something for you.

Ну, а какой же еще это может быть процесс, если не процессинг создания, когда вы работаете с разумом? Что же еще содержится в разуме, если не умственные образы-картинки и автоматизмы, которые индивидуум создает, чтобы управлять этими картинками? Что ж, если это все, что существует в разуме, значит процессинг создания действительно охватывает эту область, которая называется разумом. Вы понимаете? Этот процессинг по своей природе, наверное, ближе к Дианетике, чем к Саентологии. Понимаете?

But the point is that you were using very mild processes but they are quite effective – quite effective.

Но в Саентологии мы рассматриваем все это с определенной точки зрения, и поэтому процессинг создания, с точки зрения Саентологии, должен повышать уверенность тэтана в своей способности управлять умственными образами картинками, а не стирать умственные образы-картинки или приводить их в порядок; такова была цель Дианетики.

The trouble with Scientology today is the mildest we have makes an atom bomb look like a faint Chinese ladyfinger firecracker, you know go pfsst. That's for true. A lot of people think their case needs dynamite, you know, they think their case should be exploded or something of the sort. They have that feeling. They say "In order to get into good shape, why I'd practically have to blow up!" That's right.

Понимаете, в Дианетике мы приводили в порядок эти картинки, а в Саентологии мы добиваемся, чтобы сам человек, само духовное существо приводило в порядок эти картинки. Понимаете?

& As the first thing that I'd like to do today, I'd like to introduce to you the staff of the Central Organization in Washington, D.C. And first of course, your congress manager and the Organization Secretary, Dr. Vic Dean. And this young lady you know, this is Mary Sue Hubbard. And this is HCO Secretary, Millie Dean. She's going to play the organ to get you out of here when the congress is over. You have to be versatile to be an HCO Secretary, she says. And this is Jackie St. Ann, Comm Course instructor. How are you Jackie? And this is Smokey Bland. Smokey here is a staff auditor, and he's the boy that built this with some help from some others, but he built this crook neck that you saw the first day. And he had to come out and pilot it himself, so's you better not be building rockets. Thank you. And this is Judy Breeding. And this is Dick Halpern. And this is Dr. Jan Halpern.

Таким образом, весь упор на этом шаге (поймите это как следует) делается на повышении уверенности, на повышении способности.

& Now any of you that are smart enough or luckless enough to be part of the nineteenth ACC will be totally mislead. You think this little, white hand here is little and white. Wait 'til you feel it on the back of your neck when you do wrong. Thank you.

И все результаты, которых мы достигаем при выполнении процедуры «Клир» шаг за шагом, просто складываются вместе и благодаря этому становится возможным прохождение шестого шага процессинга создания, и его цель состоит в том, чтобы привести человека к полному осознанию того, что он сам создает собственный разум. Вы это понимаете?

& And this is Dr. Glen Elliot. And this is Bonnie Turner, HCO. And this is Gordon Bell. Thank you Gordon. And this is Jack Horner. Hi Jack.

В Книге Один вы можете прочитать все о реактивном банке, который находится ниже уровня осознания. А индивидуум должен подняться на такой уровень осознания, где он будет знать, что он сам создает свой реактивный ум. Другими словами, все реактивное – и исключительно это изучалось в существовавших ранее видах психологии... реактивность, взаимодействие картинок, раздражительно-ответный механизм, – это и все, что изучал Павлов, это и все, что изучал Вундт, только они не знали, что они изучают. Они даже не заметили существование картинки.

& From Audience: Hi!

Так вот, мы в Дианетике заметили существование картинки и сказали, что с ней можно что-то сделать. Затем появилась Саентология, которая привела человека в такое состояние, что он может создавать эти картинки по собственному желанию.

& This is Phil Talent. And he's the reason you've been getting all of your books on time lately. Thank you. And this is Eleanor Eddy. Thank you. There's Mr. Slaughter, who does a good job for us. And this is Al Cozak.

Так вот, к счастью для нас, по мере того как человек начинает больше осознавать и у него повышаются способности, он становится более этичным. Когда вы снимаете с него ограничения на действия, у него в самом деле повышается способность действовать социально. Насколько же нам повезло... все это могло пойти в прямо противоположном направлении.

& Now those of you that are lucky enough at this season of the year to be living in Florida will probably be seeing a lot of Al. Is that right, that you're taking over that territory?

Все могло оказаться таким, каким это описывали психологи: «В сущности, человек является зверем, и его нужно все больше и больше наказывать и нужно создавать для него все больше и больше барьеров, чтобы он становился все лучше и лучше».

& From Audience: That's possible, yes.

Несколько лет назад даже была опубликована книга под названием «Радуйтесь, что вы невротик». Это настолько далеко от истины, что я как писатель... я как писатель могу совершенно точно сказать вам, что скорость, с которой я пишу, а также моя способность справляться с писательской работой и мои творческие способности в этой области ухудшались в той степени, в какой я ставил все это на автомат, и в конце тридцатых моя продуктивность была далеко не такой высокой, как в начале тридцатых, поскольку я установил целый ряд умственных штуковин, чтобы они выполняли работу за меня, и я начал писать реактивно. Понимаете?

& Yeah, well he's taken over that territory, so you've got it made. OK.

Другими словами, моя писательская деятельность была... стала даже «невротической». Понимаете? «Радуйтесь, что вы невротик», воистину! Говоря иначе, чем больше у меня появлялось реактивного банка, тем с меньшей скоростью и точностью я писал, понимаете? И только когда появилась Дианетика и позволила раскопать огромное множество всего этого материала, так что я снова начал смотреть на вещи с полной ясностью, лишь после этого я начал писать хоть с более или менее приемлемой скоростью. Понимаете?

& And this Larry Michele, staff auditor. And this is Kathy Talent, who does a good job on staff auditing. And this is Gene Townley on staff as auditor. And this is Dr. John Galusha, who has been around. He's very suspicious. He doesn't know quite what I'm going to say now. He's been around probably longest of any staff, and he came back to us. He's now Director of Training, and doing a terrific job. Thank you John.

У меня всегда было такое чувство, что «я должен писать»; независимо от того, что я делаю, «я должен писать». Понимаете? И в конце концов это до такой степени проникло в мое сознание, что я знал, я должен писать. И чем сильнее укреплялась эта мысль, тем меньше я писал. Понимаете? А через некоторое время, когда я перестал вообще уделять внимания тому, пишу я или нет, и у меня больше не было компульсии, которая заставляла бы меня делать все это, дела у меня пошли гораздо, гораздо лучше; скорость возросла, и на поверхность всплыло множество других вещей.

& And this is Rosina Mann, formerly; used to be on London staff, and she was so good that we borrowed her and got her over here. And this is May Garringer. And this is Barney Bossick. Bill Lawrence. I'll show you how big this organization is. This boy's been on staff and working hard, organizing Washington here for weeks, and I can't tell the difference between him and Gordon Bell. They've gotten in each other's valence on this one project. Thank you.

К счастью, человек находится в более хорошем состоянии, когда он душевно здоров, а не когда он сумасшедший. Я знаю, это звучит очень глупо, но сказать «невроз заставляет нас делать все хорошее» было бы вообще неправильно. Понимаете, если быть невротиком – это правильно, то быть психотиком – это, конечно, еще более правильно, не так ли? Так что, очевидно, чем более сумасшедшим является человек, тем больше пользы он приносит обществу, – к такому выводу можно прийти, если следовать такой логике. Это кажется вам неправильным, так ведь?

& And this gentleman is one of our newer staff members. He's been into more mischief lately. There are more people, there are more people in the opposition who wishes he weren't around, but we're glad he's around. This is Dr. Ken Barrett.

Но, поверьте мне, это казалось бы правильным для существовавших ранее школ психологии, это кажется правильным психоаналитикам. «Радуйтесь, что вы невротик».

& And this is my daughter, Kay Hubbard. And this is a gentleman who takes care of press, Paul Twitchell. And this is Johann Templehouse. Most of those PAB books back there were edited by Johann, and there's several other books and a couple of new ones there. They've all seen his light touch, and also a lot of your PABs are edited by him. So if you can read what I say, Johann is to blame. Thank you.

«Все творческие натуры пишут для того, чтобы сублимировать свои губительные страсти».

& And this is Marilyn Rootsong.

Таким образом, весь раздел, описывающий процессинг создания на странице 24

& Do you know who he is?

«Саентологической процедуры “Клир”, выпуск один», посвящен точным техническим шагам, которые необходимо выполнить одитору после того, как он добился, чтобы преклир был в сессии и находился в хорошем состоянии, чтобы он был способен контролировать факсимиле и выполнять команды одитора. Когда одитор привел преклира в такое состояние, он может выполнять этот шаг. Он не может выполнять этот шаг, если он не взял все под контроль. Понимаете? Контроль является необходимой составляющей всей этой процедуры.

& Audience: No.

Поэтому в некоторых случаях первым шагом должно быть покорение черного поля и невидимого поля. Так что на 19-ом ППК (инструкторы, возьмите это на заметку) мы разделим всех на три общие группы. Одна – это люди, у которых яркие умственные картинки и которые легко могут их видеть, вторая – это люди, чья способность видеть картинки вызывает сомнение, и третья – «Какие картинки?». Три группы. Понимаете? Так что у нас не будут заниматься взаимным одитингом человек, у которого очень яркие картинки, и человек с невидимым полем, поскольку человек с невидимым полем не поверит в то, что у второго есть картинки, а человек, который видит картинки, не сможет поверить, что у другого есть невидимое поле. Существует...

& No. Burt Belnap. And right now the tape recorders are probably grinding, grinding, grinding into dust without any attention, 'cause this is Don Breeding. Now Don is not our electronic man, he's a staff auditor. He's just a volunteer on electronics now.

Так вот, когда вы одитируете кого-то, чьи картинки вызывают сомнение или ведут себя не так, как нужно, вы, конечно же, сможете понять это, если ваши собственные картинки вызывают сомнение или ведут себя не так, как нужно.

& We actually got him out of electronics. Thank you.

Когда мы имеем дело с невидимым полем или черным полем, необходимо исправить это, прежде чем переходить к остальной части процедуры. Возможно, в ближайшие дни я найду какой-нибудь более надежный метод, который позволил бы сделать это, однако тот метод, которым мы располагаем в данный момент, достаточно надежен, и вот в чем он заключается: вы мокапите это поле и вталкиваете его в тело, и вы делаете это до тех пор, пока это поле не очистится. Понимаете? Это очень простое действие.

& And last, and very far from least, this is Nibs, my son. Thank you. Thank you very much. Got quite a staff, haven't we? That's quite a staff.

У человека есть черное поле, оно все черное; если он будет просто мокапить черноту, если вы попросите его, чтобы он мокапил черноту и вталкивал ее в тело, мокапил черноту и вталкивал ее в тело, мокапил черноту и вталкивал ее в тело, то потом его поле очистится и он сможет видеть картинки.

& And this organization, for all the things it's doing, is understaffed. Enormously understaffed. Nearly every one of those people is wearing two or three hats. Any one of their hats would be considered a full time job by anybody else. We have found, oddly enough, that only a very good auditor and good Scientologist can survive in most of the staff posts. That's an interesting fact. And when we have to put somebody in an executive position we look at his auditing skill, because that is a direct index of what he can do. That's a little less than you should take in throwing organizations together. If he can't audit, watch out. Something we have learned over the years.

Так вот, после того как у человека очистилось черное поле, то, что он поначалу делает с картинкой, обычно кажется нам очень забавным в наше время. Он драматизирует киноэкраны и телевизоры, и он помещает картинку на фоне чего-нибудь так, чтобы он мог получить картинку на фоне черноты. Понимаете? Он может поместить картинку на фоне черноты, если у него есть чернота.

& Ordinary business would go slightly mad trying to handle the volume and the variety of things that we handle, number of projects we get into, and the things we do. And it's, homo sapiens couldn't do it. So we've had to do something rather extra. I'm not exaggerating it, this is actually the truth.

Но если вы зададите ему один вопрос, то это может изменить все. «Что представляет собой чернота?» Он обнаружит, что он мокапит картинки на фоне внутренней стороны своих век.

& The complexity of a Scientology organization is almost the complexity of a civilization. The only thing we do not have at the moment is somebody in charge of the galley. We just don't have that particular post covered, but we will have very shortly.

Он с такой же легкостью может, если вы начнете постепенно увеличивать... там есть крохотные картинки, просто микроскопические картинки, которые он мокапит на фоне внутренней стороны своих век. И если вы попросите его, чтобы он мокапил их все большего и большего размера, то он сможет мокапить их на фоне книги, которая стоит вот здесь, или на фоне двери, или стен; он сможет получать картинки. Но что он драматизирует? Он драматизирует проекцию.

Like to talk to you today about numerous things and somehow or other I have got to get four or five hours of lecture into the next two hours and forty-five minutes. So if I speed up and the words sort of start jamming, why start frowning at me.

Понимаете, картинки не создаются посредством проекции, но вы можете помочь ему преодолеть это. Как только вы исправите его обладание до такой степени, что его поле станет чистым, вам необходимо тренировать его с использованием градиентной шкалы, пока он не сможет смокапить картинку, какую угодно картинку, и вы добиваетесь, чтобы он смокапил эту картинку. И когда он научится довольно хорошо делать это, просто мокапить картинки, вы исправите его обладание с помощью этого.

Probably every nationality has a weak spot. The British undoubtedly have a weak spot, undoubtedly. The Spanish have a weak spot; the Italians have a weak spot. But Americans don't have any weak spots, do they?

То есть вы говорите ему: «Смокапьте картинку и втолкните ее в тело. Смокапьте картинку и отбросьте ее прочь». Зачастую приходится прибегать к довольно забавным действиям и хитростям, чтобы заставить преклира отбросить мокап прочь; на этом этапе требуется некоторая изобретательность.

I'll tell you what the biggest weak spot is in America. Would you like to know about that?

Каким образом можно заставить преклира отбросить картинку прочь? О, ха-ха! Это довольно... в некоторых случаях это происходит довольно странным образом. Многие из вас не поверили бы, но преклир не может этого сделать.

Audience: Sure, yeah.

У меня был один кейс, и он смокапил слона и заставил его выйти за дверь. Это совершенно нормально.

First we have to look at an interesting principle: That anything you put on automatic, you then become irresponsible for. Anything which is put into a category where you can no longer control it and have nothing further to do with it, goes out of your reach, out of your attention and becomes a disability.

Но человек должен быть способен втянуть картинку и отбросить ее прочь, чтобы обрести хоть какой-то контроль над картинкой.

Now, I said the other day that a thetan was putting up his own mental image pictures and didn't know he was doing it. Well, the way he manages that is to put up an automaticity out here someplace; he mocks up something called Joe that he still feeds but doesn't control and this thing keeps feeding him his own pictures. Of course, he himself is making his own pictures but it is via this and he says, "I have no further responsibility for this over here." Do you understand that? We call that an "automaticity" in Scientology.

Так вот, если преклир смокапил одну картинку, но затем не может отбросить эту картинку прочь, то пусть он смокапит еще одну картинку, дубликат первой, и еще один дубликат, и еще один, и еще один; в конце концов, после того как он сделает это пять или шесть раз, он сможет отбросить прочь пятую или шестую картинку. А потом если он смокапит еще две или три картинки, он сможет отбросить восьмую. Понимаете? В конце концов он станет способен смокапить картинку и отбросить ее; смокапить картинку и втянуть ее.

For instance, an automobile will probably be a thing of curiosity in another thirty or forty or fifty years. Certainly it will probably be something that nobody ever sees and possibly nobody knows anything about.

Только когда он придет в такое состояние, у вас будут шансы одержать победу. Теперь вы начинаете; вы очистили поле преклира, и у вас есть некоторый контроль над его картинками, так что он не погружается в этот колоссальный автоматизм. Понимаете?

Why? Because the automobile is being set up as an automatic transportation device which takes the driver and the passengers places. The accident rate increases to the degree that automobiles become automatic. Now, this I'm not talking through my hat, mainly because I am not wearing one. I'm not stretching this – it – what I tell you is true.

Предположим, черное поле окажется менее поддающимся, чем те поля, с которыми мне доводилось иметь дело. Начиная с 1950 года я был совершенно готов к тому, что может произойти что-то такое... что вам встретятся такие кейсы, которые не встречались мне. Что в поле зрения появятся не такие кейсы, с которыми работал я, или такие кейсы, которые чем-то отличаются от тех, с которыми работал я.

The more a thing handles somebody, the less he handles it. You got that? So this automobile that changes people's position in space eventually will become uncontrollable, the accident rate goes up, up, up. Now, the way to cut an accident rate is not to tell people they are going to have accidents. That is simply a postulate to kill them. It would be to make people take an automobile from point A to point B and never be taken by an automobile from point A to point B.

Так вот, на протяжении многих лет мне не встречались такие типы кейсов, которые были бы нам незнакомы. Но если бы появился такой кейс, который невозможно было бы разрешить в том, что касается его черноты... «Смокапьте черный объект в черноте и втолкните его в свое тело». Допустим, это невозможно разрешить таким образом. Я бы пошел и нашел пару кусочков угля или чего-то в этом роде, и я бы просто попросил человека, чтобы он удерживал этот кусочек угля от удаления своими руками, и я добился бы, чтобы черное поле стало более поддающимся благодаря выполнению этого упражнения по удержанию кусочка угля руками, и потом я попросил бы преклира смокапить черноту и втолкнуть ее в тело. Понимаете?

It was very interesting. I had a Jaguar. It's gone now; it is over in Ceylon. And Mary Sue didn't like it. She didn't like it; it had a gearshift. She'd never seen a car in her whole life or driven one that had a gearshift. That's right. She had no cognizance of gearshifts. And this thing was a right-hand drive and you had to fool with the gearshift over here. And as a result – as a result she didn't like this car. Until one fine day I told her, "You have to take a Jaguar down the road. You have to take it around corners. You have to take it up to higher speeds and drop it down to lower speeds." So she says, "What do you know?" And she took the car out at once, and took it down the road, and took it around corners and took it higher and took it lower and so forth, and all of a sudden, why she could handle and control a Jaguar; it was no longer handling and controlling her. I don't think she has ever gotten back into the sloppy habit of being taken places by an automobile.

Другими словами, я бы опустился на более низкий уровень и использовал материальный предмет. То же самое и с невидимыми объектами. Если бы невидимое поле не стало очищаться довольно быстро при использовании обычного метода, то я достал бы пару кусочков стекла или несколько кусочков стекла и попросил бы человека, чтобы он удерживал эти кусочки стекла от удаления. Я бы добился, чтобы он выполнял упражнение с этими предметами до тех пор, пока невидимое поле не поддастся настолько, что человек сможет мокапить невидимое и вталкивать это в тело; мокапить невидимое и отбрасывать это прочь... пока он не сможет этого делать. Прежде чем переходить к остальной части процессинга, я бы полностью удостоверился, что он может это делать. Вы понимаете?

But if somebody didn't know that, eventually he would be sitting there and something would be steering, but it wouldn't be him. Got this? And that's the way you get more accidents. Something has been put on automatic and disaster follows, because an irresponsibility sets in.

Хорошо, каков следующий шаг? Следующий шаг очень интересный. Вся эта процедура будет выполняться быстрее, если использовать Е-метр. На самом деле я пытаюсь произвести некоторое количество Е-метров, которые будут стоить... хороших Е-метров, работающих на транзисторах, которые будут стоить, возможно, 62 доллара 50 центов без учета скидки... без учета скидки, которую дает членство. Транзисторные Е-метры, которые будут хорошо работать.

All those things then that are put on automatic in this fashion – one becomes irresponsible for. And in America we have become irresponsible for those things which are built into our national life on automatic. The Constitution, the Bill of Rights, democracy. That's it – it's an automaticity.

Не потому, что у вас нет Е-метров, а потому, что появляются новые саентологи и им понадобятся Е-метры.

It was set up by a fellow by the name of George Washington; Ben Franklin helped him. Tom Jefferson, the rest of these boys, they did a good job. And as long as any of that crew was alive, there were – some life in this machinery. Right?

Все это не обязательно должно выполняться с использованием Е-метра, но Е-метр может ускорить эту процедуру, вы можете двигаться по ней быстрее, так что вам не нужно будет выполнять тот или иной шаг дольше, чем необходимо. Если что-то сглажено, то оно сглажено; на Е-метре больше не возникает никаких реакций. Вы просто сглаживаете реакцию Е-метра на каждом из этих шагов. Хорошо.

And here and there up the line somebody has injected some life in the machinery. But listen, in America we have all the laws for freedom, and we don't have the freedom. And in Europe they don't have any of the laws for freedom, and they have freedom. You get this?

Допустим, вы очистили невидимое или черное поле преклира. И вы сделали это при помощи кусочков угля или создания мокапов, как я вам это описал. Каков ваш следующий шаг? А! Ничего не может быть проще, мой дорогой Ватсон.

Now, this is an interesting condemnation of national life, and I am not going out on the line to tell you that America is all bad. It is not. A country is neither good nor bad; it is able or unable.

Вы находите какие-нибудь шесть вещей, которые не обладают значимостью. Они должны отличаться друг от друга по размеру и массе, от меньшего к большему. Понимаете? Шесть вещей. Эти вещи могут быть любыми, начиная с яблока и заканчивая зданием, планетой, солнцем, черным солнцем, вселенной или чем-то в этом роде. Понимаете?

And a disability sets in when you no longer have responsibility for national functions – you become unable as a democracy. This is the greatest danger that faces the United States, not an A-bomb.

Или этот ряд может начинаться с чего-то наподобие частицы или, может быть, рисового зернышка, чего-то в этом роде, с какой-то частички, крошечной частички, и далее может идти грецкий орех или что-то в этом роде, а затем какой-нибудь не обладающий значимостью предмет, а затем какая-нибудь банка, стул, дом, здание; это должна быть своего рода градиентная шкала размеров, понимаете? И у этих вещей не должно быть никакой значимости.

Hardly any American – this is his weak spot – will – but will tell you this utter asininity, "Somebody's taking care of it."

Другими словами, когда вы с преклиром называете эти вещи и пытаетесь расположить их в определенном порядке, в этом случае Е-метр окажет вам неоценимую помощь, поскольку на Е-метре будет возникать реакция всякий раз, когда вы будете натыкаться на объект, который обладает значимостью, и тогда вы быстренько прекращаете работать с ним. Вам нужно шесть объектов, и вам придется потратить некоторое время, чтобы найти их. То время, которое вы потратите на то, чтобы найти их и удостовериться, что они не обладают значимостью и не расстраивают преклира каким бы то ни было образом, окупится вам тысячекратно, поскольку благодаря этому процессинг будет идти гладко. Вы понимаете?

You say "Civilian defense; there is no civilian defense. You say what the devil is the idea of courting war with Russia without organizing a civilian defense?" And most of the people you talk to about that, you go right down the line and one right after the other they'll tell you, "Somebody's taking care of it.”

Итак, теперь у вас есть шесть объектов. Независимо от того, что они собой представляют, у преклира есть некоторая уверенность в том, что он может смокапить эти объекты и что они не снесут ему голову, если он сделает это. Хорошо.

I talked to a couple of engineers not long ago, and these two fellows were very interested in rocketry and they were doing work in rocketry. And I said, "Do you boys have an orifice pressure table yet?" I knew they didn't have one fifteen years ago, and I wondered if they had gotten one since. And these two fellows looked at me and fatuously said "Oh, I am sure somebody is taking care of it."

Пусть преклир возьмет первый объект; пусть он смокапит его и удержит его от удаления. Пусть он смокапит его и удержит его от удаления. Затем мы спрашиваем:

Do you know what they use for a rocketry orifice pressure table that sends off their Vanguards and Snarks and Corporals? Do you know what they use? They use the hose-kick table of the Chicago Fire Department! That's still in use; I saw a copy of it the other day. Only now they pretend it is a rocketry-kick table, foot-pounds of thrust. How big does the hole in the end of the rocket have to be, and how fast should the velocity of reaction be in order to get an optimum take-off. That is what I mean by "orifice pressure," and they still use the Chicago Fire Department hose table.

«Вы сделали это?» «Хорошо». «Смокапьте...», чтобы там ни было. «Смокапьте рисовое зернышко и удержите его от удаления. Вы сделали это? Спасибо. Смокапьте рисовое зернышко и удержите его от удаления. Вы это сделали? Спасибо». И когда это больше не вызывает реакции на Е-метре или когда у преклира больше не возникает никаких реакций, когда он делает все это с этой маленькой штучкой, мы переходим к следующему пункту в списке объектов, не обладающих значимостью, и делаем с ним то же самое.

The hose table goes in reverse. The firemen don't want a hose to kick, so they've worked it out so as to get the minimum kick for the size of the nozzle and the velocity of the water. And we wonder why Vanguard wouldn't take off.

Допустим, это грецкий орех. Мы говорим: «Хорошо». Мы замечательным образом вводим коммуникационный мост и потом говорим: «Смокапьте грецкий орех и удержите его от удаления. Сделали?» «Да». «Хорошо». Мы сглаживаем это.

Well, it's not quite as simple as this and maybe it isn't quite as bad as this; maybe there is somebody or another who has gotten an appropriation for figuring out the orifice pressure table.

Так вот, для того чтобы сгладить это, вам может потребоваться от пяти минут до пяти часов, и вы обнаружите, что эти объекты, как ни странно, сглаживаются не одинаково. Вы можете потратить десять минут на каждый из первых трех объектов, а потом три с половиной часа сглаживать следующий. Понимаете? Так что мы не работаем с этим какое-то определенное количество времени; мы говорим: «Смокапьте это и удержите это от удаления», и делаем это до тех пор, пока это не будет сглажено. Другими словами, у преклира больше не должно возникать никаких реакций, или рестимуляций, или расстройств, или задержек общения. Вы всегда можете определить сглажено что-то или нет по задержкам общения.

But this feeling that "Somebody else is taking care of it" will someday find this country lying under a large gravestone. It's built into the national life of the country.

И неважно, происходят ли у этого парня озарения или нет; по крайней мере не на этом этапе.

The rights are guaranteed: freedom of speech, freedom of the press, freedom of religion. They're guaranteed utterly, you don't have to do a thing about them.

Итак, используя коммуникационный мост, мы переходим к следующему объекту, и мы говорим преклиру, чтобы он мокапил его и удерживал его от удаления, пока это не сгладится. Затем мы используем коммуникационный мост и переходим к следующему объекту: «Смокапьте его и удержите его от удаления», пока это не сгладится. Затем следующий более крупный объект: «Смокапьте его и удержите его от удаления», пока это не сгладится, и затем последний объект: «Смокапьте его и удержите его от удаления», пока это не сгладится. Уловили идею? Понимаете? И мы просто проходим все это, сглаживая каждый объект.

Listen, if they are only in print, and nobody is making sure those rights exist, they cease to exist; and they are ceasing to exist right now.

Затем мы берем те же самые объекты и проводим процесс: «Удержите это в неподвижности». И мы проходим это таким образом: «Смокапьте зернышко риса и удержите его в неподвижности». «Сделали? Спасибо». «Смокапьте зернышко риса и удержите его в неподвижности. Сделали? Спасибо». Понимаете. Просто.

When you say that "the people of the United States shall choose the president of the United States," how long has it been since anybody came around and asked you who you wanted for president? They give you a couple of lunks neither one of which you'd have as office boy, and say "Which one of these do you want to vote for?" Oh, no. This is government by representation.

Когда это будет сглажено, у преклира могут возникнуть некоторые трудности; но эти трудности исчезнут и дела у преклира будут идти все лучше и лучше.

Yes, I know, I am picking on the United States mighty hard. But the United States just yesterday was the light of the world; and just today is talking about becoming a second-class power! What would make her this second-class power?

Кстати, мы ни разу не спросили преклира: «Это вы смокапили это? Вы уверены, что это вы смокапили это?» Понимаете, мы не делаем этого.

Just one thing – the political life of the country is on automatic. The third dynamic here is on automatic and there is a tremendous unwillingness on the part of individual Americans to take responsibility for any other person than himself, because it's all by law guaranteed that everybody will take care of everybody else; but one doesn't have to take care of anybody. Do you got it?

Почему? Не на этом этапе. Для преклира это уже большая победа – если объект просто появился перед ним откуда-то. Не сбивайте его с толку. Все это делается по градиенту. Вы сразу же просите его обнаружить то, что он рано или поздно для себя обнаружит.

Now, that sounds awfully harsh, and you may back up and say "Well, Ron is really taking his finger off of his number these days."

Итак, мы идем дальше. «Смокапьте грецкий орех. Удержите его в неподвижности. Сделали? Спасибо». Хорошо.

But it is a little disheartening to go out and swap lead with a bunch of stupid jerks like John Foster Dulles losing the war before it is ever fought. One can get bitter about things like this. Good men lay down their lives to keep an enemy off our shores and then somebody works all day and all night to lose the peace. How could anybody permit him to? Just one thing: "Somebody else will take care of it."

Мы сглаживаем это и переходим к следующему объекту. «Смокапьте следующий объект. Удержите его в неподвижности. Сделали? Спасибо». Понимаете? И так пока мы не сгладим эти шесть объектов. Преклир может смокапить любой из этих объектов и удержать его в неподвижности. В этом нет ничего сложного.

Now, it works this way: "Me and my little vote, me and my little vote couldn't possibly influence the course of the federal government. Me and my little vote are insignificant in the face of this overwhelming something or other."

Хорошо, теперь все это сглажено, и мы, используя коммуникационный мост, переходим к следующей команде, а именно: «Сделайте это немного более плотным». И мы говорим преклиру: «Смокапьте зернышко риса и сделайте его немного более плотным. Сделали? Спасибо. Смокапьте зернышко риса и сделайте его немного более плотным. Сделали? Спасибо». Хорошо, и мы идем дальше. Мы двигаемся дальше, сглаживая по очереди каждый из этих шести объектов, пока он не будет способен делать все эти объекты плотными.

They used to tell us that "The United States Navy was too big; it couldn't be efficient anymore." It couldn't be efficient because it was too big. The US government can't be controlled because it is too big.

Так вот, вы скажете, что мы совершенно готовы. Мы кое-куда продвинулись. Да, вот куда мы продвинулись. Это очень, очень трудный процесс. Вы находите еще шесть объектов, они не обязательно должны быть большего размера и не обязательно должны быть другими, вам просто нужно еще шесть объектов, которые, конечно же, не обладают особой значимостью, и пусть преклир удерживает первый от удаления, пока это не сгладится. А потом пусть удерживает следующий от удаления, пока это не сгладится, и следующий, пока это не сгладится, и следующий, понимаете? Шесть новых объектов.

There is only one thing that enfranchises the federal government and that is the United States people. And when those people are no longer able to take responsibility for others than themselves, then there is no further a democracy here. There will be a totalitarianism, or a socialism or some new -ism, but there won't any longer be a United States of America, a democratic nation.

И затем... и затем, после того как мы наконец сделали все это, мы просим преклира, чтобы он удерживал каждый из этих объектов в неподвижности, пока он не сможет это делать. А затем мы просим его, чтобы он сделал объект более плотным, точно так же, как мы делали это первый раз, понимаете, но теперь с шестью новыми объектами. И когда все это сглажено, мы придумываем еще шесть объектов! И на этот раз нас уже не волнует, обладают они значимостью или нет.

What is this all about? Well, this is backing up the hearse, isn't it? But don't you think the hearse has been backed up rather rapidly here in the last few weeks or months? We actually have been skirting on the edge of war ever since Eisenhower was reelected. We have somebody who is probably the worst hated American abroad kept thoroughly in office, who the other day said, "No, I will not help the Dutch in Indonesia." And the communists came right on along and picked it up.

Преклир может мокапить мам, или кошек, или кенгуру; не важно, вызывают ли эти объекты реакцию стрелки или нет, поскольку теперь преклир обладает достаточной уверенностью, так что он может позволить себе подвергнуться небольшому реактивному воздействию из банка.

Do you know what the communists do with a country? Do you know what sort of an economy communism is? It is such a bad economy, such a bad slave economy that inflation undreamed of in any other land, such as ours, demands that nation after nation has to be gobbled up so that it can be gutted! They can not produce in Russia enough food, enough clothing, enough shoes. A slave economy never can produce these things.

Так что при выборе следующих объектов мы не проявляем большой осторожности. До этого момента мы продвигались успешно, и теперь мы берем еще один набор из шести объектов. Мы не выбираем те или иные объекты потому, что они обладают значимостью, не поймите меня неправильно, нас просто не интересует, обладают они значимостью или нет. И у нас есть... эти объекты называет преклир, мы не придумываем их просто так, мы спрашиваем об этом преклира, но мы можем заменить их.

How do they keep living? By eating Red China! By starving the satellites more than they themselves are starved – and that is how they keep going. An interesting thing.

Вы говорите: «Как вы думаете, какой небольшой объект вы могли бы смокапить?» Преклир отвечает: «О, наверное, я мог бы смокапить иглу», и стрелка –

If you could see Russia as sort of a vacuum that must have new conquests continually in order to go on living, you will then understand more about the international political situation, I am afraid, than Dr. Dulles.

вжих! – падает на пять шкал, и вы говорите: «Ну, хорошо. А как насчет булавки?» Преклир отвечает: «О, булавка, хорошо». Булавка не дает никакой реакции, и вы говорите: «Хорошо, первым объектом будет булавка». Понимаете, каким образом вы решаете, что выбрать?

A lawyer always has an odd idea of property. Property is something that is in the lap of the Gods and at the issuance of the court. A lawyer, when he sees property, normally sees it in transit, in litigation and so forth. The property of the Dutch in Indonesia was the property of the Dutch. And lawyer Dulles said, "Well, we'll keep our hands off of Indonesia" and now you will see in the next few weeks the communists again bolstering their tottering inflationary economy by taking everything there is in Indonesia and shipping it back home to Russia. Just like Franklin Delano let them take everything in Manchuria and ship it back to Russia. Just as they let them take everything in East Germany and ship it back to Russia.

Хорошо, у нас есть эти объекты, но у нас... на этот раз нас не волнует, обладают они значимостью или нет. И вот мы вдруг выбрали все эти объекты, один за другим, и мы просто используем ту же самую шкалу: «Удержите это от удаления». «Удержите это в неподвижности». «Сделайте это немного более плотным». Понимаете? Мы не выполняем все три команды с одним и тем же объектом; мы сглаживаем один объект, затем другой и так весь ряд, выполняя команду «Удержите это от удаления», затем мы переходим к команде «Удержите это в неподвижности» и выполняем ее со всеми объектами. Затем мы переходим к команде «Сделайте это немного более плотным» и выполняем ее со всеми объектами.

You talk about locusts. Since the days of Ghengis Khan or before, these people have never acted differently than as a vacuum of goods. The campaigns of Ghengis Khan and these campaigns against Indonesia and so forth, differ only as a political conquest differs from a military conquest.

Хорошо. Если все это так, то чем это в конце концов закончится и какие еще невероятные штуки мы будем делать? Никакие. Никакие. Поскольку эти шаги сами по себе в конце концов приведут человека к состоянию клир. Вам больше ничего не нужно делать.

All right here's this tremendous amount of goods that sat in Indonesia; they have now been appropriated to the Indonesian government. But where do they go now? The little people of Indonesia, one of these fine days, will wake up and somebody will be coming by with a truck taking away their hoes and shovels. Oh, you say, that's kind of weird. What do you mean? Well, if they don't leave them hoes and shovels to work with how will they get any other produce. That's a problem the Russians have never solved and that is their national weakness; that you have got to let somebody else breathe in order to get production!

Возможно, в один прекрасный день в недалеком будущем мне в голову придет какая-нибудь умная мысль или вам в голову придет какая-нибудь умная мысль и мы придумаем более короткий путь или что-то, что нужно сделать. Или мы решим, что нам следует очистить динамики. Но минуточку, мы уже работаем над достижением состояния ОТ! Понимаете? Но сейчас я не описываю вам техники для достижения состояния оперирующего тэтана, я описываю вам техники для достижения состояния клир.

And the Russian thinks that if you just sit on somebody else's head hard enough and don't let him breathe then you get production!

Вы хорошо это усвоили? Эта процедура кажется довольно простой, не так ли? Что ж, я рекомендую вам использовать Е-метр. Вы можете сконструировать его, или вы можете попросить, чтобы вам его дали, или вы можете взять его на время, или вы можете украсть, или вы можете не использовать его, вы можете делать с ним что угодно еще. Нас это не интересует. Единственное, что вообще побуждает организацию заниматься Е-метрами, – это спрос на них. Никто не должен остаться без Е-метра. Мы не пытаемся заработать на этом деньги. Самое главное во всем этом то, что если на Е-метры существует спрос, они должны иметься в наличии. Мы не пытаемся создать на этом бизнес. У нас уже были неприятности из-за того, что кто-то превращает производство Е-метров в коммерческую деятельность; у нас был довольно хороший Е-метр. Модель HIR-52, это был хороший Е-метр, он довольно надежный; у него была ручка расширения диапазона; нам не встречались такие кейсы, которые выходили бы за нижнюю границу шкалы этого Е-метра, и не очень многие выходили за верхнюю.

This is a war of production that is going on right now, and every piece of goods that is permitted to fall into Russian hands, from whatever source, simply bolsters an economy which very well might collapse in the next few months! It is a day-to-day proposition.

Но мы обнаружили кое-что: мы обнаружили, что производитель этого Е-метра все сильнее и сильнее усложнял его, он добавлял в него все больше и больше шкал, все больше и больше деталей, в нем оставалось все меньше и меньше постоянных величин, и в конце концов одиторы больше не могли использовать этот Е-метр, и это практически свело на нет всю идею использования Е-метров.

A bellhop in Russia gets no more money than a bellhop here; but eggs are two and three dollars apiece, and you might be able to get two a week. If you got a new pair of shoes a year you are in a capitalistic class. These people are starving to death.

Ведь что такое Е-метр? Это прибор, который предназначен для того, чтобы регистрировать возникающую у преклира реакцию. Неважно даже, каким образом он ее регистрирует или какая теория лежит в основе всего этого. Все, что делает Е-метр, –

When any worker gets home, the kids always ask, "Did you bring anything to eat this time?" These people work hard. The Russian says, "Oh, well, you should have economies that everybody – everybody can come along, you know, and they all pool the goods and we'll all be rich and wealthy." Well, they've never gotten rich and wealthy on this theory.

это регистрирует реакцию. Он говорит вам о том, что в банке преклира что-то происходит. Другими словами, он говорит вам о том, что происходит перемещение энергии.

Europe has long since learned that only private enterprise and the freeing of individuals can bring about a successful economy; and Europe long since let go of its slaves, but Russia hasn't yet; she is still operating on this economy.

Существует три вида реакций, которые возникают на Е-метре и которые мы считаем обычными. Эти три вида реакций очень... они не являются такими уж важными. Могут возникать и другие реакции. Но я назову вам основные.

That whole state would collapse if she could get no further goods from conquered satellites. This maybe is to you a brand-new view of Russian economy.

Первая – это застрявшая стрелка, это один из наилучших показателей. Или тэта-боп, то что мы называем тэта-боп, это небольшие колебания на месте. Эта реакция всегда указывает на то, что прибор зарегистрировал экстериоризацию или смерть. Здесь не бывает никаких исключений... это единственное, чем его можно объяснить, и это единственное, что его очищает. Понимаете?

Well, are we going any such route? Yes, we're going such a route, but we're going the route of "I couldn't do anything. Poor little me with my insignificant vote against this huge automaticity. I can't do anything."

И еще одна реакция – это всплеск стрелки, падение, падение на Е-метре, стрелка падает на какую-то часть шкалы. И многие одиторы думают, что это реакция является единственной существующей реакцией. Понимаете? Они думают, что это единственная реакция, которая может возникать, – этот всплеск. На самом деле существует еще и застрявшая стрелка, и она говорит вам даже о большем, чем всплеск. Стрелка просто оп! Пток! И вы говорите: «Короли, кошки, кочегары, ваша мачеха, вы лжете?» – что угодно. Стрелка застывает, она никуда не движется. Что ж, должно быть, она застыла из-за того, что вы задали какой-то вопрос. Если вы не знаете, что застрявшая стрелка является важным показателем и что она может вам кое о чем сказать, то вы можете не обратить на нее внимания, когда она появится первый раз, а это именно то, что вам нужно, и, возможно, вам придется вернуться и начать поиск с самого начала. Только теперь стрелка ни о чем вам не говорит.

Well, look, if you don't do anything, nothing is going to get done. There is nobody else to do it.

Это три основные реакции. Но я расскажу вам, какое преимущество дает Е-метр. Многие люди говорят: «Не понимаю, зачем вы используете Е-метр, ведь он обесценивает одитора, обесценивает преклира и так далее». Нет, когда вы проводите процессинг создания или проходите проблему настоящего времени, работая с мокапами, это имеет одну довольно слабую сторону. А именно: одитор здесь, как правило, не видит мокапы преклира. И у него возникает такое ощущение, как будто он просто сидит и ничего не делает; одитору не на что смотреть. Понимаете? Он не сталкивается ни с какой массой, так что он не видит, что происходит, и он начинает чувствовать себя в какой-то степени потерянным, как будто он тянется к ничто. Понимаете?

It has been built into this society that it is a bad thing to take responsibility for any other person than yourself; that's built into this American state just by this dependency for freedom on this automaticity. Automaticities die out, remember, they don't serve you forever.

Так вот, если все это можно перенести на шкалу Е-метра и вы можете следить за тем, что происходит на шкале, то вы смотрите на мокапы. Понимаете? Так что Е-метр просто превращает мокапы в реакцию на физическом уровне. Понимаете? И на самом деле одиторам порой гораздо больше нравится проводить процессинг создания, имея под рукой Е-метр, на который они могут смотреть.

"Willingness to take responsibility from some other but than myself." And boy does this process on an American. Now, the Englishman is not quite this way; he's different, just a little bit different than the American. Fascinatingly so, because you say, "Is there anyone you don't have to take responsibility for." And he'll respond better. The darned fool has taken responsibility for everybody to such a degree that you can't get him out of group sessions. You just – it's rough.

На 19-ом ППК мы будем использовать все Е-метры, которые будут только доступны, и мы надеемся, что мы сможем проводить весь одитинг с использованием Е-метров, просто потому что этот одитинг в основном будет сводиться к процессам создания.

Just let a bunch of Britishers get together and discuss an issue. Oh, no! You will be there until two or three o'clock in the morning trying to get this thing thrashed out, because everybody takes responsibility for the issue.

Так вот, цель этого конкретного процесса заключается, конечно, в том, чтобы поднять индивидуума на такой уровень, где он будет субъективно осознавать, что он сам создает все эти картинки, и иметь хорошую реальность относительно этого.

Well, there is nothing bad about this at all, and it is probably the only reason they are still afloat.

Одного этого осознания недостаточно. Понимаете, этого недостаточно. Нужно, чтобы человек попрактиковался в этом, и через некоторое время он придет к полному пониманию того, что он никогда ничего другого и не делает. Вот какое осознание вам нужно. То есть каждая... все картинки. Это картинки.

They don't have democracy on automatic. Somebody put a short dirk into the throat of King John while Old Yea and Nay was off to the Crusades. And he says, "Johnny, sign here. Sign here." And they've had to fight for it ever since. I think they got it in the first place as a Roman tradition. I think it's probably the only place in the world where Roman ethics and political philosophy still exist without much alteration. The Anglo-Saxons tried to knock it over, the Jutes, the rest of the people that came in there have tried to squash this down. The Normans have come in, everybody has tried to make a slave out of the Englishman, and he is the least slavish fellow you ever ran into in your life. It's quite interesting, quite interesting.

Возможно, в какой-то момент потребуется провести немного процессинга по обладанию или поработать над изобретением проблем и так далее. Человек начинает опускаться на более низкий уровень или что-то в этом роде, чтобы у него появилась новая игра. Что ж, я говорю вам об этом, чтобы вы могли распознать это явление, если оно возникнет, но пока что этого не происходило с преклирами при выполнении данного шага. Так что создание подобных мокапов и выполнение именно этого шага, должно быть, представляет большую ценность, чем кажется на первый взгляд.

A fellow who carries coal up the steps, the guy that waits on you in the restaurant – none of these people consider themselves slaves. But one of these days an American is going to consider himself a slave, one of these days, because his freedom is on automatic; and because he has been carefully taught that he should take care of number one.

Конечным результатом всего этого является разрушение банка. О том, что человек способен создавать банк и способен мокапить различные вещи, известно уже много лет, но до настоящего времени у меня не было точно разработанной последовательности шагов, которые необходимо выполнить, чтобы добиться такого результата в работе со всеми преклирами. И это, очевидно, тот путь, который ведет к достижению этого результата.

America holds in question anyone who would help her. And if you look over her history, you will find out that she has a national habit of killing off anyone who would come to her assistance. She owes an A-bomb to oh, several hundred scientists, but some of the key scientists who built that A-bomb have today been kicked out of the government – for subversion? No, no, it's not subversion to open your mouth. They have been kicked out for one reason only. I am afraid it's because they helped.

Так вот, вы не должны приступать к данному шагу, если не выполнены предыдущие... именно поэтому они существуют и именно поэтому процессинг создания заканчивается полным провалом, если вы пытаетесь проводить его, не сгладив предыдущие шаги.

You look over America's history along this line, you'll find out that it is a bad one. This is a stupidity.

Что представляют собой некоторые из этих предыдущих шагов?

Now, we can talk straight from the shoulder here with no thought of real criticism for this reason: We can do something about it. The willingness to take responsibility for somebody other than yourself is at the root of every successful marriage. Why do we have all of these divorces in the United States? Why is this level of divorce so high?

Один из них заключается в том, что преклир должен постоянно принимать участие в том, что происходит в сессии... он должен постоянно принимать участие в этом... он не должен терять веру, как я говорил вам в один из первых дней этого конгресса, он не должен терять веру в то, что вы можете ему помочь, и в то, что он сам может кому-то помочь.

And why, by the way, for another reason other than automaticity, is the level of auto accidents so high? Hmm? Maybe all of these things have got the same root: "Don't take responsibility for the other guy." It's just low pan-determinism, that's all.

Когда помощь оказывается отброшенной как что-то ненужное, преклир прекращает принимать участие в происходящем, но это еще не все, АРО разлетается в пух и прах. Следовательно, АРО должно поддерживаться во время сессии... всякий раз, когда АРО снижается, процесс перестает работать. Процесс перестает работать! Причиной этого является одитор; если у преклира возникает такое состояние, то оно вызвано тем, что делает одитор, и тем, как он это делает. Понимаете? Хорошо.

I usually drive five cars at once: My own car, the car behind, the car ahead, the car coming in from the right and the car coming in from the left. If you don't drive all five of 'em – it's very easy to do in this country, it's not hard – it's not so easy to do in France. But it is rather easy to do in this country; there is seldom anybody else at the wheel.

Мы смотрим вот сюда и видим второй шаг. Во втором шаге преклира необходимо привести в состояние причины. Мы не можем ожидать, что преклир, который является полным следствием по отношению к физической вселенной, вдруг каким-то чудесным образом станет причиной просто благодаря тому, что мы проведем ему немного процессинга создания. Понимаете? Если он вообще не способен быть причиной по отношению к чему-либо где бы то ни было, то он не сможет подняться на самый верх благодаря выполнению одного лишь этого шага. Понимаете? Его нужно подготовить к этому шагу; и этому посвящена четвертая глава.

Ah, yes, I am undoubtedly being very critical, but I'm being critical for a reason. Do you want to know why somebody is failing consistently in his marriage. It's because he is unwilling to take responsibility for others than himself. You want to know why somebody is failing consistently on the job. It's because he is unwilling to take responsibility for anybody in the office or any other jobs in the office but himself

Затем в пятой главе «Установление контроля преклира над его телом» содержатся старые НИО, и у нас есть целая книга, которую Йохан составил из нескольких записей лекций, мы напечатали ее для вас, чтобы дать вам еще более полное описание всех этих механизмов, чем в «Процедуре “Клир”».

You want to know why somebody is a bit antisocial, he can't get along with people. It's because he will not take responsibility for others than himself You want to know why somebody doesn't organize a group or carry it along? It is because he is unwilling to take responsibility for others than himself

Итак, мы подходим к четвертому шагу, и мы, конечно... было бы хорошо, чтобы преклир знал, кто его одитирует, поскольку если он погрузится в процессинг создания и у него будет только субъективное восприятие этого, то он может подумать, что перед ним его мама или кто-то в этом роде, и пнуть вас, но нам это не нужно.

Now, when we get up to a national disaster such as an atom bomb and this thing is posed to us, it tends to make "only ones" out of any population. So at this particular moment in American history, this trait which might have ridden along all right, is not being tremendously accentuated, because the atom bomb tends to make "only ones" out of all of us. We say "How could I possibly even vaguely influence any sensible course of action?" And it is accentuated that you have no control over the international policy of your country. Because if it was left up to you, any one of you in this audience, you would say, "Scrap the damn things!" You'd say, "Well, let's get ahold of Russia, let's get ahold of the other countries, and let's take them all out and find a deep part of the ocean and drop them in; and then utterly forbid any further manufacture of fission for any reason whatsoever." I am sure you would propose something like this if it was left up to you! But you know what you would propose; and you see this huge automaticity that nobody is in charge of called the government, doing quite the opposite; and you therefore consider yourself powerless on the third dynamic and you drop back into even more of an only one characteristic.

Затем следующий шаг, и здесь мы имеем дело с преклиром и МЭСТ... мы даем ему некоторое представление о том, что можно быть причиной по отношению к МЭСТ. И только после этого мы наконец-то переходим к процессингу создания.

But listen, if somebody doesn't say it, and if you don't say it, it will never be done!

Выполняем ли мы седьмой или восьмой шаг – это совершенно не относится к делу; это не имеет никакого отношение к достижению состояния клир, поскольку, выполняя эти шаги, мы уже входим в сферу, относящуюся к состоянию оперирующего тэтана.

Now, you say, if each one rose up en masse and said this and expressed it as a "will of the people," it would go across. Oh, no, there is nobody cares anything about the will of the people. It's you! The will of the people isn't a live breathing thing, it can't eat or sleep. It breaks down to you.

Возможно, сегодня у вас вызывает интерес то, как я одитирую; стили одитинга, которые я использую, как правило, не сильно изменяются. Единственный раз, когда было введено изменение, – это когда у нас появился Курс по общению и ТУ высшего уровня. Я сам много практиковался в выполнении всего этого, и я сгладил некоторые шероховатости, связанные со способностью воспроизводить и так далее, – посмотрев на это с точки зрения преклира, – так чтобы это приносило ему больше пользы. Шаги, которые у нас тогда появились, действительно мне помогли; это довольно интересно – я придумал что-то, потренировался в этом, и потом... и потом у нас появилось... у нас произошли некоторые улучшения. Меня это довольно-таки позабавило.

And therefore the solution of our national problems, I'm afraid, is not possible outside the realm of Scientology. Man doesn't know enough about it.

Обычно такого не происходит, но это было потрясающе. Я обнаружил, что старательно провожу сессию. Я сказал одиторам, что я попытаюсь сделать это, и я поддерживал в себе такую же жесткую дисциплину, какой я обучал одиторов, понимаете, я просто поддерживал жесткую дисциплину, просто проводил одитинг в строгой манере. Я доносил свое намерение и был совершенно уверен в том, что точно выполняю каждый шаг одитинга и так далее. И подумать только, скорость моего одитинга возросла мгновенно, хотя я никогда не одитировал ужасно медленно. Понимаете? Я имею в виду, что результаты зависели от того, в какой степени я вводил у себя дисциплину.

When you have an atom bomb making everybody an only one, the threat of total destruction, and then you tend to say "I couldn't." But supposing you could say – any one of you, and every one of you – could say, "I can do something about this."

Что ж, после этого, начав использовать Е-метр, я немного расслабился и не очень-то беспокоился по поводу... по поводу дисциплины, она по-прежнему присутствует. Но вот что меня беспокоило: блокирование динамик.

Well, I'll tell you something very esoteric and very magical about the whole thing. If you thoroughly ran out the idea that an atom bomb could affect you, and if you established the idea that you could affect the atom bomb, you could probably stand (this is the reductio ad absurdum of this) in the middle of an atomic blast and never even get your hair parted.

Я считаю, что когда вы одитируете преклира, его необходимо вывести из некоторого рассеивания. Так что когда у него возникает чувство, будто он выходит из сессии или ему хочется уйти, или ему кажется, что у него есть другие дела, которые он должен сделать... Я просто сажусь и пытаюсь улучшить наше с ним общение, это одно из первых действий, которые я предпринимаю. И я делаю это с помощью Е-метра, кстати, просто чтобы сберечь здоровье и не перенапрягать глаза моего тэтана, понимаете.

A living thing has to make up its mind that it can be harmed by something before it can be harmed by it. You have to carry with you the seeds of your own destruction before you can be hurt by anything. You have to make up your mind that you can be hurt by an automobile before you can be hurt by an automobile. You have to give your consent to be destroyed, even to get a cut finger.

Я пытаюсь улучшить способность преклира общаться, устраняя некоторые вещи, препятствующие общению. Одной из таких вещей может быть проблема настоящего времени, так что я ищу проблему настоящего времени и избавляюсь от нее с помощью таких процессов «Изобретение чего-то более плохого, чем эта проблема», «Проблема, сравнимая по величине с данной проблемой» и «Что преклир может сделать с этой конкретной ситуацией». И я довольно хорошо очищаю все это, чтобы это не выбивало преклира из сессии.

I'll show you an interesting little experiment. Sometime take the hair of your arm, ladies don't have any hairs in their arm – and take a pair of clippers or a scissors and just run it over those hairs and watch them. It's very magical, the clippers cut the hair. "Oh," you say, "this is the most routine thing, I mean, of course, the hardness of the shears and the hardness of the hair when compared to-." You figure it all out by energy and mathematics and a whole bunch of goof buffoonery; but the truth of the matter is if there is nothing there but knowingness, the hair has to know it can be cut by the shears before it parts; and there are all sorts of things that can't be cut by things. There are all sorts of substances that cannot be cut by substances. Well, none of these substances know that the other substance can harm it, and that's why it can't happen.

Очень часто бывает так, что преклир говорит: «Нет, меня ничто не беспокоит». Но если бы он держал в руках банки Е-метра, то стрелка ушла бы за ограничитель. Поэтому-то мы и начали снова использовать Е-метры. Если у преклира есть какая-то проблема настоящего времени и одитор не сгладил ее, то это может привести к тому, что целый интенсив одитинга будет потрачен впустую. Целый интенсив... это может просто... никаких изменений на графике теста АРА.

Why is it that almost unlimited tonnage of TNT can be dropped upon a city and still find people alive in it? It's very probable they made up their minds they couldn't be hurt by bombs. How is it that they could pull people out of the rubble in Tokyo – this tremendous shattering blast that destroyed the whole center of the city – and how is it that they found so many people alive in the middle of that city? Obviously an atomic bomb with its heat, fury, fragmentation, fire blast and everything else – the fire storm – naturally would let no living thing live.

Так вот, вы возвращаемся, очищаем проблему настоящего времени, одитируем преклира еще в течение недели, и у него происходят невероятные изменения. Мы проводим ему те процессы, которые не сработали на нем раньше. Понимаете?

Well, this is very peculiar and one of the things that I've always been amazed about in areas of destruction and I know something about areas of destruction, is the fact that there are a lot of guys standing right there in the path of the thing and they're still alive! You say well, this is the way we have figured it: If the disaster had been worse, they would have been dead. We have no proof of that at all, they're not dead. That would be only thing that proved it, don't you see?

Если у преклира не происходит никаких изменений после того, как вы его поодитировали некоторое время, то причиной этого является эта ПНВ, проблема настоящего времени. Преклир чувствует, что он не должен находиться в сессии, что он должен быть где-то в другом месте и делать что-то другое, или он должен мчаться во весь опор в Мексику или куда-то еще, чтобы не попасть в жернова судьбы, а вы настаиваете на том, что он должен получать одитинг. Понимаете? И у него вообще нет никаких улучшений. Его разум не подчиняется ему и определенно не находится под вашим контролем. Он находится под контролем другого фактора. Так что для того чтобы устранить этот другой фактор как фактор контроля, вы должны устранить проблему настоящего времени. Понимаете?

Well, let's take this thing of responsibility further. In order to handle an atom bomb and not have it handle you, you would have to take responsibility for it; you'd have to flatten it as a problem. You'd have to take responsibility for that atom bomb. And if you say, "That is that horrible automaticity over there, and this is poor, little, old weak me way back here." Boy, can it eat you up – chomp, chomp.

Хорошо. Затем я нахожу то, что препятствует общению; я ищу контрвыживательный постулат, и обычно это постулат, связанный с общением. Я отслеживаю его... не важно... Знаете, есть много людей, которые могут убедить вас в том, что поскольку люди в основном не верят в прошлые жизни, нужно избегать контакта с прошлыми жизнями. Что ж, вот что я вам скажу: я пытался избегать их, но мне все же нужно найти что-то, что препятствует общению человека в этой жизни! Ужасно, правда? Другими словами, когда я работаю с Е-метром, мне приходится очищать все это, начиная бог знает с какого времени. Понимаете? Это всегда берет начало где-то далеко на траке.

If you were in a state of mind where you said, "Me here and that poor little old atom bomb there," why it would go Boom! And you would pat it on the top of its burst and say, "Nice little atom bomb. A cute toy for the kids."

Я просто спрашиваю: «Какому наказанию вы подверглись бы, если бы разговаривали или делали что-то в этом роде?» Я пытаюсь раскопать это, или же я привожу в порядок динамики.

Now, I'll tell you there is some interesting proofs of all this. A problem of comparable magnitude; the willingness to take responsibility for – same thing.

Так вот, вы можете непосредственно использовать формулу оперирующего тэтана: преклир является причиной... или скорее тэтан является причиной по отношению к жизни, материи, энергии, пространству и времени. Причиной, которая знает, что она причина, и желает ею быть.

We take a married couple, they've always been fighting, fighting, fighting, fighting, fighting. Well, the fighting seems to be mostly from the wife, and she is just chewing the husband up something fierce. And we take the husband, not the wife, we don't influence her national life at all; and we would process the husband on problems of comparable magnitude to the wife, and finish it off with "What about the wife could he be responsible for?" That is a hot process! And she stops raising hell with him.

Так что вы спрашиваете его, что он мог бы сделать Богу. Это вопрос, с которого вы начинаете. Более легкий вариант – что он мог бы сказать Богу.

But wait a minute, we didn't process the wife, we processed the husband. Well, you could say, "Well, in view of his – in view of his changed behavior, he was probably courteous to her, probably didn't fight with her, probably didn't invite it any more, he probably – actions and so forth." Oh, I swear we can trace this in vain and we still can't find a real reason why; he is doing mostly the same things or worse!

Кстати, я хочу прояснить с вами этот момент. Знаете, я не... восьмая динамика меня вовсе не расстраивает. Я просто придерживаюсь того мнения, что люди, которые не могут подняться на уровень первой динамики, не имеют ни малейшего представления о восьмой. Это единственная точка зрения, которую я отстаиваю; и это объясняет, почему я иногда говорю об этом с сарказмом. Когда я вижу... когда какой-нибудь парень, который даже не знает собственную жену, пытается рассказывать мне о Боге, это кажется мне очень интересным.

So in one such test case, he was always in trouble if he got home five minutes late. So I made sure that he not only got home five minutes late, but every once in a while, four or five hours late! And you know what happened, the wife went on being kind, sweet and considerate about the whole thing. But we hadn't processed her!

Как бы то ни было, я просто рассматриваю динамики одну за другой, под каким бы видом я ни задавал этот вопрос. Я двигаюсь вниз по динамикам: восьмая, седьмая, шестая, пятая, четвертая, третья, вторая. И я обнаруживаю те вещи, связанные с этими динамиками, по отношению к которым преклир, как он сам считает, является полным следствием, только при этом я ищу что-то, что препятствует общению; я ищу то, что препятствует общению. Я пытаюсь найти момент, когда преклир решил, что ничего не может сделать в отношении рассматриваемой динамики. И когда я нахожу один из таких моментов, я его очищаю.

I'll give you another example. There was a fellow that the cops picked up down in Union Station, and he was always being picked up by cops. He was a well dressed young man, but the cops would come along and they'd pick him up. This was his fate. And we processed him on problems of comparable magnitude to cops and "What about cops he could take responsibility for," and you know what happened? He hasn't been picked up since.

Каким образом?

Now, that's an interesting state of affairs; how to influence something without doing anything to it? Hmm. So this lecture I gave you about knowingness and so forth was not necessarily off the groove here. How to do something to it? Well, the funny part of it is you've always felt that if you knew about something it couldn't do anything to you. You've had an idea that there's some knowingness entered into this cause and effect on things, right? You just kind of knew it, why it wouldn't, you know?

Ну, если кейс находится в довольно хорошем состоянии, я очищаю это с помощью двустороннего общения; если кейс не совсем в хорошем состоянии, то я очищаю это с помощью какого-нибудь процесса, который более или менее подходит к данному случаю. Понимаете?

Well, it's a very special kind of knowingness that you actually are looking for. It is a knowingness that you can survive in spite of it. But higher than that, knowing that you do not have to be killed, maimed or injured or thrown off course by it. Do you understand that? The knowingness is that you're okay where it is concerned.

Недавно ко мне пришел человек с больным животом, и я заставил его бить себя по животу, на умственном уровне бить себя по животу с помощью перышка так, чтобы оставались большие синяки. И мы немного поднимали градиент (я даже еще не закончил этот процесс), но мы немного поднимали градиент и преклир бил себя по животу различными предметами. Это, конечно, привело бы к тому, что у преклира появилось бы желание быть причиной по отношению к своему животу. Но мы не просили преклира, чтобы он бил себя в живот и жестоко с ним поступал. Мы спрашивали его: «Чем вы были бы не против ударить себя в живот?» Понимаете? Мы просто используем формулу оперирующего тэтана и проводим процессинг в соответствии с ней; мы обнаруживаем, в какой области преклир, как он сам считает, является полным следствием, и спрашиваем его тем или иным образом, что он может сделать с этим.

Now, in some weird and peculiar way you can influence the behavior of such things as governments, atomic bombs and other things with regard to you on the first dynamic. But that's just you.

Что ж, вы обнаружите, что у большинства кейсов очень мало каких-то серьезных вещей, которые препятствовали бы общению. В 1262 году этот парень вдруг принял решение, что «молитвы совершенно не помогают и лучше просто положиться на волю судьбы, а все остальное выбросить из головы». Теперь он даже не верит в Верховное существо, он полностью зависит от воли случая или он является следствием чего-то, а чего он сам не знает. Вы обнаружите, что он продолжал верить в существование Бога, но он не мог с ним говорить. Понимаете? Он не мог ничего ему сделать. Поэтому теперь, спустя много поколений, спустя сотни лет, он все еще бродит по свету, являясь полным следствием по отношению к чему-то.

What would happen if you were willing to take responsibility on a much broader sphere? If you were willing to take responsibility for others than yourself And you had no conquering fear of atomic bombs; you had no great fear of other things, of political upsets, of inflation or something of the sort. And you were taking responsibility for other people.

Помните, у людей не всегда был христианский Яхве; существовали такие боги, как Молох, Ваал и другие менее приятные существа. И порой, когда вы очищаете все это у преклира, вы действительно делаете большую работу. Все это всссть!

Well, if you were willing to do that, I am afraid that you would spread a mantle over these people which would protect them too. And that's a third dynamic.

Иногда, когда вы находите первый связанный с этим постулат, вы не погружаете преклира в факсимиле, которое он сам мокапит, тем не менее он может погрузиться в него; вы не погружаете его в это факсимиле, вы лишь слегка затрагиваете факсимиле, и если у преклира возникает на этом озарение или происходит что-то в этом роде, то поверьте мне, с ним будет все в порядке. Не пытайтесь стереть у него это факсимиле или сделать что-то такое, пусть преклир просто затронет его и пусть у него возникнет осознание в связи с этим.

One of the manifestations of the third dynamic is just that. Do you understand that? Quite weird – the mechanics of this sort of thing. It actually defies a reasonable explanation. Only in Dianetics and Scientology would we be able to even have language enough to talk about these things.

Иногда может потребоваться провести легкое сканирование, начиная с этого момента в прошлом и до настоящего времени, знаете, – вжих! – и устранить все остальные сумасшедшие постулаты, связанные с этим предметом, которые создал преклир. Бог ты мой, некоторые из этих постулатов просто безумные. Однако же преклир будет сидеть перед вами и рассказывать вам об этих постулатах так, как будто это что-то совершенно разумное. Но теперь, когда вы вытащили тот постулат, на котором все это держалось, самый первый, самый главный, самый большой, остальные... они лишь на мгновение покажутся преклиру разумными, а потом – бац! – и исчезнут. Понимаете.

It used to be if you had a charm or an amulet given to you by the witch doctor then the ghosts couldn't get you. Do you get that sort of thing? Well, that was a deterioration for you having direct responsibility for the object yourself. Something that is nine times better than a witch doctor's charm or a political vote is a confidence that you can be an effect to it, that you can affect it, and that it can't harm you. Now that is the only efficacy of a charm, an amulet, a luck piece.

Так вот, как только вы очистили все эти разрывы общения, вы можете разговаривать с преклиром, а когда вы можете разговаривать с преклиром, вы можете очень быстро выполнить все остальные шаги, связанные с контролем, и так далее, и вы можете перейти прямо к процессам создания и добиться, чтобы преклир исправил все, что нужно в своем банке, так быстро, что вы едва в это поверите.

I did an interesting experiment here a few days on the subject of luck. Could you vary luck? I am sure that we can vary luck these days. I said, "You know, I haven't had any breaks lately. I haven't had any good breaks." We used to talk about "breaks" in the writing business all the time, you know. And I just haven't had any good breaks lately.

Я просто рассказываю вам, как это может быть. Это то, как я работаю с этим. Вам вовсе необязательно делать то же самое. На самом деле это не то, о чем говорится в «Процедуре “Клир”». Когда я первый раз пытаюсь очистить какой-нибудь кейс, я провожу процессинг по дефиниции... процессинг по дефиниции.

So I said, "Well, that's just a matter of making up your mind to have some good breaks." So I made up my mind to have some good breaks. In the ensuing week I sold a movie and had a heck of a lot of other things happen, all of which were unexpected. Then I forgot about it. But I just made up my mind that I was going to have good luck for a few days – breaks.

Я прикидываю, какие трудности есть у преклира, и просто стараюсь устранить их. С чем я пытаюсь справиться? Я пытаюсь справиться с психозом и неврозом, которые присутствуют в банке, с сумасшедшими постулатами. Понимаете? Что позволяет устранить все это.

Responsibility, the willingness to take responsibility for things – how do you achieve that as an auditor? It isn't something you just have to make up your mind about.

Если вы не сделаете этого, если вы не будете обсуждать, каково жить со всем этим, то пусть это вас не беспокоит, поскольку после того как вы выполните этот шаг... даже если из-за этого сумасшествия одитинг будет идти трудновато... может пройти несколько недель, прежде чем преклир сам столкнется с одним из этих старых постулатов и набьет себе шишку.

Poor old Gautama Buddha actually had a rough time with this. He said all you have to do is conceive mind essence and you got it made; but if you start conceiving a static you get sick as a pup. So the answer lies someplace shallower than that deep dive.

Так что если вы закончили одитировать человека, не думайте, что одитинг на этом закончился! Вы одитировали человека по этой процедуре, может быть, тридцать, сорок или пятьдесят часов. Все, что происходило у меня ранее в сессии, произойдет в любом случае, если вы будете использовать процедуру «Клир», и может пройти несколько месяцев прежде, чем человек вдруг сам выловит один из этих старых постулатов и увидит, что этот постулат не соответствует тому окружению, в котором он находится. Он больше не будет навязывать себе барьеры, и поэтому его постулаты станут свободными. Улавливаете идею? Так что то, о чем я вам только что рассказал, – освобождение трака и так далее с помощью Е-метра – неизбежно произойдет, но вы совершено определенно можете ускорить это таким вот образом.

Let's look at this. Is there a process which immediately takes over this sort of thing? Yes, there are several processes; we are rich in such processes. We would run a process that more or less ran as follows if we wanted to totally exhaust a particular subject. Now, remember that you run all such processes against terminals. You run all such processes against terminals.

Что ж, вот так-то. Я очень надеюсь, что это поможет вам. Это довольно большой шаг вперед, и хотя при этом, очевидно, используются старые материалы, помните, что это выполняется совершенно по-новому. И некоторым из тех, кто давно занимается всем этим, лучше послушать, что я говорю. Поскольку такова правильная последовательность. Мне потребовалось семь лет, чтобы найти ее. Хорошо.

First, you have the preclear invent a problem. If he can do that you have him invent a problem worse than the terminal you've selected out. It has to be a terminal, not an idea or a condition. "Invent something worse than Mama. Invent something worse than an atomic bomb." Anything you care to, see, but it has to be a terminal.

Я не говорю, что вы должны делать то, что делаю я, просто потому, что это делаю я. Я говорю, что вам следует так делать, если вы хотите добиться результатов. Ну, как бы то ни было!

Your next step when you've got that sort of flat is, "Invent a problem of comparable magnitude to the terminal." And then finally, "Something about the terminal for which you could be responsible." And if you run those, you've run the whole cycle.

Хорошо.

You first run "Prevent it from getting worse" you see. The dwindling spiral you have run out with "Invent something worse than." There goes your dwindling spiral. That's actually, by the way, all there is to a dwindling spiral is: individuals are dreading something worse than! If there wasn't a "Something worse than" there, there would be no dwindling spiral. Do you get the idea?

Что ж, на этом данный конгресс заканчивается, правда, сегодня будет еще вечеринка. Мне было очень приятно говорить с вами. Я надеюсь, что-нибудь из того, что мы здесь делали, и что-нибудь из того, что было сказано, окажется для вас полезным.

They are always being cautioned about "Well, I know that your lot is pretty bad, but it could be much worse!!" And then the individual after that goes around preventing it from getting much worse. Well, in order to prevent it from getting much worse he has to hold on to the thing. Right?

Я не считаю, что это время было потрачено впустую, и я надеюсь... я надеюсь, что некоторые из этих процессов и эта теория будут для вас интересны, но что еще более важно, я надеюсь, что у вас появилась... если вы новичок в этом деле... что теперь у вас есть некоторая уверенность в отношении одитинга.

In order to keep his legs or his arms from getting worse, he has to have them in the condition they're in. Right? And that freezes them; they start then on a dwindling spiral because he sort of thinks about this "worseness" and it is like a postulate, and he sort of pulls himself into the worseness. You get the idea? So "Invent something worse than that leg," actually knocks the dwindling spiral and deterioration of the leg out.

Я хочу поблагодарить ведущих семинара за то, что они превосходно поработали. И я хочу поблагодарить хозяйку и руководителя конгресса за то, что они сделали такую замечательную работу. Я хочу поблагодарить всех, кто сидел сзади за столами и позаботился о книгах и других вещах. И особенно я хочу поблагодарить вас за то, что вы пришли сюда. Вы были замечательной аудиторией.

Now, a problem of comparable magnitude actually brings it up to a sort of a parity, so that you are taking responsibility really by inventing-taking-being cause over the problem the terminal can be, and then you finally get up to the point of just what part of it directly could you be responsible for. Of course, incidentally, you remedy games with "Problems of comparable magnitude." And "Something worse than." That's a very interesting thing to do.

Спасибо, увидимся этим летом.

I wonder what would happen if many of you invented something worse than another person, and invented a problem of comparable magnitude to another person. And then went out on the street and had the auditor say to you – the auditor would say, "Find something about that girl you could be responsible for." You got this as a spotting process? I wonder what would happen to you on the third? And I wonder what would happen if only the few hundred people here made this a little project? I wonder what would happen to the life of the United States? I wonder what would happen?

It's an interesting thing, we're running a test project right now on the atom bomb. We haven't finished the thing off, but there is no reason why you shouldn't run it. Of course that's a pretty rugged thing to start out with on a new process, so you'd better take something that is a present time problem, and "Invent something worse than..” and "Problems of comparable magnitude to ..." And then, something – "Part of it that you could be responsible for," don't you see. And then you get that level – I wonder if you graduated up to "Invent something worse than an atom bomb?" "A problem of comparable magnitude to the atom bomb," and "Some part of the atom bomb you could be responsible for?" – I wonder if it could touch any of you?

And then if you flattened "people," I wonder if any people you organized together could be touched by it either. Interesting speculation, isn't it? Hmm?

But the one thing the American doesn't take much pleasure in doing is taking responsibility for somebody other than himself This he has a hard time doing.

For a country that once had the reputation for joining anything and everything, and at the drop of a hat, which is kind of natural to man, we have a condition where nobody is willing to join anything. It's an interesting state of affairs nationally.

Now, America is realizing at this time, perhaps a little late, that it should do something to or about or with the national government. People who never thought about the national government, are now talking about it and thinking about it and worrying about it.

Businessmen have to take it into their computations in order to pilot their businesses, which is quite interesting. You have to figure out which way this cat is going to jump in order to plot the steps of your near future. Well, nobody ever really had to do that before. Well, that says that the determinism of the government is greater than the determinism of the people, and certainly greater than the determinism of an individual.

The best thing to do is just to have a higher determinism than the government. And you yourself can do it all by yourself – you!

It's an awful hard job to hold thetans down; they are pretty powerful critters. You have to give them lots of barriers. You have to keep convincing them they are tiny and frail. You have to keep putting your heel on their necks, and to do that you have to give them necks, in order to hold them down.

Because anyone amongst you has the power of licking this whole problem if you felt you could raise your head sufficiently to do so. Rather interesting thought isn't it?

Perhaps you quail before the responsibility of taking that much responsibility.

The Asian has already invented a mechanism to keep anybody from taking any responsibility. If you save a Chinaman's life out of the Hwang Pu River, you are now responsible for everything else he does. And this is wrong to the Chinese! And they are a nation of slaves. I don't know what is wrong with being responsible for everything else the guy did.

Karma – what's wrong with karma? A Dianeticist can erase it. What's wrong with being responsible for things other than yourself? Well, you have to decide that that is wrong before anything can be wrong with it.

If you want a third dynamic to occur in the country, I think it'd have its best chance – I think it would easily have its best chance if the people right here in this room right now, made up their mind to, or decided to get processed up to an area of responsibility. That is to say: "Responsible for self and others," or "What could you be responsible for?" "What are you willing to be responsible for?" And get this solved in terms of national government, your willingness to participate, your willingness to create a third dynamic.

Maybe it's the first time since Paul Revere went screaming up and down the highways saying, "The British are coming," and thus united, at least in poetry, the American idea of gung-ho – working together.

Well, they worked together enough to knock out George III, but it couldn't have been very tough because George was crazy at the time. By the way, yesterday on my tiepin I was wearing his head – a little guinea with George the III's head on it. I found in England. I thought it was time somebody brought his head home. But we could unite at this high level of emergency and get something done.

I actually see no reason why we cannot unite just because it's good sense. I see no reason why you couldn't take responsibility not only for yourself, but for others. And I see no reason why starting right from here it would not be possible to build a third dynamic in America.

I hope it can be done.

Thank you.