You only vary a sec check question when by repeating it you would create an impasse.

Вопрос секчека можно менять только тогда, когда его повторение может привести к тупиковой ситуации.

Example: "Have you stolen anything?"

Пример: "Ты что-либо украл?". "Да, яблоко". "Хорошо. Ты что-то украл?". "Нет". "Хорошо. (Смотрит на Э-метр). Ты что-то украл?". "Нет". (Реакция на Э-метре).

"Yes, an apple."

ТЕПЕРЬ измените вопрос.

"Good. Have you stolen anything?"

И всегда заканчивайте, убедившись в том, что исходный вопрос "Ты что-либо украл?" обнулен.

"No."

Это все относится к категории получения ответа на первый вопрос одитинга, до того как задавать следующий.

"Good. (Look at meter.)

Если вы создадите безвыходное положение, то вы навалите кучу упущенных висхолдов, выведете из строя рудименты и на самом деле все испортите. Следовательно, до обнаружения того, какой был ответ на вопрос секчека, вы его НЕ повторяете — только его вариации (если не считать теста на обнуление после получения висхолда), до тех пор пока Э-метр не будет обнулен по первому вопросу.

Have you stolen anything?"

"No." (Meter reacts.)

Now vary the question.

And always end by making sure the original question "Have you stolen anything?" is nul.

This all comes under the heading of getting one auditing question answered before you ask a second.

If you create an impasse you will pile up missed withholds, throw ruds out and really mess it up. Therefore, until you do find out what the answer was on a sec check question, you do not repeat the question – only variations (except to test for nul after getting a withhold) until the meter nuls on the first question.