Marilynn Routsong has written the following on how to do a Dynamic Assessment on Help after observing a demonstration by Ron:

Once you have a preclear well pre-sessioned, you are going to enter into a model session and run Help and run Help and run Help, now there are lots of ways of running Help. One extremely valuable way is to clear Help on the Dynamics. Recalling the rule on running terminals not conditions, you are going to run Help on terminals which he can’t help that have gone out of kilter on the Dynamics. In other words, the PC conceived at some time that he was unable to help a certain terminal and he has misaligned it on the Dynamics. He probably misplaced it to the Dynamic on which he felt there was some sort of help or some such – the misplacement will shake out in cognitions as it is being run.

Мэрилинн Рутсонг (Marilynn Routsong) после наблюдения демонстрации Рона составила следующий текст о том, как проводить Динамическое Оценивание по Помощи.

To discover what terminal to run a Dynamic Assessment as follows:

Как только вы хорошо проработали с преклиром предсессии, вы входите в модельную сессию и проводите Помощь, проводите Помощь, проводите Помощь. Есть множество способов проработки Помощи. Один их крайне ценных способов — клирование Помощи по Динамикам. Вспоминая правило о прохождении терминалов, а не обстоятельств, вы проводите Помощь в отношении терминалов, которым он не может помочь, вышедшим из порядка по Динамикам. Иначе говоря, когда-то преклир пришел к мнению, что он неспособен помогать определенному терминалу, и он рассогласовал его с Динамиками. Возможно, он отнес его к Динамике, в отношении которой чувствовал, что там есть помощь в той или иной степени — и относительно этого неверного размещения у него будут озарения, по мере прохождения.

In doing a Dynamic Assessment you are not actually auditing, but looking for a terminal to audit. However, you will be doing 2 way communication and you will find things blowing off with 2 way comm, so some auditing will occur. If it does, fine! What you can resolve with 2 way communication, by all means, do so. You are looking for the terminal that 1. Does not resolve with 2 way communication 2. The PC can conceive no way of helping the terminal, and 3. The terminal is misplaced on the Dynamics. Example - you’ve assessed and ended up with a fish (an actual 5th Dynamic terminal) which the PC cannot conceive of being able to help and which the PC, you discover on careful questioning, really thinks of as a sort of spiritual thing (7th Dynamic). Sounds odd? It is! You will stop being surprised after running a few on your own.

Нахождение проходимого терминала при динамическом оценивании проводится так:

To do a Dynamic Assessment you are going to use an E-Meter. The lead in per the E-Meter is to ask the PC about Help on the various Dynamics. In other words, you put the PC on the E-Meter (model session) and ask him what he thinks about Help on the First Dynamic (or self or whatever terminology is necessary to get the idea of the First Dynamic across to the PC) - then you ask what thinks about Help on the Second Dynamic (appropriate terminology) then the Third, Fourth and so on across the Dynamics. As you are asking you observe the E-Meter. You are looking for a change in needle or Tone Arm pattern, as a clue to the misplaced terminal that he cannot help. now note this - a rising needle means you have tripped the terminal you are looking for and have missed it (gone past it) and are now asking the wrong question. To find the terminal again continue to go through the Dynamics as above until you get the one that stops the rise. Question closely on terminals on this Dynamic pertaining to help. Two way communication may clear it off - if so, fine! Or it may be a lock on the one you are looking for - in which case it would not quite fit the conditions of no help conceivable and Dynamically misplaced but there would be charge on it - i.e. On a PC the rising needle stopped on Fourth Dynamic. PC was questioned on what he thought of a Fourth Dynamic - PC said people - all races of people. PC was asked about Help on these people - PC was then thinking about brown people and was thinking that Help to brown people always turned out wrong. (betray). However, note in spite of change action on E-Meter and the fact that it stopped a rise, PC could conceive of trying to help brown people and it was on the right Dynamic - so you blow off on this what you can with 2 way communication, make a mental note that it is probably a lock on the terminal you are looking for.

При проведении динамического оценивания вы на самом деле не одитируете, а ищете терминал для одитинга. Однако вы обнаружите, что про проведении двустороннего общения будет что-то происходит и пропадать, так что какой-то одитинг все же происходить будет. Если это так, здорово! Если вы можете что-то разрешить с помощью двустороннего общения, делайте это. Вы ищете терминал, который (1) не разрешается с помощью двустороннего общения, (2) в отношении которого преклир не может вообразить никакой помощи, и (3) который смещен по динамикам. Например: вы оценили и получили "рыбу" (действительный терминал по 5-й динамике), в отношении которого преклир не может вообразить никакой помощи, и в отношении которого, как вы выяснили при тщательном опросе, преклир придерживается мнения как о чем-то духовном (7-я динамика). Звучит странно? Конечно! Однако вы перестанете удивляться, когда проработаете парочку собственных терминалов.

Now, once you have assessed the Dynamic and in your questioning you have found a „No Help“ terminal that is Dynamically misplaced you are going to run some form of Help on the terminal - in spite of the fact that the PC can’t conceive of helping it. Example - PC assessed and discovered to have „sun“ on the Eighth Dynamic and he couldn’t conceive of helping a sun. PC was run on „Think of helping a sun“ alternated with „Think of not helping a sun“ (light form of Help O/W - the usual form of „How have you helped a sun?“ „How have you not helped a sun?“ would have taxed the PC heavily to answer).

Для проведения динамического оценивания вы будете использовать Э-метр. Вы задаете преклиру вопросы о помощи по различным динамикам, руководствуясь Э-метром. Другими словами, вы сажаете пк на Э-метр (модельная сессия) и задаете ему вопросы по поводу того, что он думает о помощи по первой динамике (в отношении самого себя или в другой формулировке, чтобы донести представление о первой динамике до преклира) — потом вы задаете вопросы по поводу того, что он думает о помощи по второй динамике (в подходящей формулировке), по третьей, четвертой и так далее, по всем динамикам. Задавая вопросы, вы следите за прибором. Вы отмечаете изменения поведения стрелки или ручки тона, в качестве ключа к нахождению смещенного терминала, которому он не может помочь. Отметьте вот что — ПОДНИМАЮЩАЯСЯ СТРЕЛКА ГОВОРИТ О ТОМ, ЧТО ВЫ ПРОПУСТИЛИ ТОТ ТЕРМИНАЛ, КОТОРЫЙ ВЫ ИСКАЛИ, ПРОШЛИ ПОСЛЕ НЕГО ДАЛЕЕ И ТЕПЕРЬ ЗАДАЕТЕ НЕПРАВИЛЬНЫЙ ВОПРОС. Для нахождения терминала снова продолжайте проходить по динамикам, как описано выше, до тех пор, пока не найдете тот, который остановит этот подъем. Проведите тщательный опрос по терминалам этой динамике в отношении помощи. Двустороннее общение может это очистить — если это произойдет, здорово! Или это может оказаться локом на том, что вы ищете — в данном случае он не вполне подойдет под определение полного отсутствия представления о возможности помощи и смещения по динамикам, но на нем будет заряд. Например, у преклира поднимающаяся стрелка остановилась на четвертой динамике. Преклиру задали вопрос по поводу того, что он думает о четвертой динамике, пк сказал "люди", "все расы людей". Преклира спросили о помощи этим людям — и преклир в этот момент думал о темных людях, сказал о том, что помощь таким людям всегда оказывается предательством. Однако отметьте, что несмотря на наличие изменений на Э-метре и того факта, что это остановило падение, преклир мог представить себе помощь в отношении темных людей, и это находилось на правильной динамике — так что вы снимаете с этого все что можно посредством двустороннего общения, и в уме отмечаете, что это, вероятно, вы получили лок на терминале, который вы ищете.

You may expect, comm lags of course and also a sense of relief when the PC gets an answer, to say the least. You will also find the PC being very curious and interested in the terminal. You can expect somatics and the PC will run through bands of forgetfullness, propitiation, destroy, etc., all the way up to free (not compulsive) Help on these terminals. At this time you will find he has a null needle on Help on the terminal and the terminal will be on the correct Dynamic. If you are running a very specific terminal ( i.e. Pc’s mother, not a mother) the PC may run out of answers. If so, you assess per the E-Meter what the general terminal is for this specific one and run Help on the general one until the needle is null for that general terminal. At any rate, on any specific terminal you run, you also run the general terminal.

Итак, как только вы оценили динамику, и задаванием вопросов обнаружили терминал "вне помощи", смещенный по динамикам, вы проводите с ним какой-либо процесс помощи — несмотря на тот факт, что преклир не может вообразить никакой помощи в его отношении. Например — преклир прошел оценивание, и обнаружилось, что у него "солнце" относится к восьмой динамике, и он не может представить никакой помощи в отношении солнца. С преклиром попеременно прорабатывали "Подумай о помощи солнцу" и "Подумай о непомощи солнцу" (легкая форма О/В Помощи — обычная форма "Как ты помог солнцу?", "Как ты не помог солнцу?" привела бы к сильному напряжению у преклира).

Now you may find several terminals that fit the category you are looking for. A bad off case will hang up on many or all Dynamics. Then it becomes a matter of Auditor judgment which one to run. It would probably be best to run the one that shows the greatest action, on the E-Meter.

Вы можете, конечно, задержек общения и, естественно, по меньшей мере чувство освобождения, когда преклир обнаружит ответ. Вы также увидите, что преклир очень заинтересован и любопытен в отношении терминала. Вы можете ожидать появления соматик, областей беспамятства, задабривания, разрушения, и т.п, по всему пути до свободной (не навязчивой) Помощи в отношении этих терминалов. В этот момент вы увидите нулевую стрелку в по Помощи на этом терминале и терминал окажется в правильной динамике. Если вы проходите совершенно конкретный терминал (например, "мать преклира", а не "мать вообще"). Если это так, вы проводите оценивание с Э-метром на нахождение обобщенного терминала для данного конкретного, и проходите помощь в отношении обобщенного до тех пор, пока стрелка не обнулится на этом обобщенном терминале. В любом случае, для каждого конкретного терминала вы можете также пройти обобщенный.

Let’s say now that you’ve found a terminal, and run it on Help until it is null (by the way, at this point you will find it on the correct Dynamic). The next thing you do is reassess the Dynamics all over again as before. You will find they all assess differently than before as you will have shifted the pc’s bank in running the former terminal. You find another terminal and run Help on it.

Итак, вы можете обнаружить несколько терминалов, который входят в категорию, которую вы исследуете. Кейс в плохом состоянии будет зависать на многих динамиках. Тогда вопрос о том, что проходить, становится делом суждения одитора. Вероятно, лучше всего будет пройти тот, который дает наибольшее действие на Э-метре.

In the event you round more than one terminal in the first assessment, you do NOT go to a second terminal without reassessment. After running Help flat (null) on a terminal you always to a complete reassessment.

Скажем, вы обнаружил терминал, и проработали его по помощи до нулевой стрелки (кстати сказать, в этот момент вы обнаружите его в правильной динамике). Далее вы переоцениваете динамики по новой, как в первый раз. Вы обнаружите, что теперь оценивание проходит иначе, потому что при прохождении того терминала вы переместили банк преклира. Вы находите другой терминал и прорабатываете с ним помощь.

In doing an assessment you do not question the PC on the Dynamics with an auditing type question as you are not at this time trying to put the PC in session. Example – you would not ask „How could you help yourself?“ This is an auditing question. You could say „How about Help on the First Dynamic?“ (or other terminology denoting it) or „What do you think about Help on the First Dynamic?“. You just want the PC to be considering Help on these Dynamics. Got the idea? (Of course, once you have assessed the terminal you use an auditing command to run the terminal.)

В том случае, когда при оценивании вы находите больше чем один терминал, вы НЕ переходите ко второму без повторного оценивания. После прохождения помощи до сглаживания (нуля) по терминалу, вы всегда повторяете полное оценивание.

You assess, find a terminal he can’t conceive of helping that is Dynamically misplaced, run it null on Help, assess again, find it is null, reassess, and so on until the PC is null on Help across the dynamics and you can’t get a blip on the E-Meter on any sort of discussion of Help on any Dynamic, or any terminal on any Dynamic.

При проведении оценивания вы не задаете вопросы преклиру по динамикам вопросами типа вопросов одитинга, потому что в этот момент вы не пытаетесь ввести пк в сессию. Например, вы не задаете вопрос: "Как ты мог бы помочь себе?". Это вопрос одитинга. Вы можете сказать: "Как насчет помощи по первой динамике?" (или в другой формулировке), или "Что ты думаешь о помощи по первой динамике?". Вы просто хотите, чтобы пк рассмотрел помощь по этим динамикам. Улавливаете? (Естественно, как только вы провели оценивание до терминала, вы в работе с ним используете команду одитинга).

You would only do a Dynamic Assessment on Help once the PC has been well pre-sessioned and the Dynamic Assessment and running Help on the terminal as assessed would be run only in a model session. You are in effect running out failure to help. Failure to help is the basic of aberration. Out of failure to help stems compulsive Help, overt acts, Help - Betray, betrayals, criminality. So you see where you are taking your PC when you run out his failures to help. Yes, you are going to clear him.

Вы оцениваете, находите терминал, по которому он не может вообразить помощь, смещенных по динамикам, снова оцениваете, обнуляете, переоцениваете, и так далее, до тех пор, пока ПК не будет чист по помощи по всем динамикам, и вы не можете получить ни подрагивания на Э-метре при любых обсуждениях помощи по любой динамике, или любого терминала по любой динамике.

Вы проводите динамическое оценивание по помощи только при условии, что преклир хорошо проработал предсессии, и динамическое оценивание и проработка помощи в отношении терминала с оцениванием проводится только в модельной сессии. Вы на самом деле стираете неспособность помогать. Неспособность помогать — это основа аберрации. От неспособности помогать проистекает навязчивая помощь, оверты, Помощь – Предательство, измены, преступность. Так что вы видите, что вы делаете, стирая у преклира его провалы в помощи. Да, вы его клируете!