Итак, мы обсудим с вами кое-что интересное. Для разнообразия мы обсудим с вами кое-что очень интересное. Я хочу поговорить с вами о таком предмете, как «Клубы выживания».

Thank you.

Это некая идея, и вы еще услышите о ней, вы узнаете о ней больше. На одном из прошлых конгрессов, который проводился здесь, мы рискнули вторгнуться в такую область, как третья динамика. Это было очень интересное предприятие. Когда мы отважились вторгнуться в третью динамику, мы обнаружили нечто настолько невероятное, что я надеюсь, мы больше никогда не будем попадать в такие приключения. И вот что мы обнаружили: когда динамики начинают постепенно ослабевать, индивидуум опускается до уровня первой динамики. И деятельность по третьей динамике становится практически невозможной. Это кажется странным, поскольку в связи с этим возникает такой вопрос: каким образом тогда может существовать страна? Каким образом может существовать организация? Каким образом может существовать коммерческое предприятие?

Well, what'd you think of that project I talked to you about?

Мы рискнули вторгнуться в эту область, и мы просто обнаружили все это. Это был экспериментальный проект. Он продвигался хорошо. Мы пытались заинтересовать людей, мы пытались заинтересовать их, мы пытались заинтересовать их, и позвольте я открою вам секрет. Если я не могу заинтересовать кого-то, если Дик не может заинтересовать кого-то, если Кен не может заинтересовать кого-то, и если вы не можете заинтересовать кого-то чем-то, то можно просто бросить все это.

Audience: Hooray!

Так что произошла эта невероятная штука: динамики, которых, конечно же, восемь, сократились от восьми до одной. В Америке стремление к выживанию, если говорить о группах, в силу тех или иных причин свелось к нулю. Когда-то можно было выставить (как это делал Джордж Вашингтон) несколько бочонков бренди и устроить замечательную вечеринку на лужайке, собрав там всех своих ребят и проведя политическую кампанию, и все кричали «ура!» и приветствовали вас. Когда-то политические партии чего-то стоили, они что-то делали. Когда-то политические партии могли оказывать некоторое влияние на правительство.

Well, I'm not going to talk to you more about it unless you want me to. But, how many people here would actually be interested in organizing one of those things?

Все, что мы пытались сделать, – это выяснить, по-прежнему ли третья динамика является достижимой. И мы обнаружили, что она недостижима. И это объясняет, почему у вас были некоторые трудности с тем, чтобы собрать большую группу. Я вам сочувствую. Вы продолжаете хлопать людей по плечу и говорить им: «Приходите».

Good-good, well, I'll give you a clue, I'll give you a clue.

Если бы это было сто лет назад, то люди собирались бы у вас толпами. Если мы ничего не сделаем по этому поводу в течение следующих десяти лет, то здесь не будет даже вас. В сегодняшнем мире перед нами стоит много проблем. С этой избитой фразы начинались практически все речи конгрессменов, сенаторов, дикторов радио и телевидения в программах новостей... перед нами стоит много проблем. Но это чертовски слабо сказано. Поскольку никто не смотрит в лицо этим проблемам!Что мы имеем в виду, когда говорим, что в сегодняшнем мире перед нами стоят проблемы? Вы думаете, что палата представителей и сенат смотрят в лицо каким-то проблемам? Не-е. Если бы это было так, то эти проблемы были бы уже решены. Все, что нужно сделать, – это сконфронтировать их. Вы хотите сказать мне, что с экономикой, которая основана на рабстве и подвержена невероятной инфляции, невозможно справиться с помощью одной лишь пропаганды? Это определенно можно сделать.

There's an awful lot of US, and there are 200 million people. And I don't think the number of people that raised their hands right now are too many.

Но никто не смотрит в лицо проблеме, и поэтому никто не может с ней справиться.

In a town like, let's say, San Francisco, I don't see how you could have less than two or three dozen clubs, you know – it would – it's a multiple factor even for an area.

Тем не менее индивидуумы, из которых состоит эта страна, по-прежнему являются индивидуумами, и они по-прежнему знают, что как индивидуумы они существуют, поэтому деятельность по первой динамике является возможной. Следовательно, вы можете превратить деятельность по первой динамике в политическую философию. И это уже было сделано, но не так основательно, как это делаем мы.

Well, good enough, would you like to hear something about theory and processing?

Существует такое явление, как неистребимый индивидуализм. Америка была построена на основе неистребимого индивидуализма. Каждый мужчина полагался только на собственные силы, каждый минитмен хватал свой мушкет и мчался в бой всякий раз, когда стране что-то угрожало, и они отчаянно... о, это... я не говорил... Так вот, мы не говорим о неистребимом индивидуализме. Мы говорим об индивидуальной помощи человеку, о служении индивидууму. И это несколько отличается от того, чтобы быть парнем, который твердо стоит на обеих ногах.

Audience response: Yeah!

Чтобы создать группу, нужно служить индивидууму. И боюсь, что это именно то стабильное данное, на основе которого нам необходимо будет действовать в течение какого-то времени. Таким образом, если мы будем отталкиваться от первой динамики, то мы, возможно, сможем добраться до третьей динамики, возможно. Каким образом можно создать несуществующую третью динамику? Что ж, именно так; вы просто создаете ее. Каким образом вы ее создаете? Вам нужно обращаться к индивидууму, вам нужно показать ему, что для него можно сделать что-то полезное. А чтобы показать ему, что для него можно сделать что-то полезное, вам нужно показать ему, что он подвергается какой-то опасности. Это будет его первое осознание.

All right, maybe you'd like to hear more about the "Survival Clubs." Which would you like?

Вот человек, он стоит и держит в руке динамит с подожженным запалом, и он просто продолжает стоять. Кто-то должен сегодня стукнуть его по плечу и сказать:

Audience voices: Theory!

«Сынок... хе... хе... этот динамит может взорваться», и в этот момент он бросит его вам.

All right, good. What lazy people. Going to make me do all the work.

Я не говорю, что эта страна разлетелась в пух и прах. Я не говорю, что ее совершенно невозможно восстановить. Это произошло примерно пятьдесят лет назад. Мы начинаем подниматься с самого дна.

Well, there have been a few advances in Scientology in the last few months mostly in the basis of summation, or "this is the thing" or "this is the proper thing" or "all of these other things are as unimportant compared to this thing." You get the idea? It's a reevaluation.

Так вот, какую пользу мы вообще можем принести индивидууму. Мы можем помочь ему стать более способным. Хорошо, отлично. Но если мы не будем подходить к этому, как к деятельности группы, то все это не перерастет в третью динамику. Это будет улучшать только первую динамику.

Most people that you run into – they know nothing about evaluation. I'm not talking about now evaluation of the preclear. They just know nothing about evaluation of data; it's one of the more fabulous soft spots in the human anatomy. "Uh – children eat ice cream. The president died yesterday." Same value. "Uh – every action has an equal and contrary reaction. Uh – the Russians fed the dog uh-uh-Neetzie-Weetzie biscuits in Mutnick." Huh, same value.

Каким образом сюда вписывается политическая философия? Давайте очень быстро рассмотрим это. Политическая философия вписывается сюда, и я уверен, что этот парень согласится с вами. Вы можете взять все эти первые динамики, все эти первые динамики, которые здесь присутствуют, и немного поднять их КИ, и таким образом наша третья динамика станет лучше. Другими словами, единственное, что нужно сделать, для того чтобы произвести большие политические реформы в стране, – это просто поднять на несколько процентов уровень интеллекта у всех людей в стране. В этом суть, но вы об этом, вероятно, не будете говорить людям.

"Uh – I am. sick today Uh – I, uh – have lost my job. Uh – I don't want any breakfast. Uh – the – the world is round." Same value.

Однако это имеет такой вот политический оттенок. Вы просто повышаете на несколько единиц КИ каждого человека, и вот вам пожалуйста, с этими людьми все в порядке.

In other words, there's no difference from datum to datum. Now, that is a symptom of "data apathy." You get the idea? People go down into "data apathy," you might say, they go down into identification so that all data – it isn't that every datum is every other datum; it's "All data are equal." There is an – a total equality of importance of data. "All data are drops of water in the ocean, and all drops of water are alike." You get the idea? That failure to differentiate in importance of data is simply no more, no less than a failure to differentiate.

Мы допускаем ошибку, когда пытаемся обучать людей с таким низким КИ и с такими низкими способностями, что они не могут ничему обучиться, и эта ошибка заключается в том, что на самом деле мы их не обучаем. Они недостаточно сообразительны, чтобы обучиться чему-либо. Нужно предпринять один дополнительный шаг. Нужно поднять КИ каждого человека, чтобы людей можно было обучать. И вот что здесь забавно: когда вы повысите их КИ, их невозможно будет обучать по какому-то установленному образцу, они начнут самостоятельно приходить к тем или иным выводам. И только тогда у вас может быть демократия, только тогда у вас может быть правительство, только тогда у вас может быть третья динамика, основанная на демократии. Все это будет, если население будет способно понимать те проблемы, которые стоят перед правительством. Думаю, вы согласитесь с этим.

Bill walks in the room and they say, "Hello, Joe. Oh, I thought you were Joe for a moment." Ah, the hell they do – they probably think he's Joe all the time.

Если вы не добьетесь этого, то у вас не будет ничего, кроме тоталитарного государства.

Here you have – here you have this old Dianetic "A=A=A=A." I mean, "All data are all data."

Дела обстоят так, что если мы просто будем заставлять людей учиться, если мы будем выгонять их и вселять в них страх, то мы снизим их КИ. А если мы будем снижать их КИ и делать их все менее и менее способными конфронтировать, то, конечно, они будут становиться все менее и менее способными быть страной. И рано или поздно какой-нибудь большой парень на белом коне... обычно он ездил на белом коне, но на чем он ездит сейчас, я не знаю... он появится, махнет мечом и установит тоталитарный режим. Думаю, сегодня он махнет «Кадиллаком» или «Фордом» или чем-то в этом роде.

So we get into the field of science. Nobody has ever bothered in the field of physics to evaluate the importance of data. If they were to write a scale, just this, no more – not adding anything to physics, not subtracting anything from it, just write a scale of data, and it went like this: This was evidently the most important datum of physics; this was the next most important; this was the next most important; this was the next most important – they'd probably come out with a brand-new subject. See?

Но эти ребята, которые устанавливали тоталитаризм, сами были неспособны посмотреть в лицо проблемам или сконфронтировать их, поэтому тоталитаризм никогда не был решением. Он никогда не будет решением, независимо от того, как часто мы будем слышать шепот о том, что нам нужна какая-нибудь сильная личность, в подчинении которой находилось бы множество рабов.

Instead of that they say, "A British Thermal Unit is 776 BTU, and so and so on, foot-pounds per the square inch of the millibars, you know, and it is all the same." And that's just as important as whip... "That was on page 62 of my textbook; and the 62 is just as important as British Thermal Units; it's just as important as..." you know. You'd be amazed.

Нет. Было бы замечательно, если бы в стране был какой-нибудь очень блестящий человек, который мог бы возглавить демократическое общество, если бы оно у нас существовало. Это было бы замечательно. Но он мог бы действовать (и вот к чему я клоню) только в том случае, если бы у него были умные люди. Понимаете. Так что суть не в том, чтобы быть лидером. И не в политических «логиях». Коммунизм, социализм, анархия или что угодно еще – все это философии. Это философии. И на сегодняшний день эти политические философии не принесли людям никакой пользы, потому что мир не становится лучше, опираясь на эти философии, наоборот, он, похоже, движется к тому, чтобы уничтожить себя.

Very seldom do you see an examination like this: "Give the six most important factors of motion or characteristics." You don't often see them like that. They say "Give the characteristics of motion on page 27."

Я знаю, что все вы в той или иной мере были озабочены тем, в каком состоянии находились Соединенные Штаты и их правительство в этот критический период. Сейчас нет такой уж большой опасности. Просто Россия запустила спутник и запустила ракеты, а мы запустили одну ракету, но она не полетела, и у нас было множество срочных программ, которые появлялись одна за другой, но ни одна из них не была реализована, и такое положение вещей угнетает. Но на самом деле угнетает не это. Угнетает то, что никто не поднялся и не сказал ничего разумного. У нас есть огромное количество людей в сенате. У нас есть огромное количество людей в конгрессе, и я уверен, что все эти люди являются людьми. Однако они еще ничего не сказали. Понимаете? Они собираются увеличить бюджет образования... несколько сотен миллионов.

Now, evaluation of data is an integral part of thinkingness. "Thinkingness" discovers data or invents data and of the two, invention of data is probably more important than the discovery of it – unless, of course, you are looking for a common denominator of agreement in certain things and want to do some things with and then the discovery of data becomes very important to you. And as we look over thinkingness and evaluation, we find that people who cannot evaluate amongst the importances of data cannot think! They do something that passes for thinking and you have seen this every day of your lives.

Нет, послушайте, критическая ситуация существует сейчас! Нет ничего плохого в том, чтобы иметь больше школ и больше образования, но они говорят о том, что когда ребята закончат школу, они что-нибудь сделают. Но когда это будет? Потребуется еще примерно от пяти до шестнадцати лет. И это решение?

The funniest thing I ever heard anybody say is a – bellboy stuck a key in a door, and then suddenly realized that it was the wrong door, and the wrong key for the right door and he said the funniest thing I ever heard anybody say – "I wasn't thinking," he said. He wasn't thinking. Well, of course, he hadn't been thinking for a very long time. He wasn't thinking, he just uttered a statement.

Если профессора математики, профессора физики в этой стране до сих пор не были способны создавать гениев и обучать людей, почему они думают, что еще одно ассигнование поможет добиться этого? Решение в данном случае – это не еще больше денег, не еще больше уроков, не еще больше обучения и не еще больше правительства. Решением, очевидно, является создание лучших граждан.

People have this idea of thinking all mixed up with "doing what they're told" and so forth.

Что значит лучший гражданин? Согласно обычному определению, которое используется в правительстве, лучший гражданин – это такой гражданин, который отдает вам честь. Существует шляпа, которая называется «гражданин». Существует шляпа, которая называется «гражданин». Определенно. Взятие ответственности за свою роль гражданина заключается не в том, чтобы соблюдать правила дорожного движения, а в том, чтобы способствовать внедрению политики правительства. О, правительству не нравится такое определение слова «гражданин».

But a free mind can take the data of a subject and sort it out. And saying "Well, this is important, and this is important, and this is important, and that's important, but this is the most important and this is next, and this is next, next, next."

Одна из причин, по которой правительство США крепко держится за иностранных ученых... с иностранными учеными все в порядке за исключением лишь того, о чем я вам сейчас расскажу. Правительство держится за этих ребят, оно любит их, оно холит их и лелеет; американский ученый воспитан в определенной традиции, согласно которой он имеет право участвовать в принятии решения о дальнейшей судьбе его детища. Он считает, что он имеет некоторое право участвовать в принятии решения о том, как будут использовать его изобретения. Хотя бы уже потому, что он гражданин. Он считает, что он может во всеуслышание высказать свое мнение. Так что мы видим, как повсюду проводятся расследования в отношении таких людей, как Конден, Оппенгеймер и прочие. За что? Не за то, что они присоединились к коммунистам, это ложь. Если вы изучите дело, заведенное на доктора Кондена, который был очень толковым директором бюро стандартов, и, кроме того, он замечательный физик, то вы обнаружите, что в отношении него в течении пяти лет проводили расследования, и все это началось из-за того, что он выступал за одну вещь: перевод на английский язык русских научных трудов. Он выступал за эту идею несколько лет назад, и фонд Рок-э-феллера выдал ему субсидию, чтобы он мог осуществить это. И его тут же заклеймили как подрывной элемент. И в течение пяти лет в отношении него проводили расследования, его отстранили от работы, ему постоянно досаждали, его постоянно донимали, но одно расследование за другим доказывало, что он невиновен, пока наконец не стало очевидно, что единственное, что не позволяет доктору Кондену иметь хорошую работу, – это всего-навсего мнение одного человека. Он даже не может получить работу. В данный момент он занимает какую-то второстепенную должность в каком-то из университетов.

You'll get a problem coming apart the moment somebody asks the thing, "What is the most important part of this problem?"

Такая же участь постигла шестьдесят четыре ученых. Почему? Ну я знаю нескольких из этих людей. Примерно одиннадцать человек из этих шестидесяти четырех мои друзья. Я никогда не разделял их политические взгляды или их научную аморальность. Я никогда полностью не сходился с ними во мнениях, и они не сходились полностью во мнениях со мной и друг с другом. Но честное слово, мы во всеуслышание высказывали свои мнения! Но доктор Феллер и мистер фон Браун, эти типы держат рот на замке. Их научили этому. Они говорят только то, что они должны говорить, и только тогда, когда они должны это говорить, и они делают именно то, что им говорят делать, и армия их любит всем сердцем. Не потому, что они сообразительные, и не потому, что они умные или могут сделать больше, чем другие. В Америке есть тысяча ученых, которые лучше любого из них. Их любят потому, что они говорят «да, сэр», «да, сэр», «да, сэр», «да, сэр». К черту все эти «да, сэр».

Now, you as an auditor in handling a preclear can get at a present time problem very easily if you ask the person "if he's having any trouble lately" or "What is the most important thing in his life at this moment?" If you say, "What is the most important thing in your life this minute?" you are probably asking the same question as, "Have you a present time problem?" It's almost the same thing, you see?

Американского ученого не учили держать язык за зубами. Полагаю, его научат этому в течение следующих нескольких сотен лет, хотя надеюсь, этого никогда не произойдет. Он не ведет подрывной деятельности; он коммуникабельный – он не коммунист.

Now this is an enforced importance, the individual has had this importance forced upon him, you see? He doesn't like it either (something of the sort). Well, in this wise he then confuses data with problems, so it's trouble with data, trouble with problems and trouble all become the same, and they say, "Well, we'll just skip the whole thing, and we will no longer evaluate it."

Так вот, такое положение дел... такое положение дел является частью ухудшающейся первой динамики. По-видимому, некоторые из тех ребят, которые работали на Гитлера, знают, как оставаться на том конце перекрытой коммуникационной линии, на котором следует оставаться. Конечно, кто-то был расстроен недавно, поскольку я был расстроен из-за фон Брауна. Нет никаких причин, по которым я не должен говорить об этом. V-2 появились в конце войны после того, как американцы побывали в Англии. В Лондоне есть кладбище, где похоронено 25 тысяч американцев, убитых из-за рабской преданности доктора фон Брауна Адольфу Шикльгруберу. Никто не сможет убедить меня в том, что мне должен нравиться этот человек. Понимаете?

This would be a very interesting experiment to take Black's Physics, elementary physics; I'm talking about real elementary physics, you know, and just sorting out all of the data in the book in a gradient scale; all of the laws and rules, and then writing a book which gave them in this order, and which gave them in stresses of importance and so forth to the degree that each one evaluated the other data, and where they were all discovered and found.

Так вот, что мне не нравится в этом человеке... что мне не нравится в этом человеке, так это то, что он готов работать ради любой цели. У него, по всей видимости, нет никаких принципов. В какой-то момент он поддерживает нацизм. Я полагаю, если бы Россия предложила ему много денег, то он перешел бы на их сторону. Это мое мнение. Но я, как и очень многие из нас, помогал сражаться в войне против этих самых нацистов и против этой самой научной силы. И я не вижу никакой особой причины, по которой Соединенные Штаты должны выбирать таких людей и отдавать предпочтение им, а не другим более компетентным ученым в этой стране. Ну разве что по одной причине, разве что по одной причине: такие люди, вероятно, являются более покорными и меньше склонны к тому, чтобы выражать свое мнение.

Actually, the kingpin of this probably is "Conservation of energy." That probably is a king factor, and yet it's not really given that degree of it, but it winds through every physics experiment. It's obviously a datum which rides along with the pack, wherever you find the pack you'll find that idea too.

Так вот, это просто тенденция, которая наблюдается в правительстве. Вот и все, что я вам хочу показать. Я ни в чем их не виню, я не настраиваю никого против них. Если генерал Марселлес, или как там зовут этого типа, который недавно напортачил с атомным проектом... с проектом по испытанию ракет, будет выражать нам неодобрение, что ж, отлично, мы будем выражать неодобрение ему. Это взаимно.

Well, in separating data out in the mind and telling which is the most important and so on, has this liability: The mind is capable of two things which make it difficult to sort it out. One, it's capable of inventing data, that's a high level of capability, you see. So you never know quite when you're going to run on to an invented datum, so that gives a hazard to the game; and the other one – the other part of this as far as data – pure data is concerned, is that, one mind is more concentrated on any given data than any other mind, you see. So that we get an uneven concentration on data, we get an uneven agreement. Now, you have to go through that hedgerow in order to get up to the point to find out what datum is common to all minds? What idea is common to all minds? Well, the funny part of it is – it's different than you think, I think. This datum is that – that's common to all minds isn't any longer a datum, it's an isness, it's a thetan, it's a being.

Но суть в том, что эти... если вы снижаете уровень общения человека, то вы снижаете его интеллект. И давайте распространим эту идею о том, что гражданин не должен во всеуслышание высказывать свое мнение, на всех граждан страны, и мы придем к тому, что мы не должны во всеуслышание высказывать свое мнение. Это может оказать подавляющее воздействие или, возможно, уже оказывает. То есть общения становится все меньше и меньше, а это значит меньше группы, что значит меньше страны, что значит меньше науки, что значит меньше оружия, меньше каких-то вещей, меньше жизненности.

Now, the definition of that was really the triumph of Scientology.

Эта нисходящая спираль может стать очень опасной, если с этим ничего не сделать.

Now, what this being is doing we already ran across and isolated out in Dianetics, and his most important datum is of course survival.

Так вот, то, что я предлагаю здесь, – это не что-то очень эффективное или действенное и это не самое лучшее, что может быть сделано. Я предлагаю просто сделать что-то, что можно сделать. В этом и заключается преимущество: это можно сделать. Это... посмотрите на все это как следует, и вы обнаружите, что самые лучшие идеи не всегда осуществимы. Я вижу, что звезда национализма сегодня закатывается. Звезда интернационализма тоже. Ни одна из этих философий не является такой уж популярной, потому что из-за них все мы попали в неприятности.

Now that's just why it is. The – I don't know why he should be so – he can't do anything else; therefore how he concentrates upon surviving is rather interesting. You see a fellow concentrated on the one thing he can do. Sort of – sort of interesting.

Я не говорю, что мы должны выступать против них. Я просто говорю, что мы не должны полностью отдавать себя им. Я говорю, что вместо того, чтобы постоянно беспокоиться по поводу того, что собирается или не собирается делать федеральное правительство, вместо того чтобы беспокоиться о том, что у нас, по всей вероятности, нет ни одного лидера, который действовал бы очень эффективно, и вместо того чтобы беспокоиться о том, что они сделали или чего не сделали, что говорит армия или чего не говорит, что говорят военно-морские силы по поводу армии и так далее, вместо того чтобы беспокоиться обо всем этом, не можем ли мы просто выбросить все это из головы. Это довольно ошеломляющее предложение, но просто выбросите все это из головы и станьте эффективными, делая возможным существование этой страны в будущем. Вместо того чтобы беспокоиться о том, существует ли она сейчас, дееспособна ли она сейчас, давайте просто опустимся на уровень простых людей и начнем создавать страну, поднимая человека за человеком, КИ за КИ. Рано или поздно все эти люди станут достаточно сообразительными, чтобы найти себе нескольких лидеров и развернуть активную деятельность. Возможно, для выполнения этой работы потребуется так много времени, что все мы уже будем на Арктуре, а наши дети и внуки будут продолжать выполнять начатое дело. Возможно, что-то подобное произойдет через сто лет. Но в этом есть такое вот преимущество: если мы будем делать это, то это произойдет. Если мы не будем этого делать, ничего не произойдет. Вы понимаете?

And as a matter of fact, he doesn't have to do anything to survive, which is very interesting. He doesn't have to take any real action. We see this in nearly every religious text. "The lilies of the field and so forth, they do not spin..." only I'm not so sure about that, I've seen them spinning, "... and neither do they weep." Or some other such – some other quotation.

Так что я не пытаюсь сказать вам, что это блестящая идея, которая позволит за 24 часа справиться со всеми проблемами, существующими в мире. Но я хочу сказать вам, что через 24 года вы, возможно, увидите невероятные изменения, которые произойдут по большей части благодаря этой идее под названием «Клуб выживания».

But an individual does not have to work to survive; that's a new idea, he has to work to have a game. That's entirely different. But the datum which has penetrated at least this society is that "You have to work to survive." Well, that's a basic alter-isness or a basic lie that continues all sorts of ideas in continuance.

Главной задачей этого клуба будет повысить КИ каждого человека, от одной границы до другой, от одного берега до другого, работая с каждым отдельно. Если вы поднимете КИ каждого человека в этой стране на пять процентов, то эта страна определенно станет более просвещенной, это точно. И вот что в этом забавно: это вовсе не что-то невыполнимое. Нам даже не нужно проводить людям процессинг. Нам даже не нужно проводить им процессинг.

The truth of the matter is all that is wrong with a thetan is that he is surviving. That sounds like one of these miserable statements that proves itself by itself. The truth is that a thetan – difficulty is that he is a thetan. And there is unfortunately no escaping the fact that he is what he is.

Так что эти «Клубы выживания» не превратятся сразу же в ряд проектов по процессингу. Это очень прямой подход. Вряд ли население страны примет это. Тут нам нужно в большей степени проявлять 1,1.

So number one data in any science of the mind comes about here on this one basis of "A thetan is a thetan." See, he is. The isness of a life-being, you see. That is the most important common denominator. It isn't walls, that's not common denominator to all worlds and lives, you see. It isn't – but the next thing about it is, is survival.

Что нам нужно делать – как я это вижу, – так это собирать людей вместе, собирать людей вместе, пропагандируя идею выживания за счет совместной деятельности, что позволит выживать самому человеку.

Now brainwashing becomes very easy to understand if you understand the principle of survival. And the way to get this thetan in trouble is to make him do, and think he has to make an effort to do, the thing he is doing, and therefore he engages continuously in an effort, but he can't do anything else than what he is doing, but to tell him that he has to make an effort to do it is the biggest trick that can be played upon a living being. You got that? If you know that well, you really – you really got your wits wrapped around something. Now, that's more important than ice cream sodas and a lot of other things.

Так вот, остается еще вторая динамика. Парень беспокоится о своей семье. Женщина беспокоится о своем муже и детях. Таким образом мы можем добраться и до семьи. Федеральное правительство со своей системой, которую они, смешно сказать, называют гражданской обороной, заявило, что в случае национальной катастрофы мы все будем предоставлены сами себе. Каждый будет предоставлен самому себе. Они говорили об этом разными способами в разных местах. То, о чем я вам сейчас говорю,

But the funny part of it is that the evolutionist, the biologist, and all these other "gists" never isolated survival as the most important datum; they said, it was – "Survival was important." Even Darwin said, "Survival of the fittest."

– это не просто слова, взятые с потолка. Это можно найти непосредственно в основном плане и в других материалах, которые раздают населению. Там сказано: вы будете предоставлены самому себе.

I think at some other congress I have told the story of the "Survival of the fittest" already. Cat had nine kittens and one of them had fits and the eight didn't have fits, and the eight that didn't have fits died and that was "Survival of the fittest." Anyway. That's almost as important a datum as Darwin finally added up in his – in his evolution. "Survival of the fittest." That inferred at once that there was some kind of a thing that didn't survive.

Что ж, «Клуб выживания» говорит то же самое. Он говорит, что федеральное правительство заявило, что в случае национальной катастрофы мы будем предоставлены сами себе. Что ж, «Клуб выживания» предлагает: давайте будем предоставлены сами себе вместе.

Well, a chair doesn't survive maybe – it gets broken up, a lot of things don't survive. Various forms don't survive.

Так вот, это прямое обращение, но, возможно, для того чтобы донести до человека эту идею, вам придется показать ему, какие несчастья и ужасы несет с собой атомное оружие. Так давайте упростим нашу задачу. Давайте упростим нашу задачу. Давайте поговорим об инфляции. У нас уже есть инфляция.

I am sorry I told you that bad joke – I've put a lot of you in misery and despondency. But it is still the best illustration I know of "The survival of the fittest." Makes the most sense. His difficulty, this thetan, is, here he is, and here's – he's doing something to do something that he can't do anything else than do. Do you get this as a supercomplication? He is making himself the effect of an action.

Стоимость жизни все возрастает, возрастает, возрастает и возрастает. Между прочим, они подсчитывают все эти процентные соотношения не так, как вы думаете, и поэтому, когда вы порой читаете, что стоимость жизни возросла на восемь процентов, а вам только что пришлось заплатить за бекон в два раза больше, не покупайтесь на это, поскольку, когда они подсчитывают стоимость жизни, они не сравнивают, сколько стоил бекон в прошлом году и сколько он стоит в этом. Вы думаете, что это подсчитывается именно таким образом, но они подсчитывают это не так. Они используют какую-то математическую формулу, которая известна только в министерстве финансов. Никто не может поставить все это под сомнение.

He says to himself "I am making myself survive." When as a matter of fact, all he has got to do is relax – and he'd survive.

Но инфляция может стать серьезной проблемой, и уже сейчас американские семьи в среднем едят очень мало. Когда у людей становится недостаточно денег, чтобы обеспечить себя огромным количеством еды, в американских семьях начинают есть бобы и спагетти. Не думайте, что этого не происходит. Сегодня вы можете увидеть, как люди заходят в «Сэйфвей», берут кусок мяса, взвешивают его. Оооо, говорят они, дххх. И просят, чтобы им отрезали кусочек поменьше, и в конце концов они уходят домой вот с таким маленьким кусочком мяса, который они разделят на пять человек. Этого недостаточно. Этого недостаточно, я думаю, потому, что правительство скупает все излишки или что-то в этом роде.

Well, therefore, survival isn't the most important thing in his framework; see, that's not the most important thing. We said it was very important and the common denominator of life in Dianetics, but it is not the most important thing in his framework. It must be that creating a difficulty is, so that he'll have some randomity or some activity; a game. And one of the best ways to phrase it is well, he wants a game; he wants problems and he wants games and he wants things to do.

Но почему мы должны беспокоиться о том, что делает правительство, если факт инфляции налицо. Мы ничего не сможем с этим сделать, если будем просто беспокоиться о том, что делает правительство. Давайте подходить к этому с практической точки зрения, давайте подходить к этому с практической точки зрения.

So therefore, he does this incredible thing of making himself the effect of his own effort to survive and we call that a game.

Давайте больше не будем беспокоиться о правительстве. Давайте просто посмотрим в лицо факту.

Do you understand all there is to know about brainwashing is all you have to do is make somebody think he has to work hard and brace up in order to survive. That's the single-denominator trick that is used in all brainwashing and not even the Russki understands it. He works like mad to do all kinds of wild, weird things and hocus-pocus and soul-searching in order to get somebody brainwashed, and then he fails.

Инфляция уже существует. Неважно, как она здесь появилась, но она появилась. А правительство только что увеличило свои расходы на военные нужды до 73 миллиардов долларов. Об этом было объявлено в течение последних 24-х часов. Вот это да. Вы знаете, как можно вызвать инфляцию? Нужно найти способы завалить людей большим количеством денег и сократить производство, и бюджет в 73 миллиарда долларов позволит сделать и то, и другое. Иными словами, если вы хотите вызвать инфляцию, то все, что вам нужно делать, – это продолжать наводнять общество все большим и большим количеством денег. И есть еще один метод, и он заключается в том, чтобы уничтожить производство. Уменьшить количество товаров, которые можно купить. Это еще один способ увеличить количество денег у населения, вы понимаете?

Well, the only time he ever reached any goal or attained any success was when he simply made somebody survive harder. We get people suffering just from this.

Правительство собирается сделать и то, и другое. И если вы не считаете, что инфляция уже на пороге, то знайте, что инфляция может достичь огромных масштабов. Когда начинается инфляция, стоимость жизни возрастает в квадрате, в кубе. Я не думаю, что наше состояние когда-нибудь будет настолько плохим, поскольку наше производство находится на довольно высоком уровне. Я не думаю, что наше состояние когда-нибудь будет настолько плохим, что нам придется везти тележку денег в магазин на углу, чтобы купить буханку хлеба. Я не думаю, что мы дойдем до такого. Я думаю, что нам просто придется взять тысячедолларовую банкноту или что-то в этом роде. Я имею в виду, у нас будет консервативный тип инфляции.

A guy walks into a camp where he is going to be brainwashed, they say "Hocus-pocus, fiddle-dee-dee, and we are going to upset all of you" and so forth, and the guy just says, "Well, I'll live through it!" Made him brace up to it. Brace up to what?

Если какую-то страну хотят уничтожить, то основной инструмент, который используется против нее, – это инфляция. Для создания инфляции в этой стране используются всевозможные средства. Например, Китай. Один мой друг из Пекина написал мне письмо, один старый китаец, и он написал мне письмо, и это стоило ему 24... нет, прошу прощения, на первом конверте, который я получил от него, была марка стоимостью в семь иен; вот сколько ему пришлось заплатить, чтобы отправить авиапочтой письмо мне в США. Следующая марка стоила двадцать четыре тысячи иен, а следующее письмо от него стоило семь с половиной миллионов иен, и все это примерно за шесть месяцев. Эту страну решили уничтожить. Такую систему создания инфляции используют японцы. Ее используют коммунисты. Это один из способов завоевания. Я не вижу, чтобы такой метод завоевания использовался здесь, разве что только косвенным путем; бряцая оружием и вызывая у людей расстройство, они заставляют выделять деньги на военные нужды, выделять деньги на военные нужды. Не ради чего-то разумного, а просто ради того, чтобы выделять деньги. А конгресс говорит: «Что ж, чтобы справиться с этим...» – не ищите умных людей. Нет, не ищите лучшего администратора. Не ищите лучших ученых и лучшие идеи. Нет – выделяйте больше денег! Ого. Они идут прямо к тому, чтобы вызвать инфляцию, понимаете.

If you can make a thetan, brace up to it, Rahhhh! Why you've really done something. See? That's really doing something. But he does it because he wants a game. Because at once he wants randomity and activity, that he is doing a thing that he can do and he can't do anything else but do, and he couldn't anything else but do if he tried; he therefore tries, and this folds back on itself sufficiently to make a complication that not even he could possibly understand. He has said for many centuries, and then we stuck our toe out and tripped him. But that's what he's doing.

Что произойдет, если у нас будет инфляция? Что же действительно с нами произойдет? У нас есть некоторое количество долларов в банке, но на них ничего не купишь. Производство низкое, и все в удрученном состоянии, но у нас есть работа, мы работаем. Чтобы вы имели представление, зарплата государственных служащих в Китае во время этой инфляции оставалась на прежнем уровне на протяжении всего периода спада. Им платили очень мало, и такое состояние продолжалось на протяжении всего этого периода. Не стоило даже ходить... так вот, единственная причина, по которой они вообще брали свою зарплату, – это для того, чтобы иметь немного бумаги, которой они могли бы разжигать камин, чтобы не замерзнуть. На это просто ничего нельзя было купить.

Well, sorting out data then, what is the most important of this data? And it's not new at all – it's something that's quite old, but he has to take an action, and the first action he takes, even above games, is to not-know everything.

Я не говорю, что мы оказались бы в таком ужасном состоянии. Однако Веймарская республика пошла таким путем, и многие другие государственные образования пошли таким путем. Как только они запускают эту штуку, больше ничто, по-видимому, не может сдержать ее. Все говорят: «Ну, мы должны быть защищены, мы должны быть в хорошей форме».

Now, if we look this over we don't particularly care about the numbers involved but we have this being, who cannot help but survive, and there is something else he cannot help but do, there's one thing he can't help but do and that's know! How a man has to work to keep from knowing something, is represented by the number of people who wanted their memories erased in Dianetics. They wanted their memories erased! Well, that's pretty wild.

Ладно. Допустим, в стране начинается инфляция, а у вас есть «Клуб выживания». Что вы могли бы предложить человеку, что он очень охотно приобрел бы по первой динамике или даже в какой-то степени по второй. Вы могли бы сказать: «Мы хотим, чтобы вы стали членом этого клуба, и в случае инфляции, повышения стоимости жизни, роста безработицы и некоторых других подобных вещей, у вас все равно будет что поесть». Каким образом? «Поскольку мы собираемся приобрести на эти деньги большой участок земли вот здесь, и мы уже заключили договор о его покупке, и там есть дом и так далее, и мы будем выращивать там много всего. Некоторые члены клуба будут работать там полное время, а некоторые будут отдавать этому определенное количество времени в неделю, и их труд будет оплачиваться продукцией. И если возникнет инфляция, мы не будем использовать никаких наличных, но мы сможем увеличивать производство».

So he has to take an action to get all this going.

Если вы покупаете какое-либо недвижимое имущество до начала инфляции, то это, конечно, самое замечательное вложение средств. Сегодня это стоит тысячу долларов, завтра десять тысяч долларов, в следующем месяце – восемь миллионов долларов. У вас должно быть какое-то недвижимое имущество в период инфляции; так что это хороший ход с точки зрения экономики.

Now, we have a thetan knowing everything, then let's assume these numbers are in the lines of the action taken; we'll just assume this being who knows or potentially knows everything, now what action does he have to take? And he has to take this action, now we've known this for a long time, but we know some new things about it he has to not-know; that's the first thing he has to done – do in order to get a game on the road, he has to not-know.

Так вот, это один из способов продать людям идею «Клуба выживания». Первый способ – это, конечно, сказать человеку, что правительство говорило нам, чтобы в случае национальной катастрофы мы нашли укрытие, потому что правительство не предоставит его нам. Что ж, у нас есть место, где мы можем укрыться, и мы гарантируем вам, что мы эвакуируем вас и вашу семью в это место и предоставим вам пищу, одежду, кров и медицинское обслуживание, насколько это будет возможно и насколько это позволят наши средства. И если мы соберемся все вместе, то мы, вероятно, сможем позаботиться друг о друге. То есть только члены клуба. Это один способ.

You get the – what'd they call that outfit down there the Department of the Defense of the Pentagon? The place that's defending the Pentagon down there. There's an outfit down there, I don't know what its name is, but they have a project running on how to mind read the Russians. They've had it going for about a year, and they're investing large sums of money and all kinds of things on how to read the minds of the Russian general staff. They've made an unreasonable assumption, they have assumed the Russian general staff had minds. When I can tell you definitely that they were chosen because they did not, just like any other general.

Второй способ, в случае инфляции, состоит в том, что та территория, которую мы за собой закрепили, будет производить, производить. И возможно, она не сможет накормить всех членов клуба, но она определенно будет способствовать тому, чтобы накормить их и не дать им умереть с голоду. Не преувеличивайте те преимущества, которые вы собираетесь продать человеку. Он не купится на это. Говорите ему правду.

Now, I know that's nasty words, but I resigned a long time ago, and those of you who are still connected with the service listening to me can shut your ears at that point, you don't have to listen to it, but I do not respect these guys who ride forward without ever thinking or doing anything. That I can't see.

Итак, у нас есть эта идея клуба. Хорошо, может быть, людям это не понравится. Я имею в виду, идея инфляции. Они скажут: «Ну, президент об этом позаботится» – так говорят многие люди. «Президент позаботится об этом. Министр финансов сделает что-нибудь, если дело когда-нибудь зайдет так далеко».

This next thing he has to do is find something to know. Now, that's quite weird. You look at this beast called a thetan and he's saying, "Well – it's all blank." Incidentally it's the easiest thing he does. Boy he can do that just like that! On death, an individual goes out the back of his head and he says at once – not at once, he sometimes drifts around for months and bothers people. But he says eventually at the moment of the next assumption when he picks up another baby, he says, "That's it, not-know!" Boy is he stupid! until some auditor gets his hands on him and says, "What is the matter with your leg?" And he answers unthinkingly, if at great length of time into processing, "Well, it got shot off at the Battle of Gettysburg." He didn't not-know all of his experience thoroughly – he just made a postulate that he not-knew so that he wouldn't think about it, but it's still effective on him, which is all part of a game.

Конечно, он что-нибудь сделает. Он выпустит еще сотню миллионов двадцатидолларовых купюр.

Now, he doesn't even not-know what he knows, you know? But he knows he doesn't even know what he's not-known. Boy, is he in a confusion.

А вот, по сути, самое приятное, что вы можете продать людям, – это место, где можно отдохнуть. Вы говорите: «А вам не хотелось бы, чтобы у вас было какое-нибудь место, куда вы могли бы отправиться летом, где вы могли бы провести отпуск и тому подобное. У нас есть место для отдыха, и мы запланируем специальные развлекательные мероприятия».

Now, we get down here, and this is – this is old hat to a lot of you but we've got some new angles on it. The human conversation concerning this action is to forget. Forgettingness. He knew everything, and then he not-knew, he said, "I don't know anything – I'm stupid – I'm gonna run for Congress." Not-know everything. Now he has to find something to know, so he goes around and picks up something that he mocked up anyhow probably, and he says, "What's this? What's this? Got a black line going down, see here, what's this?" Waits for his mother to come along and say, "Junior, that's a pencil." And then he looks up with stupid innocence and he says, "A pencil. A pencil." He says, "What do you do with it Mama?"

Ладно. Допустим, у вас там есть вода, это место находится поблизости от воды. Вы говорите: «Там можно плавать, кататься на лодках... и что еще более важно, если военные автодороги будут перекрыты, вы всегда сможете воспользоваться водным путем». Все военные автодороги могут быть перекрыты, поверьте мне, даже если эти ребята сейчас говорят, что какие-то из них останутся открытыми.

So as we come down from the top of total knowingness, we get the first postulate of not-know, then we get this postulate of know, then we get this postulate of forget. Well now you have to forget something that you knew in this special category. This is getting kind of complicated, but you stay with me here. In other words, you don't forget your total knowingness, that's different see? You only can forget something you knew specially like, "What is a pencil?" That's forgettingness. And you can only remember – this is what becomes very funny – you can only remember what you have forgotten.

Другими словами, есть некоторое количество вещей, связанных с этой конкретной идеей, которые вы можете продать людям. Так вот, что мы имеем в виду, когда говорим «продать это людям»? Что ж, вам нужно просто получить устав... я имею в виду, что у вас должен быть устав, – устав «Клуба выживания», должным образом зарегистрированный и официально утвержденный, и вы будете получать печатные материалы по мере того, как они будут выпускаться, и, возможно, у вас в клубе будет управляющий, или какой-нибудь хороший продавец, или кто-то в этом роде; вы сами, возможно, вообще не будете выполнять никакой работы. Вы показываете этому человеку, как устроена организация, и он ходит и просто звонит в двери и оформляет членство в «Клубе выживания». С точки зрения отдыха, или возможных средств к существованию, или эвакуации или чего угодно еще, что мы можем предложить. Понимаете. Мы обычно не продаем членства за 25 долларов... «И вы становитесь членом “Клуба выживания”». Это было бы очень глупо, поскольку возможность инфляции для вас так же реальна, как и для всего остального населения.

Now these actions – actually have to be undertaken in this order to find out what to remember. You see this guy saying, "Let me see, what was his name? I know I can remember it." It's very funny because he's had to forget it, he's had to know it as something special, and that had to be out of the total bin of not-know in order to accomplish the action at all.

Что мы делаем, так это продаем человеку членство за какой-нибудь крошечный процент его дохода, но мы продаем ему членство в «Клубе выживания» за столько-то долларов в неделю или что-то в этом роде. Мы говорим: «Приносите нам каждую неделю полтора доллара», – или что-то в этом роде. Понимаете? Какая-нибудь небольшая сумма, которую он вносит непрерывно. И это не заканчивается по окончании года. Это просто его вклад. Другими словами, вы берете с него обязательство платить взносы в этот клуб. А в качестве обмена этот клуб делает то-то и то-то и гарантирует то-то и то-то. Многое из того, что вы гарантируете, кажется человеку чем-то очень незначительным. Атомное оружие, – ну, у правительства есть ракеты, и они собьют все бомбы, которые будут на нас лететь. Нам никогда не будет угрожать атомное оружие и инфляция, все позаботятся об этом. Но этому человеку может прийти в голову, что его жена и дети были бы более счастливы, если бы у них было какое-то место, куда их могли бы вывозить на выходные и так далее, где они могли бы устраивать пикники и так далее, особенно летом. Это может показаться ему хорошей идеей. И если бы поблизости был какой-нибудь участок земли, где вы могли бы уговорить этого человека построить небольшую хижину или что-то в этом роде, то он сказал бы, что это довольно неплохая идея... быть членом клуба и встречаться с большим количеством интересных людей и так далее. Продавайте это как что-то обыденное, и продавайте это сразу же, продавайте это сейчас. Понимаете, вы продаете эту идею сейчас, предлагая то, что может быть сделано сейчас, а не то, что клуб будет способен сделать в будущем.

So therefore, the psychologist of olden days said, "People forgot and remembered." And they simply said that, "He remembered and he forgot." And they even said, "That memory had to do with remembering and forgetting" and so forth and this didn't have anything to do with it. "Memory" was an artificiality with which he assisted himself to know what he had not-known, so that he wouldn't know everything, so he'd have a game.

Но на самом деле, когда вы делаете все это, вы добиваетесь только одного: создавая место для отдыха и собирая людей вместе, вы заставляете их в большей степени принимать участие в происходящем и делаете их более сообразительными.

Now, a being that knows everything can't have a game. You get out here opposing a football team and you know everything they're going to do and every signal they are going to call and everywhere they're going, boy, you – they just won't play with you anymore, that's all, you're not gonna have a game. You got to figure it all out. And you have to get in there and pitch one way or the other and you have to put up this terrific facade of not-knowing anything about it.

И зная вас, можно сказать, что в какой-то момент неизбежно тайное станет явным и зайдет речь о Саентологии! Но вы, по сути, привлекаете людей в свой клуб не для этого, так что у вас в конце концов будет огромное количество людей. У вас будет много людей, и, возможно, лишь какая-то часть из них будет заинтересована таким вот образом.

And science, as one of our very good friends said the other day, "You have to mock it up so that you can find out about it." "Science is the process of mocking it up so that you can study it," you know? And you get into certain rules and barriers and if you put up enough barriers why you're all set, because you don't dare peek around the corners of these barriers, because you'll see what's on the other side. It's a very complicated game.

Но существует ряд проектов и программ, на основе которых такой клуб мог бы работать и которые он мог бы начать выполнять. В основе всех этих проектов и программ лежит стремление к выживанию. Выживанию кого? Выживанию вас? Понимаете? Вы продаете это каждому человеку с точки зрения его выживания, с точки зрения выживания его семьи. Если ему придется эвакуироваться из города или что-то в этом роде, то куда он пойдет? И вы можете показать ему отрывок из материалов по гражданской обороне, выпущенных в вашей области, где написано, что у него должно быть какое-то место, где он мог бы укрыться. Сам он не хочет сильно тратиться и покупать огромный кусок земли или даже какую-нибудь маленькую хижину. Это слишком дорого. Вы избавите его от такой необходимости, но также вы окажете услугу федеральному правительству. За пару долларов в неделю этот человек будет иметь место, куда он сможет прийти, если случится катастрофа, если ему придется эвакуироваться из города. Если этот вопрос вообще беспокоит человека. Возможно, этот вопрос не беспокоит человека. Вы говорите: «Хорошо, это даст вам средства к существованию. Вы будете получать определенное количество продуктов в случае, если в стране будет не хватать продуктов и если их нельзя будет купить за деньги». Или же вы просто продаете ему эту идею с точки зрения отдыха: «Вспомните, какими бледными становятся ваши дети зимой. Вы не хотите, чтобы они были такими же бледными и все лето. Мы будем проводить время на открытом воздухе, и вы сможете приехать сюда».

It's like putting a whole bunch of data into an ENIAC or a UNIVAC, you see, putting in their data cards in the banks nicely associated, and then asking it questions. Boy, that's weird, that is a weird one. Now, that's the weirdest of weirds. How would you possibly ever get anything out of it but the data you had put into it?

Так вот, на самом деле вас ничто не ограничивает. Какого размера и какой формы будет этот клуб, не имеет особого значения. Но позвольте я покажу вам основной принцип организации, который мы до настоящего времени упускали из виду. Обычный человек с улицы не очень-то хорошо понимает нас. А если говорить об этом конгрессе, то и подавно. Почему он не понимает нас? Мы – это организация, которая говорит о тэте и о ее связи с физической вселенной. Мы не смогли бы добиться большего, если бы говорили с людьми об их душе. Вполне возможно, что христиане говорили с людьми об их душе и чего-то добились. За счет одного лишь этого, понимаете. Христиане могли ходить и говорить: «Ты знаешь, что у тебя есть душа? Ты знаешь, что ты можешь оказаться в метре позади своей головы? Ты знаешь, что это оказывает воздействие на твой разум? Ты знаешь, что твои способности и твое поведение каким-то образом связаны с тем фактом, что ты являешься духом и оказываешь воздействие на тело?» Это не то послание, которое мы обычно пытаемся донести. Но если бы христиане говорили это, возможно, они добились бы чего-нибудь. Но этого не произошло, и, я думаю, потому, что они не могли сделать и шага вперед, не говоря о грехе. Мне кажется, что им нужен был грех и «спаси свою душу»... я не знаю, где эти христиане хранили свои души в былые времена.

Mathematics is kind of that way, it's kind of a fraud. But then a thetan is doing these fraudulent things all the time, so it consider – he considers that just another game. A fellow says, "I think I'll go study mathematics." And he studies for forty years or however long they stay in school now and since the last appropriation – and he finally comes up with a truism which he knew when he was three anyhow. Of course, it's in a complicated communicable form and that makes something to talk about and he has a game and he draws his pay and other people take conclusions off it.

Иногда меня жутко передергивает, когда я читаю какую-нибудь литературу и там пишут: вы должны сделать то-то и то-то, чтобы спасти свою душу. И я говорю: «А?» Мне кажется, во мне обитает какой-то призрак. Однако христианам пришлось привнести некоторые интересные идеи по поводу греха, и вдруг вместо того, чтобы заниматься душой, они начали строить самые невероятные и самые огромные церкви, которые вы только когда-либо видели. Сколько же у них массы. Любая духовная деятельность в конце концов приводит к накоплению массы. Последователи христианской науки являются сегодня очень хорошими учеными. Последователи христианской науки определенно накапливают много массы. У них кругом масса. Египтяне в далеком прошлом... как отдельн... я не сравниваю их с последователями христианской науки... но египтяне в далеком прошлом строили пирамиды как часть своей деятельности в духовной области. Понимаете, я хочу сказать, что это несколько странно.

The mathematics they do in aerodynamics is one of the wildest things you ever want to – they take the formulas of the airfoils, and the formulas of the propellers, you see? And they mark up the calculus formulas and so forth after they have built the foil and the propeller, you see? And then the mathematics individual over here in one bureau, sends the formulas over, and then the fellow in the other bureau or where they're supposed to take the formulas apart and build the propeller and the airfoil. Fortunately down in the shipping room they have a couple of guys that wear overalls that drag the airfoils and propellers over to be copied! That's, by the way, true.

Так вот, нас можно классифицировать как организацию, которая находится в метре позади головы общества. У нас есть идеи, мы можем конфронтировать эти проблемы, мы понимаем, что люди должны делать. И мы по сути... Мы не представляем собой тэтана, который управляет этим обществом как телом; мы не действуем настолько грубо. Но с помощью таких клубов мы в большей степени реализуем это, чем делая что-либо еще. Тела не знают о существовании тэтанов, понимаете? И мы можем до скончания веков оставаться неизвестными для общества в целом и для тел.

It's almost impossible to take the complete cross section of an airfoil. They have the mathematics for it but it'll fill pages sometimes. So the mechanics do all the work and the mathematicians are sitting up there having a ball, but the mechanics fortunately don't pay any attention to the mathematicians. It's quite interesting.

Так вот, я задам вам вопрос: есть ли в этом что-то неправильное? Нет, при условии, что вы можете получить общение. Чтобы получить общение, вам нужно создать несколько дополнительных тел. Вам нужно создать несколько тел, которые будут находиться в общении. Понимаете? Если с вами нельзя разговаривать напрямую, то пусть люди разговаривают с вами через промежуточную точку, точно такую же, как ваше тело, состоящее из плоти и крови, которое вы носите с собой и с которым люди разговаривают, и таким образом вы получаете общение. Понимаете? Что ж, это, очевидно, успешный шаблон действий, поскольку он уже используется. Это самый успешный шаблон действий, который только известен кому-либо, – иметь тело для того, чтобы общаться. Понимаете.

There are fields in which mathematics do work; there's fields of finance; you can fool anybody. The Secretary of the Treasury can say, "Well, the debit balance of this month added to the unk-balance of the other month and cross-sectioned into supply and demand curve which has just come through from the 'I Will Arise Society' tells us conclusively that we are in for a – what did you say you wanted to have happen this month, Joe?" Joe says, "I want an inflation." The guy says, "It will finally wind up in an inflation."

Итак, предположим, мы построили эту организацию под названием «Клуб выживания», и мы лишь едва-едва находимся в метре позади ее головы. Но люди приходят, и они видят эту организацию, которая называется «Клубом выживания», и в ней существуют различные комитеты, это членская организация, и все ее члены чем-то заняты, и они планируют что-то так и эдак, и они проводят собрания, и одни спорят с другими, потому что те не заплатили свои членские взносы, и там полно хаотичности, и единственное, что эти люди, по сути, пытаются сделать с точки зрения общества, – это просто добиться, чтобы у них был клуб. Понимаете, с точки зрения общества они пытаются добиться, чтобы у них был клуб; а следующее, что они, возможно, пытаются сделать, – это добиться, чтобы люди стали немного умнее или немного более способными. У них иногда возникает мысль, что, может быть, это и не является чем-то невозможным, что от этого зависит их положение в обществе, что в их рядах не могут находиться неспособные люди, иначе это будет замедлять их прогресс. В конце концов эта мысль, возможно, придет им в голову, но они не делают на этом совершенно никакого акцента.

Somewhere along the line a thetan has to shove the datum in himself, and he writes these complicated formulas and then shoves the datum in suddenly hoping that nobody noticed. And that's what he is doing here.

Вы хороший человек. Вы саентолог, вы мозговед, вы должны знать все о подобных вещах, и у вас есть знания о разуме. Люди, возможно, даже не видят, что вы, в сущности, являетесь определяющим фактором во всем этом, хотя в документах организации, возможно, стоит ваше имя как человека, который имеет полный контроль над всем этим. В документах организации может значиться ваше имя, Джон Доу, и прямо там... и там сказано: «Если кто-то... если кто-то попытается отобрать у Джона Доу контроль над организацией, то он будет застрелен». И люди все равно могут не понимать, кто вы такой или что вы собой представляете. Понимаете, это... вам не нужно слишком сильно беспокоиться по поводу вашего контроля над этой организацией. Что вам нужно сделать... последуйте моему примеру... попытайтесь отдать этот контроль. У вас ничего не получится! Вы контролируете все это, вы это делаете.

He simultaneously has to do these three things so he can remember anything. Therefore, if you ask somebody, "Tell me something you wouldn't mind forgetting?" You are asking him a senior process to remembering. The funny part of it is if you'd ask somebody to "Look around and find something he could know?" we've got a second postulate situation here, it still works a little bit better than remember, you know? "Something you could know about that thing?" but it still doesn't wipe out this.

Таким образом, у нас есть эта организация, которая включает в себя тела, людей, МЭСТ, различные виды деятельности, и там происходят самые разные вещи, и для этого есть множество хороших причин. Это группа людей, и они идут вперед, и поскольку у них есть какой-то замысел, поскольку у них есть какая-то цель, они делают что-то в отношении будущего, они еще не полностью потерпели поражение, если говорить о правительстве, стране и так далее, поскольку они делают кое-что, что может предотвратить что-то из этого. Им дали некоторую надежду, им дали возможность в некоторой степени восстановить свои силы. Ведь они время от времени бывают на природе, и иногда, поскольку вы берете некоторых из них и проводите им процессинг, их КИ определенно повышается, их способности возрастают и они становятся способны справляться с различными ситуациями. Их способность справляться с различными ситуациями в целом повышается. И если вы сделаете все это в достаточно широком масштабе... я не говорю, что вы должны увеличить количество членов клуба до 200 миллионов или каких там масштабов достигнет членство в США в ближайшем будущем... я думаю, этот клуб будет считать себя организацией, которая находится в полуметре позади головы общества, и вот здесь будет находиться общество с точки зрения клуба.

And we get this fantastic state of affairs, we get the anatomy of amnesia. Now, you've all heard all of this but you haven't heard about amnesia.

Этот клуб будет что-то делать для общества. Знаете, он попытается добиться определенных реформ в городе, попытается добиться, чтобы мусор забирали вовремя, чтобы он не валялся разбросанным по улицам. Понимаете? Этот клуб будет считать себя организацией, которая контролирует определенный сектор общества, понимаете? Так вот, это успешная модель. Она не может потерпеть неудачу. Если только, конечно, вы не считаете, что вы знаете больше, чем управляющий, о том, как нужно вести дела, и если вы не возьмете на себя ответственность за весь клуб. Тогда у него будут довольно неплохие шансы потерпеть фиаско.

"Amnesia" is that game which a thetan plays when he plays that game. Definition. Here's this fellow, he's a black thetan, he's saying – his highest piece of knowledge he says is, "Huh?" The biggest knowledge he has, see? Not even – what wall or anything, see, he's in a total not-know. Get that, he was in a state that he knew everything, potentially could know anything, and then he had to drop into this state of not-knowing everything. Well, this "not-knowing everything" is a total amnesia. Don't you see? That's just a wipeout.

Вам нужен кто-то еще, чтобы на него можно было переложить вину. У вас всегда должен быть кто-то, на кого можно переложить вину. Это первостепенный момент, касающийся организации.

Now how could it fly out of his control? We have to look up what we knew as dichotomies several years ago, and we get this gorgeous state of affairs of the doubtful person; we get the anatomy of uncertainty, and the "anatomy of uncertainty" is a very easy thing. Uncertainty is the certainty of not-know counterposed against, down here, the certainty of know.

Итак, у вас есть главы комитета. Я дам вам одно ключевое данное, которое имеет отношение к организации. Всегда ставьте одного человека во главе комитета, всегда назначайте человека на пост, не назначайте комитет. Комитеты никогда ничего не добиваются, потому что это сплошная безответственность. Просто назначьте человека на пост. Убедитесь, что кто-то отвечает за выполнение каждой имеющейся у клуба функции. И потом удостоверьтесь, что в назначении этих людей на эти посты можно будет обвинить несколько человек из руководства. И вы обнаружите, что не так уж важно, чтобы внутри этого клуба разворачивалась активная деятельность, поскольку клуб – это не вопрос жизни и смерти. Да, он может стать вопросом жизни и смерти, если вы только что купили ферму площадью в тысячу акров или что-то в этом роде, или если у вас уже заключен договор и так далее и вам нужно доплатить еще столько-то денег, а вы не продаете членства и так далее. Некоторые вещи могут показаться вам рискованными. Но эти люди, вероятно, смогут разрешить их, так что я не стал бы беспокоиться по этому поводу, потому что они разрешат все это.

These two things interlock with a relatively equal certainty, you have a maybe. All maybes are developed from two positives.

Основная идея, которую я хочу донести, заключается в том, что организация, которая имеет комплексную цель – и эта цель не является четко выраженной, – вероятно, будет очень успешной. У вас есть управляющий делами, он довольно хорошо продвигает все это. Он нанимает нескольких продавцов в городе, чтобы они ходили по вечерам и просто продавали людям членства, рассказывая о грядущих бедах... или делая что-то еще, что они могут делать, чтобы продать членства... и они добиваются, чтобы люди давали обязательства платить взносы в «Клуб выживания», и записывают их имена, и им продают идею создания клубов совместных действий по выживанию и... членство... и они смогут выжить в случае атомной войны или что-то в этом роде. Вы не пытаетесь продавать людям религию или тот факт, что их состояние можно улучшить, вы не пытаетесь продавать им ничего, кроме идеи самосохранения, которую обычно легко продать. И им не нужно платить за это какую-то невероятную сумму; что касается финансов, связанных со всем этим, то этот вопрос, как правило, разрешается сам собой тем или иным образом. Кроме того, все это будет описано в печатных материалах этой организации, и все это будет как следует систематизировано и организовано. Вы не будете иметь дело с чем-то неизвестным.

Now, we thought in the old days that something and nothing – something and nothing made the biggest maybe. Well, that really doesn't make the biggest maybe, it makes a trapped thetan; it's still a big thing but it makes a trapped thetan. See? He's something but he's nothing, and he might be something but he'd better not be something, and the something is something, and the nothing is nothing, and he finally winds up with "Who am I anyhow?" And most of you people asked yourself that when you were kids, you said, "Who am I?" Your mother called you one day or something like that and you had this fantastic feeling like you might know who you were, but you weren't the person that was just called, you were somebody else.

Так вот, не знаю, в курсе вы или нет, – и это, вероятно, вообще не имеет никакого значения, – но я был участником «Нэйвл сивил афеаз» в конце последней войны, и меня отправили в Принстонский университет на школу управления. Им нужно было обучить нас четырехлетнему курсу за несколько месяцев, и на самом деле они довольно неплохо работали над этим, поскольку все, что они пытались сделать, – это поднять уровень интеллекта некоторых ребят, так, чтобы они не допустили слишком больших ляпов, оказавшись среди населения, терпящего бедствие.

Well, that isn't caused, by the way, by any lapse of memory or any other thing that's very special. It's simply caused by the something-nothingness of identity. He is really nothing, with an adopted something, and he gets locked up between the two certainties. Now, he has to be certain he is nothing and certain he is something before he can "maybe" on it. You got the idea?

Поэтому предмет помощи во время бедствия вызвал у меня больший интерес, чем он должен был бы вызвать, учитывая, что у меня уже были знания в этой области. Кстати, мне однажды довелось руководить действиями на месте стихийного бедствия, где мы работали вместе с американским «Красным крестом». Это было в Пуэрто-Рико после урагана. Знаете, подобные вещи реальны для меня в какой-то степени. Я хочу сказать, что это не является чем-то совершенно нереальным, но вот что для меня наиболее реально, так это то, что ужасно легко... ужасно легко сформировать группы, которые будут помогать во время бедствия. И почему организация гражданской обороны не может нанять людей, которые занимались бы всем этим, остается для меня загадкой, разве что их программы составлены настолько паршиво, что люди, которых они пытаются нанять, сразу же видят в этом мошенничество или что-то в этом роде. Это, должно быть, очень плохая программа. В наше время никто не идет работать в гражданскую оборону. Люди ушли из этой сферы.

This, then, is the anatomy of amnesia and also the anatomy of doubt. Now we get a fellow who is stuck on this total not-know, we get an amnesia. When we get him here into a total know, he knows data, but, he isn't. See? He's got all this data he could know but he isn't. You see that? He would have to not-know all of his data and then not-know, and then wipe out the not-know in order to get back up here into a native state.

Так что система помощи во время бедствия или организации, которые помогают людям выживать, – это не очень сложные организации. И вот почему: люди... каждый

Now, the way this follows here is, this individual who gets cross between a not-know and a know is in maybe, and you think maybe I am just straining at it, but the truth of the matter is that's the state that most scientists are in today.

из них сам по себе хочет помогать или у него есть некоторые знания в этой области. Понимаете? Вы используете врожденные способности. Так вот, вам станет яснее, когда я скажу, что одитор, для того чтобы добиваться хороших результатов, на самом деле должен быть обученным одитором. Понимаете? Паре механиков на станции техобслуживания и парню, который заливает горючее, не требуется очень высокое образование, чтобы вы могли использовать их как ответственных за транспортировку. Понимаете? Так что все, что вам нужно сделать, – это подкинуть им идею о том, как можно... как можно вывезти из города три тысячи уцелевших и доставить их в зону эвакуации. Зачем просто сидеть и ломать голову? Найдите какого-нибудь парня, который разбирается во всем этом, и скажите ему: «Эй, теперь это твое детище. Это твое детище. Ты будешь ответственным за это, и ты должен обеспечить, чтобы это было сделано, и ты будешь отвечать перед нами за это. На каждом собрании ты должен предоставлять нам отчет о том, что ты сделал, чтобы организовать все это». Вы понимаете. Другими словами, вы имеете дело с областью, в которой проявляются огромные врожденные способности. И вам не требуется усиленно обучать кого-то. Вы можете тщательно выбрать людей.

It has become conventional to be doubtful. That is actually just a mocked-up convention. A fellow is a scientist, he mustn't be sure, he must hang between these two things.

Так вот, вы допустили бы ошибку, если бы просто сделали все для людей, если бы вы просто организовали службу, которая делала бы все для людей, и остановились бы на этом. Нет, в таком случае вы будете обманщиком... поскольку помните, что, по сути, это терапевтическая деятельность, даже если об этом знаете только вы. Вы возлагаете ответственность на людей. Вы даете им проблемы. И все это должно быть достаточно разумно организовано, чтобы у этих людей была какая-то возможность сделать что-то с этими проблемами, если они найдут решение. И вы делаете так, чтобы они говорили между собой об этих проблемах и чтобы они были очень заинтересованы в этом.

And you've seen a tremendous number of cases that you couldn't develop any certainty in. These fellows, they just couldn't develop certainty in them.

Хорошо, у нас есть команда «Клуба выживания», и этот клуб имеет двадцать основных офисов, и неважно, занимаются ли они организацией места для отдыха, или делают что-то по поводу инфляции, или возможной атомной катастрофы, или чего угодно еще; у нас есть двадцать офисов. Если мы собираемся устроить пикник, то, хочу уверить вас, там должны присутствовать представители всех офисов, даже тех, которые выбрали медицинское направление. Понимаете, они все должны присутствовать на пикнике, так же как они присутствовали бы на месте бедствия. Вы просто должны добиться, чтобы у них было бесконечное множество ассистентов и чтобы они были так заняты, пытаясь обеспечить работой своих ассистентов, что у них не оставалось бы времени критиковать то, что вы делаете.

"Are you any better?" you'd say. "Well..." "Well, do you feel any different?" "Hmm, well, it's hard to tell this early," he would say, from the first examination the doctor gave his mother in prenatal bank. And you say "Well, is there any change? Are you more certain of things than you were before?" "Well, that's hard to tell. I – I – that's hard to tell..." And so on. "Well, do you feel any better? Are you glad you were processed?" "Well, I don't know – uh – it could be. There's undoubt- I am not saying that there isn't some benefit connected with it but..."

Так вот, это довольно интересно, но вы даете людям дополнительные цели и замыслы. Вы работаете с обществом, которое, по сути, не имеет цели, и вы даете людям цель. Неважно, что это за цель. Цель может быть такой: мы будем устраивать пикник каждые несколько недель. Каждую субботу вечером у нас будут танцы. У нас будет участок земли с большим амбаром. Кстати, этот участок должен находиться далеко от города, возможно, даже в пятидесяти или восьмидесяти километрах, чтобы это место находилось вне зоны выпадения радиоактивных осадков. Но даже в этом случае некоторая опасность может существовать, но у вас все предусмотрено для такого случая.

You, you chump! have always thought that this stemmed perhaps from your inadequacy or that you hadn't done anything for the case. Well, supposing this fellow knew he was a bedpost. Ah, you hadn't looked at knowingness as maybe being screwy! He knows he's a bedpost, and you processed him for a while and he wasn't so sure he was a bedpost!

У вас есть программы. И если эти программы не выполняются так, как нужно, и нет новых членов клуба, переложите вину на самих членов клуба и спросите, есть ли у них какие-либо предложения, и пусть они соберутся все вместе, чтобы исправить такое ужасное положение дел. Они придумают, каким образом это можно сделать. Если они не предпринимают эффективных действий, если клуб не работает эффективно, то все, что вам нужно сделать, – это сказать им, что они должны лучше вести дела. Когда я говорю, что вы должны сказать им это, это не означает, что вы обязательно должны быть руководителем в этом клубе. Вы просто ведете пропаганду.

Now, at once you can see that a fellow moved up into maybe, in this class, would be better. Wouldn't he? He'd be better. Then why do you think he is worse if he can't tell you at once that he feels better or is better because of Scientology or what you did for him? You haven't really investigated what he really knew he was; he might have known he was a dog, a heel. You know? And you've moved him up maybe into "maybe he was a dog – maybe he was a heel – maybe he could repress a bark now." See, you've actually moved him upstairs to some slight degree.

Искусство и мастерство, которое требуется, чтобы быть руководителем, сводится к умению действовать в качестве профессионального провокатора. Вот что значит быть руководителем. Некоторые люди думают, что руководитель – это специалист по организации. Нет. Быть руководителем – значит просто провоцировать людей до тех пор, пока они не организуются. Капиталист потерпел неудачу потому, что он заставил людей организоваться против него. Это было не очень умно.

All right, if that's the case, then, what do you have to do to get people off these total knowingnesses? You know, I knew a fellow had a fatal malady, utterly fatal, he was absolutely, unquestionably sure that his name was Bill Jones! And a small amount of work on the E-Meter demonstrated conclusively that he had had several thousand names in the last few years, but he was sure in this life that his name was Bill Jones, absolutely sure that his name was Bill Jones, which is very silly because he was the effect of his name; he was because he had a name; his identity was his name, and he had no other livingness.

Итак, у нас есть эта идея «Клуба выживания»: клубы совместных действий по выживанию. Они так называются, просто чтобы их можно было сокращенно назвать USA-клубами. Но более широкое название – «Клуб выживания». Вам нужна группа, вам нужны люди, с которыми вы могли бы поговорить; вы обнаружите, что вам придется довольно долго работать с этими людьми... поставив какую-нибудь другую цель, всем вместе... прежде чем вы сможете поговорить с ними о чем-то вроде Саентологии или повышении КИ или о чем угодно еще. Но если они хорошо выполняют свою работу, их состояние будет улучшаться, и таким образом вы сделаете возможным создание страны и правительства.

Now, that is sort of reducing it down to a reductio ad absurdum, isn't it. A fellow who knows that his name is conclusively Bill Jones, is stringing an interesting story. He's overlooking the name that – the fact that the last life his name was Pete Simons, and in the life before, why, his name was Bessie Alcove. He sometimes tried to escape this by telling you he is Judas Iscariot or something of the sort. I don't buy this; there isn't anybody going to be a martyr to that extent around our organization. We ought to be having people come up here in the next generation that will be trying to tell us they're Will Menninger, just to get some attention, just to have a game.

Вам нужна группа; не пытайтесь сформировать ее исключительно на основе Саентологии. Все, что вам нужно, – это собрать вместе несколько тел, и я даю вам идею о том, как это можно сделать. Соберите тела вместе, даже если это, как кажется, совершенно не то, чем вы должны заниматься. Поскольку они образуют группу тел, и эта группа сама по себе превратится в то тело, с помощью которого вы будете общаться с обществом в целом. А вы ничего не сможете сказать без тела. Я знаю, я проводил процессинг некоторым из вас. Вытащи вас на середину комнаты, что вы сделаете? Пискнете.

How do you undo this thing? Well, it's undone on the dichotomy principle which you will read about in Scientology 8-8008 which you already know about, it is "dichotomy." It's a split in between.

Так вот, то же самое в настоящий момент происходит с вами по отношению к обществу в целом. Вы еще не создали тело, с помощью которого вы могли бы говорить. Вы понимаете? Не думайте, что Саентология не сможет говорить громко и долго, если вы все... если те из вас, кто заинтересован в этом, будете хорошо выполнять свою работу по формированию «Клубов выживания», если вы сформируете много «Клубов выживания» в вашей области и если все эти клубы будут объединены под началом какого-нибудь центрального клуба, который будет обеспечивать их литературой, публикациями с новостями, который будет снабжать их согласованными идеями, который будет координировать их деятельность и добиваться, чтобы между ними происходил взаимообмен. Не думайте, что у Саентологии тогда не будет голоса. Вы сможете говорить.

An individual who has an absolute certainty, is only all right, if he himself contributed to the certainty, being certain. There has to be some self-determinism in this certainty; in other words, he had to determine its certainty; it can't be an other-determined certainty, totally. Don't you see?

Так вот, я полагаю, что эта идея не сможет предотвратить атомную войну. Я полагаю, что это маловероятно. Что ж, когда эти люди говорят вам о грядущей атомной войне, помните одно: огромное количество людей останутся живыми. Просто будьте одним из них, вот в чем фокус. На самом деле даже в тех областях, которые подвергались тяжелой бомбардировке, примерно пятьдесят процентов людей, находившихся непосредственно под бомбежкой, выживали. И что вы будете делать с этими людьми?

That's very easy to understand. We have a little boy and we tell him, "You're a bad boy." And as any normal child will do, he objects to being called bad. You call my kids bad and they just start fighting right now – they won't fight about anything except being called bad – and they won't take it, and they won't stand for it; and they stamp their feet and look at you and sneer and cry and raise the devil about it. They've had to get various maids in line and so forth. These maids would say, "Well, you are a bad girl, you broke that," or "You are a bad boy, you broke that." And these kids, just sweet and everything is fine, they never take off on any other subject; on this one they just say rgghh-rgghh – they're ready to go – they won't take it.

Нас не интересует мораль всей этой истории, нас не интересует, кто сбрасывал бомбы или что бы то ни было еще. Чикаго не сможет помочь Денверу. Денвер не сможет помочь Сан-Франциско. Города будут предоставлены сами себе. Правительство думает, что оно сможет направить на место бедствия целые машины людей, которые будут помогать ликвидировать последствия. О нет, этого не будет. Полицейские погибают так же, как и все остальные. Воцарится полнейший хаос. И именно этот хаос уничтожит вашу страну, а не тот факт, что у вас будут жертвы. И все, что вам нужно, – это несколько групп, которые знают, что они делают, и которые проинструктированы в отношении сложившейся ситуации, и пятьдесят процентов членов этих групп выжили... это самая худшая ситуация, с которой мы можем столкнуться в этот атомный век... у вас будет страна, которая по-прежнему способна говорить и действовать демократически. Я не говорю, что у нас будет сто миллионов членов. Но если у нас будет сто тысяч человек, оставшихся в живых, которые организованы и знают, куда им идти после того, как произойдет атомный взрыв, то это может дать Америке шанс выжить. И поэтому, я думаю, этот проект стоит того, чтобы его осуществлять, осуществлять ради всего этого, ради того чтобы повысить интеллект людей, ради того чтобы просто развернуть активную деятельность, а также – и это, вероятно, самая важная причина из всех, – просто потому, что это, я думаю, будет весело.

All right, we take some kid and this kid's saying, "No, I am not a bad boy." And we say, "You are a bad boy, you know it." See? And he says "No! I am not!" And you say bing! Bam! You are just changing him on an inversion – you're taking his determinism and substituting for it your determinism. Do you get the idea? Substitute one person's determinism for another person's determinism, and then he isn't himself anymore and then he has a total knowingness on the subject of being a bad boy and eventually gets arrested and goes to jail, which is, I guess, what lots of American mothers want.

Спасибо.

You convince somebody he is bad, and that he never did anything good in his life, why you've got it made – there you have introduced a total knowingness.

Now, you could see that there are certain knowingnesses then that – ... which deserve to be erased, shall we say, that there might be some benefit to the society to erase some of these totally positive certainties.

Now, we could go whole-hog and say all certainties are bad. That'd be a good way to do, wouldn't it? It's always bad to be certain! Well, we will leave this to the modern physicist, the modern biologist, we'll let them indulge in this.

The way to write a scientific paper: "Well, I don't mean to be didactic, but it seems to me after a considerable amount of thought, of course this might be refuted many times and Professor Whump says otherwise, but I have a feeling that, due to the fact that I made 8,264 experiments which are all the same, that it seems to me – of course, I am perfectly prepared to change my mind about this at any time – that A equals Z in this particular experiment." And that's a qualified statement.

If you don't write scientific papers in that tone, you are disqualified – they scratch you off the track sheet or something of the sort or whatever they do in science. And you have to be uncertain. You have to be here. Well now that's quite an operation, here, that's a – that's an awful place to be, and yet its composite is a know and a not-know.

Well, let me – let me give you this. What is perception? What is perception? Good, I am glad you all know! Because I don't!

I don't see how those light waves hitting an eyeball can do anything.

Now, a psychologist wrote in his textbooks way back there that "light waves entered the eye and went on down the optic nerve and hit a screen back here somewhere." Well, I've said that's good, that's fine, what looks at the screen? "Oh," he says, "There's another screen right in front of it that catches the image." "Now, wait a minute. All right there's this other screen but what gets that screen?" Well, if he was forced, he would say, "Well, the light comes in and reflects on this screen. That screen stops it. Then this screen looks at that screen and so you have vision.” "No, no! This screen looks at that screen, but you'd have to have this screen look at that screen and then you'd have to have this screen look at that screen, and this screen look at that screen. Hey! Who is looking at anything around here?"

And as far as we chase down the line, we cannot find the final screen for a thetan to look at because we doubt that he looks at any. Where is the final screen that stops the light? Now, there is an interesting scientific question, because the thetan isn't, in terms of a screen. He is basically, so far as matter, energy, space and time is concerned, a nothingness, but only as far as they are concerned. Does he have a screen in himself that he himself looks at? Oh, but that's very easy, you say he just stands out here and he looks at the wall, and there it is, you know, he looks at the wall, there it is. That's all!

I don't know that it's all. I've looked over perception, wavelength, mass, inertia, speed of light, bugger factors and every other thing connected with it, and I still can't figure out how anybody could see anything, or anything could ever transfer over to anything else so as to be observed.

And I think that if you follow this out and you do some small percentage of work on it that I have done, I think you would agree with me, that nothing could ever see anything. It's quite weird.

Probably the back wall of a motion picture theater, if it had a reflective mirror in it could see the picture that was going on in the screen. I know we explain it by random optics, do we explain it by this, and it all takes a screen that something sooner or later has got to look at. And there's no sense if we can't look straight at that screen up there, then why have another screen for it to reflect on?

I found out something about my eyeballs the other day; it was very interesting. I was trying to look through my head, and I said, "You know, I could see through my head all right if those stoppers weren't in the two holes in the skull!" And I didn't realize that I had said anything peculiar, you know, when you are being processed, you get kind of anaten and stupid. And I was trying to figure out some way where I could get these stoppers aside so I could see through my head.

Well, seeing through something is an interesting thing, since I don't think that has much to do with it either. I don't know how a fellow sees a mock-up if he depends on wavelengths. And having been wooed into this field with wavelengths, I do not now know, that there are any such things. Science is all falling all over itself wondering, where these – you know, "What's the mass of the wall? And what's its velocity? And what's its this? And what's its that? And what are its basic rules?" and so on. And they get down and they say, "What is the mass of the electron? And how many skins does it have around it?" And, oh wow! They are getting down to where they are subdividing the subdivisible and the indivisible becomes supersubdivisible and here we go. And they are looking into things to find out little things that go wiggle-wiggle. And we have a wonderful time, it's quite a game, except I don't know that there's any perception possible. See? I don't know that any of the laws of the physical universe account for you sitting there, seeing me standing here. I don't know that they could account for it.

And so therefore, I've had to go overboard and conclude that all perception is knowingness. Come on, catch up!

Now, that alone would require no perceptions. That is to say, it wouldn't require lights and this and that. You'd have to know that a light was on and know that you couldn't see unless a light was on. Do you get the idea? Hum? You'd have to know that a wall was there, and know that other people knew that a wall was there. You got it?

And we go round and round and round on this and we finally only then turn up with this idea of perception, but it must be alone an idea. Now, what's the proof of this pudding? It's not hash, that's physics; it's pudding. What's the proof of this pudding. Simple.

Can you permanently improve somebody's eyesight by handling optics alone? No. But I'll tell you, you can certainly change the living daylights out of his eyesight if you can change his knowingness. Only that do I know of as an ability to change eyesight.

Now look! This opens up the doors, so wide, to speculation, that we almost look at a brand-new subject in Scientology. See? We just drop all this junk called physics, it was a good pretense, but a game while it lasted, and we enter on a much more adventurous game. How does a thetan become MEST-like? By becoming known of course.

So how would we reduce weight? By convincing him he could be less well known! He didn't need that much identity! You got it? Oh, this gets wild, see? You can get spooky about this too, but this accounts for space.

Now, you always think of an idea going across space, but I don't know that space exists beyond a viewpoint of dimension. But is there something else above viewpoint of dimension? And I can give this congress a new definition for "space." It's knowing it is there. That's silly, but look how well you have to be able to receive in order to quote "perceive." Man, do you have to be willing to be an effect in order to perceive. Hum. Fascinating.

That tells us the fellow who "cannot at any time be an effect because being an effect is too horrible so he always has to be at cause," that computation you know. A fellow says, "I have got to shoot everybody because it's too horrible to be shot. You know, and they'll all think it's horrible, and so they won't try to get around me, and therefore I can be cause!" Everybody leaves him alone after a while. He's not cause or effect either. But he's got to be this obsessive, terrific – make a terrific impression! Beat everybody's head in! Kill everybody! Bomb everybody with atom bombs! You know, a federal government. Got to make this big effect!

We know, objectively and definitely, that his own idea of perception is terrible! And we have a gradient scale here of the idea of perception, graded against the idea of satisfactory effect.

Now, if an individual has – can create his idea of a satisfactory effect is touching somebody's shoulder lightly, see, "Hi, Joe." Joe will say, "I am okay." This is a satisfactory effect, the fellow says, "Well, I have done all right today, I have made an effect on Joe." You get the idea? Well, this fellow can see! He can look!

But when his idea of a satisfactory effect is – Bikini, he says, "What wall? What wall? What atom? What – what textbook? How are you, General Smedley? I mean, Corporal Smith." He is a "What wall case!" See? "Got to – got to blow everything up, you know." He can't see.

Well, now you could say that is all explained in cause and effect and perception. But we can't explain perception, so we would have to say it's knowingness.

In other words, this fellow must have an insignificant idea of himself, if he has to do so much over here, to make these people over here know he's here! Have you got it? So we might get something very interesting, we might just start writing letters to congressman and State Department and so forth, saying, "Russia knows you are there. Russia knows you are there." "Russia knows you are there." And that is the magic clue you see, they're not sure.

Or you could say, "You're doing all right. Nobody's being critical of you. You're okay; we know you are all right. We know you're okay." You get the idea? Then they don't have to make these fantastic effects on everybody! See?

You could either build up, we say, "their opinion of themselves," no, build up the idea in their minds that we know they're there. That would build up self-confidence in the person and make it unnecessary for him to render these smashing effects that kill everything! See? Or, we could tell him that this thing he is going to smash knows he's there. It would be in the realm of knowingness.

But knowingness, we see very clearly is totally pinned down by not-knowingness. The fellow vigorously not-knew everything in the first place so he could have a game, and then he found some things he could know. So we find the workability of a process which is already covered and that process is the Waterloo Station – old Waterloo Station. And we found out that people's perception and their ARC and all kinds of things came up scale when we asked them to, "Go around and take a look at things and not-know certain things about them." You know, "Look at that body and not-know it has a head."

Well, this raised knowingness. I talked to you before about communication, if a fellow didn't already telepath to you what he was thinking about, then you would never find out by the sound wave. And in view of the fact that this knowingness is not a communication across space, what do we have here? We have this fantastic thing: There is no space to know across, if space itself is a knowingness. Wow! Where are we going here? We are going to telepathy!

And I tell guys around the operation all the time, "My crystal ball says so and so." They seldom argue with me. And once upon a time I had a – had a hole in a chart table where the chronometers belonged and I had them elsewhere and I put a goldfish bowl upside down under there so I'd have a crystal ball so I could tell where our location was. An old admiral came in who was traveling with us, and he was trying to be companionable, and he says, "Well, navigator," he said, "Where are we?" And I said, "Well, sir" jokingly, "I haven't looked at my crystal ball this evening." And he reported me to the captain.

You are not supposed to know these things by telepathy. That's the one thing you are supposed to not-know is that it's all done by telepathy.

Well, what's telepathy? It'd just be a transfer of knowingness without other aids and means across nothing. And we get these odd characteristics of thought, that thought can transfer across vast distances, just as easily as it can transfer across short distances, and we get the fact that people predict into the future and have it land in the past, and all kinds of random actions occurring when we start into the field of prediction, mind reading, fortunetelling and that sort of thing.

I have always been pretty good at that field; I had to leave that field though because I was applying it mainly to money and bank accounts, and bankers didn't agree with me a lot of the time. I was spending money I had made in the past life. I had my time factor a little wrong.

Well, so then if we are studying something called telepathy, it must be that darned little is known about telepathy or that telepathy – everything that we know is known by telepathy, so that we know a great deal about telepathy that we are busily not-knowing. So there must be some telepathic knowingness interchange which goes on below the common denominator button of not-know and that is the thing that we all know together is "that we know not." So this must be the single most important datum of existence. We know not.

Well, the limitations of the old process Waterloo Station existed, and today it is very easy to run the process. We never tried to run it across short distances. We were always taking somebody and taking him outside and running him across long spaces. Well, you run Waterloo Station today on a very gradient scale. And I don't know, give him one of his wife's hats and an ashtray or something of the sort and have him "Not-know either one alternately" or something of this sort. Or "What could he not-know about it?"

Now, of course we had Op Pro by Dup in which we were doing this, but it wasn't an integral part of Waterloo Station, it was a different process.

We would graduate a fellow from not-knowing simple things close up – or by postulating that he didn't know them. "Get the idea that you don't know the color of that ashtray." You know, control not-know, and we would start moving him out step by step to further and further distances, until he could not-know things on the walls or in the width and breadth of the auditing room, and in close and out, and in and out, and in and out, and then take him outside and have him start not-knowing, and then we would really have things going. If we did this other thing, if we run Trio in between.

Have him not-know things for a while, just as a process, and then have him "Look around and find things he could have for a while”, because it's actually the third leg of old-time Trio, "Look around and find something you wouldn't mind making disappear or dispense with." That reduces havingness all the time, and we know more about havingness now, so you just intersperse not-know with things you could have and I think you would find a rather remarkable process. And along with several other processes you would undoubtedly arrive at a state of Clear.

It actually is a process above the level of those processes given in the book Clear Procedure which was issued at this congress; it's above that level. You'd have to do these others first.

But it is probably the upper route to Operating Thetan, so I thought I just might as well tell you about it.

Thank you very much.

Thank you.