Ссылка:

Никогда не проводите составление списка по вопросу без показания.

БОХС 3 дек 78 НЕ ДАЮЩИЕ ПОКАЗАНИЯ ПОТОКИ

Никогда не проводите предпроверку по пункту, которые не дает показания.

Никогда не проводите составление списка с вопросом, который не дает показания. Никогда не проводите предпроверку с пунктом, который не дает показания.

Эти правила сохраняют силу для всех списков, всех пунктов, даже для ДИАНЕТИКИ.

Эти правила сохраняют свою действенность для всех списков, всех пунктов, всех потоков, включая Дианетику.

"Тик" или "стоп" — это не показание. Показания — это малые падения, падения длинные падения, или длинные падения со срывом (РТ).

“Тик” или “стоп” - это не показания. Показания—это малые падения, падения, длинные падения или длинные падения со срывом (РТ).

Кейсу преклира можно причинить серьезные неприятности, составляя списки или проводя предпроверку без показаний, или проходя не дающий показаний пункт.

Кейс преклира можно привести в реально плохое состояние проведением составления списка, который не дает показаний, или предпроверки пункта, который не дает показания, или прохождением пункта или потока, который не дает показания.

Со списком происходит примерно вот что:

В работе со списком происходит примерно следующее:

Список: "Кто или что запускает змеев?".

Список—”Кто или что запускает змеев?”. К/С дал указание “Провести составление списка до пункта СР П/С”. И одитор на самом деле проводит составление списка, вообще не проверив на показание. Такой список можно составить на 99 страницах, преклир будет при этом расстраиваться и протестовать. Такой список называется “Списком дохлой лошади”, потому что он не дает пункта. Причина этого состоит в том, что показания не давал сам вопрос. Для исправления подобной ситуации с преклиром проводится L4BRA, и вскрывается “ненужное действие”.

К/С говорит: "Провести по этому составление списка до пункта со СР П/С".

Со списком, которые не дает пункта, вы не проводите расширение. Вы правильно применяете L4BRA или любой другой последующий его выпуск. Если вы расширяете “список дохлой лошади”, то вы только ухудшаете ситуацию. Примените L4BRA, и он все приведет в норму.

И одитор так и поступает, забыв вообще проверить это на показание. Такой список может продолжаться на 99 страницах, с протестами и расстройствами со стороны ПК. Это носит название "списка мертвой лошади", потому что такие пунктов не дают. И причина этого состоит в том, что сам вопрос не дал показания. При проведении L4 с этим преклиром для исправления ситуации выявляется, что это было "ненужное действие".

Может случиться также следующая дикая вещь. К/С дает указание провести составление списка “Кто или что убивает буйволов?”. Одитор выполняет это, получает пункт СР П/С “Охотник”. К/С также дает указание провести в качестве второго действия составление списка “Кто или что чувствует себя крутым?”. Одитору не удается проверить этот вопрос на показание, и он составляет по нему список. Если бы он его проверил, то он не дал бы показания. Однако список выдает ему пункт “противный охотник”. Это задевает заряд от первого вопроса и пункт “противных охотник” является неправильным пунктом, поскольку это просто-напросто искаженная формулировка пункта первого списка. Теперь у нас уже есть ненужное действие и неправильный пункт. Мы проводим L4BRA, и преклир все еще расстроен, потому что показания вы получили только на той или другой (одной) из двух ошибок.

Список, в котором не выходит пункт, вы не проводите расширение. Вы применяете правильно L4 или любое последующее его переиздание. Если вы станете расширять "список мертвой лошади", то вы только ухудшите ситуацию. Примените L4, и все встанет на свои места.

При дианетическом “списке” вы не проводите действие составления списка. Вы просто стараетесь найти соматику или ощущение, и т п . которые будут пригодны для прохождения. Этот пункт должен давать хорошее показание. В противном случае он не даст вам пригодной для прохождения цепи. В действительности, в дианетическом списке вопрос на самом деле обычно дает показание, просто проверкой этого никто не занимается.

Могут также происходит жуткие вещи. К/С говорит составить список "Кто или что убивает буйволов?". Одитор выполняет это, и получает пункт со СР П/С "Охотник". К/С также говорит в качестве второго действия составить список "Кто или что чувствует себя крутым?". Одитор забывает проверить этот вопрос на показание, и составляет по нему список. Если бы он его проверил, то показания бы не было. Но лист выдает пункт "гадкий охотник". Это просто подняло заряд от первого вопроса, и пункт "гадкий охотник" — неверен, потому что это искаженная формулировка пункта из первого списка! Теперь у нас есть ненужное действие плюс неверный пункт. Мы проводим L4, но преклир остается расстроенным, так как показание могла дать только одна из этих двух ошибок.

Однако пункт или поток, не дающие показании, не дадут вам цепи, основы, и преклир будет скакать по всему траку, стараясь работать и при этом сминая свой банк

В дианетическом "списке" не делается составление. Вы просто стараетесь найти соматику или ощущение и т.п., которую можно было бы пройти. Этот пункт должен давать хорошее показание. Иначе он не сможет породить цепь для прохождения. В действительности, вопрос Дн списка всегда дает показание, просто его незачем проверять.

Мораль сего повествования такова:

Но пункт без показания не даст цепи, основы, и преклир будет скакать по траку, стараясь что-то найти и закупоривая свой банк.

ВСЕГДА ПРОВЕРЯЙТЕ ВОПРОС СОСТАВЛЕНИЯ СПИСКА НА ПОКАЗАНИЕ, ПРЕЖДЕЧЕМ ЗАПУСКАТЬ ПРЕКЛИРА НА СОСТАВЛЕНИЕ СПИСКА.

Мораль сей басни такова:

ВСЕГДА ОТМЕЧАЙТЕ ПОКАЗАНИЕ, КОТОРОЕ ОН ДАЛ (МП, П, ДП, ДПСР) В ПРОТОКОЛЕ.

ВСЕГДА ПРОВЕРЯЙТЕ ВОПРОС СОСТАВЛЕНИЯ СПИСКА НА ПОКАЗАНИЕ, ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПОЗВОЛЯТЬ ПРЕКЛИРУ СОСТАВЛЯТЬ СПИСОК.

ВСЕГДА ПРОВЕРЯЙТЕ ПУНКТ НА ПОКАЗАНИЕ, ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПРОВОДИТЬ ПРЕДПРОВЕРКУ, И ВСЕГДА ПРОВЕРЯЙТЕ ПУНКТ И ПОТОК ПЕРЕД ПРОХОЖДЕНИЕМ ВСПОМИНАНИЙ ИЛИ ИНГРАММ.

ВСЕГДА ОТМЕЧАЙТЕ В ПРОТОКОЛЕ ПОКАЗАНИЕ, КОТОРОЕ ОН ДАЛ (мП, П, ДП, ДПСР).

ВСЕГДА ОТМЕЧАЙТЕ ПОКАЗАНИЕ, КОТОРОЕ ДАЛ ПУНКТ (МП, П, ДП, ДПСР) В ПРОТОКОЛЕ.

ВСЕГДА ПРОВЕРЯЙТЕ ПУНКТ НА ПОКАЗАНИЕ ПЕРЕД ПРЕДПРОВЕРКОЙ ИЛИ ПРОХОЖДЕНИЕМ ВСПОМИНАНИЙ ИЛИ ИНГРАММ.

ВСЕГДА ОТМЕЧАЙТЕ В ПРОТОКОЛЕ ПОКАЗАНИЕ, КОТОРОЕ ДАЛ ПУНКТ (мП, П, ДП, ДПСР).

Вся наука о “заряде” основана на этом. “Заряд”—это электрический импульс кейса, который активизирует Э-метр.

“Заряд” показывает не только то, что в данной области что-то есть. Он также показывает, что преклир имеет возможность получить реальность в отношении этого.

Весь предмет "заряда" основан на этом. "Заряд" — это электрический импульс на кейсе, который активизирует Э-метр.

У преклира может быть сломана нога, и это тем не менее не будет давать никакого показания на приборе. Там будет заряд, но этот заряд лежит ниже уровня реальности преклира. И поэтому это не даст показания.

"Заряд" не только выявляет область, в которой что-то есть. Это также говорит о том, что у преклира есть в отношении этого возможная реальность.

Преклир может сидеть со сломанной ногой и не иметь на этом показания. Там есть заряд, но он ниже реальности преклира. Так что он и не будет давать показаний.

Кейс-супервайзер всегда рассчитывает на то, что ОДИТОР проверит вопросы и пункты и

ВЕЩИ БЕЗ ПОКАЗАНИЙ НЕ БУДУТ ПРОХОДИТЬСЯ.

потоки на показание перед тем, как их проводить.

Кейс-супервайзер всегда рассчитывает на то, что ОДИТОР проверит вопросы и пункты на показания, прежде чем их проходить.

Одитор, в случае если вопрос, пункт или поток не дает показания, может и долен всегда вводить “подавление” и “обесценивание”. “По этому (вопросу, пункту, потоку), что-то было подавлено?”. “По этому (вопросу, пункту, потоку), что-то было обесценено?”. Если хоть одно из этого даст показание, то сам вопрос или пункт или поток тоже даст показание. Кейссупервайзер также рассчитывает на то, что ОДИТОР применит Подавление и Обесценивание в отношении вопроса, пункта или потока. Если после этого на вопросе, пункте ил потоке все еще нет показания, вот оно. Не используйте его, не применяйте его. Переходите к следующему действию по К/С или завершайте.

Одитор, при отсутствии показаний на вопросе или пункте, может и должен всегда вводить кнопки "подавлено" и "обесценено". "По этому (вопросу, пункту), что-то было подавлено?", "По этому (вопросу, пункту), что-то было обесценено?". При показании на одном из этих вопросов, сам вопрос или пункт также даст показание. Кейс-супервайзер также рассчитывает на то, что ОДИТОР будет использовать кнопки "подавлено" и "обесценено" на вопросе или пункте. Если после этого на вопросе или пункте все же нет показаний, то это все. Не используйте его, не составляйте по нему списка. Переходите к следующему действию по К/С или заканчивайте.