Ref.

• Tape 5511CO8 Шесть уровней процессинга, Issue 5

Ссылки:

• Лекция 5511C08 ШЕСТЬ УРОВНЕЙ ПРОЦЕССИНГА, Выпуск 5, Уровень 2

Главная причина для поверхностных объективов – прохождение (отработка) «слишком крутых» объективов на кейсах, которые нуждаются изначально в более низких объективах. (Прохождение слишком крутых направлений может также приводить к «перемалыванию» без изменений).

В процессе изучения папок преклиров, находящихся на объективах в процессе RD (detos) очищения и преклиров, находящихся на объективах после очищения, были кейсы, у которых SPD8K и OP Pro by DUP были «сглажены» за 20-40 мин.

Эти кейсы не достигли какого-либо реального конечного явления (EP) - более утверждение, что они были сделаны или очень незначительная победа, часто только указание одитора, что процесс был «ровным» - иногда процесс был закончен на протесте преклира.

Основная причина поверхностных объективов — это проведение объективов слишком высокого уровня с кейсами, которые перед этим нуждаются в объективах более низкого уровня. (Проведение с нарушением постепенности может также привести к нудному топтанию на месте без изменений).

Когда этим же кейсам проводили процессы более низкого градиента, они начинали быстро двигаться и побеждали как «бешенные»!

При изучении папок преклиров, которые в настоящее время получают объективы во время Программы Очищения и преклиров, которые получали объективы после Очищения, были обнаружены кейсы с отчетами о том, что они “сглаживали” такие процессы, как Н-И-О и От Про Пу Вос за очень короткие промежутки времени (типа 20 минут, 40 минут). Эти кейсы не достигали никакого настоящего КЯ — скорее это было похоже на разыгрывание его, либо это была весьма незаметная победа, часто даже просто подтверждение одитором того, что процесс был «сглажен» — иногда же процесс завершали по причине протеста преклира.

Под объективами низкого уровня я имею в виду: Мимикрия (имитирование);

Однако те же самые кейсы, когда их отправляли на объективы гораздо более низкого уровня, начинали выполнять процесс и достигать просто жутких побед!

PT Различение (преклир отвечает, в чем разница между объектами, к которым он прикасается, до которых дотрагивается); Процесс Окружающая Опасность (« Посмотри вокруг и найди что-либо, что представляет угрозу для тебя»; « Заметь, обрати внимание, что…»; « Почувствуй мою руку. Почувствуй свою руку»; процессы для животных и другие оъективные процессы для инвалидов и детей (такие, как данные в Демонстрационных Процессах и Ассистах).

Под объективами низкого уровня я имею в виду Мимикрию, Различение Настоящего Времени (когда преклир определяет разницу между предметами посредством действительного дотрагивания), Процесс для опасного окружения (“Посмотри вокруг и найди то, что не представляет для тебя угрозы”); “Заметьте этот …”; “Почувствуйте мою руку. Почувствуйте свою руку”, Процесс для животного и другие объективные процессы для инвалидов и детей (подобные тем, что приведены в книге “Вводные и демонстрационные процессы и Ассисты”).

На этих кейсах, эти «объективы низкого уровня» включали и выключали соматику, и, преклир заканчивал с очень хорошей реальностью и очень хорошим экзаменом.

Эти объективы низкого уровня с данными кейсами начинали цеплять, включали и выключали соматики, и преклир заканчивал с действительным озарением и очень хорошим отчетом на экзамене.

Один из преклиров проходил через измену и состояние вражды в сесии на объективном процессе, PT Ориентации Тела (преклир должен обнаружить часть своего тела и признать ее как таковую). Он подумал, что он «шатен» (его волосы коричневого цвета) и прошел через различные узнавания (признания), что он – не части тела и что он – не его прошлое и достиг в познании, что он действительно тетан, который выиграл!

Один преклир в сессии объективного процесса, Ориентация Тела в настоящем времени (Пусть пк определит местоположение части своего тела и распознает ее как таковую), прошел через состояния измены и врага. Он считал себя “шатеном” (человеком с темно-русыми, каштановыми волосами), и прошел через различные осознания того, что он не является той или иной частью тела, и что он не является своим прошлым, и дошел до озарения, что он на самом деле является тэтаном — впечатляющая победа!

Папки, пересмотренные как указано выше, были не все тяжелые наркокейсы, их нельзя было бы назвать «сопротивляющимися». Это были так называемые «средние» кейсы Класса IV, которые были на обычных линиях в организации или миссиях на сегодняшний день. Это были обычные люди, которые работают и т.д.

Пересмотренные и обработанные папки далеко не все относились к кейсам тяжелой наркомании, да и особенно тяжелыми кейсами их назвать нельзя; некоторые из них представляли собой то, что в наше время для организации Класса 4 представляет собой тип “среднестатистического” кейса. Это были обыкновенные люди, где-то работающие и т.д.

Это есть дальнейшее подтверждение необходимости «подсекать» ухудшение общества. Кроме того, мир - благодаря психологам, лекарствам и телевидению – катится по наклонной (летит в трубу).

Это еще одно подтверждение того, что вследствие ухудшения условий в обществе нам необходимо начинать работать с более низкого уровня. Естественно, ведь мир — благодаря психологам, наркотикам и ТВ — со свистом летит в канализационную трубу.

Сегодня высокий процент кейсов, начинающих одитинг, имеют очень короткое внимание и могут отвечать (реагировать ) только на очень легкие процессы.

К/Сы и одиторы, привыкшие работать с людьми, получавшими саентологический процессинг и обучение, могут очень легко не уловить того, с насколько низкого уровня в наши дни необходимо начинать работу с новым преклиром. Один весьма опытный К/С, который в основном в последнее время кейс-супервизировал саентологов и кейсы продвинутого уровня, был слегка шокирован, обнаружив, что процессы, которые еще десятилетие назад предназначались только для наиболее трудных кейсов, сегодня стали необходимыми для большинства начинающих преклиров. Иногда мы сами как саентологи забываем о том, насколько далеко вперед мы ушли и насколько быстро опускается общество вокруг нас.

КС-ы и одиторы, ведущие кейсы, которые прошли саентологический процессинг и треннинг, могли легко не заметить, как низко он должен идти, чтобы «подрубить» кейсы начинающих преклиров сегодня. Один очень опытный КС, который имеет, в основном, КС-ие для Саентологов и кейсы высшего уровня, был отчасти шокирован, когда обнаружил, что процессы, обычно используемые для более сложных кейсов десятилетие назад, были необходимы для открытия кейса большинства начинающих ПК-ов сегодня, Иногда мы, как Саентологи, стремимся увидеть, как далеко мы продвинулись и как быстро общество «падает вниз».

Понижение уровня входа в кейсы было необходимо еще в 50 годы, и необходимость этого будет расти по ходу времени. Так что одиторам и преклирам снова стоит обратить на это внимание. Успех в работе с новыми преклирами и кейсами низкого уровня зависит от правильного выбора процесса, который преклиру по плечу и на котором он будет получать успехи. Также необходимо иметь способность определять момент, когда преклир не может справиться с процессом по той причине, что он для него слишком крут.

Процессы, «подсекающие» кейсы, были необходимы, начиная с ранних 50-х годов, и будут необходимы в будущем. Поэтому одиторы и КС-ы снова настороже по отношению к ним. Успех с начинающими преклирами и кейсами низкого уровня зависит от корректно выбранного процесса, который ПК может выполнять и одерживать победу. Это также необходимо, чтобы быть в состоянии определять, когда ПК не проходит процесс успешно, потому что это слишком «высоко».

В 1955, в Лондоне, я сделал доклад о “нецепляющих” объективах во второй лекции Профессионального Курса Хаббарда (Лекция 5511C08). Суть состояла в следующем:

В 1955г., в Лондоне, я давал материалы по нежестким объективам во второй лекции Хаббардовского Профессионального Курса г (Тип 5511СО8). Вот главные положения:

1. Когда преклир получает процесс слишком высокого уровня, одитор проводит процесс на машине; независимо от того, насколько ясные ответы дает преклир, процесс работает на машине.

А. Когда одитор проводит с ПК слишком «высокий» процесс, то процесс проходит чисто механически.

В. Если вы проводите ПК слишком «высоко», существуют две недостающие вещи: задержка общения и «озарение». ПК будет нестись как хорошо натренированная лошадь через весь процесс, без каких-либо задержек, общения и озарения.

Таким образом, у нас есть правило:

Отсюда правило:

ОБЪЕКТИВНЫЙ ПРОЦЕСС, КОТОРЫЙ ПРОИЗВОДИТ ЗАДЕРЖКУ ОБЩЕНИЯ, ПРОИЗВЕДЕТ ОЗАРЕНИЕ; ПРОЦЕСС, КОТОРЫЙ НЕ ПРОИЗВОДИТ ЗАДЕРЖКИ ОБЩЕНИЯ, НЕ ПРОИЗВЕДЕТ ОЗАРЕНИЯ.

Объективный процесс, который «дает» (на котором происходит задержка общения, будет «давать» озарение. Процесс, который не «дает» задержки общения, не будет «давать» озарение.

Единственное, что изменилось с 1955 года — это то, насколько сильно нужно понижать уровень сегодня, для того чтобы найти процесс, который лежит в рамках способностей преклира к выполнению и производит изменения.

Только один момент изменился с 1955г. – это как далеко надо «подсекать» сегодня, чтобы получить процесс, который в пределах способности ПК «делать» и который будет производить изменения.

Не каждому кейсу требуется описанное выше; с другой стороны, некоторые кейсы нуждаются в еще более низком уровне, чем то, о чем говорилось.

Не каждый кейс нуждается в «подсекании» так «далеко», как было описано выше. С другой стороны, некоторые кейсы будет необходимо «подсекать» ниже, чем описано.

К/С и одиторы могут также впадать в противоположную крайность и пытаться заново провести все пройденные преклиром объективы (как уже произошло в некоторых местах). Это вне технологии и это приводит к тому, что преклиры начинают буксовать или выражать протест — и иногда до удивительной степени.

КС-ы и одиторы могут также ошибаться и стараться пересмотреть (пройти) все объективы снова (как уже проведенные в определенных областях).

Имеется огромное различие между сглаживанием процесса, который производит перемены, и принуждением преклира проходить его вопреки протесту или другим плохим показателям (или отсутствию хороших).

Подобные действия – «вне тех.», и результатом этого будет «перемалывание» и вызовет протест ПК, иногода к удивлению одитора.

Объективные процессы (как и любые другие процессы в этом отношении), которые были пройдены до КЯ, не должны проводиться повторно; это было бы нарушением кодекса одитора.

Существует огромная разница между «сглаживающим» процессом, который производит изменения и процессом, который проводится, несмотря на протесты ПК или другие «плохие» показатели (или отсутствие «хороших» показателей).

Объективные процессы (или любые другие процессы), которые проведены до ЕР (конечного явления), не должны проводиться; подобное действие нарушает кодекс одитора.

К/С и одиторы должны внимательно изучить кейсы, которые сейчас получают объективные процессы, и если они идут не очень хорошо и не доходят до полного КЯ, то это свидетельство того, что здесь есть либо ошибки одитора, либо с кейсом работают по слишком высокому уровню, либо тот же процесс или процессы проводятся повторно уже после того, как они были сглажены.

Эти сведения, прямо горяченькие из печки, я выдаю вам сейчас (до выпуска полной публикации по объективным процессам) для того, чтобы вы могли добиться лучших и быстрейших результатов с преклирами, получающими объективные процессы и обучающимися на коодитинге объективов, немедленно.

КС-ы и одиторы должны просматривать кейсы, которые проходят по объективным процессам и если они не проходят достаточно хорошо и не достигают полных конечных явлений, то существуют также ошибки одитора, или кейс проводят по слишком высокому градиенту, или какой-либо процесс (или процессы) проводятся снова после того, как они были уже «сглажены».

Эти данные (являющиеся «горящими» результатами моих исследований) являются важными для вас сейчас (эти данные продолжают публикации по объективным процессам), поэтому более быстрые и лучшие результаты могут быть достигнуты ПК на объективных процессах и совместных проверках.