Подготовленный список - это список, выпущенный в виде БОХС и используемый для исправления кейсов. Существует их большое количество. Примечателен среди них К/С 53 и его исправления.
Обычно от одитора требуется доведение такого списка до П/С. Такое его название означает, что при зачитывании этого списка, пункт за пунктом дают П/С.
Чтобы довести список до П/С, вы выполняете его методом 3. У кого-то может быть неправильная идея, что он выполняется методом 5 — снова и снова проходя через что-то.
Недавнее мое К/С на эту тему гласило: «Причина, по которой у вас трудности с доведением списка до П/С состоит в том, что вы не выполняете его М3, урегулируя каждое показание до конца, а затем переоценивая М3 и справляясь с каждым показанием до конца. Из отметок на ваших списках очевидно, что вы снова и снова делаете М5, что, конечно же, приводит к протесту. Обычно М3 в какой-то момент начнет давать П/С и это причина, по которой вы выполняете М3. Также, когда вы что-то пропускаете в подготовленном списке, П/С прекращается. Так что в этих списках были некоторые небольшие упущения, но, в основном, причина в том, что вы делали их М5. Также, необходим Р-фактор, что вы собираетесь прочистить все в списке».
Вы справляетесь со списком методом 3, называя строчку и урегулируя эту строчку. Подготовленный список должен использоваться для того, чтобы получить с пк оптимальные результаты. Если подготовленный список раскрывает, что требуется дополнительное урегулирование, например, инграмма в рестимуляции, то с этим надо справиться. (Примечание: В таком случае урегулирование будет состоять из оценивания L3RF и урегулирования показаний. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Вы НЕ проводите Дианетику с клирами, Дианетическими клирами или ОТ. С клирами и ОТ вы оцениваете L3RF, а затем просто УКАЗЫВАЕТЕ на то, что дало показание.)
Если будет обнаружено, что требуется ещё одно главное действие, в отношении него будет составлена программа урегулирования согласно инструкциям списка. Если при проведении подготовленного списка, вам в глаза бросается что-то горячее, справьтесь с этим.
Неправильно будет думать, что нужно провести подготовленный список наспех и как можно быстрее довести его до П/С, вместо того, чтобы использовать его для получения оптимальных результатов для пк.
Все в списке должно выполняться раз и навсегда.
Время от время вы сталкиваетесь с чрезвычайной странностью, что список, который вы выбрали как точное средство исправления кейса, не даёт показаний, но и не дает П/С.
Конечно же, это может случиться, когда список не применим к этому кейсу (как, например, использование на ступени IV подготовленного списка для ОТ, боже упаси!). В случае списков, предназанченных исправления составления списков и особенно в случае Серии «К/С» 53, такая ситуация практически невозможна.
К/С очень часто увидит, что одитор оценил с пк список, не получил никаких показаний, а список так и не дал П/С.
«Рассудительный» К/С (боже упаси!) позволит этому пройти мимо.
Однако перед ним первоклассное доказательство того, что у этого одитора:
Одно или большее этих состояний определённо присутствуют.
Ничего не делать в отношении них - это напрашиваться на катастрофу за катастрофой с пк и обладать очень слабой уверенностью в собственном К/Совании.
Удивительное количество одиторов не могут заставить подготовленный список давать показание по одной из вышеприведённых причин.
Введение кнопок подавления и обесценивания или обнаружение непонятых слов в списке будет либо приводить к получению показания, либо список будет давать П/С. Если список не даёт П/С, то предмет, в отношении которого проводится этот список, все ещё заряжен или с этим списком что-то не так.
Мораль этого в том, что подготовленные списки, которые не дают показаний, дают П/С. Когда подготовленные списки, которые не дают показаний, не дают и П/С или когда одитор не может довести подготовленный список до П/С, присутствуют серьезные ошибки одитинга, которые просто повергнут К/С в прах.
Будучи заинтересованным в достижении результатов у пк и в том, чтобы быть к ним милосердным, мудрый К/С никогда не позволит такой ситуации пройти мимо, не разобравшись в ней полностью.
Существует навык, которым должен овладеть любой одитор, работающий со списками и которое состоит в считывании показаний через П/С.
ПРИ ДОВОДЕНИИ СПИСКА ДО П/С-го ОЦЕНИВАНИЯ, ОДИТОР ДОЛЖЕН ЗНАТЬ, КАК СЧИТЫВАТЬ ПОКАЗАНИЯ ЧЕРЕЗ П/С.
Идя по списку, который даёт П/С, вы иногда увидите, как П/С на миг «замедляется», а затем продолжает. Движущяяся масса плавающей стрелки обладает инерцией, что может скрывать показание. Но наблюдательный одитор увидит эту задержку или замедление П/С, поймет, что это горячий пункт, возьмет его и справится с ним. Одитор, который не может считывать показания через П/С, пропустит его и пройдет прямо мимо него, а П/С умрет на следующей паре пунктов. Теперь у него есть подавленное показание и у него будут трудности с тем, чтобы довести список до П/С.
Когда это происходит, даже если вы не можете считывать показания через П/С, вы должны вернуться назад по списку на один или два пункта и найти то, что дало показание. НО одитор должен быть способен считывать показания через П/С. В этом заключается секрет умения безошибочно довести список до честного П/С-го оценивания не тратя впустую время и усилия. (Ссылка: БОХС 5 декабря 78, КАК СЧИТЫВАТЬ ПОКАЗАНИЯ ЧЕРЕЗ П/С)
«Вести себя как заяц» означает убегать от банка. (Этот термин происходит от факта, что заяц очень труслив и убегает практически от всего.)
Известно, что некоторые одиторы «бегут как зайцы» от сессий одитинга или некоторых действий в сессии. Это полностью из-за отсутствия ТУ или нетвердой работые с э-метром и не знания одитором того, как использовать свои инструменты. Заячья трусость проявляется по-разному — не проведение пк через случай и не доведение Дианетической цепи до полного КЯ или объявление П/С, когда это стрелка разрыва АРО, или просто завершение сессии, когда становится трудно и т.д. Это убегание от действия вместо его завершения.
Один из способов, которым некоторые одиторы бегут как зайцы от доведения списка до П/С, является использование того, что носит название «заячьих кнопок». Получив указание доветси К/С 53 (или другой список) до П/С-го оценивания, одитор начинает оценивать и справляться с пунктами списка, но при первых же признаках недовольства (такого, как небольшой протест со стороны пк), начинает задавать такие вопросы как: «Этот К/С 53 был превышен?», «В этом списке нет необходимости?», «Ты чувствуешь, что исправление было превышено?» или нечто подобное.
Эти вопросы достаточно правильны, если они они задаются, как это и делается, в конце какого-либо подготовленного списка. Но когда они используются вне последовательности они служат одитору предлогом для того, чтобы не доводить К/С 53 или другой оцениваемый список до П/С-го оценивания. Одитор вводит «заячьи кнопки», пк немедленно соглашается, что это «превышенио» или «не нужно» и одитор на этом заканчивает, однако, большая часть пунктов списка так и не была проверена на наличие показания.
Это, конечно же, не относится ко всем одиторам, но все же происходит достаточно часто, чтобы такие вопросы, когда они используются вне последовательности, окрестили «заячьими кнопками».
Каждый раз, когда одитор сбегает как заяц таким способом, уклоняясь от доведения списка до П/С, позднее было найдено что-то, что должно было быть урегулировано.
Следовательно: КОГДА К/С ТРЕБУЕТ П/С-го СПИСКА, ОН ДОЛЖЕН БЫТЬ ДОВЕДЕН ДО ЗАВЕРШЕНИЯ, А НЕ БРОШЕН ПРЕЖДЕ, ЧЕМ ВЕСЬ СПИСОК БУДЕТ ДАВАТЬ П/С, ПУНКТ ЗА ПУНКТОМ, ПРИ ОЦЕНИВАНИИ.
Любой протест, расстройство или опасение пк по поводу излишних исправительных действий или по поводу того, что список должен быть доведен до П/С, проистекают, в основном, из-за отсутствия ТУ у одитора или неправильной работы с э-метром (пропускает показания, берёт ложные показания) при выполнении списков исправления.
Побег одитора или его протест по поводу доведения списка до П/С происходит из-за тех же моментов плюс необходимости справляться с протестом или расстройством пк.
Решением для одитора будет отшлифовать свои ТУ, отточить свою работу с э-метром И научиться считывать показания через П/С.
Обладая хорошими ТУ и стандартной работой с э-метром, одитор, который также может считывать показания через П/С, не встретит никаких трудностей при доведении списка до П/С на оценивании.