English version

Поиск по названию документа:
Поиск по содержанию:
АНГЛИЙСКИЕ ДОКИ ЗА ЭТУ ДАТУ- Writing of an Ethics Order (DIV1.DEP3.ETHICS) - P650602 | Сравнить

РУССКИЕ ДОКИ ЗА ЭТУ ДАТУ- Написание Этического Приказа (2) - И650602-1 | Сравнить
- Написание Этического Приказа (ЭТИКА, КРО-1) (ц) - И650602-1 | Сравнить
- Написание Этического Приказа - И650602-1 | Сравнить
- Этика и Технология в Организации (ц) - И650602-2 | Сравнить
- Этика и Технология в Организации - И650602-2 | Сравнить

СКАНЫ ЗА ЭТУ ДАТУ- 650602 - HCO Policy Letter - Writing of an Ethics Order [Misc03-039-4]
- 650602 - HCO Policy Letter - Writing of an Ethics Order [PL009-001]
СОДЕРЖАНИЕ НАПИСАНИЕ ЭТИЧЕСКОГО ПРИКАЗА ЧТО БЫЛО СДЕЛАНО ПИН ПРАВИЛЬНАЯ ПОДАВЛЯЮЩАЯ ЛИЧНОСТЬ ОБЪЯВЛЕНИЕ ЖИТЕЙСКИЕ ТРУДНОСТИ _______________ Cохранить документ себе Скачать
ОФИС ХАББАРДА ПО СВЯЗЯМ
Усадьба Сент-Хилл, Ист-Гринстед, Сассекс
ИНСТРУКТИВНОЕ ПИСЬМО ОХС ОТ 2 ИЮНЯ 65
Выпуск I
В основном не размножать Отделение 1
ОХС
Секция этики

НАПИСАНИЕ ЭТИЧЕСКОГО ПРИКАЗА

Когда вы пишете этический приказ, не рвите АРО с читателями, упуская некоторые данные.

Не создавайте загадок.

Пример неправильной формулировки: «Вуди МакПидерс объявлен подавляющей личностью. Он не дал студенту прийти на курс».

Это упускает все данные. Упускает вопросы: Когда это произошло? В нашей это области? Что он сделал? Кому он не дал прийти на курс? Каковы улики?

Вот это правильный пример:

«ВУДИ МакПИДЕРС в Балтиморе, США объявлен подавляющей личностью. (дата) он разубедил Фрэда Честного ребенка пойти на курс Сент-Хилла, написав ему письмо, которое по словам Фрэда Честного ребенка, содержали лживые заявления.

Улики: письмо от МакПидерса датированное ____ ______ сейчас доступно в этических файлах.

Обвинение: Подавление Саентолога и удержание его от движения к состоянию релиза и клира. Находки предыдущего расследования конечно же записаны, вывод из всего это: подавляющая личность. Все сертификаты, и т.д.»

Не надо быть неопределенным - это создает людям огромную загадку.

Этические приказы направлены на то, чтобы убрать групповые инграммы, а не для того, чтобы их создать!

Всегда отмечайте только то, что вы знаете не отмечайте того, что вы не знаете и всегда отмечайте улики и свидетелей. Этические приказы выпускаются исходя из действительных сведений, а не мнений.

ЧТО БЫЛО СДЕЛАНО

Никогда не выпускайте приказы вроде: «они делали компрометирующие заявления о Роне» или «подавляли Саентологию». Это ясно, что это практически не может быть зарядом.

  1. Ни одно заявление не может принести вреда Рону. Просто невозможно «расстроить репутацию Рона» или «огорчить Рона» при помощи каких-то там подавляющих заявлений. Этика не была создана, чтобы защищать Рона. Заявления «о Роне» это просто показатели подавления. Они никогда не используются в этических приказах. Просто опустите заявления или тяжбы по поводу Рона.
  2. Подавляющие личности могут лишь рестимулировать чей-то банк. У них совсем нет власти. Тот, кто думает, что может сильно навредить Саентологии, просто дурак.

Все подобные тяжбы основаны на подавляющих действиях против других людей и Саентологов или их групп. Они могут вызвать рестимуляцию и немного болтовни. Человек, который запретил своей жене одитировать, объявляется подавляющей личностью «за запрещение своей жене одитировать ____ ______ (дата)».

ПИН

Имя потенциального источника неприятностей также должно быть указано, должно быть известно почему и с кем он или она была связана.

Обычно этические приказы не издаются в отношении ПИНов. Последние обычно сразу же разрывают отношения с тем, кого объявили подавляющей личностью.

ПРАВИЛЬНАЯ ПОДАВЛЯЮЩАЯ ЛИЧНОСТЬ

Всегда находите правильных подавляющих личностей или всех подавляющих личностей при исследовании и объявлении ПИНа.

Если вы назовете неправильную ПЛ или ошибетесь в том, что это не человек, а группа, то ПИН не порвет отношения.

Если вы называете действительного человека или группу, то у ПИНа на е-метре будет срыв, он вздохнет с облегчением и порвет отношения.

Подавляющие личности или группы действуют при помощи таких сильных обобщений, что ПИН часто слишком слеп, чтобы определить действительный источник подавления.

Будьте осторожны здесь. Это единственный способ сделать ошибку при урегулировании ПИНа.

ОБЪЯВЛЕНИЕ

Никогда не бойтесь выпустить приказ, объявляющий кого-то ПЛ, если у вас на руках действительные улики.

Если вы объявите их, то когда-нибудь вы их тоже спасете. Если нет, то гораздо вероятнее, что они исчезнут навсегда.

Объявление их это доброе действие.

Если вы боитесь того, что вы не правы, то помните, что вы выпускаете приказы только тогда, когда на руках у вас действительные доказательства.

ЖИТЕЙСКИЕ ТРУДНОСТИ

Этика может справиться с любыми житейскими трудностями среди Саентологов.

Два данных самые главные среди остальных в законе:

  1. ЕСЛИ ВЫ НЕ ОБЕСПЕЧИТЕ БЫСТРОГО, ДЕШЕВОГО ПРАВОСУДИЯ, ЛЮДИ ВОЗЬМУТ ЭТО В СВОИ РУКИ И ПОЛОМАЮТ ДРУГ ДРУГУ ШЕИ;
  2. ЗАКОНЫ СМОГУТ БЫТЬ ВНЕДРЕНЫ ТОЛЬКО ТОГДА, КОГДА ОНИ ИСХОДЯТ ИЗ ОБЫЧИЙ И ПРИВЫЧЕК ЛЮДЕЙ.

Хорошие Саентологи улучшаются, когда к ним применяется этика. Плохие – начинают протестовать. Хороших где-то 80%, плохих – 20. Это основные правила. У нас есть этика.

Житейские действия это то, что требует группа. Под житейскими подразумевается такая полемика как – браки, разводы, быт, забота о детях, владение деньгами, вот это.

Мы должны справляться с этим. Честно. Это достигается выпуском этического приказа об открытии слушаний, с именами участников или названиями сторон. Он адресуется тем людям, которые будут участвовать и там обозначено место и время. Тот кто слушает решает, что делать с ними и кем-то из них.

Но существует также четкая инструкция:

НИ ОДНА ЖИТЕЙСКАЯ СИТУАЦИЯ НА ЭТИЧЕСКИХ СЛУШАНЬЯХ НЕ ДОЛЖНА БЫТЬ РЕШЕНА, ОБРАЩЕНИЕМ К ТЕХНОЛОГИИ.

Нет такого, что в результате житейских этических слушаний выносится вердикт: «получить процессинг». Или «пока не получит процессинг». Решение выносится здесь и сейчас исходя из объективной ситуации, вне зависимости от технологии.

Житейские ситуации при написании этического приказа, помечаются ЖИТЕЙСКИЕ СЛУШАНЬЯ.

Это убирают идею о том, что у участников спора проблемы с этикой. Совсем нет. У них проблема друг с другом. Скажем так. А вот что за проблема, насколько она велика и кто виноват, выясняется на слушаньях.

_______________

Пишите удобный, полный всех необходимых сведений, этический приказ. Не создавайте никому тайн. Тайны создают проблемы, а назначение этики это МИР, В КОТОРОМ МЫ СМОЖЕМ ДОБИТЬСЯ ПРИСУТСТВИЯ ТЕХНОЛОГИИ.

Л. РОН ХАББАРД
Основатель